La huella del Mossad en los atentados de Múnich y Niza

 julio 24, 2016 por Adversario

El Mossad israelí filmó los atentados ocurridos en las ciudades de Niza y Múnich, algo que podría confirmar su implicación en los hechos.

El portal estadounidense de noticias VeteransToday reveló el viernes documentos que demuestran que un periodista vinculado al servicio de inteligencia israelí (el Mossad) filmó por primera vez los atentados de Niza (sur de Francia), y el de ayer, viernes, perpetrado en Múnich (sur de Alemania), y luego los difundió en Internet.

Según la fuente, Richard Gutjahr, el fotógrafo alemán que difundió imágenes del atentado en Niza, también publicó el viernes el primer vídeo en Twitter sobre el atentado en Múnich, que ha dejado al menos nueve muertos y 16 heridos. En su tuit, acompañado por imágenes del atentado, el periodista escribió: “Estoy fuera del centro comercial Olympia”.

Gutjahr está casado con Einat Wilf, una agente del Mossad. Wilf sirvió como teniente de las autodenominadas fuerzas de defensa del régimen de Israel (FDI). Además, era asesora de la política exterior del ex vice primer ministro Shimon Peres (2004-2007).

Por su parte, el portal digital Gearoidocolmain.org precisó que el ataque de Múnich coincidió con el 70º aniversario del ataque de la falsa bandera que provocó la creación del régimen de Israel en Oriente Medio.

Coches de la Policía alemana en Múnich.

 

La fuente así se refirió al atentado del 22 de julio de 1946, cuando una organización militar israelí atacó el Hotel Rey David, sede de la Comandancia Militar del Mandato Británico de Palestina y de la División de Investigación Criminal de los británicos, en la ciudad de Al-Quds (Jerusalén), incidente en el que 92 personas perdieron la vida. Los terroristas usaban vestimentas árabes y hablaban en árabe entre ellos.

El fin del atentado de Múnich puede ser una guerra encubierta del sionismo en Alemania, que busca suscitar odio y desconfianza entre los musulmanes y los cristianos en el país europeo; todo ello beneficia a la entidad sionista, añadió la fuente.

Estos hechos se conocen mientras muchos creen que los servicios de inteligencia del régimen de Israel crearon al grupo takfirí EIIL (Daesh, árabe) para materializar sus objetivos; de hecho, un vídeo divulgado en Internet muestra a un funcionario del Mossad poniendo de manifiesto la relación que mantiene su agencia con los terroristas del EIIL.

http://www.hispantv.com/noticias/alemania/282656/mossad-filamr-atentados-niza-munich

Europa

¿Está Alemania implicada en Ucrania?

 Fuente: Voltairenet

 

Parlamentarios alemanes, fundamentalmente los del partido Die Linke, solicitaron al gobierno de la canciller Angela Merkel la apertura de una investigación independiente sobre la presencia de mercenarios alemanes en Ucrania.

 

Desde los días 3 y 4 de marzo los lectores de nuestro sitio fueron informados sobre la presencia de militares israelíes en la plaza Maidan y de mercenarios estadounidenses en el sur de Ucrania [1]. Pero el día 9 de marzo de 2014, los lectores del semanario alemán Bild am Sonntag pudieron ver un video donde aparecían empleados de Academi (Ver el video que incluimos a continuación).

 

 

El semanario alemán afirmó posteriormente no saber quién había contratado a estos mercenarios estadounidenses, mientras que la prensa alemana mencionaba la presencia entre ellos de mercenarios alemanes.

 

Los parlamentarios alemanes han expresado su inquietud ante la privatización de la guerra y están exigiendo saber si las autoridades alemanas están participando en ese tipo de operaciones.

 

La pregunta resulta particularmente pertinente dadas las siguientes circunstancias:

• El partido de la canciller Angela Merkel –la CDU– respalda oficialmente al líder ucraniano Vitali Klichsko.
• El 1º de diciembre de 2013, el presidente del Parlamento Europeo, el alemán Martin Schulz, se presentó en la plaza Maidan, donde pronunció un discurso contra el gobierno del presidente Yanukovich.
• El 4 de diciembre, el entonces ministro alemán de Relaciones Exteriores Guido Westerwelle aportó públicamente su respaldo a los manifestantes, en la plaza Maidan.
• El 7 de diciembre, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento Europeo, el alemán Elmar Brok, pronunció en la plaza Maidan un discurso a favor de la ex primera ministra ucraniana Yulia Timochenko, juzgada y condenada por varios cargos de corrupción.
• El 29 de enero de 2014, el mismo Elmar Brok se presentaba ante la prensa junto a Vitali Klischko y exigía la renuncia del presidente Yanukovich.
• El 27 de febrero, los 3 ministros del llamado Triángulo de Weimar, entre ellos Guido Westerwelle, negociaban y firmaban un acuerdo político entre el presidente Yanukovich y la oposición de Maidan, Sin embargo, aquel acuerdo sólo sirvió para disimular el golpe de Estado que tuvo lugar pocas horas después, en momentos en que el presidente Yanukovich viajaba al interior del país.
• El 25 de abril, 4 militares alemanes asignados a la OSCE viajaron –en violación de su mandato– al este de Ucrania, donde los federalistas los arrestaron por espionaje y los mantuvieron detenidos durante una semana.

• Tu dirección de correo electrónico
• Destinataire :
• Texto de tu mensaje:

[1] Ver «Militares israelíes en Maidan», Red Voltaire, 3 de marzo de 2014, y «Despliegue de mercenarios estadounidenses en el sur de Ucrania», Red Voltaire, 4 de marzo de 2014.

Los servicios secretos alemanes espiaron a 53 diputados de Die Linke

Nonius451: en el paraíso de los políticos íntegros y eficaces, Alemania, parece que la eficacia es completa a la hora de espiar y controlar a la oposición de izquierdas. De hecho espían nada menos que a 53 diputados, no a uno como dice el titular de Público.

 

De hecho, es escandaloso que "una anterior sentencia del Tribunal Federal Administrativo (...) autorizaba su vigilancia por parte de los servicios de espionaje de Interior"

 

Así es normal que la izquierda alemana no sea capaz de unirse para imponer su mayoría contra la derecha de Merkel, quien se muestra cada vez con más claridad como la colaboradora perfecta del Imperio anglosajón, como un nuevo mariscal Petain en el siglo XXI.

 

¿Qué hubiera ocurrido en la "corrupta" España si hubiera salido a la luz una noticia como ésta? ¿Se hubiera tambaleado el gobierno? Veremos si ocurre algo parecido en Alemania. O simplemente veremos si ocurre algo

 

 

Los servicios secretos alemanes espiaron durante cuatro años a un diputado de Die Linke

 

 

Fuente: Publico

 

El Tribunal Constitucional alemán prohibió este miércoles a los servicios secretos del país la observación y vigilancia del diputado de Die Linke Bodo Ramelow, por considerarlo una flagrante violación de su inmunidad como parlamentario.

 

La observación de la labor de un diputado solo es aceptable "en casos excepcionales y puntuales", no de manera sistemática, apuntó en su sentencia del TC, con sede en Karlsruhe (oeste del país). Ramelow es jefe del grupo parlamentario de Die Linke en la cámara regional de Turingia, en el este del país, y recurrió ante el Constitucional contra una anterior sentencia del Tribunal Federal Administrativo que autorizada su vigilancia por parte de los servicios de espionaje de Interior.

 

El TC considera que tal observación sólo es admisible si hay "sospechas fundamentadas" de que un diputado "atenta contra el orden constitucional" haciendo uso de su mandato o participa activamente en acciones asimismo atentatorias contra el Estado. Ramelow presentó su demanda en 2010, tras salir a la luz que los servicios de Interior habían tenido bajo observación a 53 diputados de su partido, entre 2005 y 2009, incluido él mismo.

 

Die Linke se fundó en 2007 tras un largo proceso de fusión entre el poscomunista Partido del Socialismo Democrático (PDS) y la disidencia socialdemócrata liderada por Oskar Lafontaine.

 

En las elecciones del pasado 22 de diciembre obtuvo un 8,6%, lo que la convierte en tercera formación del Bundestag (Parlamento federal).

 

 

Gas sarín en Siria: nueva operación de propaganda

Fuente: Voltairenet 

Según el Ejército Sirio Libre, las autoridades sirias bombardearon con gas sarín la región de Ghoutta, en la periferia de Damasco, el miércoles 21 de agosto de 2013, causando en total 1 700 muertos. Esta alegación fue comentada de inmediato por las autoridades alemanas, británicas y francesas, que llamaron a una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para que se autorice a los observadores de la ONU a investigar en el terreno. Las noticias al respecto están siendo repetidas constantemente por la prensa atlantista, que presenta además dichas alegaciones como hechos consumados.

 

Salta a la vista, sin embargo, la torpeza de esta nueva operación de propaganda. Como puede comprobarse a través de YouTube, los videos que supuestamente muestran la masacre cometida el 21 de agosto fueron publicados en YouTube por la cuenta identificada como «Majles Rif»… el 20 de agosto.

 

En las imágenes, impresionantes a primera vista, se percibe rápidamente una puesta en escena. Los niños afectados, que parecen desfallecidos o endrogados, no tienen madres que los acompañen. Los varones aparecen a menudo desnudos mientras que las niñas están completamente vestidas. Fuera de algunas cortinas plegables y varias bolsas de suero, no se ve ningún tipo de estructura médica ni equipamiento sanitario, ni siquiera de tipo clandestino.

 

Algunas de las fotografías difundidas ahora por la prensa atlantista ya fueron utilizadas anteriormente para acusar al ejército de Egipto de haber cometido una masacre en un campamento de la Hermandad Musulmana en El Cairo.

 

 

  

A partir de la madrugada y a lo largo de todo el día 21 de agosto, el Ejército Árabe Sirio bombardeó las posiciones de elementos del Ejército Sirio Libre que se habían reagrupado en el sudeste de la Ghoutta (la región agrícola colindante con la capital siria), zona de enfrentamientos cuya población civil ha sido evacuada desde hace meses. Las bajas de los grupos yihadistas parecen ser allí considerables y no se ha recurrido al uso de gases de combate, un arma que históricamente se utiliza sólo en caso de guerras de trincheras.

 

Las autoridades rusas han denunciado una nueva campaña de propaganda planificada de antemano, lo cual está siendo confirmado por la simultaneidad y la unanimidad conque los medios de prensa atlantistas están repitiendo a coro la versión del Ejército Sirio Libre, sin esforzarse por verificar los hechos.

 

Las autoridades iraníes señalan, por su parte, que el uso de armas químicas por parte de Siria sería totalmente injustificado y absurdo en momentos en que sus éxitos militares en el campo de batalla son ya innegables.

 

En Nueva York, al cabo de una reunión a puertas cerradas, el Consejo de Seguridad de la ONU expresó inquietud.

 

Ya en 2003, Estados Unidos utilizó la acusación de posesión y uso de gases de combate por parte del gobierno de Irak como justificación para agredir ese país. El entonces secretario de Estado Colin Powell llegó incluso a mostrar a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU una ampolleta de gas licuado como prueba de aquellas alegaciones. Sólo después de la destrucción de Irak, el propio Powell reconoció que aquellas supuestas pruebas eran falsas y que él mismo había mentido a la comunidad internacional.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Falsas historias del holocausto. Herman Rosenblat

Fuente:ElNortedeCastilla,01-2009

 

Rosenblat es hoy un apacible contratista jubilado de 79 años que disfruta de su retiro dorado en Florida. De origen polaco, su vida quedó marcada por la invasión nazi y su paso por el campo de concentración de Buchenwald, cercano a Berlín. Tenía once años y había sufrido la muerte de su padre por tifus en el gueto judío de Piotrkow. Trabajaba en el horno crematorio alimentándolo de cadáveres. El único rayo de luz entre las tinieblas de la abyección era una niña que vivía en los alrededores. Cada día, ella le lanzaba una manzana o un trozo de pan por encima de la alambrada. Nunca se preguntaron el nombre.

 

El pequeño preso fue trasladado al campo de Theresienstadt, en la actual Chequia. El 10 de mayo de 1945, justo el día en el que estaba destinado a morir en la cámara de gas, las tropas rusas liberaron el campo.

 

Quince años después, Rosenblat prospera como electricista en Nueva York y concierta una cita a ciegas con una enfermera judía del Bronx. Pasean por Coney Island y rememoran la guerra. Ella llevaba manzanas a diario a un niño desnutrido en Buchenwald. «Era yo», descubre el estupefacto Herman, que le propone matrimonio esa misma noche. Suman medio siglo de matrimonio, dos hijos y tres nietos.

 

'Un ángel en la cerca. La verdadera historia de un amor que sobrevivió' era el título del libro que Penguin iba a lanzar el 3 de febrero. Hasta que su protagonista reveló a su agente que se había inventado buena parte de la trama. Estuvo en Buchenwald, pero el episodio de las manzanas lo ideó hace diez años cuando escribió un relato para un periódico. Su mujer jamás se había acercado a un campo de concentración. Fue tan convincente las dos ocasiones en que acudió al programa de Oprah Winfrey que su odisea provocó una cadena de correos electrónicos como homenaje a los supervivientes del nazismo. «Es la historia de amor más bonita que nunca hemos contado a la audiencia», dijo Winfrey.

 

La editorial exige ahora que Rosenblat y su agente devuelvan el dinero que les adelantó. El 'lobby' judío le acusa de dar argumentos a los negacionistas del Holocausto. «Mi motivación era hacer mejor este mundo», se disculpa el embaucador.

Nonius451: el video es gracioso, por lo tremendamente ridículo que es el entrevistado

 

 

Falsas historias del holocausto. El diario de Ana Frank

El diario de Ana Frank fue escrito con bolígrafo. Los bolígrafos se inventaron en Argentina en 1944 y no se conocieron en Europa hasta después de la guerra...

 

Fuente: aangirfan

 

"The diary was published in the Netherlands as Het Achterhuis in 1947. It was first published in Germany and France in 1950, and was first published in the United Kingdom in 1952." - Anne Frank - Wikipedia, the free encyclopedia
Anne Frank is supposed to have written a diary.

Professor Arthur Butz of Northwestern University says 'I have looked over the diary and don't believe (its authenticity)'. (Anne Frank's Diary - Some Honest Questions)

Dr Robert Faurisson of the University of Lyons believes the Anne Frank saga is a politically inspired concoction to support Zionism. (Anne Frank's Diary - Some Honest Questions)

Herman Rosenblat's book Angel at the Fence was apparently a fraud. (Holocaust survivor's love story exposed as a fraud - Telegraph)
Rosenblat claimed he was due to die in the gas chambers at Theresienstadt at 10am on 10 May 1945.
On 15 February 2009, The Observer reports (When one life story is not enough):There were no gas chambers at Theresienstadt"Herman Rosenblat is not the first person to write a fake Holocaust memoir.."
What about Anne Frank?

The Franks were upper class German Jews. (The Anne Frank Diary Fraud)

In 1909, the 20 year old Otto went to New York City where he stayed with his relatives, the Oppenheimers.

Anne was born in 1929.

In 1934, Otto and his family moved to Amsterdam.

On May 1940, after the Germans occupied Amsterdam, Otto remained in that city while his mother and brother moved to Switzerland.

Otto's firm 'did business with the German Wehrmacht'. (The Anne Frank Diary Fraud)

'By supplying the Wehrmacht, Otto Frank became, in the eyes of the Dutch, a Nazi collaborator'.(The Anne Frank Diary Fraud)

While he was allegedly in hiding, Otto Frank still managed his business. (The Anne Frank Diary Fraud)

 

 

 

In 1944, German authorities decided that Otto Frank had been swindling them. (The Anne Frank Diary Fraud)
Otto was sent to Auschwitz and survived the war.
Anne reportedly died of typhus in another camp.
Meip Geis
In 1945, Otto returned to Amsterdam, where he claimed he found Anne's diary hidden in rafters.
A Dutch friend, Meip Geis, says that it was she who found Anne's diary. (The Anne Frank Diary Fraud)
The 'diary' reportedly begins on June 12, 1942, and ends on December 5, 1942 .

Anne's father claimed she rewrote her diaries in 1944.

When Anne allegedly rewrote the diaries, she used a ball point pen.
Ball point pens were not available in Europe in 1944. (The Anne Frank Diary Fraud)

The first ballpoint pens went on sale in the USA and UK in 1945 and in Europe in 1946. (Ballpoint pen)

They were available in Argentina prior to 1945, as the Biro brothers lived in Argentina. (Ballpoint pen)

The diary has an extremely high literary style, as if it was the work of a professional writer.



Brian Harring wrote The Anne Frank Diary Fraud

Among the points made by Harring:

1. According to an article in the Swedish journal Frio Ord, the Anne Frank Diary could not have been the original work of the teenage Anne Frank.

The New York Supreme Court had a case concerning the diary.

The father of Anne Frank was ordered to pay $50,000 to Meyer Levin, for Levin's work on the "Anne Frank Diary."

2. This trial involving the father of Anne Frank has never been "officially reported".

3. Otto took what he claimed were Anne's letters and notes, edited them into a book, which he then gave to his secretary, Isa Cauvern. Isa Cauvern and her husband Albert Cauvern , a writer, authored the first diary.

4. American author Meyer Levin reportedly played a part in the Anne Frank saga.

Meyer Levin was an author, and journalist, who met Otto Frank 'around 1949'.

Levin wrote novels about the Holocaust.

The first, EVA (1959) was the story of a Jewish girl's experiences throughout the war and her adjustment to life after the concentration camps.

During World War II Levin worked in France as a civilian expert in the Psychological Warfare Division.

5. In 1980, Otto sued two Germans, Ernst Romer and Edgar Geiss, for distributing literature denouncing the diary as a forgery.

The German state forensic bureau, the Bundes Kriminal Amt [BKA], forensically examined the manuscript.

The results of tests, performed at the BKA laboratories, showed that 'significant' portions of the work were written with a ballpoint pen. Since ballpoint pens were not available in Europe in 1944, the BKA concluded those sections must have been added subsequently.
The BKA decided that none of the diary handwriting matched known examples of Anne's handwriting.

The German magazine, Der Spiegel, published an account of this report alleging that(a) some editing postdated 1951(b) an earlier expert had held that all the writing in the journal was by the same hand.

(c) thus the entire diary was a postwar fake.

The BKA information, at the request of the Jewish community, was redacted at the time but later inadvertently released to researchers in the United States.

 www.tbrnews.org/Archives/a2153.htm#002

Las próximas movilizaciones en 2014-2015

The coming mass strike upsurge of 2014-2015

 

Occupy Wall Street protesters hold signs as they march along California Street during a demonstration in San Francisco, California, the US, September 17, 2012.

 

By Dr. Webster G. Tarpley

Today, it is increasingly evident that the terrorist al-Qaeda death squads which NATO and Israel have been using to destabilize the government of Syrian President Assad are facing a very uncertain future. If these terrorists were to undergo a decisive defeat or even a total collapse, this would sharply expose the intellectual, moral, and political bankruptcy of the current rulers of Britain, France, the United States, and other countries. The path would then be clear to turn the international war of aggression into a domestic struggle for revolutionary reforms.”

Where are we in the unfolding of the current world economic depression, and what can we know about the events that lie ahead? The US Memorial Day holiday weekend provides the occasion to venture some answers to these questions.

The current world economic depression reached critical mass in the autumn of 2008. The world derivatives panic of that year and the bankruptcy of the British and US banking systems was then followed in 2010 by a European banking panic, which has been disguised as a sovereign debt crisis. That European banking crisis continues to the present day, made worse by brutal and stupid austerity policies imposed by the International Monetary Fund, the European Central Bank, and the European Commission. With the US and European economies depressed, the slowdown has spread across the world to impact Brazil, China, and India.

No country has so far been able to turn the corner from depression to broad-based recovery. Japan is currently using high-risk competitive evaluations to end decades of stagnation, but this has been punctuated by signs of financial panic. The supposed success story of Iceland, touted especially by Keynesians, has been exposed as a big lie by the recent election there, which revealed a population driven to desperation by a massive collapse of its standard of living - to the point where voters were willing to bring back the hated right-wing parties responsible for the pre-crash orgy of speculation.

The unfolding of the current depression is roughly parallel to the development of the world economic crisis of the 1930s. Back then, the depression was triggered when Lord Montagu Norman’s Bank of England sharply raised the British discount rate in September 1929, sucking huge amounts of hot money across the Atlantic from New York to London, and resulting in the fabled US stock market panic of October 1929. That was followed by a European ranking crisis in the summer of 1931, which started with the Kreditanstalt of Vienna, then brought down the Danatbank and the rest of the large German banks, and culminated with the watershed default on gold payments by the Bank of England in September 1931, which destroyed the pound-based world monetary system of that era. The British debacle then provoked a panic run on US banks which accelerated during the 1932 and into the spring of 1933. By the time of Franklin D. Roosevelt’s inauguration in March of 1933, every bank in the United States had shut its doors. The Roosevelt Bank Holiday merely provided legal cover for those stricken institutions.

In Europe and the United States, that previous depression reached its low point sometime during 1933. Then, even though depression continued to grip the planet, there was a modest uptick in economic activity and employment. Working people began to feel they had won a breathing space, and the political climate began to change. Today, with numerous ruling class voices being raised to argue that austerity policies have gone too far and are becoming counterproductive, a similar token, short-term amelioration may be in the works.

In much of Europe, the first years of the Depression were marked by a sharp right turn, with the reactionaries and fascists scoring important gains in a number of countries. Most important was of course Hitler’s seizure of power in Germany in January 1933. By early 1934, as historian Wolfgang Abendroth noted, the advance of fascism - like the advance of austerity today - seemed to be irresistible. Germany, Italy, Portugal, and Austria were under fascist regimes. Hungary, Poland, Romania, Bulgaria, and other Balkan states were civilian or military dictatorships. In England, Sir Oswald Mosley had launched his British Union of Fascists. In France, monarchists, reactionaries, and Fascists had almost succeeded with an armed assault on the Chamber of Deputies on February 6, 1934. A fascist coup had been narrowly avoided mainly because of personal rivalries among the various would-be dictators. But the French government of Daladier had fallen, and the new Doumergue regime included as defense minister Marshal Pétain, the boss of French fascism and spokesman for the underground fascist networks known as the Cagoule and the Synarchie.

The United States, since 1933 under by Franklin D. Roosevelt’s New Deal government, constituted an exception to the general reactionary drift of these years. But the early years of the new deal were unable to prevent a rout of the existing labor organizations due in large part to the colossal numbers of unemployed workers. But, via the middle of the 1930s, in a breathtaking reversal of fortunes, the US labor movement was about to regain the initiative.

First Years of Depression Bring Crisis of Popular Movements

In Europe, the very desperation of the situation after Hitler’s seizure of power forced Social Democratic and communist political forces to put aside their suicidal sectarian differences in favor of the so-called popular front, a defensive alliance against fascism which suffered from programmatic weakness, but was nevertheless enough to permit a regroupment and counterattack. Trade unionists, workers and other groups took the offensive to assert their economic rights.

Perhaps we can see some parallels between the low point of 1933-34 and our own current situation, especially when the quality of mass leadership is concerned. We have now lived through the abject failure of Occupy, whose Situationist/anarchist leadership reached a new low of absurdity by banning any concrete demands - arguing that if the demands were won, the movement would be co-opted. Very little is now left of Occupy, except the name, a bit of nostalgia, and a widespread resolve not to commit the same stupid mistakes a second time. Right wing pseudo-populist Ron Paul has exposed himself as an auxiliary to the Romney presidential campaign with the main goal of building a career for his nepotist and mediocre son Rand. The so-called Tea Party, which pretended in 2010 to represent a challenge to Wall Street bailouts, has now exposed itself as an abject tool of the reactionary billionaire Koch brothers. In Italy, Beppe Grillo and his guru Casaleggio have demonstrated their bungling ineptitude and bad faith, failing to win a single concrete benefit for their 8 million voters. The terrain, in short, is now clear for new leadership and new approaches.

1936: Popular Front Victories in Spain and France

The first part of the 1936 mass upsurge was the February victory of the Spanish Popular Front of socialists and communists. This alliance was attractive enough to pull even anarcho-syndicalist workers out of their usual self-defeating apolitical stance. A land reform, the most basic of all modernizations, was suddenly on the agenda. Wildcat strikes and peasant revolts broke out. In July 1936, General Francisco Franco, the head of the Spanish colonial army in North Africa, carried out a coup d’état against the Spanish Republic. Franco’s revolt enjoyed the support not just of Nazi Germany and Fascist Italy, but also of the British conservative regime. Even so, the fascist Franco could have been crushed if a minimum level of solidarity had been maintained between the Spanish and French popular front governments. Here we find a lesson that international cooperation will be absolutely indispensable if any successes are to be one in the years ahead. Nothing whatsoever can be done in Europe without a continent wide movement to seize control of the European Central Bank and use it to finance at least 40 million new productive jobs, starting in infrastructure.

El año en que Grecia perdonó la deuda a Alemania

Fuente: ABC.es

 

En 1953, un gran número de estados perdonaron más del 60 por ciento de la deuda que el país teutón había acumulado durante las dos guerras mundiales.

 

 

En nuestro habitual recorrido por los temas más comentados de la blogosfera, hoy destacamos un artículo publicado en el blog «Asamblea Popular 15M Villa de Vallecas», que desvela cómo la misma Alemania que hoy exige a países como Grecia, Portugal o España grandes sacrificios para controlar su déficit y pagar su deuda pública, consiguió que la comunidad internacional le perdonase la suya.

 

Todo ocurrió en 1953, cuando una Alemania devastada por la Segunda Guerra Mundial se encontraba sumida en una gran crisis que le imposibilitaba pagar sus deudas, que ascendían a unos 38.800 millones de marcos de la época. El Estado se encontraba al borde de la quiebra.

 

Ante esta situación, los principales acreedores del país germano, liderados por Reino Unido, Francia y Estados Unidos, pero entre los que también se encontraban otros países como Canadá, Dinamarca, Grecia, Irlanda, Italia, o España, se reunieron en Londres para tratar de buscar una solución a ese enorme problema.

 

Las negociaciones se extendieron entre el 27 de febrero y el 8 de agosto de 1953 y tuvieron como resultado el llamado «Acuerdo de Londres», que redujo la deuda alemana en un 62,6 por ciento y determinó un calendario de pagos para los 14.500 millones de marcos restantes. Esto no solo permitió que el país se recuperase rápidamente, sino que muy pronto lo situó a la cabeza del crecimiento económico del continente.
[Nota  de Nonius451: Acuerdo de Londres]

Sin embargo, los líderes germanos parecen no haber aprendido nada de la historia y, en lugar de corresponder a la generosidad con la que fueron tratados hace seis décadas, han decidido aplicar mano dura a aquellos países que les permitieron regenerar su economía y evitar una quiebra segura.

 

Lástima que este apasionante capítulo de la historia reciente no se estudie en los colegios españoles, griegos ni, por supuesto, alemanes.

Luis de Guindos será el invitado español en el Club Bilderberg. La reina no acudirá por segundo año consecutivo

El Club Bilderberg, considerado por algunos el "Gobierno del mundo en la sombra", se reunirá del 6 al 9 de junio. Lo hará en Hertfordshire (norte de Londres, Inglaterra) con su habitual discreción máxima. Hay sorpresas españolas: el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha sido invitado a intervenir. Y la reina no asistirá, por segundo año consecutivo.

Según ha podido saber El Confidencial Digital, una de las principales novedades de esta edición, aunque se está llevando con la máxima discreción, es la presencia del ministro de Economía, Luis de Guindos.

 

Las fuentes consultadas explican que la invitación a participar en la reunión ha partido del consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, que es además una especie de ‘delegado’ del Club en España.

 

Este confidencial se puso ayer en contacto con el Ministerio de Economía y Competitividad para confirmar la presencia del ministro en esta cita. Al cierre de esta edición, no se había obtenido ninguna respuesta.

 

Sin embargo, otras fuentes dan por hecho la asistencia de Luis de Guindos al Club Bilderberg, donde podrá explicar de manera pormenorizada a los líderes mundiales más influyentes las profundas reformas que se están llevando a cabo en España para salir de la crisis.

 

El mal trago de Sáenz de Santamaría

La experiencia de Soraya Sáenz de Santamaría el año pasado, cuando asistió por vez primera a una reunión del Club Bilderberg, fue tormentosa. Incluso, pasó algunos apuros.

 

Según se filtró entonces en algunos portales especializados sobre el cónclave, la vicepresidenta tuvo que escuchar todo tipo de críticas a la situación económica de España y las posibles medidas del Gobierno, sobre todo por parte de los representantes alemanes.

 

“¿Por qué querríamos salvaros, si España ha mentido sobre el alcance de sus problemas financieros?”, reprochó a Sáenz de Santamaría uno de los participantes alemanes.

 

“Vuestro sistema bancario no vale nada. ¿Tenéis acciones que puedan ser de interés para alguien? La respuesta es no”, le espetó otro.

 

La reina doña Sofía no acudirá

La reina doña Sofía, que ha sido participante habitual en las reuniones del Club, no asistirá tampoco este año. Fuentes cercanas al palacio de la Zarzuela han confirmado a ECD que la reina no estará presente en Hertfordshire.

 

Una de las sorpresas del año pasado fue precisamente la ausencia en la reunión de Chantilly de doña Sofía, que es miembro del club desde hace años, y que, por ejemplo, estuvo presente en la edición en Saint Moritz (Suiza) de 2011, en 2010 en la celebrada en Sitges (Barcelona), y en 2009 en la de Atenas.

 

Dada la personalidad de la reina, su ausencia es significativa. Sin embargo, el año pasado ya no acudió para poder presidir junto al rey y los Príncipes de Asturias el desfile del día de las Fuerzas Armadas, en Valladolid.

 

Se da la circunstancia de que, cuando la princesa Letizia anunció su primer embarazo, de la infanta Leonor (nació en octubre de 2005), la reina, se encontraba precisamente asistiendo al Club Bilderberg.

 

Un hotel de lujo, blindado

Según ha confirmado ECD, el hotel donde se celebrará la reunión anual de este exclusivo club se encuentra situado a unos 18 kilómetros al norte de Londres, a poca distancia del aeropuerto internacional de Luton.

 

The Grove Hotel es uno de los más lujosos de Inglaterra, cuenta con numerosas suites, campo de golf y complejo spa.

 

Alejado de los núcleos urbanos, como siempre suele elegir este grupo de ‘poderosos’, el complejo está cercado por un gran muro, que evita la entrada desde el exterior a una gran zona verde que rodea el emplazamiento.

 

Algunas fuentes aseguran que el hotel no acepta reservas para esas fechas, y desde hace varios días la Policía está ensayando amplios perímetros de seguridad en la zona.

 

Los ‘poderosos’ españoles

La presencia española en las reuniones del Club es relativamente numerosa. Suelen ser habituales en las citas del Club Bilderberg un selecto grupo de empresarios y de representantes de los medios de comunicación como José Manuel Entrecanales (Acciona), Juan María Nin (Caixabank), Ana Patricia Botín (Banco Santander), Juan Luis Cebrián (Prisa) y Joaquín Almunia, en su condición de comisario europeo.

 

La asistencia de Ana Patricia Botín, que el año pasado no asistió, está confirmada. Como presidenta de Santander UK, actualmente tiene su despacho en Londres, donde trabaja.

 

Está en duda, hasta el momento, la participación este año de César Alierta, presidente de Telefónica y máximo representante del club de empresarios ‘VIP’.

 

Otros que han acudido alguna vez son Esperanza Aguirre, Jaime Carvajal Urquijo (financiero, amigo de juventud del rey, miembro de la Trilateral), Javier Solana, Rodrigo Rato, Juan Antonio Yáñez Barnuevo, Pedro Solbes, Jordi Pujol, Manuel Fraga, José María Aznar, María Dolores de Cospedal, Narcís Serra y Matías Rodríguez Inciarte.

 

Máxima seguridad

Las reuniones del Club Bilderberg se celebran en medio de extremas medidas de seguridad, dada la vertiente política de muchos de los participantes, pero también por la condición de personalidades de casi todos ellos.

 

El país anfitrión se compromete a garantizar un amplio perímetro de seguridad, que en el caso de España, en la reunión de Sitges (Barcelona) -en la que intervino el entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero-, se extendió en un círculo de siete kilómetros alrededor del hotel. Dentro de ese perímetro sólo podían entrar las personas que eran residentes en la zona, previamente identificadas.

 

Los periodistas, las cámaras y los micrófonos, están absolutamente prohibidos en el perímetro del establecimiento.

 

Los encuentros anuales se han desarrollado siempre en un clima de secretismo propio de sociedades más o menos cerradas, aunque en los últimos años ha salido algo a la luz, especialmente gracias a reportajes aparecidos en la prensa internacional, y al libro de Daniel Estulin. El debate y los acuerdos que se adoptan permanecen secretos, y oficialmente los acuerdos no han tenido lugar.

 

Un muy selecto club mundial

Fundado en 1954 por el príncipe holandés Bernardo de Lippe-Biesterfeld para reforzar los lazos entre los países de América del Norte y Europa, celebra reuniones anuales a las que asisten más de un centenar de invitados del ámbito político, económico y de los medios de comunicación, entre ellos algunos de los hombres y mujeres más poderosos del mundo.

 

Los asistentes, unos 130, son jefes de Estado y de gobierno, ministros de economía, banqueros centrales, economistas, administradores delegados de las principales multinacionales, jefes de Estado Mayor y directores de las redes televisivas y editoriales más importantes de Europa y América del Norte.

 

Forman parte de este selecto club personajes como Henry Kissinger, Durao Barroso, Hilary Clinton, John Kerry, Bill Gates, George Soros, David Rockefeller y Rupert Murdoch, y personajes de casas reales europeas, entre otros miembros de la élite política y económica mundial.

 

 

 

 

Gracias Merkel, gracias Alemania. Deutsche Bank über alles !

Fuente: ElMundo

Todo vale para la mayor gloria del Deutsche Bank

Más sobre el tema:  La traición de Merkel
y más: Alemania contra Europa, censurado por ElPais
y más: El por qué de los recortes

El número de niños griegos en la pobreza aumenta de 104.000 a 597.000 en un año

Plaza Syntagma de Atenas. | Afp

 

El presidente de la representación de UNICEF en Grecia, Lambros Kanellopoulos, ha denunciado que 597.000 niños viven por debajo del umbral de la pobreza, 493.000 más que hace un año.

La crisis griega golpea a sus hogares, donde el número de niños que viven en la pobreza se ha multiplicado por seis en el último año. De esta cifra, 322.000 no tienen las necesidades nutricionales básicas cubiertas, lo que tiene consecuencias de peso en su salud y su formación.

"La situación es muy inquietante. Los problemas de pobreza y exclusión social están aumentando", afirmó Kanellopoulos durante una conferencia de prensa en Atenas.

Unicef organizará una gran campaña de donación el próximo 28 de mayo en todo el país para juntar dinero para vacunas, alimentos y vestimenta.

Paro juvenil

Este mismo día, el presidente del Consejo europeo, Herman Van Rompuy, ha reclamado a los gobiernos europeos que exploren de aquí a junio "nuevas ideas" para combatir el fuerte desempleo juvenil en la Unión Europea, con países como España y Grecia en donde el paro de los más jóvenes supera el 50%.

El presidente del Consejo ha explicado que la próxima reunión de los líderes europeos, los días 27 y 28 de junio, se centrará en avanzar en las políticas europeas y han confiado en que esta cita sirva "para hacer progresos contra el desempleo, en especial para los jóvenes".

La primera en reaccionar ha sido la canciller alemana, Angela Merkel, que, en su comparecencia ante los medios tras concluir el consejo europeo, ha anunciado que ha convocado a los ministros de Empleo de la UE para explorar, el próximo 3 de julio en Berlín, soluciones "eficaces" contra el paro de los jóvenes.[Nota de Nonius451: bla,bla,bla]

Además, Francia y Alemania tienen previsto presentar la próxima semana en París un nuevo plan para crear empleo juvenil, según ha trascendido en la prensa alemana. Los 27 ya acordaron el pasado mes de febrero la creación de un fondo de 6.000 millones de euros para apoyar políticas de creación de empleo juvenil.

La agresión de la OTAN contra la República Federal de Yugoslavia en 1999

por Milica Radojkovic-Hänsel

 

¿Fue objeto Serbia de una agresión premeditada en 1999? Para contestar esa interrogante, Milica Radojkovic-Hansel recurre a los documentos de la época, incluyendo una carta de Willy Wimmer [miembro del Bundestag y vicepresidente de la OSCE] al canciller alemán Gerhard Shroder. El análisis muestra que las exigencias de Rambouillet eran inadmisibles, para justificar así una guerra ya programada y preparada de antemano.

 

 

Hace 14 años –después de las negociaciones de Rambouillet y de París, entre el 6 y el 23 de febrero de 1999– los medios de prensa internacionales informaron al público que «la delegación serbia no aceptó el acuerdo ofrecido y que lo calificó de “nulo e inválido”».

 

Los medios insinuaban que el llamado Grupo de Contacto para Yugoslavia apoyaba aquel proyecto de acuerdo. Aquella comisión se componía de 4 países miembros de la OTAN más Rusia, pero en realidad Rusia se negaba a aprobar la parte militar (anexo B) de aquel documento –hecho que los medios no mencionaron.

 

¿Qué sucedió realmente en Rambouillet y París y cuáles eran los términos precisos del «anexo B»?

 

La secretaria de Estado estadounidense de aquella época, Madeleine Albright, afirmó que «la parte militar del acuerdo era prácticamente el núcleo del acuerdo ofrecido en Rambouillet», el cual era inaceptable para la delegación de la República Federal de Yugoslavia.

 

Zivadin Jovanovic, el ministro yugoslavo de Relaciones Exteriores de aquel entonces, declaró el 6 de febrero de 2013, en entrevista concedida al diario de Belgrado Politika, que «en Rambouillet no hubo ni intento de alcanzar un acuerdo, ni negociaciones, ni acuerdo». La delegación yugoslava fue invitada a Rambouillet para que participara en las negociaciones con la delegación albanesa de Kosovo.

 

Al parecer es cierto que no hubo verdaderas negociaciones. Se puede llegar a esa conclusión a través de las diferentes posiciones expresadas por algunos representantes occidentales, como el entonces presidente de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y el ministro noruego de Relaciones Exteriores.

Imprescindible documental para conocer lo que ocurrió en Yugoslavia (inglés)

 

La información parcializada de la prensa occidental y las afirmaciones también parciales de los políticos occidentales sobre «el fracaso de las negociaciones como resultado del rechazo del documento político que demanda una amplia autonomía para Kosovo» por los representantes de Yugoslavia en realidad buscaban preparar a la opinión pública para una agresión militar de la OTAN, agresión ya planificada para octubre de 1998 pero que, por razones evidentes, se pospuso hasta el 24 de marzo de 1999.

 

La único cierto es que la delegación yugoslava solicitó repetidamente –como puede verse en los mensajes escritos transmitidos a los negociadores durante las conversaciones– el inicio de negociaciones directas entre las delegaciones de Yugoslavia y de Kosovo.

 

Se trata de un hecho que puede comprobarse a través de los documentos oficiales. El representante de Estados Unidos en esas conversaciones, Christopher Hill, afirmó en su respuesta a aquellos pedidos que la delegación de Kosovo «no quería negociaciones directas». «Así que estaba claro para todos nosotros que el diálogo directo no convenía a los americanos [estadounidenses] y que era esa la verdadera razón por la que el contacto directo no tuvo lugar», declaró Jovanovic. Y agregó: «No resulta creíble que en una situación en la que los americanos hubiesen querido realmente [que hubiese] negociaciones directas, la delegación de Kosovo no aceptara ese pedido.»

 

Los medios de prensa mundiales y los representantes occidentales dieron intencionalmente a conocer una mala interpretación de la supuesta negativa de Yugoslavia ante «el establecimiento de tropas para mantener la paz en Kosovo».

Pero, ¿qué son las «fuerzas de paz» en la práctica internacional y en derecho internacional? En la práctica internacional se trata de las tropas dirigidas por las Naciones Unidas (los llamados «cascos azules»), son tropas que los países miembros de la ONU ponen a la disposición de esa organización. No son tropas de la OTAN.

 

Para entender lo que llevó a la República Federal de Yugoslavia a rechazar la parte militar del documento presentado en Rambouillet es necesario leer su contenido:

«(I) El personal de la OTAN tendrá, al igual que sus vehículos, navíos, aviones y equipamiento, paso libre y sin restricciones así como acceso total en toda la RFY, incluyendo el espacio aéreo, las aguas territoriales asociadas y todas las instalaciones;

(II) Se dispensará al personal de la OTAN, en toda circunstancia y en todo momento, de la jurisdicción de las Partes con respecto a toda violación civil, administrativa, criminal o disciplinaria que pudiese cometer en la RFY;

(III) El personal militar de la OTAN tendrá normalmente que portar uniforme, podrá poseer y portar un arma;

(IV) Las Partes deberán, en respuesta a un simple pedido, conceder todos los servicios de telecomunicaciones, incluyendo los servicios de difusión, necesarios para la Operación, tal y como se definen por parte de la OTAN. Esto incluirá el derecho a utilizar los medios y servicios necesarios para garantizar una capacidad total de comunicación y el derecho a utilizar con ese fin el espectro electromagnético de forma gratuita;

(V) Se autoriza a la OTAN a detener individuos y a entregarlos, tan rápidamente como sea posible, a las autoridades interesadas.»

Los medios de información de Europa, sobre todo los de los países miembros de la OTAN y los representantes de Estados Unidos y Europa ocultaron el contenido de este documento militar mientras reprochaban a los dirigentes serbios y al presidente yugoslavo «una falta de cooperación con los esfuerzos por encontrar una solución pacífica». Al igual que Rambouillet, «la Conferencia de París no fue una reunión en la pudiese verse un “esfuerzo” serio por llegar a un entendimiento, negociaciones, negociaciones o un acuerdo». El enviado estadounidense Christopher Hill exigió a la delegación yugoslava que se limitara a firmar el texto que él mismo había elaborado y puesto encima de la mesa, «según el principio “Take it or leave it” [“Lo toman o lo dejan”]», explicó el ex ministro Zivadin Jovanovic.

 

Además de las numerosas condenas del proyecto de acuerdo que expresaron diversos expertos en derecho internacional, la opinión del es secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger sobre ese documento apareció publicado en una entrevista concedida el 27 de junio de 1999 al Daily Telegraph de Londres. Kissinger declaró: