Egipto en otra encrucijada. Análisis de Tarpley

Morsi ousted to stop plan for sending Egypt military to attack Syria’s Assad

 

Fuente: Tarpley

 

By Dr. Webster G. Tarpley

 

The combination of Morsi’s aggressive designs against Syria, together with some trial balloons from presidential circles about a possible conflict with Ethiopia, plus the massive anti-Morsi demonstrations organized by the National Salvation Front and the Tamarod movement, convinced military leaders that the incompetent and erratic Morsi, who had destroyed his own popularity by selling out to the demands of the International Monetary Fund last November, represented an intolerable risk for Egypt.”

 

Convincing evidence suggests that Egypt’s President Mohammad Morsi was ousted from power in a military coup in part because the Egyptian army feared he was plotting to order them to invade Syria in support of the embattled death squad insurgency against the Assad government there.

The combination of Morsi’s aggressive designs against Syria, together with some trial balloons from presidential circles about a possible conflict with Ethiopia, plus the massive anti-Morsi demonstrations organized by the National Salvation Front and the Tamarod movement, convinced military leaders that the incompetent and erratic Morsi, who had destroyed his own popularity by selling out to the demands of the International Monetary Fund last November, represented an intolerable risk for Egypt.

According to the Washington Post, the dissatisfaction of the Egyptian military with Morsi “peaked in June, when Morsi stood by twice as officials around him called for Egyptian aggression against Ethiopia and Syria, threatening to suck Egypt into conflicts that it could ill afford, former military officials said.”

Morsi’s call for Holy War against Assad came just three days after US Secretary of State John Kerry, at a meeting of the Principals’ Committee of the US Government, tried to ram through an immediate bombing campaign against Damascus, but had to settle for the option of arming the Syrian terrorist opposition, leading many observers to conclude that the Egyptian president was acting as part of a US anti-Syrian strategy.

June 15: Morsi Breaks Diplomatic Relations with Damascus

The beginning of the end for Egypt’s first elected president came in mid-June, when he attended a militant Islamist conference “in support of the Syrian uprising” at a 20,000-seat indoor stadium in Cairo. As the packed hall chanted and applauded deliriously, Morsi announced: “We have decided to close down the Syrian Embassy in Cairo. The Egyptian envoy in Damascus will also be withdrawn. The people of Egypt and its army will not leave Syrians until their rights are granted and the new elected leadership is chosen.”

By thus breaking off diplomatic relations with another Arab state, Morsi was joining the dubious company of the NATO-backed puppet regimes in Libya and Tunisia, the only Arabs so far to have called home their envoys from Damascus. And for Cairo, such a move has far greater significance, given that Egypt and Syria were politically united between 1958 and 1961 in a single nation as the United Arab Republic, one of the fruits of President Nasser’s Pan-Arab Socialism.

Using the now familiar Moslem Brotherhood doubletalk, Morsi urged NATO to impose a no-fly zone over Syria - a measure which would entail a bombing campaign of many weeks, with inevitable heavy losses for the Syrian population. But Morsi them shifted his ground to condemn foreign interference in the Syrian conflict, declaiming that “Hezbollah must leave Syria; there is no place for Hezbollah in Syria.” Morsi was accompanied to the anti-Syria rally by his top political affairs and foreign policy advisers, one of them a leading Salafist.

In a crescendo of doubletalk, Morsi intoned: “The Egyptian people have stood by the Lebanese people and Hezbollah against the [Israeli] attack in 2006, and today we stand against Hezbollah for Syria.” According to the Jerusalem Post, he also asserted that Syria was the target of “a campaign of extermination and planned ethnic cleansing fed by regional and international states,” which the Israelis claimed was a veiled reference to Hezbollah and Iran.

Responding to the Cairo anti-Syrian rally, a Syrian government official told the news agency SANA that Morsi had joined the “conspiracy of incitement led by the United States and Israel against Syria by announcing the cutting of ties yesterday...

Tarpley, descifrando Bilderberg 2013

Britain, France prodding Obama into attacking Syria

 

Syrian forces clash with foreign-backed militants in the western town of Qusayr, Homs Province. (File photo)

 

 

Fuente: Tarpley

 

Last year’s Bilderberg meeting in Chantilly, Virginia was clearly dominated by anti-Obama and pro-Romney forces. At that time, it was revealed by Charlie Skelton ofGuardian – one of the very few serious and reliable Bilderberg observers -- that Romney had made an unannounced visit to the Bilderberg confab. Obama, on the other hand, had not attended, although both he and Hillary Clinton had reportedly been on hand in 2008."

 

On the eve of this year’s Bilderberg meeting, the Anglo-French intelligence bosses have clearly shown their hand with two high-profile attacks on Obama. Wednesday, June 5 marked the liberation of Qusayr, the great Stalingrad of the Syrian terrorist death squads deployed by NATO against Assad. With the rout of these terrorists, the main units of the self-styled Free Syrian Army, along with the Nusra branch of al Qaeda, are likely to face annihilation in the short to medium term.

On the same day that Qusayr fell, the British and French governments hysterically demanded that Obama undertake a total bombing campaign against Syria, whatever the consequences in regard to Russia and other powers. To his credit, Obama is continuing to say no to this lunatic Anglo-French neocolonial adventure. On that same June 5, the London-based daily The Guardian, in an article by the expatriate American Glenn Greenwald, hyped a court order from the secret FISA panel of federal judges showing that the US National Security Agency was routinely monitoring the telephone records (including time, locations, call duration, and unique identifiers, but not the contents of the conversations) of possibly unlimited millions of Verizon phone subscribers. Back in the US, reactionary talk show hosts began screaming “Obama taps your phones!”

On June 6, again in advance of every other newspaper in the world, The Guardian published another article by Glenn Greenwald and Ewen MacAskill revealing that the National Security Agency, under a program called Prism, had obtained direct access to the servers of Google, Facebook, Yahoo, Apple, Youtube, Skype, AOL, and Microsoft, and was busily monitoring the content of e-mails, file transfers, and live conversations. Back in the US, reactionary talk show hosts began screaming, “Obama reads your e-mail!”

Under George Bush, warrantless wiretaps and similar illegal programs were revealed by various media organs. These revelations had minimal impact on Bush, whose base was indifferent to civil liberties. Obama’s base, by contrast, cares very much, and has been visibly upset by these new reports. While strongly condemning these totalitarian programs, we must also not lose sight of who is putting these reports into circulation, and why. Phone taps are bad, but a general war in the Middle East leading to a possible Third World War is far worse.

Tarpley, Tarpley, Tarpley

Este video es un poco antiguo pero es plenamente actual y perfecto para conocer a Tarpley. El que no le conozca se está perdiendo el mejor análisis de la historia contemporánea, con diferencia abismal con cualquiera que yo haya escuchado. Imprescindible para empezar a entender el mundo en el que vivimos.

Las próximas movilizaciones en 2014-2015

The coming mass strike upsurge of 2014-2015

 

Occupy Wall Street protesters hold signs as they march along California Street during a demonstration in San Francisco, California, the US, September 17, 2012.

 

By Dr. Webster G. Tarpley

Today, it is increasingly evident that the terrorist al-Qaeda death squads which NATO and Israel have been using to destabilize the government of Syrian President Assad are facing a very uncertain future. If these terrorists were to undergo a decisive defeat or even a total collapse, this would sharply expose the intellectual, moral, and political bankruptcy of the current rulers of Britain, France, the United States, and other countries. The path would then be clear to turn the international war of aggression into a domestic struggle for revolutionary reforms.”

Where are we in the unfolding of the current world economic depression, and what can we know about the events that lie ahead? The US Memorial Day holiday weekend provides the occasion to venture some answers to these questions.

The current world economic depression reached critical mass in the autumn of 2008. The world derivatives panic of that year and the bankruptcy of the British and US banking systems was then followed in 2010 by a European banking panic, which has been disguised as a sovereign debt crisis. That European banking crisis continues to the present day, made worse by brutal and stupid austerity policies imposed by the International Monetary Fund, the European Central Bank, and the European Commission. With the US and European economies depressed, the slowdown has spread across the world to impact Brazil, China, and India.

No country has so far been able to turn the corner from depression to broad-based recovery. Japan is currently using high-risk competitive evaluations to end decades of stagnation, but this has been punctuated by signs of financial panic. The supposed success story of Iceland, touted especially by Keynesians, has been exposed as a big lie by the recent election there, which revealed a population driven to desperation by a massive collapse of its standard of living - to the point where voters were willing to bring back the hated right-wing parties responsible for the pre-crash orgy of speculation.

The unfolding of the current depression is roughly parallel to the development of the world economic crisis of the 1930s. Back then, the depression was triggered when Lord Montagu Norman’s Bank of England sharply raised the British discount rate in September 1929, sucking huge amounts of hot money across the Atlantic from New York to London, and resulting in the fabled US stock market panic of October 1929. That was followed by a European ranking crisis in the summer of 1931, which started with the Kreditanstalt of Vienna, then brought down the Danatbank and the rest of the large German banks, and culminated with the watershed default on gold payments by the Bank of England in September 1931, which destroyed the pound-based world monetary system of that era. The British debacle then provoked a panic run on US banks which accelerated during the 1932 and into the spring of 1933. By the time of Franklin D. Roosevelt’s inauguration in March of 1933, every bank in the United States had shut its doors. The Roosevelt Bank Holiday merely provided legal cover for those stricken institutions.

In Europe and the United States, that previous depression reached its low point sometime during 1933. Then, even though depression continued to grip the planet, there was a modest uptick in economic activity and employment. Working people began to feel they had won a breathing space, and the political climate began to change. Today, with numerous ruling class voices being raised to argue that austerity policies have gone too far and are becoming counterproductive, a similar token, short-term amelioration may be in the works.

In much of Europe, the first years of the Depression were marked by a sharp right turn, with the reactionaries and fascists scoring important gains in a number of countries. Most important was of course Hitler’s seizure of power in Germany in January 1933. By early 1934, as historian Wolfgang Abendroth noted, the advance of fascism - like the advance of austerity today - seemed to be irresistible. Germany, Italy, Portugal, and Austria were under fascist regimes. Hungary, Poland, Romania, Bulgaria, and other Balkan states were civilian or military dictatorships. In England, Sir Oswald Mosley had launched his British Union of Fascists. In France, monarchists, reactionaries, and Fascists had almost succeeded with an armed assault on the Chamber of Deputies on February 6, 1934. A fascist coup had been narrowly avoided mainly because of personal rivalries among the various would-be dictators. But the French government of Daladier had fallen, and the new Doumergue regime included as defense minister Marshal Pétain, the boss of French fascism and spokesman for the underground fascist networks known as the Cagoule and the Synarchie.

The United States, since 1933 under by Franklin D. Roosevelt’s New Deal government, constituted an exception to the general reactionary drift of these years. But the early years of the new deal were unable to prevent a rout of the existing labor organizations due in large part to the colossal numbers of unemployed workers. But, via the middle of the 1930s, in a breathtaking reversal of fortunes, the US labor movement was about to regain the initiative.

First Years of Depression Bring Crisis of Popular Movements

In Europe, the very desperation of the situation after Hitler’s seizure of power forced Social Democratic and communist political forces to put aside their suicidal sectarian differences in favor of the so-called popular front, a defensive alliance against fascism which suffered from programmatic weakness, but was nevertheless enough to permit a regroupment and counterattack. Trade unionists, workers and other groups took the offensive to assert their economic rights.

Perhaps we can see some parallels between the low point of 1933-34 and our own current situation, especially when the quality of mass leadership is concerned. We have now lived through the abject failure of Occupy, whose Situationist/anarchist leadership reached a new low of absurdity by banning any concrete demands - arguing that if the demands were won, the movement would be co-opted. Very little is now left of Occupy, except the name, a bit of nostalgia, and a widespread resolve not to commit the same stupid mistakes a second time. Right wing pseudo-populist Ron Paul has exposed himself as an auxiliary to the Romney presidential campaign with the main goal of building a career for his nepotist and mediocre son Rand. The so-called Tea Party, which pretended in 2010 to represent a challenge to Wall Street bailouts, has now exposed itself as an abject tool of the reactionary billionaire Koch brothers. In Italy, Beppe Grillo and his guru Casaleggio have demonstrated their bungling ineptitude and bad faith, failing to win a single concrete benefit for their 8 million voters. The terrain, in short, is now clear for new leadership and new approaches.

1936: Popular Front Victories in Spain and France

The first part of the 1936 mass upsurge was the February victory of the Spanish Popular Front of socialists and communists. This alliance was attractive enough to pull even anarcho-syndicalist workers out of their usual self-defeating apolitical stance. A land reform, the most basic of all modernizations, was suddenly on the agenda. Wildcat strikes and peasant revolts broke out. In July 1936, General Francisco Franco, the head of the Spanish colonial army in North Africa, carried out a coup d’état against the Spanish Republic. Franco’s revolt enjoyed the support not just of Nazi Germany and Fascist Italy, but also of the British conservative regime. Even so, the fascist Franco could have been crushed if a minimum level of solidarity had been maintained between the Spanish and French popular front governments. Here we find a lesson that international cooperation will be absolutely indispensable if any successes are to be one in the years ahead. Nothing whatsoever can be done in Europe without a continent wide movement to seize control of the European Central Bank and use it to finance at least 40 million new productive jobs, starting in infrastructure.

¿La corrupción griega y española? Más bien los derivados del Deutsche Bank

La corrupción del Sur de Europa es lo que utilizan los medios de comunicación (normalmente dirigidos por la oligarquía financiera anglosajona) para justificar la situación de crisis en la que nos encontramos. Nos hemos tragado esa visión del problema, y no nos damos cuenta de que en realidad esto es más bien un montaje creado para salvar el culo a unos cuantos bancos alemanes, que se encuentran metidos hasta las cejas en un problema de derivados. Su intención es salir del problema a costa de los trabajadores griegos y españoles...

Fuente: ElPais

Las sombras se ciernen sobre Deutsche Bank, que acumula acusaciones por prácticas irregulares. Hace dos semanas tres antiguos empleados de la entidad denunciaron ante el regulador bursátil estadounidense que el banco había ocultado unos 12.000 millones de dólares (9.250 millones de euros) en pérdidas por apuestas en derivados para eludir la intervención pública.


Más en la misma noticia:

La ruina de la reputación de Deutsche Bank está siendo un asunto de portada en Alemania, donde perdura el descontento por los multimillonarios rescates bancarios posteriores a la crisis de Lehman Brothers en 2008.

Deutsche Bank y su expresidente Josef Ackerman se ufanaron en público de ser uno de los pocos bancos que no necesitó ayudas públicas estatales. Sus críticos se preguntan si no será gracias a lucrativos escándalos como el de los certificados de CO2 o su probable implicación en las manipulaciones del tipo de interés interbancario de Londres (líbor), por el que el banco suizo UBS ha tenido que pagar 1.200 millones de dólares de multa.

Pero, ¿no éramos nosotros los corruptos?

Se van confirmando los artículos anteriores publicados en Nonius451:

La traición de Merkel

El ataque alemán desahucia a España

Europa debe luchar contra los ataques especulativos de Estados Unidos y Reino Unido

Violencia islamista contra Occidente

Webster Tarpley explica el origen del falso terrorismo y la invención o creación de un enemigo partiendo de cero. Sin la figura de un enemigo, no puede mantenerse una sociedad oligárquica.

Tarpley sobre Ron Paul. Impresionante

El video que presento aquí me impresiona. Realmente no es espectacular en sí mismo, pero el debate que aparece es el reflejo en 20 minutos de la guerra que se está librando en el mundo. Es la misma guerra que vimos hace meses en Libia entre los creadores del Gran Río Artificial y los bandidos del Consejo Nacional Libio. La misma que guerra que hace que el inocente movimiento español del 15M acabe favoreciendo los intereses de las multinacionales. La misma lucha entre los partidos griegos de la izquierda tradicional griega y Syriza. La misma guerra de Soros contra contra los ciudadanos europeos.

Básicamente Webster Tarpley debate durante una de las movilizaciones en contra del Club Bilderberg en Virginia con Adam Kokesh, sobre la figura y las ideas políticas de Ron Paul.

Ambos Tarpley y Kokesh son contrarios a Bilderberg, al Nuevo Orden Mundial, al gobierno de Obama, a las invasiones del ejército USA, etc, etc. Pero aquí acaban los parecidos. Y los matices y las diferentes prioridades que les separan son tan enormes que suponen en realidad un abismo en la forma de entender el mundo. El que los movimientos alternativos tomen uno u otro camino en el futuro puede hacer que el mundo tome una dirección correcta o se estrelle definitivamente.

Tarpley confronta a su interlocutor ante un hecho sencillo y brutal. El programa político de Ron Paul incluye la reducción en más de un 60% los servicios del estado a sus ciudadanos incluyendo los food stamps que son la única fuente de ingresos para 50 millones de estadounidenses que se verían empujados al hambre y la desnutrición.

En resumen, un genocidio. Kokesh recurre una y otra vez a sus ideas anarco capitalistas sobre la concepción del estado... El tema nos es conocido. Es lo que leemos cada día en nuestros periódicos sobre nuestro mismo país.

Sin conocerlo con detalle, me resulta extremadamente chocante el enorme contraste entre las ideas de este joven que debate con Tarpley con las de los movimientos por la paz que se dieron en todo el mundo occidental durante las décadas de los 60 y los 70. Hay que resaltar el logro que supone para los poderes de la oligarquía financiera que las ideas del capitalismo a ultranza, las ideas económicas de la escuela de Austria y de Chicago (cuyos creadores Tarpley recuerda fueron financiados por los Rockefeller y los Rotschild) estén tan imbuidas en las mentes de estos jóvenes en teoría críticos con el sistema, que serán corresponsables en la dirección que tome nuestra sociedad en el futuro cercano. De nuevo debemos felicitar a los artífices de la propaganda de los poderes fácticos en el planeta Tierra por su excelente y profesional trabajo, que desgraciadamente está dirigido al servicio del MAL.

Sin más, os recomiendo que veáis el debate, (sorry, in English...)

 
 

El terrorista nombrado por Aznar como autor del 11-M, líder de los rebeldes de Siria

Transcripción de la intervención de W. Tarpley, traducida:

Press TV: ¿Cuál es su reacción a los comentarios de nuestro primer interlocutor y a l plan de los EE.UU, para, como mínimo crear este malestar en el país (Siria)?

Webster Tarpley: Déjeme confirmar algunas cosas que dijo el primer interlocutor. Yo mismo estuve en Siria en la segunda mitad de noviembre y visité Homs y fui al barrio de Zahra y en particular al hospital Zahra y la demanda principal de la gente ordinaria de todas las religiones era que ellos no quieren que el ejército sirio abandone la zona.

La demanda principal que yo oi fue que la gente quiere que el ejército sirio se ponga en los tejados de casas e impidan a los francotiradores terroristas matar a la población.. Esos francotiradores están matando a todo el mundo. Matan si usted es pro-Assad, anti-Assad, está llevando a hijo a la escuela. Lo que sea. Ellos matan y luego Al--Jazeera y la B.B.C. y France24 llegan y dicen, uh huh, otra víctima del régimen de Assad.

Esto es en cuanto a USA la opción “salvadoreña”. La gente puede recordar hace aproximadamente seis años ahora al principio de 2005 había una discusión dentro del Pentágono sobre cómo comenzar una guerra civil en Irak y se decidió usar las brigadas de la muerte (death squads) que ellos habían usado en América Latina y Argentina en Centroamérica etcétera, etcétera; se llevaría a Irak, pero parte de aquel plan ya incluía Siria ya que ellos consideraban Siria como una parte del tema.

Ahora, el momento concreto de lo que pasó - el jefe del llamado Free Syrian Army, (Ejército Sirio Libre), este coronel que es indudablemente un agente de la OTAN de alguna clase, hizo un ultimátum el miércoles. Dijo, doy cuatro días al gobierno sirio y ellos tienen que dejar de disparar, tienen básicamente que rendirse o se realizará alguna acción espectacular. Bien… aquí está la acción espectacular.

Otra cosa que yo subrayaría es que el jefe de los observadores, el general sudanés Al--Dabi, quiso ir a Eskandarun, Turquía porque parece ser la base principal de la OTAN de donde esto está siendo organizado todo.

Ha habido un puente aéreo de la OTAN desde Libia con aproximadamente 600 a 1500 luchadores libios del llamado Libyan Islamic Fighting Group (Grupo de Lucha Libio Islámico), en otras palabras Al--Qaeda, liderado por el infame y carnicero Belhadj con toda clase de armas robadas de los depósitos de armas de Gaddaffi; están las fuerzas especiales francesas y británicas, está la CIA, está el US Joint Special Operations Command que controla las comunicaciones. Estoy seguro dado todo esto que los israelíes no pueden estar lejos.

Esto está ocurriendo en Eskandarun y la mayor parte de la violencia está en estas áreas periféricas, en la frontera libanesa, turca, iraquí o jordana, porque está siendo traído todo de fuera.

El verdadero comandante de estas brigadas de la muerte, porque esto es lo que son - es una invasión fronteriza - no hay ninguna guerra civil en Siria; no hay ningún levantamiento en Siria en sí. Hay una invasión fronteriza de estas brigadas de la muerte y terroristas.

Belhadj - este es el carnicero de Bagdad, él mataba a chiítas en Bagdad para USA para comenzar aquella guerra civil infame. Él es el carnicero de Trípoli ahora, él fue parte de la invasión de la OTAN. El antiguo primer ministro de España, Aznar, indicó que Belhadj fue uno de los motores principales del atentado en los trenes de Madrid en el 2004– o sea que él es también el carnicero de Madrid.

O sea, a Belhadj y su cuadrilla ahora les gustaría hacerse los carniceros de Damasco y no puedo ver que alguien en Siria pueda querer esto- se  va a conseguir un bombardeo de OTAN y se van a quedar bajo un manojo de terroristas libios de Al--Qaeda conducidos por Belhadj. No es un buen futuro para Siria.

Press TV: En términos de apoyo que Assad realmente tiene en el país, hemos oído niveles que varían, pero desde más de la mitad como mínimo hasta el apoyo del 70 por ciento con algún indeciso y alguna oposición, lo que es natural.

¿La violencia y el malestar en aquel país y su reacción van tal vez en provecho de las revoluciones y levantamientos en gobiernos a favor de USA, como Egipto, Yemen y Bahráin por ejemplo - países que el Oeste llama la alianza de moderación?

Webster Tarpley: El objetivo de la política exterior estadounidense y británica de la OTAN en 2011 era la desestabilización de todo el árabe y todos los gobiernos de Oriente Medio casi sin excepción - tal vez algunas monarquías no inmediatamente, pero sí el resto de ellos. Dictadores firmemente enraizados como Mubarak o Ben Ali fueron expulsados porque esta gente se había hecho lo bastante poderosa para decir "No" sobre ciertos temas. Por ejemplo USA quiso bases en Egipto, tropas egipcias para Irak y él (Mubarak) dijo que no, por lo que decidieron que se desharían de él.

El objetivo desde luego es la destrucción del estado nacional, que es lo que nosotros vemos – ruptura (de países), señores de la guerra, caos, terroristas como Belhadj asumiendo la división que nosotros vemos en Irak etcétera, etcétera

Me gustaría mostrar la financiación de esto en particular con el ejemplo de Belhadj. Si Belhadj es este tipo que ha sido traído de Libia, puesto en un avión de la OTAN y  llevado a Eskandarun dejando atrás como hemos dicho, una guerra civil en Libia con la brigada Misrata peleando con las otras brigadas; y el ejército quiere el dinero; esto es el caos total.

Esto está bien desde el punto de vista de USA y de Gran Bretaña, pero cuando usted mira Siria, lo que les viene es Belhadj y su mano derecha El--Harrathi, él está en Eskandarun y además hay un tipo por detrás llamado El –Salibi. El-Salibi es el que entrega el dinero. Por ejemplo, el derribo de Libia costó aproximadamente dos mil millones de dólares expresamente de Emiratos Árabes Unidos (UAE) y Qatar.

Y pienso que usted tiene que mirar Arabia Saudí, Qatar y la EAU como la gente que financia esto. La dirección es claramente de la OTAN; la gente en el terreno son jihadistas de Afganistán de Irak y de todas partes, ellos han sido traídos por la inteligencia de la OTAN y el dinero viene de estos monarcas reaccionarios.

Press TV: Ha mencionado a Arabia Saudí, a Qatar y Emiratos Árabes Unidos que están ayudando. ¿Qué se puede decir de que USA ' el Imperio ' (como les llamó nuestro invitado en Londres) no va a volverse contra ellos?

Webster Tarpley: No hay ninguna garantía y tarde o temprano como las ruedas dan vuelta cada dictador se hace insoportable porque cada dictador se hace capaz de decir no. Así que no hay ninguna seguridad. Yo le advertiría a la familia Al--Thani de Qatar. Piensan que ellos están bien sentados. No por mucho tiempo. Si usted siembra vientos, recoge tempestades.

Webster Tarpley denuncia desde Damasco: "La Cia, el MI6 y el Mossad operan juntos contra Siria"

Copio este artículo de Voltairenet.

Foto: El embajador de EEUU en Siria, Robert S. Ford (izquierda) es, según fuentes fidedignas, el funcionario norteamericano clave del Departamento de Estado que ha sido el responsable de reclutar árabes terroristas para crear los «escuadrones de la muerte» generalmente con activistas afiliados a Al Qaeda (y que la CIA financió) a estas mismas unidades en Afganistán, Irak, Yemen y Chechenia para que luchen ahora contra el ejército sirio y la policía en Siria para generar una guerra civil en este país.]


Los países occidentales están haciendo todo lo posible para desestabilizar la paz civil en Siria, ha denunciado el escritor y periodista norteamericano Webster Tarpley (Red Voltaire) desde Damasco, capital de Siria a la televisión RT (Russia Today). Según él, los civiles sirios tienen que hacer frente a escuadrones de la muerte y a un terrorismo ciego, lo cual es típico de las acciones secretas de sabotaje y de desestabilización que utiliza la CIA.

«¿Qué cantidad promedio de ciudadanos sirios de todos los grupos étnicos reunidos saben que están siendo atacados por francotiradores? La gente se quejó de que hay francotiradores terroristas que están disparando contra los civiles, el terrorismo ciego, simplemente con el propósito de desestabilizar el país y hacer enfrentarse los diferentes grupos étnicos. Yo no llamaría a esto una guerra civil —que es un término muy engañoso hablando de Siria—. Lo que está pasando aquí es que las poblaciones civiles están siendo agredidas por escuadrones de la muerte profesionales, se trata de comandos terroristas, lo que es un típico método de la CIA, y qué nadie sabe cómo han aparecido. En este caso se trata de una acción secreta conjunta y planificada de la CIA, el MI6, el Mossad, financiado con el dinero procedente de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar», explicó Webster.

El profesor Webster señala que la sociedad siria es la sociedad más tolerante en el Medio Oriente, el único lugar donde todo tipo de personas y etnias pueden vivir juntas en una notable harmonía, musulmanes y cristianos de todo tipo.

«Siria representa un modelo de coexistencia pacífica entre los diferentes grupos étnicos. Lo que busca la política de EEUU es justamente atacar ese punto para romper y generar caos en el Medio Oriente y para ello es indispensable atacar a las líneas étnicas, para que estas se enfrenten en una guerra fratricida», agregó.

La reglas impuestas por el presidente sirio Assad y su desempeño como gobernante son cada vez más llamados de ilegítimos por los Occidentales.

Sin embargo, los EEUU y Europa no parecen estar preocupados que deshacerse del presidente sirio podría provocar aún más violencia, como se vio en Egipto, cree Tarpley.

«Después de la “ayuda humanitaria” de la OTAN a Libia que fue más bien un baño de sangre, con 150,000 muertos y ahora con Egipto, donde la gente recién se está dando cuenta lo que era desde un principio —no hubo ninguna revolución allí—, fue un completo fracaso y ahora la gente está empezando a entender ese engaño. Sin embargo, la señora Clinton y la señora Rice (sic) continúan impulsando y promoviendo ese fracasado modelo de sublevaciones, es decir la revolución de color, pero está vez con el respaldo de tropas terroristas, mercenarios —la gente de Al-Qaeda y la Hermandad Musulmana—. Hay un movimiento cada vez más importante y creciente dentro de la sociedad musulmana que dice: "“Nosotros queremos la reconciliación, queremos la ley y el orden, y queremos sobre todo la legalidad”», precisa el profesor Webster Tarpley.

Tarpley, imprescindible

Webster Tarpley hablando para RT en marzo del 2010, y explicando las causas de lo que iba a ocurrir en los siguientes meses o años. Curiosa  la mención a Zapatero.

El fraude de las noticias sobre Siria



Desde que comenzó la desestabilización de Siria, iniciada y promovida por el imperio USA, hemos recibido un lavado de cerebro en que básicamente se nos dice que el régimen sirio de Asad es intrínsecamente malvado y que ello se demuestra por la cantidad de civiles que las fuerzas del orden y el ejército sirio han asesinado. Esta inmersión propangandística ha sido realizada por absolutamente todos los medios de comunicación a nuestro alcance (aparte de alguna página de internet, casi ninguna en español).

En general la parte "alternativa", de "izquierdas" del  establishment ha contribuido a confirmar esta imagen, y se ha quedado en preguntarse por qué intervenimos en Libia  (humanitariamente, ja!) y por qué no en Siria. El tópico del petróleo sale de nuevo a relucir.

Hay que puntualizar la importantísima labor en esta tarea de apuntalar la imagen de maldad del régimen sirio, de las ONGs "humanitarias" como Amnistía Internacional o Human Rights Watch, creadas y financiadas por Soros y demás fundaciones unidas al Nuevo Orden Mundial y promovidas por la CIA

http://nonius451.blogspot.com/2011/06/amnistia-internacional-promovida-por-la.html

Por poner un dato, vale la pena echar un vistazo a la noticia sobre Siria de Amnistía Internacional este 4 de agosto, que en resumen, podría haber sido escrita por el Departamento de Estado del Imperio USA.

http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/declaracion-completamente-inadecuada-del-consejo-de-seguridad-de-la-onu-sobre-siria/

Tambíén las medios alternativos de "izquierdas", páginas que apagaron sus neuronas críticas hace tiempo y simplemente glorifican al Imperialismo Humanitario. Un ejemplo, 

http://periodismohumano.com/

Entre todos estos "poderes" (prensa, ONGs humanitarias, medios "alternativos") se forma un entramado del que es muy dificil salir. Consciente o inconscientemente personas de muy buena intención hacemos el juego al Sistema, que tiene como objetivo liquidar a las ovejas descarriadas del establishment anglosajón: Cuba, Venezuela, Libia, Siria, Iran, y en segunda fase Rusia y China.

O sea que veamos con algo más de detalle cómo son los pacíficos manifestantes sirios:

En este video, por ejemplo, vemos a los soldados sirios muertos por los "pacíficos" manifestantes, en Jisr Al-Shughour en la frontera con Turquía. 



En este video, los cadáveres de los policías asesinados por los "pacíficos"opositores, son arrojados al río Al-Assi en la ciudad de Hama.

En este, se ve un control en la ciudad de Hama y cómo los "pacíficos" manifestantes están armados hasta los dientes.

Por último un análisis del historiador y comentarista Webster Tarpley donde nos habla de los fraudes cometidos en las noticias sobre Siria. Nos recuerda que el blog donde una supuesta chica lesbiana siria hablaba de la represión en su pais era relamente un engaño, escrito por dos estadounidenses a sueldo de la CIA. Según Tarpley, la clase media de Siria no ha estado realmente interesada en este movimiento, al igual que el ejército, que se ha mantenido fiel a Asad. Además, la importancia internacional de Siria es enorme. Si Siria sucumbiera a la desestabilización, Hezbollah quedaría aislada, e Irán dejaría de tener a su aliado más cercano. También hay que tener en cuenta que Rusia cuenta con una base naval en la ciudad mediterranea de Tartus.  El movimiento de desestabilización es en realidad un movimiento armado, que comienza en areas fronterizas con Jordania, Turquía o la zona kurda de Irak.



Tarpley en Libia

Webster Tarpley está en Libia para ver de primera mano lo que está allí ocurriendo. Esta es la crónica que se puede ver en RT. Habla de la posibilidad de que tropas del Imperio ataquen Libia por tierra, de los países que ahora mismo están atacados por aviones no tripulados de USA: Libia, Afganistán, Irak, Yemen, Pakistán. De la posibilidad de que comience una guerra en Siria, incluso con participación activa de Turquía... y vemos los efectos de los ataques de la OTAN a los civiles, incluido niños. Por favor que alguien les mande este vídeo a Trinidad Jiménez, Carme Chacón y a todos los parlamentarios que votaron a favor de la intervención en Libia.

Webster Tarpley

Aquí abajo link a la entrevista que hacen a Webster Tarpley (5 min en inglés), uno de los mejores analistas políticos actuales, donde habla sobre Bin Laden.

En su opinión,
  .- Bin Laden lleva seguramente mucho tiempo muerto, desde el final del 2001 o así.

  .- Toda la supuesta ejecución de Bin Laden es en realidad un montaje artificial inventado por el servicio de inteligencia de USA con el objetivo de acusar a Pakistán de haber protegido a Bin Laden.

    .- La gran amenaza ahora mismo es la posibilidad de atentados falsos organizados por USA o la OTAN y que sean achacados a los servicios de inteligencia pakistanís (ISI).

  .- El imperio USA está en declive. Si se estudia la historia de imperios anteriores, se observa que su caída fue acompañada de guerras mundiales. Si USA pretende dividir Pakistán apoyando a los grupos insurgentes en sus regiones, se llegaría a un enfrentamiento con China , y a continuación con Rusia.

.- El gobierno Chino ha entendido perfectamente las intenciones de USA y ha lanzado un mensaje (3 de mayo) dejando muy claro que apoyará a Pakistán si ésta es atacada.

  .- Las consecuencias de este montaje pueden ser, según él, similares a las del asesinato en Sarajevo en 1914 que finalmente causó la Primera Guerra Mundial.

Muca suerte a todos,