Periodismohumano, ¿para quién trabajan?

"periodismohumano, medio de comunicación digital, con enfoque de derechos humanos y sin ánimo de lucro, dirigido por Javier Bauluz  "

"Hacemos periodismo de calidad humana, veraz, honesto e independiente, con el foco principal en las personas, especialmente en los más débiles, cada vez más invisibles para los medios de comunicación tradicionales"

Lo que acabo de escribir es la fachada. En realidad los artículos de periodismohumno, especialmente los de Mónica G. Prieto teórica enviada especial a las zonas en conflicto, son propaganda justificativa de los ataques de la OTAN, primero a Libia, y ahora a Siria.

A continuación de cada uno de los artículos, aparecen comentarios de lectores escandalizados por la versión parcial e incoherente de las noticias que allí aparecen. Los comentarios nunca son respondidos por la redacción de periodismohumano.

¿Cómo puede ser que no hayan respondido a ninguno de estos comentarios, que dejan su trabajo a la altura de los suelos?

Cuando veo este link, obituario del agente del CNI Alberto Martínez, muerto en Irak, escrito por la misma periodista de periodismohumano, Mónica G. Prieto,...
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/12/01/obituarios/1070243288.html

“Hace tres semanas, esta enviada especial discutió acaloradamente con él sobre la seguridad de ambos en el habitáculo donde residía en Kufa. Alberto, católico tolerante, recto y entrañable, se mostraba inflexible consigo mismo pero no con sus amigos, tanto que trató de impedirme que regresara a Bagdad de noche”

…me pregunto si Monica G Prieto no trabajará también para el CNI, o directamente para la CIA, disfrazada de periodista…
de la misma forma que otros muchos miembros de la inteligencia de países occidentales:


Marie Colvin, muerta en Homs hace unos días, periodista americana que entró en Siria ilegalmente y sin documentación y hacía su tarea "empotrada" entre los terroristas rebeldes de Alqaeda. Aquí abajo en una foto junto a rebeldes de Misrata, en Libia, hace unos meses.

Más sobre el tema:
Libia: Periodistas extranjeros en Libia informaban a la OTAN, confirma general canadiense Bouchard

Iran: ¿quién amenaza a quién?

Cada uno de los puntos negros es una base estadounidense

Rusia: "Un ataque contra Irán tendrá consecuencias catastróficas"

La Unión Europea, la soberanía y la democracia

Leo en la prensa:

"Los jefes de Gobierno de doce países de la UE, entre ellos el español, Mariano Rajoy, han enviado una carta a los principales responsables comunitarios con un programa de ocho puntos concretos para promover el crecimiento económico y luchar contra la crisis desde la Unión Europea.

A la carta -de cinco páginas y destinada a los presidentes del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y de la Comisión, José Manuel Durao Barroso- no se han unido Alemania ni Francia, las dos principales economías de la zona euro y de la UE y que han promovido una política de austeridad y de ajustes para contener el crecimiento del déficit."

O sea que nuestros líderes, los que hemos elegido democráticamente en las elecciones de las que nos sentimos tan orgullosos, no mandan nada. Son meros intermediarios, que reciben órdenes de otros. Tienen que pedir permiso hasta para hacer la política económica que ellos mismos consideran más adecuada.

Y ¿a quien piden permiso? A unos señores a los que no hemos votado, que no nos representan y a los que seguramente importamos muy poco, como han demostrado con el trato que están dando a los ciudadanos griegos.

Y peor todavía, el sr Monti, que tampoco ha sido elegido por nadie, se reunió entre otros con, Lloyd Blankfein, Director ejecutivo de Goldman Sachs; George Soros, renombrado especulador financiero; Peter Grauer presidente del grupo Bloomberg y Henry Kravis del Fondo KKR de private equity cuyas gestas inspiraron Wall Street, la película con Michael Douglas en el papel de Gordon Gekko.

El comentario de Mario Monti a la salida de la reunión: “Creo que los he convencido, aunque jamás te dirían lo contrario en plena reunión”.  ("Penso di averli convinti, sì, anche se non te lo dicono seduta stante")

Así está la democracia hoy: un presidente de gobierno no elegido democráticamente debe convencer a otro electorado distinto del pueblo soberano: los mercados.

De nuevo me viene a la cabeza la imagen de Guindos hablando con el comisario Rehn...

Los drones de Ourense, ¿matarán también a niños inocentes?

Video dedicado a Pedro Morenés, nuestro flamante Ministro de Defensa, que parece que ya ha acordado con el Imperio ceder territorio de nuestra nación para una base de drones. 

Desde allí despegarán aviones sin piloto, para eliminar a los enemigos de las multinacionales estadounidenses.

Y dedicado también a Emilio José Pazos Ojea, alcalde de Trasmiras (Ourense) que pasará a la historia agradeciendo la riqueza que esta instalación traerá a su pueblo.

Soraya Rodriguez abucheada en la manifestación

En resumen, en España, los políticos que tratan de defender, con mayor o menor éxito los derechos sociales, son abucheados por manifestantes "progres". Grandísima enhorabuena al trabajo de propaganda y persuasión de  la Embajada de los Estados Unidos.

¿Dónde está el 15-M?

Precisamente cuando comienzan en serio los recortes a las clases medias y bajas de la población española, el 15-M desaparece del mapa. ¿Por qué?

Esto parece la prueba definitiva de que el 15-M era la canalización del descontento realizada por la prensa de siempre para desarmar a la izquierda española antes de las elecciones del 20N. Efectivamente, era muy raro que un movimiento de izquierdas fuera portada del Washington Post.

Martin Varsavsky, uno de los promotores del 15-M:

Para cambiar el mundo, debemos antes de nada cambiar a la prensa, que nos maneja como a marionetas.

Base de drones en España

"Mi salvador murió y todo lo que me dejó fue esta tremenda indiferencia cada vez que musulmanes inocentes son asesinados en algún lugar del mundo".

Mr Fish

¿Base de drones del Imperio en Galicia?

Ourense, en el punto de mira de EEUU para su base de aviones militares no tripulados

El Mundo, Natalia Puga | Pontevedra

Actualizado viernes 17/02/2012 12:31

Los problemas de congestión del espacio aéreo de la localidad italiana de Sigonella podrían llevar a Estados Unidos a buscar un nuevo emplazamiento para su base europea de aviones militares no tripulados (UAV). De confirmarse esta decisión, España tiene todas las papeletas para acogerla y mandos militares españoles y estadounidenses barajan como la opción más factible la de Trasmiras, una localidad en Ourense que roza los 1.600 habitantes.

Fuentes del Ejército y varios foros militares españoles dan por hecho este emplazamiento, si bien fuentes oficiales del Ministerio de Defensa han señalado a ELMUNDO.es que no confirman ni desmienten oficialmente ninguna información relativa a este tema. El alcalde Trasmiras, Emilio José Pazos, señala que "oficialmente nadie se puso en contacto conmigo".

Todos los consultados señalan que Estados Unidos se decanta por España para situar su base europea de UAV, y que altos mandos de la Secretaría de Defensa estadounidense incluso habrían hecho ya un estudio del terreno de Trasmiras que habría tenido un resultado favorable.

Varios medios de comunicación recogen este jueves que el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, y el ministro Pedro Morenés habrían abordado este tema durante la cumbre de ministros de Defensa de la OTAN celebrada a principios de febrero en Bruselas. En la agenda oficial de la cumbre no se contempló ninguna reunión oficial, pero sí se habría dado una conversación informal. (…)

La búsqueda de una nueva ubicación para la base de los UAV estadounidenses se habría desencadenado a raíz de la misión de Libia de 2011, cuando mandos militares detectaron problemas operativos en Sigonella. Estos problemas fueron, fundamentalmente, por la saturación del espacio aéreo, pues está en zona de influencia de aeropuertos civiles.

Trasmiras supondría evitar completamente estas dificultades, pues no cuenta con aeropuertos en las inmediaciones. Permitiría operar sin dificultades a los modelos Global Hawk RQ-4ª que utiliza Estados Unidos.

Quienes han sido de los primeros en manifestar su oposición a este proyecto son los ecologistas de Amigos da Terra. A través de un comunicado, la asociación pide "reflexión" sobre los "riesgos" que entrañaría una base de estas características, al considerar que "lleva implícito convertir esa zona un objetivo preferente para un ataque en caso de conflicto bélico". Además, niegan que el aeródromo traiga consigo "inversión en sectores locales y puestos de trabajo".

En la línea que nos caracteriza en este pais, se mencionan los puestos de trabajo que se podrían crear, pero no los niños inocentes que seguirán muriendo por los ataques de estos aviones no tripulados:

Grecia, un pais marioneta

Primero se les obliga a seguir el embargo del Imperio a Irán. Y si eso le pudiera traer escasez, Bruselas no garantizará nada. ¿A quién le importa lo que opinen los griegos?

En realidad lo mismo nos aplica a los españoles, "En el caso español, Irán fue en 2010 el principal vendedor de petróleo, con un 14,6% del total, aunque se prevé que recurra al crudo de otros países del Golfo Pérsico o Nigeria para suplir ese vacío"

                                                                                                                                                                                       

 ElMundo 

Bruselas advierte de que no podrá garantizar petróleo a Grecia

El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, ha admitido este martes que no puede ofrecer "garantías" a Grecia de que tendrá el petróleo suficiente en caso de que Irán corte el envío de crudo a la UE en los próximos días, como represalia al embargo europeo.

El ministro de Energía griego, Giorgios Papaconstantinou, en declaraciones a la prensa en Bruselas, ha mostrado este martes su preocupación por la situación en que quedaría su país en caso de que Teherán decidiera tomar esta medida, debido a su gran dependencia del crudo iraní.

"Es cierto que nuestro colega griego tiene sus preocupaciones sobre cómo pueden asegurar que tendrán suficiente petróleo y diésel para el mercado interno griego, pero no podemos dar garantías", destacó en rueda de prensa Oettinger al término del Consejo de Ministros de Energía de la Unión Europea.

(...) Pero la piedra angular del problema es que Teherán permite a Atenas retrasar los pagos por sus importaciones de crudo, lo que supone un importante desahogo para el endeudado país.

El código deontológico que no cumplen nuestros periodistas

Transcribo el comentario que ha hecho Jota en la página de periodismohumano, medio que tiene la verguenza de decir que hace "periodismo de calidad humana, veraz, honesto e independiente". Gracias Jota.

Según el código deontológico del Sindicato de Periodistas de Madrid:

http://www.sindicato-periodistas.es/docs/basicos/codigo_deontologico.pdf

Artículo 3.- Información objetiva y rigurosa.El/la periodista informará con objetividad, rigor, imparcialidad, responsabilidad y honradez, para que la ciudadanía obtenga los datos relevantes y pueda formarse su propia opinión…

Artículo 4.- La verdad periodística.
1. La difusión de la verdad es un deber ineludible de la profesión periodística, y su conocimiento, un derecho irreductible de la ciudadanía.

2. El/la periodista deberá relatar la verdad, o lo que más objetivamente se aproxime a ella, esto es, hasta lo que pueda averiguarse con los medios al uso de la profesión y según los hechos disponibles, que nunca podrá equipararse a una investigación judicial o policial.

3. En la difusión de opiniones, buscará el contraste de las más relevantes.

Artículo 5.- Relativismo periodístico.
1. El/la periodista comprometido/a con la tarea de informar presentará sus trabajos sin permitir que en él interfieran sus propias creencias y preferencias, y, en el reconocimiento de que es imposible la completa objetividad informativa, tendrá cuidado de no permitir que los propios prejuicios influyan en la elaboración y difusión de la información, con clara distinción entre hechos y opiniones.

2. También rechazará cualquier tipo de presión de personas o grupos con intención de censurar, mediatizar o poner la información al servicio de sus intereses particulares.

Artículo 6.- Compromiso por la paz y la justicia social.En el ejercicio de su profesión, el/la periodista debe adquirir un compromiso ético a favor de la paz y la no violencia, y se esforzará en defender los derechos humanos y la justicia social.

Artículo 9.- El origen de las noticias.El/la periodista sólo difundirá informaciones de las que conozca su origen, sin que pueda nunca hacerse eco de anónimos y rumores, y siempre pondrá en conocimiento de la ciudadanía los rasgos esenciales de esas noticias, sin que autorice o consienta ni su supresión ni su ocultación.

Artículo 12.- La responsabilidad periodística.El/la periodista tiene la responsabilidad de servir a la sociedad la información de manera veraz y objetiva, sin que pueda excusarse de que ha faltado a este principio en cumplimiento de las órdenes de sus superiores o de los propietarios de los medios de comunicación en los que trabaje.

Artículo 17.- Asunción de errores.Cualquier error informativo propio deberá ser rectificado y reconocido públicamente en el menor tiempo posible, y el/la periodista asumirá las disculpas y responsabilidades a que hubiera lugar.

Solicitamos formalmente a Periodismohumano (igual que a El Mundo, igual que a El Pais) que explique a sus lectores el motivo por el cual deciden ocultar las siguientes informaciones:

• Decenas de miles de sirios apoyan a Al Asad y rechazan la decisión de la Liga Árabe:
• http://www.publico.es/agencias/efe/406718/decenas-de-miles-de-sirios-apoyan-a-al-asad-y-rechazan-la-decision-de-liga-arabe
  
• Parte de la oposición rechaza la intervención extranjera y aboga por métodos de protesta exclusivamente pacíficos:
  http://www.rtve.es/noticias/20120102/oposicion-siria-evidencia-diferencias-frustrarse-acuerdo-estrategia-comun/486557.shtml
  
• Se confirma la presencia de “islamistas” vinculados al yihadismo:
  http://www.abc.es/20111217/internacional/abcp-islamistas-libios-desplazan-siria-20111217.html
  
• Testimonio del arzobispo de Alepo (Siria), monseñor Jeanbart, publicado en el diario Le Figaro:
  http://www.lefigaro.fr/international/2012/01/11/01003-20120111ARTFIG00437-mgr-jeanbart-il-faut-donner-sa-chance-a-assad.php
  
• Madres sirias recogen firmas contra la violencia y la injerencia extranjera:
  http://www.gara.net/paperezkoa/20120121/316933/es/Madres-sirias-recogen-firmas-contra-violencia-injerencias-extranjeras
  
• Según cables diplomáticos de Wikileaks, la administración de Estados Unidos financió a grupos opositores sirios:
  http://www.europapress.es/internacional/noticia-wikileaks-revela-eeuu-financio-grupos-opositores-sirios-20110418105106.html
  
• Según fuentes de la Liga Árabe, se confirmaría la autoría de la “oposición armada” en relación a los atentados terroristas que acabaron con la vida del periodista francés, Gilles Jacquier, mientras cubría una manifestación progubernamental:
  http://www.europapress.es/internacional/noticia-muerte-periodista-gilles-jacquier-seria-responsabilidad-ejercito-libre-sirio-20120121083718.html
  
• El informe presentado por la misión de observadores de la Liga Árabe desmiente categóricamente la versión de la misma Liga Árabe y de Occidente, por lo que se ha decidido ocultar dicho informe a la opinión pública:

  http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf
  

• Según fuentes oficiales estadounidenses, los recientes atentados con bomba en Damasco y Alepo serían obra de Al-Qaeda:http://www.europapress.es/internacional/noticia-qaeda-irak-detras-recientes-atentados-contra-gobierno-sirio-20120211093352.html
  

Guindos con el comisario Rehn

Lenguaje corporal: ¿Cómo es la imagen que das cuando estás rindiendo cuentas a tus jefes?

El Banco Central de Irán, objetivo de los Rothschild?

¿Podría ser controlar el Banco Central de la República Islámica de Irán uno de los motivos principales de que Irán sea el objetivo de los poderes occidentales e israelíes? Mientras aumenta la tensión para una guerra con Irán, vale la pena explorar su sistema bancario,  comparado con las instituciones estadounidenses, británicas e israelíes.

Algunos investigadores indican que Irán es uno de los únicos tres países que quedan en el mundo cuyo banco central no se encuentra bajo control de la familia Rothschild. Antes del 11-S había siete países en esa situación: Afganistán, Irak, Sudán, Libia, Cuba, Corea del Norte y Irán. Hacia 2003, sin embargo, Afganistán e Irak fueron tragados por el pulpo de Rothschild, y en 2011 Sudán y Libia también fueron engullidos. En Libia, un banco de Rothschild fue establecido en Benghazi mientras el país se encontraba todavía en guerra. "

El Islam prohíbe la usura, la práctica de cobrar en exceso, irrazonablemente alto, y a menudo ilegales intereses en préstamos, y esto es un problema para el sistema bancario de los Rothschild.

Los Rothschild controlan el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el FMI, el Banco Mundial y el Bank of International Settlements . También poseen la mayor parte del oro en el mundo así como el London Gold Exchange, que marca el precio del cambio del oro, cada día. Se dice que la familia posee más de la mitad de la riqueza del planeta, estimada por el Credit Suisse en 231 trillones de dólares (mil billones), y es controlada por Evelyn Rothschild, el actual cabeza de la familia.

El informe de los observadores de la Liga Árabe

Gracias, Jota, por el link al informe

Fuente: Alfredo Embid.

¿Has visto las conclusiones del informe de los observadores de la liga árabe que estuvieron en Siria?

Probablemente no...

Los medios de desinformación se han cuidado bien de no difundirlo.

Pero si habrás visto el nuevo informe presentado por la Liga árabe en la ONU ya que, al contrario que en el caso anterior, los medios han hecho todo lo contrario.

Te preguntarás ¿Por qué se oculta el primero y porqué se promociona el segundo?

Bueno, eso es justamente lo que vamos a intentar explicar.

Además al final de este artículo tienes el que se ha ocultado.

Pero antes de contarte las peripecias de la misión de los observadores de la Liga Árabe en Siria y para entender la situación actual, es importante dejar claro quién es la Liga Árabe que oculta un documento mientras promociona otro con la complicidad de los medios de desinformación occidentales.

La Liga Árabe no es una organización pan-árabe que representa democráticamente a los 22 países árabes que la forman. Es en realidad controlada por el Consejo de Cooperación del Golfo CCG formado por las seis petromonarquías del Golfo Pérsico.

El Consejo de Cooperación del Golfo CCG, alias Club de Contrarevolución del Golfo o mejor aún Consejo de la Contrarrevolución de Golfos se ha hecho merecedor de estos apodos con todos los honores en el pasado año durante el cual ha expulsado (ilegalmente según sus propios estatutos) a dos países Libia y Siria.

Ni siquiera puede hablarse de que el liderazgo sea del Consejo de la Contrarrevolución de Golfos porque a su vez está controlado por Arabia Saudí que tiene el poder real.[1] La actual Arabia Saudí se fundó como país prácticamente por un acuerdo entre una familia y los colonialistas occidentales. La monarquía de Arabia Saudí sigue siendo la Casa de los Saud, fiel aliada a Estados Unidos.

 Otro país preponderante en la dirección del Consejo de la Contrarrevolución de Golfos es Qatar que juega un importante papel en la guerra psicológica a través de su cadena Al jazeera y además ha colaborado enviando no solo armas, sino también al menos 5.000 tropas a Libia.[2] El año pasado Qatar y Arabia Saudí se han destacado por financiar y apoyar  militarmente el derrocamiento del gobierno libio en colaboración con la OTAN. Gracias a ellos el país más próspero e igualitario de África se ha convertido en un infierno.

Incluso las asociaciones supuestamente humanitarias que ayudaron a demolerlo[3], como Amnistía Internacional, Human Rigths Watch y Navi Pillay, jefe de la Comisión de derechos humanos de Naciones Unidas, ahora se "preocupan" por las condiciones extremas que viven miles de prisioneros en Libia. Y Médicos Sin Fronteras se acaban de largar de Misrata hartos de curar a gente torturada para que sigan torturándolos.[4]

Todo esto gracias a la democracia que les ha traído la OTAN y el Consejo de la Contrarrevolución de Golfos.

Este año Qatar y Arabia Saudí siguen jugando el mismo papel con Siria en colaboración con Turquía, que es miembro de la OTAN.

Mas grave es que armados hasta los dientes por Estados Unidos además están en la lista de los que amenazan con el ataque a Irán con armas atómicas en una escalada demencial.[5] Solo que Siria no es Libia e Irán menos.

Con la misión de los observadores que pretendían controlar les ha salido el tiro por la culata.

La OTAN pierde su liderazgo?

Fuente: Voltairenet, Thierry Meyssan

 

Contrariamente a lo sucedido en el momento de la agresión contra Irak, Francia no ha defendido los principios del derecho internacional en el caso de Siria sino que se ha unido al bando del imperio y repite sus mentiras. Junto a Estados Unidos y Gran Bretaña, Francia acaba de sufrir una histórica derrota diplomática, mientras que Rusia y China se convierten en los defensores de la paz y de la soberanía de los pueblos. La nueva correlación internacional de fuerzas no sólo es resultado de la decadencia de Estados Unidos en el plano militar, sino que demuestra además su creciente desprestigio. A fin de cuentas, los occidentales acaban de perder el liderazgo que habían logrado acaparar a lo largo del siglo XX, y lo pierden porque se alejaron de la legalidad traicionando sus propios principios.

or dos veces, el 4 de octubre de 2011 y el 4 de febrero de 2012, dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU han rechazado proyectos de resolución sobre la situación en Siria. El enfrentamiento se ha producido entre, de un lado, los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y, del otro, los de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS).

El fin del mundo unipolar

Este veto multiplicado por cuatro sella el final de un periodo de las relaciones internacionales que comenzó con el derrumbe de la Unión Soviética y se caracterizó por el predominio exclusivo de Estados Unidos sobre el resto del mundo. Aunque no significa un regreso al sistema bipolar anterior a esa etapa, ilustra en todo caso el surgimiento de un nuevo modelo cuyos contornos están aún por definir. Ninguno de los proyectos de Nuevo Orden Mundial se ha concretado. Washington y Tel Aviv no han logrado institucionalizar el funcionamiento unipolar que querían imponer como paradigma intangible, mientras que los países BRICS tampoco han logrado crear el sistema multipolar que les hubiese permitido alcanzar el más alto nivel.

Como muy justamente predijera el estratega sirio Imad Fawzi Shueibi, es la crisis siria el elemento que ha cristalizado una nueva correlación de fuerzas y, a partiendo de ella, una redistribución del predominio que nadie había planeado, ni deseado, pero que hoy se impone a todos [1].

De forma retrospectiva, la doctrina de Hillary Clinton de «liderazgo desde la retaguardia» se ve como un intento de Estados Unidos por poner a prueba los límites que ya no puede sobrepasar, pero haciendo recaer la responsabilidad y las consecuencias de su experimento sobre las espaldas de su aliado británico y, sobre todo, de su aliado francés. Son estos últimos quienes asumieron el papel de líderes políticos y militares en el derrocamiento de la Yamahiria Árabe Libia y quienes también han tratado de hacerlo nuevamente para derrocar la República Árabe Siria, aunque actuaban en realidad como vasallos y contratistas del Imperio estadounidense. Son por lo tanto Londres y París, más que Washington, quienes cargan con el peso de la derrota diplomática y tendrán por consiguiente que sufrir las consecuencias de este revés en términos de pérdida de influencia.

Ante los recientes acontecimientos, los Estados del Tercer Mundo no dejarán de sacar sus conclusiones: quienes tratan de ponerse al servicio de Estados Unidos, como Sadam Husein, o de negociar con el Imperio, como Muammar el-Kadhafi, se exponen en definitiva a acabar siendo ejecutados por las tropas imperiales y sus países podrán ser destruidos. Por el contrario, sobrevivirán quienes resisten como Bachar al-Assad y saben establecer alianzas con Rusia y China.

Victoria en el mundo virtual, derrota en el mundo real

El fracaso del CCG y de la OTAN muestra la aparición de una correlación de fuerzas cuya existencia ya muchos sospechaban, pero que nadie había podido comprobar hasta ahora: los occidentales han ganado la guerra mediática, pero han tenido que renunciar a la guerra militar. Parafraseando a Mao Zedong, se han convertido en tigres virtuales.

Durante esta crisis, y aún en este instante, los dirigentes occidentales y los monarcas árabes han logrado embaucar no sólo a sus propios pueblos, sino a gran parte de la opinión pública internacional. Lograron hacer creer que la población siria se había sublevado contra su gobierno y que este último había desatado una sangrienta represión contra esa contestación política.

Sus canales de televisión vía satélite no se limitaron a mostrar imágenes previamente editadas de forma tendenciosa para engañar al público sino que incluso rodaron en estudio imágenes de ficción destinadas a satisfacer las necesidades de su propia propaganda. O sea, el CCG y la OTAN fabricaron y dieron vida mediática, a lo largo de 10 meses, a una revolución que existía únicamente en imágenes mientras que, en el terreno, Siria tenía que enfrentar una guerra de baja intensidad impuesta por elementos armados de la Legión Wahhabita respaldados por la OTAN.

Los elegidos piden posponer la guerra.

En Israel, grupo de fans de Madonna pide a Netanyahu no atacar a Iran hasta después del 29 de mayo, fecha de la gira de Madonna.

"Bibi don't start a war with Iran until after Madonna's show on May 29."

Fuente: Haaretz

Siria: la tragedia de un pueblo

Os presento un video que puede dejaros claras la ideas sobre lo que está ocurriendo en Siria, si todavía no lo tenéis claro. Dura 14 minutos.

En este video podréis ver:

.- la realidad del Syrian Observatory, compuesto por una única persona (Osama Ali Suleiman aka Rami Abdul Rahman) que vive en Coventry (Gran Bretaña)
.- ejemplos de las mentiras de la propaganda de la OTAN

.- ejemplos de mentiras de Amnistía Internacional y Human Rights Watch

.- noticias sobre Siria censuradas en Occidente

.- la forma de actuar de los "rebeldes" o "manifestantes pacíficos"

Dedico esta entrada a Javier Bauluz y Mónica G Prieto, de periodismohumano, cómplices periodísticos entre otros muchos de la muerte del niño que aparece en el minuto 8.

(En inglés e italiano)

La CIA, pillada en acción

Egipto: Juicio a 19 estadounidenses, por la financiación extranjera de fundaciones que operan en el pais. Entre otras International Republican Institute, National Democratic Institute y Freedom House, todas ellas financiadas por la NED, National Endowment for Democracy, a su vez financiada por el Congreso USA.

El Líbano: policía requisa cargamento que contenía enormes cantidades de dólares, armas, pasaportes y tarjetas de crédito, que llegaban de USA y Brasil. Beirut ha incrementado la vigilancia en el pais debido a los rumores sobre la presencia de Alqaeda en el Líbano. Mientras tanto, el ministro libanés de defensa confirmó que miembros de Alqaeda en lucha contra el gobierno sirio, han entrado en Siria desde el Líbano.

Deutsche Bank. La banca, al servicio de la sociedad. Permite a sus clientes apostar por la muerte de los ancianos

Deutsche Bank permite a sus clientes apostar por la muerte de los ancianos

Fuente: El Mundo

Rosalía Sánchez | Berlín

La polémica sobre un fondo de inversión del mayor banco alemán ha estremecido a la opinión pública de Alemania. Se trata de una modalidad de inversión basada en pólizas de seguros que permite a los clientes de Deutsche Bank apostar indirectamente a la esperanza de vida de personas de la tercera edad.

El planteamiento del fondo DB Life Kompass 3 (Deutsche Bank brújula de vida 3) es extremadamente simple: si la persona de referencia vive de forma más prolongada, gana el banco, pero si muere prematuramente, gana el inversor. En las dos emisiones lanzadas hasta ahora se ha generado una inversión que ronda los 200 millones de euros.

Según informa Frankfurter Allgemeine, la oficina de Defensoría del Pueblo de la Asociación Federal de Bancos alemanes (DBD), al a que no pertenece Deutsche Bank, ha rechazado un proceso de arbitraje solicitado por un abogado de Hamburgo, Tilman Langer, alegando que debe ser un tribunal quien determine si el fondo moral del producto de inversión, que califica como “difícilmente compatible con la dignidad humana”, reviste o no algún tipo de ilegalidad.

El presidente de la Asociación de Seguros de Vida Secundaria alemana (BVZL), Christian Seidl, considera sin embargo que “no se debe polemizar sobre este tipo de fondos como una apuesta sobre la muerte”. “El modelo de negocio de dicho fondo es, en nuestra opinión, moralmente aceptable. De lo contrario, podríamos inferir que cualquier compañía de seguros de pensiones se beneficia de la muerte temprana de los asegurados”, justifica”.

La diferencia es que en este caso Deutsche Bank no vende póliza de seguro alguna, sino unos certificados basados en una estadística referida a la historia clínica de 500 estadounidenses de entre 70 y 90 años. Según el abogado Lange, que representa a uno grupo de unos 30 inversores, el banco ha utilizado además unas tablas de esperanza de vida obsoletas que perjudican a los compradores.

Hasta aquí la noticia de El Mundo. Muy interesante. Sin embargo, todo esto es trivial cuando se conocen las relaciones del Deutsche Bank con la financiación de los negocios de Bush, Bin Laden, AlQaeda, y el uso de información privilegiada en el 11-S, en el siguiente video. (Sorry, in English, pero subtítulos disponibles)

Un profesor noruego relaciona Israel con el atentado en Oslo

Un profesor relacionó el atentado de bandera falsa en Noruega cometido por el MK Ultra Breivick con Israel. El profesor Ola Tunander es experto en geopolítica, estrategia naval , estado dual , operaciones psicológicas(PsyOps) e historia de la Guerra Fria.

Ola Tunander

El artículo menciona la posibilidad de que Israel jugara un papel en el atentado de Oslo y Utoya, en el que fallecieron 92 personas y niños.

(…)

El profesor Ola Tunander es nacido en Suecia y profesor de la Peace Research Institute de Oslo. En el artículo, Tunander escribe que tales atentados son normalmente llevados a cabo por agentes del gobierno, y que: “no deberíamos excluir la posibilidad en este caso”

Breivik era una víctima de esta forma de programación mental usada como arma desde hace años por los estados.

Tunander detalla las relaciones diplomáticas entre Israel y Noruega meses antes de la masacre. Noruega había indicado que estaría dispuesta a reconocer el Estado de Palestina ante la ONU.

Menciona también que la significativa fecha del 22 de Julio de 1973, cuando espías del Mossad fueran arrestados en suelo noruego en el que habían asesinado a la persona incorrecta (o no). (Operación Cólera de Dios)

Menciona también el ataque del Hotel Rey David en Jerusalem por un grupo Sionista llamado Irgun. El ataque del Hotel Rey David se produjo también el 22 de Julio en 1946.

Atentado al Hotel Rey David

“En este sentido”, añade Tunander, “el ataque de Breivick parece asemejarse al ataque en el Hotel Rey David de Jerusalem”

La Guerra Secreta contra Suecia, Ola Tunander. Control Político en los años 80

Tunander ayudo a desarrollar el concepto de Estado Dual , creado por los gobiernos y creando “un gobierno dentro del gobierno(Deep State-Gobierno Profundo)”. Este gobierno profundo , o 2º Gobierno controla el Primer Gobierno y es el que se dedica a desarrollar el Estado Totalitario y vigilado que promueven las Sociedades Secretas , ya sea la masonería y las otras.

Este segundo Gobierno lleva a cabo actos de terrorismo en su propio suelo (11s, 11m etc) como parte de la Estrategia de Tensión

Derivados, 23 veces el PIB mundial

Ahora que han transcurrido unos cuantos años desde que comenzó la crisis económica mundial, es curiosísima la falta de difusión  del origen de dicha crisis.  Se ha hablado principalmente de las hipotecas y sólo de pasada de lo que significó y significa todavía el grandísimo agujero negro de los DERIVADOS

¿Qué es un derivado? No es ningún activo. No es nada tangible. Es una especie de apuesta de caballeros sobre el valor futuro de un riesgo o de una acción, y no están regulados de ninguna forma. Hay muchos tipos distintos de derivados, e incluso algunos vienen derivados del valor de otros derivados.

Para poner un ejemplo, supongamos que queramos apostar sobre si nuestro vecino dejará de pagar su hipoteca.  Esta apuesta no es ningún activo, y no tiene ningún valor real. Es lo equivalente a un derivado.

Gracias a los poderosos lobbys de Wall Street, cuya influencia llega a todo el mundo, los derivados han llegado a ser la pieza central de los mercados financieros. 

El valor de todo el mercado de derivados mundial supone un total de 1.4 cuatrillones de dólares (cifra anglosajona, 1.4 miles de billones de dólares en cifras españolas)  Es decir, el conjunto de los rescates financieros (24 trillones de dólares) han supuesto aproximadamente un 2% del valor del mercado de derivados.

$1.4 cuatrillones es aproximadamente:

                23 VECES EL PRODUCTO INTERIOR BRUTO MUNDIAL

Alemania construirá y financiará un sexto submarino a Israel

Con capacidad para misiles crucero con carga nuclear

Según informa el Jerusalem Post, Alemania firmó hace una semanas un acuerdo para construir un submarino de la clase Dolphin para Israel. El acuerdo incluye el pago por parte de Alemania de parte del coste de la construcción. Para Christian Schmidt, ministro alemán de defensa, Israel es un cliente preferente, y la seguridad de Israel es una preocupación alemana.

De los cinco submarinos Dolphin con los que cuenta Israel, dos de ellos y parte de un tercero han sido donados por Alemania.