¿Posible falso atentado mediante un EMP "coreano"?

Las noticias sobre la maldad de los norcoreanos inundan estos días nuestros medios de comunicación. Entre ellas aparece a menudo la amenaza de que los coreanos disparen un misil nuclear a la feliz sociedad occidental. Y en varios casos se menciona la posibilidad de que sea un misil estallando a varias decenas de kilómetros de altura, dando lugar a lo que se conoce como EMP.

http://nonius451.blogspot.com.es/2012/01/que-es-un-emp.html

¿Qué sorpresas nos tienen preparadas los líderes del Gobierno Mundial?

¿Corrupción en España? Más sobre Siemens

Fuente: Hispanidad.com

Siemens se ablanda: ex directivos acusados de corrupción ampararon al inquisidor Löscher

Durante su intervención pública en Madrid estaban Thomas Eckhoff, Francisco Francés y Eduardo Montes

Siemens es conocida como la multinacional de los sobornos. De hecho, su CEO, Peter Löscher, llegó a la cúpula con un solo argumento: limpiar la multinacional alemana.

Fue durísimo con cualquiera que estuviera acusado de pagar sobornos o de corromperse. Contrató directivos para examinar con lupa tanto a sus ejecutivos como a consejeros, renovó la cúpula y condicionó el pago de indemnizaciones, no inclusión en procesos judiciales y mucho menos en condena. Todo un inquisidor, es decir, un tipo pendiente de los próximos, no de los extraños.

Pero, al parecer, todo era una operación de imagen. Por de pronto, y como ya hemos informado, su amigo Francisco Belil no se jubilará como CEO de Siemens a los 65 años, norma básica de buen Gobierno corporativo, no sólo en Siemens, sino en toda la industria alemana.

Y lo que resulta más significativo: durante su reciente presencia en Madrid, los directivos de Siemens se quedaron helados al comprobar que, durante el acto central de su visita, acto público, asistían Eduardo Montes, el ex presidente de Siemens España, uno de los primeros damnificados de la era Löscher, el antiguo director financiero Thomas Echkoff, que salió en medio de una polémica y, atención, el antiguo representante de la multinacional germana en España, Francisco Francés, condenado por soborno al Gobierno de Felipe González en el caso AVE.

En España Siemens tiene barra libre, tanto que el descaro de Löscher se perpetraba en presencia del ministro de Industria (¡Qué papelón, Miguelón!), Miguel Sebastián, quien lanzó un ditirambo sobre Siemens que no habría ‘perjurado’ sobre ninguna empresa española.

Naturalmente, Löscher volvió a exigir al Gobierno Zapatero que el AVE sea cosa, no de dos o tres, sino de uno, de Siemens, y seguir siendo el primer proveedor de Insalud y de Telefónica.

En otros países a Siemens se le para los pies. En España, donde hay condenas por soborno, le aplaudimos… y le contratamos.

 

 

El mismo problema, esta vez en Argentina: http://bessone.blogspot.com.es/2011/03/los-nuevos-dni-y-siemens.html#!/2011/03/los-nuevos-dni-y-siemens.html

Tambores de guerra. La vergüenza del periodismo.

Historia y recopilación de las más conocidas mentiras o montajes de la prensa y los gobiernos para llevarnos a la guerra. Desde la explosión del Maine, el hundimiento del Lusitania, el ataque a Pearl Harbour, el incidente del Golfo de Tonkin, la historieta de las armas iraquies de destrucción masiva, las incubadoras de Kuwait, las fotografías falsas de Irán y Libia, de nuevo las incubadoras en Siria...

La lista de las mentiras usadas por la prensa y los gobiernos como propaganda para llevarnos a los ciudadanos a la guerra, es interminable.

¿Cuál vendrá ahora para que bombardeemos Corea del Norte sin dolor de conciencia?

Corea del Norte. Linchamiento del más débil

Maduro: la crisis en la península coreana es un "ajedrez macabro" de EE.UU.

Fuente: RT

El presidente encargado de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este domingo que el conflicto en la península coreana es un "ajedrez macabro" de EE.UU. que -asegura- busca detener el crecimiento de esta competitiva región.

"Tienen un plan para perturbar el desarrollo de Asia y generar conflictos entre China y Japón, y entre Corea del Norte y Corea del Sur, porque su objetivo es detener el crecimiento de la región, expresó Maduro en una entrevista con AFP, subrayando que se trata de un plan geoestratégico de EE.UU.

Según Maduro, lo que busca EE.UU. es desatar una guerra para justificar la presencia de sus bases militares en el continente asiático, que es -dijo- “el motor de la economía”, y “recuperar su economía, hegemonizar la región e impactar el mundo entero con su influencia”.

Un día antes Nicolás Maduro anunció a través de su cuenta de Twitter que su país "se suma al clamor mundial de evitar la guerra", ya que -dijo- "solo con un mundo de respeto y de paz podremos vivir en humanidad" y destacó que el conflicto debe resolverse con sabiduría y diplomacia.

Las maniobras de dos bombarderos B-2 Spirit en Corea del Sur realizadas este jueves se hallan en el origen de la creciente tensión en la península coreana. Tras la maniobra, el líder norcoreano Kim Jong-un ordenó a las unidades de misiles que estén preparadas para lanzar un ataque en cualquier momento contra EE.UU. y sus bases "en la región Asia-Pacífico, incluyendo al continente de Estados Unidos, Hawai y Guam", así como en Corea del Sur. Un día después anunció que las relaciones en la península coreana habían entrado en "fase de guerra".

"La presencia de EE.UU. no es contra Corea del Norte, sino contra Rusia y China"

Fuente: RT

EE.UU. no busca una solución para que Corea del Norte cambie su actitud. Por el contrario, utiliza la mala imagen de Pyongyang para justificar su presencia militar en la región y así ejercer presión sobre Rusia y China.

Esta es la opinión de un investigador de la Academia de Ciencias de Rusia, Konstantín Asmólov, quien habló con RT sobre la actual situación en la península coreana tras las declaraciones de Pyongyang de que las relaciones con Seúl han entrado en una "fase de guerra".

"El envío de los bombarderos B2 tiene dos objetivos: uno es demostrar a Seúl el apoyo de Washington, el otro es demostrar que la inmediatez de reacción de Pyongyang es una mentira. Los norcoreanos tienen pocas opciones de respuesta", afirmó Aslámov.

Según el experto, con acciones semejantes EE.UU. no instiga a Corea del Norte a cambiar, sino que esa imagen de sucursal del infierno es muy positiva para la parte estadounidense ya que si Pyongyang sigue con su retórica, justifica la presencia militar de Washington en el Oriente Lejano y el sudeste asiático.

"Pero esa presencia no está dirigida contra Corea del Norte, sino contra Rusia y China. El estado surcoreano está en una posición desesperada. Se encuentra en una situación donde cree que sus únicos aliados son el programa nuclear y el de misiles. Y EE.UU. lo utiliza persiguiendo sus objetivos", agregó.

"Si Rusia, junto con Cuba, organizara ejercicios militares de la Armada rusa a la vista de Miami en los que practicara lanzamientos de misiles, la reacción de EE.UU. también sería drástica", señaló Asmólov, haciendo referencia a las recientes maniobras conjuntas realizadas por Corea del Sur y Washington en la península coreana.

"Esperemos que la nueva presidenta de Corea del Sur sea capaz de ejercer presión sobre aquellos en su país que viven en la Guerra Fría y que no se diferencian de los norcoreanos en su fanatismo y visión miope, ya que sus declaraciones hablan sobre el restablecimiento de la confianza", concluyó el investigador.

Beppe Grillo: herramienta de manipulación para el caos

Fuente: Webster Tarpley

It has been about a month since the Italian elections, and no new government has been formed to replace the hated IMF austerity regime of economics professor and Goldman Sachs consultant Mario Monti.

The power vacuum is largely the work of the right-wing demagogue Beppe Grillo and his band of enraged petty-bourgeois novices. During the current negotiations to form a government to replace Monti and his sociopathic technocrats, Grillo’s position has been the same as that of Hitler after the German election of July 1932, when the Nazi leader, citing the fact that he controlled the largest single political party (although not an absolute majority), refused to support anyone but himself to head the next government.

This is Grillo’s precise position today. And despite Grillo’s repeated boast that he is now the largest political force in Italy, the social democratic PD turns out to have more votes for both the Chamber of Deputies and the Senate now that the votes of Italians living abroad have been counted.

The resulting log jam of un-governability plays into the hands of the Anglo-American financiers, among other things by preventing Italy from rolling back the destructive austerity measures decreed by Monti and his IMF technocrats.

In 1932, German President von Hindenburg refused to make Hitler the Chancellor even though he had 37% of the votes. Grillo, by contrast, has about 25% right now. It is assumed that neither the Bersani social democrats nor Berlusconi’s center-right group could accept serving in a cabinet under the mentally unstable narcissist Grillo, whose political style always places him on the cusp of a carpet-chewing apoplectic fit.

Grillo’s actions reveal him as a cynical and power-hungry manipulator much worse even than traditional figures like Bersani or Berlusconi. He is a purveyor of infantile rage, verbal violence, obscene slander, and the voices of the infantile id. Grillo’s megalomaniac strategy is plainly to provoke another round of elections in the late spring or summer, with the hope that he will emerge with an absolute majority or at least with enough parliamentary seats to demand the role of Prime Minister.

It is a calculation dictated by Grillo’s insatiable ambition, and not by the welfare of his hapless followers. Some 8 million Italians voted in desperation for Grillo in the hope of immediate relief from the crushing austerity enacted by Monti. They would be best served if Grillo immediately announced his willingness to support a government pledging to pass a short-term program of stopping all foreclosures on homes and factories, abolishing the onerous IMU property tax and other tax increases decreed by Monti, and guaranteeing an immediate minimum guaranteed income of €1,000 per month for pensioners, the disabled, and the unemployed, paid for by a more robust version of Italy’s new Euro ‘Tobin levy’ on financial trading. But Grillo wants more power for himself, not a concrete rollback of austerity for working people.

Instead, Grillo’s sinister amateur hour focuses on such trifling gestures as cutting the pay and perks of members of Parliament, eliminating provincial governments altogether, and demanding an end to the public financing of political parties - which would weaken the social democrats and make Italian politics into the playground for millionaires and billionaires, just like the United States after the Citizens United ruling. Needless to say, savings from such changes represent mere chicken feed, and would do nothing to alleviate the suffering and desperation of Italian families.

In the meantime, Grillo’s status as a US tool for the destabilization of Italy is now a matter of public record. When the new US Secretary of State John Kerry visited Rome, he told a small group of Italian political leaders that the United States was in no way hostile to Grillo. It was revealed that the previous US ambassador, Ronald Spogli, had informed the State Department that Grillo should be considered a credible partner.

US ambassador tells Italian students to support Grillo

On March 13, the current US ambassador David Thorne, Kerry’s Yale roommate and a fellow member of the infamous Skull and Bones freemasonic cult, told a group of high school students in Rome that Grillo and his neo-totalitarian Five Star Movement were the preferred alternative from Washington’s point of view. “You can take your country in hand and act, like the Five-Star Movement, for reform and change,” said Thorne to an assembly at the Liceo Visconti.

Puente aéreo de la CIA para armar a los «rebeldes sirios»

Fuente: Voltairenet, Manlio Dinucci

La mano derecha de Estados Unidos no ve lo que hace su mano izquierda. Mientras que el secretario de Estado John Kerry afirma a todo el que se le pone delante que Washington no está entregando armas a los Contras que agreden a Siria, una investigación del New York Times demuestra lo contrario: es la CIA quien organiza el tráfico.

En la guerra secreta contra Siria están empezando a mostrarse las cartas. Luego de la caída en el centro de Damasco de varios tiros de mortero y cohetes que costaron la vida a varios civiles, el comandante «rebelde» Obu Omar, al atribuirse el mérito de la acción, declaró al New York Times que «los grupos rebeldes alrededor de Damasco se han fortalecido con nuevas entregas de armas a través de Jordania con asistencia americana» [1]. Una investigación de ese mismo diario confirma lo que hemos venido escribiendo desde tiempo: existe une red internacional, organizada por la CIA, a través de la cual transita un creciente flujo de armas destinado a los «rebeldes sirios» [2].

Desde los centros de operaciones apropiados, agentes de la CIA facilitan la compra de armas con financiamiento (ascendente a miles de millones de dólares) proveniente principalmente de Arabia Saudita, Qatar y de otras monarquías del Golfo. Los agentes de la CIA organizan después el transporte del armamento hacia Turquía y Jordania a través de un puente aéreo. Y finalmente, las armas llegan, a través de las fronteras de esos países, a los grupos que operan en Siria, ya entrenados en campamentos instalados con ese fin en territorio turco y jordano.

Desde el inicio de esa operación, en enero de 2012, por lo menos 3 500 toneladas de armas, según un estimado por defecto, han pasado a través de ese puente aéreo. Los primeros vuelos se hicieron con aviones militares de transporte del tipo C-130 pertenecientes a Qatar y a través de Turquía. A partir de abril de 2012 han sido utilizados gigantescos aviones de carga C-17, proporcionados por Qatar, que han estado circulando entre la base aérea de Al-Udeid y la base turca de Esenboga.

Detalle importante: en la base aérea qatarí de Al-Udeid se encuentra el cuartel general avanzado del US Central Command, cuyo personal se eleva a más de 10 000 militares y que funciona como hub para todas las operaciones en el Medio Oriente. Sus depósitos contienen armamento de todo tipo, incluyendo por supuesto armamento no fabricado en Estados Unidos, más adecuado por lo tanto para su uso en operaciones secretas.

Desde octubre de 2012, aviones de carga jordanos del tipo C-130 han estado aterrizando en la base turca de Esenboga para transportar hasta Amman armamento destinado a los «rebeldes sirios».

Al mismo tiempo, aviones jordanos de carga han comenzado a aterrizar en Zagreb para transportar hasta Amman material proveniente de los arsenales croatas y comprado con fondos de Arabia Saudita. Gigantescos aviones Ilushin de la Jordanian International Air Cargo son utilizados en esa operación. Desde febrero de 2013, a los vuelos de los aviones de transporte qataríes y jordanos se agregado los de aviones sauditas. Se trata de aviones del tipo C-130 que aterrizan en la base turca de Esenboga.

A pesar de los desmentidos provenientes de Zagreb, la investigación documenta ampliamente la implicación de Croacia en ese tráfico internacional de armamento, dirigido por la CIA. Otro gesto de Croacia, que sigue acumulando méritos en su hoja de servicios. Su papel en el desmembramiento de Yugoslavia ya le valió como recompensa ser aceptada como miembro de la OTAN en 2009. Ahora, al participar en la operación tendiente al desmembramiento de Siria, Zagreb se anota nuevos méritos a los ojos de Washington, ahora con vistas a su posible entrada en la Unión Europea. Esta última, mientras que refuerza el embargo de armas al gobierno sirio, dice querer «alcanzar una solución política que permita detener la masacre y autorice la entrega de ayudas humanitarias, rápidas y eficaces, destinadas en particular a los niños».

[1] «Syrian Rebels Hit Central Damascus Square With Mortar Shells», por Anne Barnard, The New York Times, 25 de marzo de 2013.

[2] «Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.», por C. J. Chivers y Eric Schmitt, The New York Times, 24 de marzo de 2013.

Moratinos: En defensa de Chipre

Artículo del ex-ministro Moratinos en El Pais. Sorprende que se refiera a los dirigentes europeos (sus colegas hasta hace un par de años) como incompetentes (o algo similar), y que al contestar a quienes culpan a Chipre de tener depósitos de rusos, apunta al Reino Unido y Alemania. Parece que sabe de dónde vienen los tiros.

Mientras tanto, los periodistas de la tele siguen con el rollo de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades...    

Fuente: El Pais

Aún recuerdo el mes de junio de 2003, cuando el presidente Clerides regresó a Nicosia del Consejo Europeo con la decisión unánime de la UE de admitir a Chipre como nuevo Estado miembro. Las banderas europeas y chipriotas se desplegaron y multiplicaron en Markarios Avenue, el estruendo de miles de cláxones sonó durante horas y la givania chipriota corrió en todos los espacios públicos y cafés de la isla, que celebraron con alegría y satisfacción el reconocimiento de Chipre como territorio europeo. Diez años más tarde esas calles son testigo de manifestaciones en las que se enarbolan pancartas que piden la salida de Europa y critican ferozmente a Bruselas. ¿Qué ha ocurrido en Chipre para que en sólo una década se pase de la exaltación europeísta a la desafección? En estas líneas no pretendo analizar el despropósito organizado por los responsables europeos para rescatar a Chipre, porque esto merecería un artículo específico; lo único que persigo es contribuir a la reflexión sobre las razones de fondo que han llevado a esta creciente y negativa actitud de los europeos hacia los chipriotas.

Como ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación fui testigo de la decepción de los principales actores europeos y del establishment internacional por el rechazo de Chipre al plan Annan II. Muchos de ellos se preguntaron ¿cómo el 75% de los ciudadanos de ese pequeño Estado se atrevieron a decir no al plan gestado por Washington, Berlín y Bruselas? Una vez más, comprobé con cierta frustración cómo la comunidad internacional diseñaba el futuro de un pueblo y de una Nación sin valorar su opinión y perspectiva histórica, y sin prever los efectos de las propuestas. Los chipriotas rechazaron mayoritariamente un plan que consideraron poco justo para alcanzar y asentar una solución definitiva para la división de la isla. Esta decisión democrática no gustó a los dirigentes internacionales que, en lugar de buscar soluciones concretas y promover una nueva ronda negociadora, penalizaron al país y al presidente Papadopoulos con cierto aislamiento.

En tan solo unos años este país ha escalado por méritos propios hasta los niveles de calidad y competencia exigidos por los estándares europeos. Chipre era un país modélico y alcanzó con prontitud las exigencias sociales, institucionales, económicas, financieras y de seguridad reclamadas por Europa. Se adhirió a los acuerdos Schengen y al euro, y sus cifras económicas eran las de un país próspero. El hoy denostado sistema bancario chipriota se presentaba, hace tan sólo cinco años, como una referencia obligada a nivel europeo e internacional. No sólo los bancos griegos sino muchas entidades financieras, incluidas las británicas y las alemanas, conocían y se beneficiaron de la plataforma chipriota. Me escandaliza escuchar ahora cómo esta banca vilipendia a la chipriota por los depósitos de compañías y particulares rusos, porque podemos preguntarnos si la llegada de capitales de Rusia que se denuncia en Chipre no se ha producido también en Alemania o el Reino Unido. La situación de la banca chipriota era conocida y, por tanto, la troika tenía información. De ello se discutió en la Presidencia chipriota de la UE. En la reunión informal del Ecofin de septiembre de 2012 en Nicosia, los todopoderosos ministros de economía europeos escucharon en la cena una intervención muy ilustrativa del ministro chipriota de Finanzas, Vassos Shiarly. Recordó que la decadencia de Atenas comenzó con la ruptura de los acuerdos alcanzados por 150 ciudades-estado integradas en la Liga de Delos. La comparación con la UE y Alemania no fue bien acogida y los ministros del euro hicieron oídos sordos de la intervención, que reiteró la necesidad de salir juntos de esta crisis.

Cuando se escuchan voces tan críticas con Chipre hay que recordar a la opinión pública europea que este país, en el que viven algo más de 1.120.000 habitantes, tiene un PIB de 21.500 millones de euros, el puesto 31 en el Índice de Desarrollo Humano, una joven universidad que forma alrededor de 7.000 alumnos, e hidrocarburos que representan la tercera gran reserva del mundo. Los ministros del Ecofin han vuelto a ignorar las realidades nacional e internacional, así como los enfoques geopolítico y estratégico de Chipre. No han sopesado la influencia de la Federación de Rusia, un país clave en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a la hora de debatir la cuestión chipriota. Chipre tiene un gran potencial y no sólo turístico, porque sus yacimientos de hidrocarburos han provocado probablemente un desequilibrio mayor de los mecanismos de relaciones de poder e influencia dentro y fuera de la UE. La cuestión que podría plantearse hoy es si los yacimientos chipriotas serán europeos, rusos, turcos, libaneses o israelíes, pero ese es otro debate que debe afrontar la política europea… A la vista de los acontecimientos, se despreciará el enfoque geopolítico y se adoptará el pseudotecnócrata, mientras la sociedad chipriota se encamina a un sufrimiento desproporcionado e injusto. Por todo ello, mi solidaridad y apoyo a Chipre.

Miguel Ángel Moratinos fue ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

BBC, Big Brother Corporation

Interesantísimo análisis de cómo funciona la propaganda de la BBC, espina dorsal de la comunicación del gobierno Mundial y el New World Order, o lo que es lo mismo, de los herederos del British Empire.

Los mismos que hoy especulan contra nuestra economía, por cierto.

Especialmente recomendado para ecologistas y también en general para todos los que se creen a pies juntillas cualquier noticia sobre España que venga del extranjero.

El peón chipriota

Fuente: Voltairenet

por Thierry Meyssan

La crisis financiera chipriota no se parece a ninguna de las ya vistas anteriormente en la Unión Europea. En este caso, se cuestionan por primera vez varios de los principios fundadores de la UE. Con esta brecha se inicia un proceso de descomposición política que ya será muy difícil de detener. Para Thierry Meyssan, en vez de mantener una organización política estructurada en su propia zona de influencia, Washington ha decidido priorizar la captación de capitales como medio de resolver su propia crisis financiera.

Washington no ha tardado en utilizar la crisis financiera chipriota para aplicar la estrategia captación de capitales que ya describí hace solamente 3 semanas en este mismo espacio [1]. Con ayuda de la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), la francesa con alma estadounidense Christine Lagarde, Washington ha cuestionado la inviolabilidad de la propiedad privada para tratar de confiscar una décima parte de los fondos depositados en Chipre, supuestamente para poder mantener a flote la banca nacional chipriota, afectada por la crisis griega.

Es evidente que la finalidad anunciada es sólo un pretexto ya que, lejos de resolver el problema, esa confiscación únicamente podría agravarlo. Ante la amenaza, los capitales restantes huirían de la isla, provocando así el derrumbe de su economía.

La única solución verdadera sería anular las deudas, a modo de anticipo por los futuros ingresos de explotación del gas chipriota. Esa solución aparece como la más lógica, sobre todo teniendo en cuenta que ese gas a bajo precio reactivaría la economía de la Unión Europea. Pero como Washington ha decidido otra cosa, a los europeos se les orienta que sigan comprando los productos energéticos que necesitan en el Medio Oriente… y pagando por ellos altos precios, mientras que el gas a bajo precio se reserva para alimentar la economía israelí.

Para esconder el hecho que la decisión viene de Washington, este verdadero asalto a mano armada no se presenta como una exigencia proveniente del FMI sino de una troika que incluye a la Unión Europea y el Banco Central Europeo. En esas condiciones, la confiscación vendría a hacer el papel de devaluación monetaria, una medida imposible de adoptar porque Chipre es miembro de la eurozona. La única diferencia consiste en que la devaluación no sería en este caso resultado de una política de Nicosia sino de un dictado del patrón del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ex director europeo del banco estadounidense Goldman Sachs, que es precisamente el principal acreedor de Chipre.

La señora Lagarde, ex consejera jurídica del complejo militaro-industrial estadounidense, no está tratando de perjudicar a Chipre sino de asustar a los capitales basados en Europa y de empujarlos hacia Wall Street para que reanimen las finanzas de Estados Unidos. ¿Y por qué arremeter contra Chipre? Porque esa isla es uno de los pocos paraísos fiscales que todavía subsisten en la Unión Europea y porque los depósitos que allí existen provienen principalmente de Rusia. ¿Por qué se actúa precisamente en este momento? Porque los chipriotas cometieron el error de elegir como nuevo presidente al estadounidense Nikos Anastasiades. Es precisamente el mismo error que ya habían cometido los griegos, cuando eligieron como primer ministro al estadounidense Giorgios Papandreu.

A pesar de todo, la maniobra no está saliendo muy bien que digamos. El Parlamento chipriota ha rechazado por unanimidad, en relación con los votos efectivos, el impuesto confiscatorio sobre los depósitos bancarios. El gobierno liberal de Anastasiades quiere nacionalizar una décima parte de los capitales mientras que el Parlamento comunista defiende la propiedad privada. El asunto es que la nacionalización no redundaría en beneficio de la colectividad nacional sino de la finanza internacional.

Después de los consejos en tono amistoso vinieron las amenazas. Ahora se habla de excluir a Chipre de la eurozona, si los representantes del Pueblo chipriota se obstinan en rechazar la medida. Pero la exclusión tampoco es posible. Los tratados están concebidos de tal manera que la entrada a la eurozona es un viaje sin regreso. Salir de ella por iniciativa propia es tan imposible como ser expulsado, a no ser que el país en cuestión salga de la Unión Europea.

Y esta última opción, precisamente la que los estafadores-chantajistas no tuvieron en cuenta, es la que teme Washington. Si la isla saliese de la Unión Europea, Moscú la compraría por unas decenas de miles de millones de dólares. Lo cual sería un ejemplo nefasto. Imagínense ustedes... un Estado de la zona de influencia occidental pasando a la zona de influencia rusa, ¡precisamente lo contrario de todo lo que se ha visto desde la caída de la URSS! Lo mismo sucedería probablemente con los demás países de los Balcanes, empezando por Grecia.

Para Washington, hay que evitar a toda costa ese catastrófico escenario. Hace unos meses bastó con que el Departamento de Estado frunciera el entrecejo para que Atenas renunciara a vender su sector energético a Moscú. En este momento, si los chipriotas se resisten, se utilizarán contra ellos todos los medios, incluyendo los más antidemocráticos.

Rusia finge no estar interesada en el asunto. Vladimir Putin ha ignorado las ventajosas ofertas de inversiones presentadas por el gobierno Anastasiades. Lo que sucede es que el presidente de la Federación Rusa no tiene la menor intención de salvar a los oligarcas rusos que escondieron sus capitales en Chipre, ni tampoco a la Unión Europea que tanto los ayudó a organizar la evasión fiscal contra Moscú. Entre bastidores, ha negociado con Angela Merkel un acuerdo secreto que debe permitir una solución financiera de la crisis, pero que también puede desembocar en una importante revisión de las reglas europeas.

Y de paso, el Zar ha obtenido sorprendentes informaciones sobre las inversiones rusas realizadas en Chipre durante la era Medvedev, información que bien pudiera utilizar como nuevo medio de presión sobre su inconsistente primer ministro.

¿Corrupción en el Sur de Europa? El caso Siemens

Nota de Nonius451: Atención al párrafo donde se dice: "Hasta finales de 1999 en Alemania los sobornos a gobernantes extranjeros no sólo no eran delito, sino que se podían deducir como gastos extraordinarios en la declaración de impuestos hasta un 10% sin recibos".

Acojonante. Me parto de la risa la cantidad de ignorantes españoles que han interiorizado ya que la corrupción es principalmente nuestra...
Este es un artículo del 2007. Ahora en el 2013 ya no cuadra con la agenda de los medios de comunicación hablar de la corrupción en Alemania.

Fuente: El Pais

Siemens gastó 420 millones en sobornos

La investigación revela la enorme extensión de las prácticas ilegales del gigante industrial alemán

El escándalo de sobornos del consorcio alemán Siemens se extiende y no se limita al departamento de telecomunicaciones como se creyó en un principio. Otras tres divisiones -transporte, energía y servicios financieros- también aparecen implicadas en sumarios judiciales abiertos. Además, ahora se ha revelado que ya desde 2003 la empresa, que emplea a medio millón de personas en 190 países, tenía constancia de que existían casos de corrupción. La fiscalía de Múnich ha constatado que el dinero, posiblemente más de 420 millones de euros, era empleado en sobornos para conseguir grandes contratos. Por el momento, ya han declarado ante la justicia 30 personas y se han registrado 30 sedes.

El antiguo presidente Heinrich von Pierer sigue sosteniendo que no sabía nada

Cuando el pasado 24 de enero unos 12.000 accionistas hacían cola para entrar en la dependencia del Estadio Olímpico de Múnich donde se iba a celebrar la junta general de Siemens, una jubilada de la empresa comentó: "Si el fundador Manfred Siemens pudiera ver la situación en que se encuentra su empresa se revolvería en su tumba". Y es que el gigante industrial alemán está envuelto en un escándalo de sobornos para conseguir contratos que puede superar los 420 millones de euros.

El consorcio alemán, presente en 190 países y con casi medio millón de asalariados, atraviesa desde mediados del pasado noviembre la mayor crisis de su historia. Unos 200 policías, fiscales e inspectores de Hacienda se presentaron con órdenes de registro en 30 sedes de Siemens en Alemania y Austria así como en domicilios privados de directivos en busca de pruebas sobre las cajas negras que el consorcio mantenía en varios países para sobornar de forma más o menos encubierta en busca de contratos.

La fiscalía investiga el paradero de 200 millones de euros destinados por todo el mundo a estos menesteres., auqnue una investigación interna de Siemens eleva la cifra de pagos dudosos hasta los citados 426 millones de euros.

El escándalo estalló en la división de telecomunicaciones, que entretanto ha sido disuelta, aunque informaciones posteriores han sacado a relucir que otros departamentos realizaban prácticas similares. El diario económico Financial Times Deutschland publicó esta semana que entre un 80% y un 90% de los pagos dudosos se realizaron en telecomunicaciones, pero el resto se hizo en la división de transporte, energía y servicios financieros Business Services, aunque aún no se han podido precisar las cantidades.

El sumario abierto en Múnich no es el único. El 13 de marzo tendrán que comparecer ante un tribunal en la ciudad alemana de Darmstadt dos antiguos altos ejecutivos de Siemens, Wolfgang B. de 73 años y Jean Michael D. de 63, acusados de haber sobornado entre 1999 y 2002 con 375.000 euros a dos directivos del entonces estatal consorcio italiano de energía Enel para la compra de turbinas a gas producidas por Siemens. Los sobornos procedían de una caja negra en que estaban depositados 12 millones de francos suizos (7,4 millones de euros). Un tribunal de Milán ya condenó a los dos ejecutivos alemanes que quedaron en libertad provisional.

Las prácticas de Siemens eran un secreto a voces desde hace muchos años. Hasta finales de 1999 en Alemania los sobornos a gobernantes extranjeros no sólo no eran delito, sino que se podían deducir como gastos extraordinarios en la declaración de impuestos hasta un 10% sin recibos. Desde 2002 se penalizaron los sobornos también a otras personas, aunque no ocupasen cargos públicos.A partir de 2002 la situación legal cambió, pero no las malas prácticas de Siemens.

En esos años estaba al frente del consorcio un empresario considerado como modelo, Heinrich von Pierer, de 66 años. El canciller socialdemócrata Gerhard Schröder lo cortejaba, su nombre se barajó en mayo de 2004 entre los posibles candidatos para la presidencia federal. La canciller democristiana Angela Merkel le ofreció la cartera de Economía y, como no aceptó, lo puso al frente del Consejo para la Innovación. Los casos de sobornos ocurrieron en gran parte cuando Pierer mandaba en Siemens. Y ahora la pregunta que se repite es hasta qué punto todo ocurrió sin que él supiese nada. El diario estadounidense Wall Street Journal publicó días atrás que Pierer, que ahora preside el consejo de vigilancia de Siemens, y el actual presidente ejecutivo Klaus Kleinfeld, de 49 años, estaban al tanto de la corrupción y los sobornos.

El jefe de la fiscalía de Múnich, Christian Schmidt-Sommerfeld, no ha dado detalles sobre las personas, empresas o departamentos investigados, ni sobre el número de acusados. Se sabe que ya han sido interrogadas 30 personas, aunque algunas en calidad de testigos.

Estos días se presentó a la fiscalía un argentino de 43 años del que sólo ha trascendido su nombre y la inicial de su apellido (Juan S.). Detenido tras presentarse en Múnich, quedó en libertad tras prestar declaración y ofrecerse a colaborar con la justicia. Despedido por su presunta implicación en los sobrtonos, había ocupado un puesto en representación de Siemens en Rusia. También se encargó de una misión muy delicada en relación con un árabe de nombre Al-Akeel que amenazaba con llevar a Siemens ante un tribunal en Arabia Saudí y reclamar 700 millones de euros. Siemens estimaba la deuda en 13 millones de euros. y al final, Al-Akeel se conformó con 9,23 millones de euros. El antiguo empleado declaró a la fiscalía en Múnich, según informa el Süddeutsche Zeitung, que le presentaron a Pierer en octubre de 2004 en Berlín como el hombre que se había encargado de cerrar la boca a Al-Akeel. Pierer le dio unos golpes en el hombro y le dijo que era un asunto difícil, pero que tenía que "llevarlo adelante".

Sostiene Pierer que no sabía nada de los sobornos por los que están ya procesados dos miembros de su presidencia. Según él, todo ocurrió porque "un grupo de colaboradores se juntaron y se encargaron de quitar los fusibles" que controlaban la corrupción.

¿Dónde está mi Jaguar?

La trama de sobornos de Siemens se estratificada en tres niveles, según el diario Süddeutsche Zeitung. En la cúspide estaba la sede central, en Múnich. En el segundo nivel, empresas de asesoramiento emitían facturas por trabajos ficticios. En el tercer nivel, sociedades radicadas en paraísos fiscales como Islas Vírgenes firmaban a su vez contratos por falsos trabajos con las del segundo nivel, y destinaban los fondos obtenidos a sobornos que se pagaban a través de cuentas bancarias en Liechtenstein y Suiza.Todo este complicado engranaje no ha sido capaz de ocultar algunos casos menores, que rozan el ridículo, como el que relató la revista Stern bajo el título "¿Dónde está mi Jaguar?".Se produjo en la sección de energía y ahora lo investiga la fiscalía de Wuppertal en Alemania. El automóvil de la marca Jaguar era la recompensa que pagaron Siemens y otra empresa asociada a un funcionario corrupto de la Unión Europea, David Williams, que trabajaba en la agencia europea para la reconstrucción de los Balcanes.A cambio del coche, Siemens consiguió el contrato para vender a Serbia una central eléctrica por 49,8 millones de euros. La oferta era cinco millones más alta que la presentada por la francesa Alstom en sociedad con la británica Innogy.Basadas en presuntas razones técnicas, Siemens se llevó la concesión para desgracia de los serbios que poco después se lamentaban de los fallos de la central y del retraso en ocho meses en el plazo de entrega.El funcionario corrupto también se quejaba de no haber recibido a tiempo el Jaguar prometido y de ahí el título del reportaje

Transparencia Internancional España, financiada por Siemens.