El que tenga dudas de cómo Amnistía Internacional contribuye a las campañas de propaganda de la OTAN, que vea el siguiente video. A.I. difunde sus noticias-rumores con un timing perfectamente estudiado, digno de la mejor empresa de relaciones públicas y comunicación.
Primero deja en bandeja el falso rumor al resto de medios de la prensa occidental para que lo magnifiquen y justifiquen la intervención humanitaria.
Una vez conseguido el objetivo, presentan la noticia contraria, de forma que siempre podrán decir que ellos ya lo anunciaron.
Su modo de actuar queda expuesto en el siguiente video. (Sorry, in English)
Fue curioso ver cómo comenzó el linchamiento del dueño de Megaupload al día siguiente del cierre por el FBI, en todos los periódicos del mundo, incluyendo ridículas fotos que no habíamos visto nunca hasta entonces.
Poco a poco empiezan a entreverse detalles oscuros sobre el cierre de Megaupload, y cada vez más esto se parece a una conspiración muy oscura. La semana pasada el Gobierno de EEUU a través del FBI cerró Megaupload acusándoles de contrabando, lavado de dinero e infringir derechos de autor. Pero, ¿hasta dónde es cierto esto? ¿Es en realidad esa la razón por la que han cerrado Megaupload? Pueda que haya mucho más detrás de esto.
Para los que no lo sepáis, Megaupload no se limitaba a un servicio de alojamiento de archivos en la red, tenía muchos más, y para todos los gustos y colores. De hecho siempre han ido expandiéndose, y como empresa lo han hecho muy bien, ofreciendo herramientas adaptadas a los tiempos modernos.
MegaVideo, MegaPix, MegaLive o MegaPorn eran algunos de esos servicios. Pero había otro, MegaBox, del que se ha hablado menos, pero que prometía muchísimo. Para que os hagáis a la idea, por ahora actuaba igual que Google Music, es decir, nosotros subimos nuestra música y podemos escucharla desde cualquier dispositivo con un navegador y acceso a Internet. Toda la música de nuestra biblioteca disponible en cualquier sitio, eso es lo que MegaBox ofrecía, algo que seguro no gustaba nada a las autoridades y defensores de sus derechos de autor.
Está circulando mucho por la red que MegaBox fue anunciado justo antes del cierre de Megaupload, y que esta sería la razón del cierre de Megaupload. Esto no es del todo cierto. MegaBox de hecho llevaba algo más de un año en funcionamiento, y como decíamos, nos permitía un funcionamiento muy parecido al de Google Music. Lo curioso es que nunca obtuviese fama.
Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.
¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.
Pero es que hay más. La idea de MegaBox es que gracias a ese 10% que no va para los artistas se podría pagar a los que decidiesen poner su música gratis. Es decir, un equilibrio entre los que cobran por sus obras y ganan mucho y los que la ofrecen gratis obteniendo un pequeño premio a cambio. Y esto si que es revolucionario. Sin lugar a dudas habría cambiado el mundo de la música para siempre.
¿Es posible que debido a la presión por parte del mercado discográfico se hayan puesto las pilas con esta denuncia a Megaupload para quitárselo de en medio y evitar el fin de sus días? Pues desde luego, es mucho más que posible, yo de hecho, en caso de que el funcionamiento de MegaBox hubiese sido posible, apostaría por esta razón. El problema es que, a no ser que Megaupload salga indemne de esta, nunca sabremos qué ocurrió en realidad, porque esto no significa que el resto de acusaciones no sean auténticas, sólo que han tenido que buscar algo para cerrarles el garito.
Quizás todo esto sea demasiado bonito para ser cierto, que incluso MegaKey fuese una herramienta para identificar archivos con Copyright y eliminarlos de los servidores de Megaupload como algunos apuntan, pero sinceramente, creo que la teoría de la industria musical detrás de Megaupload para acabar con un sistema alternativo tan malo para ellos es muy posible.
Transcribo el interesantísimo comentario que hizo en el blog hace unos días Ernesto Roosevelt:
"Sheldon Adelson no es sólo uno de los hombres más ricos del mundo también juega un papel muy claro en la política estadounidense e israelí hoy y es un escándalo que esto no se mencione en los medios cuando se habla del tema del macro-prostíbulo y centro para ludópatas en Madrid.
En particular Sheldon Adelson es un acólito de la extrema derecha israelí promotora de la causa de un "Gran Israel" mucho más allá de las fronteras acordadas por la ONU.
En Estados-Unidos Adelson ha financiado a la derecha más extrema del Republican Party y a candidatos del Tea Party. No sabemos todo lo que les pedía a cambio, pero sí sabemos por el hecho público y conocido de que donó unos 200 millones de dólares al candidato Newt Gringrich, que entre las demandas de Adelson está el promover una agenda política beligerante contra los palestinos.
Uno sólo puede preguntarse: vaya, si vender sus servicios a este señor está tan bien pagado, ¿de dónde le viene la amistad a Esperanza Aguirre y otros politicuchos que defienden a este señor?"
Para que conozcamos el tipo de gente con la que se está cambiando los cromos Esperanza Aguirre, veamos en qué consiste el AIPAC, (American Israel Public Affairs Comitee), una de las organizaciones que financia el señor Adelson:
El portaviones USS Enterprise, construido en 1962, de propulsión nuclear, y al que se prevee desguazar en los próximos dos años, se dirige hacia el estrecho de Ormuz, la zona de mayor tensión bélica de todo el planeta.
Nos contaban la historieta de que Gadafi daba viagra a sus soldados para violar a las mujeres libias. Posiblemente fuera parte de otra campaña de comunicación como la que hizo Hill & Knowton antes de la primera Guerra del Golfo.
Pero lo que viene a continuación no se oye en ningún telediario, ni se lee en ningún periódico...
Yo no conocía al socio de Esperanza Aguirre, Sheldon Adelson, pero aparece con facilidad en internet.
Un video en que se le increpa por financiar American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), el lobby judío en Washinton, que apoya las guerras en Oriente Medio y la represión en Palestina:
Si puede fianaciar al lobby judío, ¿Por qué pide ayudas al Gobierno de la Comunidad de Madrid? Me temo que nuestras ayudas acabarán apoyando la represión en Palestina.
President Bush with first lady Laura Bush, Israeli Prime Minister Ehud Olmert, second from left, his wife Aliza, and Israeli President Shimon Peres, second from right , May 14, 2008, at the Jerusalem International Convention Center. Las Vegas Sands owner Sheldon Adelson is at far right
Ahora sabemos por qué Esperanza Aguirre consideró despedir a 3.000 profesores de colegios de la educación pública madrileña. Para ser crupier o camarero no se necesita estudiar secundaria. Un millonario estadounidense, Sheldon Adelson, ha ofrecido al Estado, la Comunidad y el Ayuntamiento invertir 16.900 millones de euros y crear nada menos que 261.000 empleos en un macrocomplejo de juego y ocio con 12 hoteles, seis casinos, tres campos de golf, decenas de restaurantes y un estadio para 17.000 espectadores.(Haciendo una rápida cuenta, salen aproximadamente 42 centros, con unos 6.200 empleados cada uno) ¿Y no han pensado también en poner prostíbulos?
La Comunidad de Madrid lleva dos años y medio negociando con la empresa de Adelson, Las Vegas Sands. En la negociación no ha estado únicamente el PP, también el anterior ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián. Tanto este como el Ayuntamiento se sumaron a las reuniones hace apenas seis meses.
Sacar adelante el proyecto con las exigencias de Adelson supone cambiar leyes de rango estatal y autonómico y trastocar el marco laboral, fiscal e incluso sanitario. Porque esa Las Vegas castiza está planteada como un paraíso fiscal exento de pagar impuestos y con convenios laborales a medida para contratar a bajo precio. El macrocomplejo, quiere ser una isla en la que, por ejemplo, se pueda fumar en espacios cerrados, algo que la legislación española prohíbe.
La Comunidad admite que ha ofrecido "facilidades" mientras otras Administraciones ponían pegas. "Hay interés mutuo. Tenemos una política fiscal abierta, estamos dispuestos a hablar de la parte impositiva y fiscal y a agilizar trámites", añaden fuentes regionales. ¿Para esto se necesitaban los recortes en educación? Ahora me quedo tranquilo cuando pienso en qué se emplearán los ahorros conseguidos al despedir entre otros a más del 10% de los profesores del colegio de mi hijo.
Esta es la España que dejaremos a nuestros hijos: menos educación y más casinos. Me va recordando a la Indonesia de Suharto. Creo que voy a vomitar.
El sargento del Cuerpo de Marines de EEUU acusado de dirigir la matanza de civiles que se produjo en la ciudad iraquí de Haditha en 2005 se ha declarado culpable del cargo de negligencia en el cumplimiento del deber, homicidio y otros cargos, tras llegar a un acuerdo con la fiscalía.
Un juez militar tendrá ahora que fijar la pena que deberá cumplir el sargento Frank Wuterich. Se enfrenta a una pena máxima de tres meses de reclusión, la pérdida de dos tercios de su sueldo durante tres meses y una reducción del rango cuando sea sentenciado mañana en la base de Camp Pendleton (California).
Wuterich, de 31 años, había sido acusado de homicidio involuntario, asalto agravado y abandono de sus deberes tras eliminar con disparos y granadas a dos docenas de civiles desarmados el 19 de noviembre de 2005 en la mencionada ciudad, situada al oeste de Bagdad y entonces foco de actividad insurgente.
Los cargos de seis de los ocho marines involucrados en el suceso han sido desestimado por jueces militares. Previamente, un tribunal militar de Camp Pendleton (California) había absuelto a un agente de inteligencia del Cuerpo de Marines acusado de conspirar para encubrir la matanza.
Al mismo tiempo, un ex trabajador de la CIA se enfrenta a decenas de años de carcel por hablar abiertamente sobre torturas en Guantánamo...
La historia nos muestra que todo ataque e invasión militar contra un país soberano, siempre resulta en la muerte, destrucción y el caos, que no paran una vez consumada dicha invasión. Miren sino a Irak, Afganistán, Palestina, Vietnam, Irlanda del Norte y, más atrás en el tiempo, las invasiones de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.
¿Por qué, entonces, habría de ser distinto en el caso de Libia? Hoy, los medios occidentales se manifiestan "horrorizados" ante las continuadas luchas armadas entre facciones dentro de Libia; la agencia Reuters acaba de informar que "choques entre milicias rivales libias dejaron dos muertos y 16 heridos en la más reciente violencia entre grupos armados que se rehúsan a deponer las armas".
¿Qué esperaba Occidente? Libia, un país soberano, fue atacado e invadido por las fuerzas armadas de la OTAN en base a pretextos falsos avalados por una Resolución hipócrita de la ONU, que resultó en decenas de miles de libios muertos y heridos; sus casas e infraestructura bombardeadas; su país, saqueado y lanzado al caos total; sus líderes con sus hijos y nietos, asesinados "en vivo y en directo" por la televisión inspirando a la secretaria de Estado norteamericana Hilary Clinton a lanzar públicamente una de sus vulgares carcajadas al enterarse de ello…
Todo esto suena muy parecido a lo que el mundo ha visto en Irak en los últimos ocho años desde su invasión; país donde aún hoy reina la más espantosa violencia… lo que suena muy parecido a Afganistán… lo que suena muy parecido a los últimos 60 años de "vida diaria" en Palestina… lo que suena muy parecido a Serbia hace dos décadas… lo que suena muy parecido a Vietnam hace cuatro décadas…
Detienen al hijo de Ron Paul por negarse a someterse a un cacheo en un aeropuerto
El senador Rand Paul mira a su padre, que atiende a la prensa. | Efe
Eduardo Suárez (corresponsal) | Nueva York
Actualizado lunes 23/01/201211:41 horas
El senador Rand Paul ha sido detenido este lunes durante unos minutos por no querer someterse a un cacheo en el aeropuerto de Nashville (Tennessee). Así lo ha desvelado en su cuenta de Twitter su jefa de prensa, que indicó que el senador se negó a someterse al cacheo cuando pitó el escáner por el que había pasado.
Paul es una de las voces próximas al Tea Party en el seno del Capitolio y es hijo de Ron Paul, congresista y aspirante libertario en la carrera republicana a la Casa Blanca.
Según el entorno de Paul, el incidente tuvo lugar unos minutos antes de las 10 de la mañana cuando el senador se dirigía a Washington, donde iba a asistir a una marcha antiabortista.
Su padre se hizo eco de lo ocurrido en su cuenta de Twitter y su responsable de prensa explicó a la web 'Politico' que Paul había sido arrestado "indefinidamente". Su jefe de gabinete Doug Stafford explicó que el senador se había ofrecido a volver a pasar por el escáner pero los responsables de seguridad le habían dicho que sólo podría pasar si se sometía a un cacheo general y él se había negado.
La muerte del periodista francés Gilles Jacquier en la ciudad siria de Homs a causa de la explosión de un obús mientras realizaba un reportaje en la localidad sería responsabilidad del Ejército Libre Sirio, que engloba a los militares desertores y que encabeza las operaciones armadas contra el Gobierno de Bashar al Assad, según ha informado el diario francés 'Le Figaro', que cita a fuentes de la Liga Árabe.
"Sabemos que ha sido un acto cometido por el Ejército Libre Sirio", ha declarado un responsable de la Liga Árabe, que señala que las informaciones provienen de una ONG que trabaja en Homs y que fueron comunicadas a un alto responsable de la oposición siria en Francia.
Así, pocas horas después del ataque que provocó la muerte de Jacquier el 11 de enero, el dirigente de una ONG confió al opositor que se trataba de "una gran estupidez" cometida por los adversarios de Al Assad. "Por teléfono, mi interlocutor, al que conozco desde hace muchos años, me ha dicho que había sido una gran estupidez por parte de la oposición", ha indicado a 'Le Figaro' este opositor, que no ha sido identificado.
"Poco después del ataque, supimos con rapidez en algunos sectores de Homs quién había disparado", ha agregado la fuente. Inmediatamente después, y el Gobierno y la oposición se culparon mutuamente de haber llevado a cabo el ataque.
Según el opositor, transmitió el contenido de su conversación con el responsable de la ONG en Homs al secretario general de la Liga Árabe, Nabil Elaraby. La organización panárabe ha desplegado en el país una misión de observación para constatar el cumplimiento del acuerdo firmado por Damasco para poner fin a la violencia en el país.
Por su parte, un responsable de la Liga Árabe ha declarado que, con motivo de las investigaciones sobre el terreno, conocen que "el ataque en el que falleció Jacquier fue un acto cometido por el Ejército Libre Sirio". Al parecer, los desertores fueron "empujados al error" por las Fuerzas Armadas, "que les desafiaron durante días".
"Por ello, los desertores quisieron darles una lección. Sabemos que los disparos provinieron de Bab Sbah, un bastión de la oposición, ubicado cerca de Nouzha, en el que se encuentran los alauíes que respaldan a Al Assad", ha agregado esta fuente de la Liga Árabe.
Por cuestiones de seguridad, tanto el responsable de la ONG en Homs como el opositor sirio residente en Francia han pedido permanecer en el anonimato. "Espero que el juez se pronuncie. Incluso si es contra nosotros, la verdad ha de ser aclarada", ha agregado el opositor.
Estas informaciones contradirían las afirmaciones contra el Ejecutivo de Al Assad, al que se acusó de la muerte de Jacquier y de manipular los hechos para vincular a la oposición con el ataque.
RT entrevista a Alain Soral, activista y escritor. Sus conclusiones sobre la situación política en Francia son totalmente aplicables a España.
Según él, a Francia le han robado la elección y la soberanía. No se cree el engaño de la política de izquierdas y de derechas. Existía diversidad política en Francia pero gradualmente la llamada "izquierda" se desplazó hacia el liberalismo económico. Ahora no hay diferencias entre Francois Hollande y Nicolas Sarkozy.
En Francia el liberalismo está representado por la Unión Europea, con su eliminación de fronteras, libre movimiento de mercancías y de capital, y la ideología del mestizaje. Esta es la ideología dominante en Francia, compartida por la izquierda y la derecha. Las diferencias son sólo estéticas.
Y por otro lado están los que se oponen a esta ideología dominante, que luchan por la restauración de las fronteras, la restauración de la nación, que critican la ideología del mestizaje y tratan de defender la identidad cultural.
La batalla ahora mismo es la resistencia a la globalización, tanto económica como cultural. Tenemos que darnos cuenta de que la lucha entre la izquierda y la derecha ya no existe. Los bandos en lucha son los globalizadores y los resistentes a la globalización.
Ofcom, la autoridad regulatoria del gobierno de Gran Bretaña decidió la anulación de la licencia del canal de noticias internacional PressTV Iran para transmitir en la plataforma Sky.
El gobierno británico llega así a violar los mismos principios que se supone que defiende cuando critica a Irán.
Han tenido que pasar seis años para que el Reino Unido admita lo que era obvio: que el equipo de espionaje camuflado en una piedra y encontrado por los servicios de contraespionaje rusos en un parque moscovita en 2006 era de procedencia británica.
Así lo ha declarado Jonathan Powell, el consejero del ex premier Tony Blair. La historia contada por Powell forma parte de un documental dedicado a Rusia que se estrenará en la televisión inglesa la noche de este jueves y cuyo contenido se ha filtrado parcialmente en los medios británicos.
El sofisticado artefacto recibía la información a distancia de la computadora del ruso y después la retrasmitía a computadores de empleados de la embajada británica cuando ellos paseaban por aquella parte de la ciudad.
En los últimos años las relaciones ruso-inglesas se vieron ensombrecidas por una serie de escándalos de espionaje, el último de los cuales está relacionado con una mujer rusa, acusada de preparar una 'dulce trampa' a un parlamentario británico.
Rosales y Penella presentan en Madrid su ensayo 'Palabras para indignados'
PAULA CORROTOMadrid20/01/2012 11:10 Actualizado: 20/01/2012 15:04
Las palabras creativas, el carácter artístico, el pacifismo y el espíritu internacionalista del 15-M esconden un marcado humanismo. El mismo que cuajó en anteriores movimientos como el cristianismo primario, la Ilustración y las revoluciones de los años sesenta, donde se habló por primera vez de los derechos humanos y civiles. Así lo reivindican el filósofo Manuel Penella y la arquitecta Cristina García-Rosales, autores del libro Palabras para indignados, que fue presentado ayer en el Ateneo de Madrid por su presidente, Carlos París.
Un tal GonzaloC comenta algo más abajo la noticia en el mismo diario, y acierta en la descripción de lo que ha sido y es el 15M:
"El 15-M se ideó para conseguir lo que se consiguió el 22-M (desmovilizar a la izquierda para asegurar la victoria derechista), y para experimentar el nuevo método de control social de las redes sociales (hola Dans y Galli, pili y mili mosaicos), algo que ya comenzó en el Maghreb. España, ya lo fue en Guernica, es el campo de experimentación de "Ingeniería social" y guerras no convencionales de los amos de occidente.
Su idea básica era además afianzar la gran mentira de nuestro tiempo, que es que la crisis no es por las guerras Bush (inflación precio petróleo), sino por corruptelas varias en bancos y administraciones locales.
Una notable demostración de fuerza de la derecha, al fin y al cabo."
Entrada dedicada a Mónica G.Prieto, a la redacción de ElMundo.es y a muchos más, cómplices periodísticos del genocidio de la OTAN en Libia y posiblemente del que ocurra en Siria.
El diario francés Le Figaro realiza una entrevista sin desperdicio al Arzobispo de Alepo (Siria), Mons. Jeanbart, en la que entre otras cosas, el prelado expresa su temor a una posible llegada de los islamistas al poder en Siria, habla de los muchos apoyos de los que goza el régimen en Siria y de la urgencia que tienen los insurgentes en alcanzar el poder antes de que se puedan implementar las reformas que quiere implementar el régimen, y en la que condena tajantemente la actitud de Paris ante el régimen sirio, expresando la dificultad que encuentra en entender la posición francesa.
Le Figaro. ¿Cuál es el estado anímico en el que se encuentran los cristianos después de diez meses de revuelta contra el régimen sirio?
Monseñor Jeanbart. Estamos muy preocupados por las consecuencias de la caída del régimen, que empujaría a muchos de fieles cristianos a emigrar, como ocurrió en Irak después de la caída de Saddam Hussein. Los cristianos no confían en un poder sunita extremista. Tenemos miedo de la dominación de los dogmáticos Hermanos Musulmanes.
L.F. ¿Pero qué representatividad tienen? ¿Un 15% en el interior?
M. J. Ni siquiera. Pero es precisamente esa falta de peso político la que inspira las prisas de los islamistas en derribar el régimen. Razón que es la misma por la que se muestran tan activos en los sectores de oposición en el exterior del país y por la que rechazan todo diálogo con el poder. Los Hermanos Musulmanes no pueden renacer más que en el marco de un vuelco total de la situación, en el que fingirán haber participado desde el extranjero, gracias a los apoyos turco y de las monarquías del Golfo. Como en Libia.
L.F. ¿Y cómo evitar tal escenario?
M.J. Hace falta que se produzca una transición democrática en el marco de unas reformas a las que el poder debe comprometerse. Todavía es posible. Bachar el-Assad está consiguiendo convencer al Partido Baaz de que acepte las reformas. Ciertos avances se han producido ya. Se los percibe a través de las medidas oficiales que animan estos progresos y que contrariamente a lo ocurrido en el pasado, hablan ahora de un partido contaminado y poblado de recién llegados. Una nueva Constitución será anunciada el mes que viene, con puntos interesantes en materia de laicismo por ejemplo. Se va a regular que ningún partido pueda fundarse sobre bases confesionales. El Presidente no podrá ser elegido más de dos veces, y el artículo 8, que garantiza la supremacía del Baaz, será suprimido. A pesar de la violencia, es necesario que le demos todavía una oportunidad a Assad. Tenemos que tomarnos nuestro tiempo para crear partidos no confesionales que puedan absorber el voto sunita, y desviarlo del voto a los Hermanos Musulmanes.
L.F. Pero ha corrido ya demasiada sangre para que una mayoría de sirios acepte confiar.
M.J. ¿Quién le ha dicho a Vd. eso? El régimen goza del apoyo de las minorías. Los alauitas son alrededor del 12-13% y apoyan incondicionalmente al Presidente, pues las amenazas proferidas por los Hermanos Musulmanes han unido a la comunidad en el miedo a los posibles arreglos de cuentas. Los cristianos son alrededor del 10%, con el 90% de ellos apoyando al régimen; los kurdos, los drusos y los ismailitas en la misma proporción. Y no hay que olvidar a los dos millones y medio de baazistas que tienen naturalmente interés en que el régimen sobreviva. Si a todos ellos añade Vd. a los comerciantes sunitas de Damas y de Alepo, se supera probablemente el 50% de la población apoyando a Bachar. Y los atentados terroristas están reagrupando a otros sirios alrededor del poder. Tenemos miedo. Nosotros hemos vivido siempre en un país seguro. No queremos parecernos a Irak. Y además, la evolución de la transición en Libia y en Egipto no nos asegura nada. Todo eso está reforzando el poder constituído, incluso cuando esté incurriendo en represión.
L.F. ¿Qué piensa Vd. de la oposición en el extranjero?
M.L. Yo la habría apoyado si sus responsables no hubieran aprobado una intervención extranjera contra mi país. Pero desde el inicio de las revueltas, rechazan todo diálogo. Tienen el derecho de criticar, pero sin llegar a querer destruir Siria. Por otro lado, su representatividad ante el pueblo es débil. Nosotros jamás habíamos oído hablar de un Buhran Ghalioun o de un Bassma Kodmani antes de estos sucesos. Los únicos a los que conocíamos era a los vinculados a los Hermanos Musulmanes, con vínculos antiguos en Siria.
L.F. ¿Qué piensa Vd. de la posición francesa en el conflicto?
M.L. No le oculto que existe aquí un equívoco que no puedo comprender. La posición francesa no va ni en el sentido de su pensamiento republicano, ni en el sentido de sus intereses. Nunca Francia había recibido tantos favores en Siria como durante estos últimos años. En Alepo, yo he conseguido por ejemplo, abrir cuatro escuelas en colaboración con Francia. ¿A qué entonces ese enconamiento contra Siria? Nunca habríamos imaginado algo así de Francia, en particular nosotros los cristianos.
Según uno de los eurodiputados alemanes más influyentes, Elmar Brok, la bajada de calificaciones de nueve países europeos por Standard & Poor´s es parte de una guerra económica que USA lleva a cabo contra el euro y contra Europa.
"La bajada es un ataque dirigido contra Europa por la agencia de calificaciones estadounidense".
"Han declarado una guerra económica contra nosotros".
"Ciertas fuerzas en USA en particular en el mundo financiero, es evidente que su único objetivo es promover los intereses anglosajones, a costa de Europa. Quieren hacer pedazos la eurozona, para ganar dinero".
Miembro del Parlamento Europeo desde 1980, Brok es actualmente el portavoz de asuntos exteriores del Partido Popular Europeo.
¿Serán conscientes de esto Rajoy, Montoro o Luis de Guindos?
Terroristas sirios disparando y matando gente. Luego nuestros periódicos dirán que los muertos son víctimas de la represión de Assad, claro.
Y es que nuestros periódicos son cómplices del genocidio que se va a cometer, igual que son cómplices del cometido en Libia.
Dedico esta entrada a Mónica G. Prieto, de periodismohumano, una de las cómplices a las que me refiero. Felicidades Mónica, vuestro trabajo avanza con éxito.
También se lo dedico a la redacción de ElMundo.es. Enhorabuena también. Y a muchos más.
El ex-oficial de inteligencia israelí Avi Perry escribe en el Jerusalem Post que un ataque sorpresa iraní estilo Pearl Harbor sobre buques de guerra estadounidenses en el Golfo Pérsico proporcionará el pretexto para USA para comenzar la guerra total contra Irán.
Teniendo en cuenta que el anterior Vicepresidente Dick Cheney pensó abiertamente en organizar un ataque de bandera falsa (un auto–ataque) sobre navíos estadounidenses en el Golfo Pérsico para culpar a Irán como un pretexto para la guerra, la frase de Perry "en 2012 veremos una nueva guerra", no puede ser tomada a la ligera.
En Febrero de 1898, el acorazado USS Maine explotó en la bahía de la Habana, sirviendo de pretexto para el comienzo de la Guerra de Cuba de USA contra España. Aunque se culpó a España de la explosión, ahora se sabe que la causa del incidente fue un auto atentado o un accidente. Pero cientos de editoriales en los periódicos de entonces exigieron la venganza contra España.
Más de 60 años más tarde, el incidente del Golfo de Tonkin, fue usado como pretexto para que USA entrara en guerra con Vietnam. El presidente Johnson dijo al público americano que torpederos norvietnamitas lanzaron " un ataque no provocado" contra un destructor estadounidense durante una “patrulla rutinaria” en el Golfo Tonkin. Las grabaciones de conversaciones telefónicas de la Casa Blanca más tarde demostraron que el incidente fue totalmente fabricado, y que "nuestros destructores dispararon a objetivos fantasma - no había ninguna lancha torpedera allí" según el comandante de escuadrilla Naval James Stockdale, que volaba sobre la escena esa noche.
¿Por qué les cedemos la base de Rota? ¿Por qué somos sus aliados?
Seamos honestos, estamos en el bando de los malos.
El que piense que esto es un hecho aislado y perseguido, que vea la historia de JohnNeedham, contada en este video por su padre:
Needham, marine estadounidense destinado en Iraq atestiguó atrocidades horrendas cometidas por su unidad contra iraquíes durante su despliegue en el país, hasta llegar a desarrollar estrés post-traumático. En una carta a mandos del ejército, Needham describió lo que él llamó crímenes de guerra, pidió una investigación y solicitó ser asignado a una unidad diferente. En ese tiempo sufrió acoso por parte de sus compañeros de unidad, estando a punto de morir por esa causa en más de una ocasión. Según su testimonio, presenció cómo adolescentes iraquíes eran golpeados o asesinados sin motivo por soldados americanos. También cómo tropas estadounidenses ataban el cadáver de un joven iraquí al capot de un vehículo, le desgarraban la cara y amenazaban a la población con el cadáver. O cómo un chiquillo de 15 años paseando en bicicleta fue disparado y muerto sin causa aparente.
Needham creyó que el Ejército nunca actuó para resolver sus acusaciones.
A su vuelta de Iraq, su novia apareció muerta a golpes. Needham fue declarado culpable aunque no recuerda nada de lo que ocurrió. Murió unos meses después de una sobredosis de tranquilizantes.
Las imágenes a continuación son extremadamente fuertes. Son las fotos que acompañaban la denuncia de Needham.
Transcripción de la intervención de W. Tarpley, traducida:
Press TV: ¿Cuál es su reacción a los comentarios de nuestro primer interlocutor y a l plan de los EE.UU, para, como mínimo crear este malestar en el país (Siria)?
Webster Tarpley: Déjeme confirmar algunas cosas que dijo el primer interlocutor. Yo mismo estuve en Siria en la segunda mitad de noviembre y visité Homs y fui al barrio de Zahra y en particular al hospital Zahra y la demanda principal de la gente ordinaria de todas las religiones era que ellos no quieren que el ejército sirio abandone la zona.
La demanda principal que yo oi fue que la gente quiere que el ejército sirio se ponga en los tejados de casas e impidan a los francotiradores terroristas matar a la población.. Esos francotiradores están matando a todo el mundo. Matan si usted es pro-Assad, anti-Assad, está llevando a hijo a la escuela. Lo que sea. Ellos matan y luego Al--Jazeera y la B.B.C. y France24 llegan y dicen, uh huh, otra víctima del régimen de Assad.
Esto es en cuanto a USA la opción “salvadoreña”. La gente puede recordar hace aproximadamente seis años ahora al principio de 2005 había una discusión dentro del Pentágono sobre cómo comenzar una guerra civil en Irak y se decidió usar las brigadas de la muerte (death squads) que ellos habían usado en América Latina y Argentina en Centroamérica etcétera, etcétera; se llevaría a Irak, pero parte de aquel plan ya incluía Siria ya que ellos consideraban Siria como una parte del tema.
Ahora, el momento concreto de lo que pasó - el jefe del llamado Free Syrian Army, (Ejército Sirio Libre), este coronel que es indudablemente un agente de la OTAN de alguna clase, hizo un ultimátum el miércoles. Dijo, doy cuatro días al gobierno sirio y ellos tienen que dejar de disparar, tienen básicamente que rendirse o se realizará alguna acción espectacular. Bien… aquí está la acción espectacular.
Otra cosa que yo subrayaría es que el jefe de los observadores, el general sudanés Al--Dabi, quiso ir a Eskandarun, Turquía porque parece ser la base principal de la OTAN de donde esto está siendo organizado todo.
Ha habido un puente aéreo de la OTAN desde Libia con aproximadamente 600 a 1500 luchadores libios del llamado Libyan Islamic Fighting Group (Grupo de Lucha Libio Islámico), en otras palabras Al--Qaeda, liderado por el infame y carnicero Belhadj con toda clase de armas robadas de los depósitos de armas de Gaddaffi; están las fuerzas especiales francesas y británicas, está la CIA, está el US Joint Special Operations Command que controla las comunicaciones. Estoy seguro dado todo esto que los israelíes no pueden estar lejos.
Esto está ocurriendo en Eskandarun y la mayor parte de la violencia está en estas áreas periféricas, en la frontera libanesa, turca, iraquí o jordana, porque está siendo traído todo de fuera.
El verdadero comandante de estas brigadas de la muerte, porque esto es lo que son - es una invasión fronteriza - no hay ninguna guerra civil en Siria; no hay ningún levantamiento en Siria en sí. Hay una invasión fronteriza de estas brigadas de la muerte y terroristas.
Belhadj - este es el carnicero de Bagdad, él mataba a chiítas en Bagdad para USA para comenzar aquella guerra civil infame. Él es el carnicero de Trípoli ahora, él fue parte de la invasión de la OTAN. El antiguo primer ministro de España, Aznar, indicó que Belhadj fue uno de los motores principales del atentado en los trenes de Madrid en el 2004– o sea que él es también el carnicero de Madrid.
O sea, a Belhadj y su cuadrilla ahora les gustaría hacerse los carniceros de Damasco y no puedo ver que alguien en Siria pueda querer esto- seva a conseguir un bombardeo de OTAN y se van a quedar bajo un manojo de terroristas libios de Al--Qaeda conducidos por Belhadj. No es un buen futuro para Siria.
Press TV: En términos de apoyo que Assad realmente tiene en el país, hemos oído niveles que varían, pero desde más de la mitad como mínimo hasta el apoyo del 70 por ciento con algún indeciso y alguna oposición, lo que es natural.
¿La violencia y el malestar en aquel país y su reacción van tal vez en provecho de las revoluciones y levantamientos en gobiernos a favor de USA, como Egipto, Yemen y Bahráin por ejemplo - países que el Oeste llama la alianza de moderación?
Webster Tarpley: El objetivo de la política exterior estadounidense y británica de la OTAN en 2011 era la desestabilización de todo el árabe y todos los gobiernos de Oriente Medio casi sin excepción - tal vez algunas monarquías no inmediatamente, pero sí el resto de ellos. Dictadores firmemente enraizados como Mubarak o Ben Ali fueron expulsados porque esta gente se había hecho lo bastante poderosa para decir "No" sobre ciertos temas. Por ejemplo USA quiso bases en Egipto, tropas egipcias para Irak y él (Mubarak) dijo que no, por lo que decidieron que se desharían de él.
El objetivo desde luego es la destrucción del estado nacional, que es lo que nosotros vemos – ruptura (de países), señores de la guerra, caos, terroristas como Belhadj asumiendo la división que nosotros vemos en Irak etcétera, etcétera
Me gustaría mostrar la financiación de esto en particular con el ejemplo de Belhadj. Si Belhadj es este tipo que ha sido traído de Libia, puesto en un avión de la OTAN yllevado a Eskandarun dejando atrás como hemos dicho, una guerra civil en Libia con la brigada Misrata peleando con las otras brigadas; y el ejército quiere el dinero; esto es el caos total.
Esto está bien desde el punto de vista de USA y de Gran Bretaña, pero cuando usted mira Siria, lo que les viene es Belhadj y su mano derecha El--Harrathi, él está en Eskandarun y además hay un tipo por detrás llamado El –Salibi. El-Salibi es el que entrega el dinero. Por ejemplo, el derribo de Libia costó aproximadamente dos mil millones de dólares expresamente de Emiratos Árabes Unidos (UAE) y Qatar.
Y pienso que usted tiene que mirar Arabia Saudí, Qatar y la EAU como la gente que financia esto. La dirección es claramente de la OTAN; la gente en el terreno son jihadistas de Afganistán de Irak y de todas partes, ellos han sido traídos por la inteligencia de la OTAN y el dinero viene de estos monarcas reaccionarios.
Press TV: Ha mencionado a Arabia Saudí, a Qatar y Emiratos Árabes Unidos que están ayudando. ¿Qué se puede decir de que USA ' el Imperio ' (como les llamó nuestro invitado en Londres) no va a volverse contra ellos?
Webster Tarpley: No hay ninguna garantía y tarde o temprano como las ruedas dan vuelta cada dictador se hace insoportable porque cada dictador se hace capaz de decir no. Así que no hay ninguna seguridad. Yo le advertiría a la familia Al--Thani de Qatar. Piensan que ellos están bien sentados. No por mucho tiempo. Si usted siembra vientos, recoge tempestades.
Según medios rusos, Washington está detrás de los observadores de las elecciones rusas de la organización Golos.
El sitio web ruso de noticias Life News ha publicado una serie de mensajes electrónicos que, forman parte de correspondencia privada entre la Agencia Estadounidense de Desarrollo Internacional (USAID) y la asociación rusa de organizaciones sin ánimo de lucro Golos. Golos fue fundado en el año 2000 con el objetivo de defender los derechos de los electores y ejerce su misión en 40 regiones rusas.
La misión oficial de Golos es informar a los ciudadanos sobre la legislación electoral, organizar mesas redondas y discusiones públicas sobre una gran variedad de cuestiones de derecho civil y realizar observaciones independientes en todas las etapas de las elecciones. Su experiencia más reciente han sido las elecciones parlamentarias de Rusia del 4 de diciembre.
Este es un mensaje que Yulia Kóstkina, analista financiera de la Agencia de EE. UU. de Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), envió a Grigori Melkoniants, viceconsejero delegado de Gólos, en 2007, un año antes de las elecciones presidenciales rusas de 2008. A pesar de que no se trata de un mensaje reciente, expertos de Life News insisten en que desde entonces la esencia de las relaciones entre las dos entidades no ha variado.
“Estimados Señores, respecto a las discusiones sobre las políticas y procedimientos de Golos durante nuestro encuentro del lunes 28 de mayo de 2007, les dirigimos nuestros comentarios y correcciones que hace falta introducir y la lista de los documentos que todavía esperamos de ustedes:
- Política y procedimientos acerca de aplicar las cotizaciones de divisas acerca de contabilidad y rendición de cuentas de Golos
- Reglamento de compras
- Reglamento de administración de la propiedad, teniendo en cuenta los reglamentos que existen en USAID
- Introducir correcciones en el subacuerdo con políticas financieras y estratégicas desarrolladas por Golos
- El horario definitivo y completo del personal de Golos
- La política modificada acerca de trabajar horas extra y días festivos
- Reglamento revisado acerca de repartir los gastos en cuanto haya varios objetivos de financiación”
USAID es la agencia estadounidense encargada de distribuir la ayuda exterior de carácter civil. Formalmente es un organismo independiente pero recibe directrices estratégicas del Departamento de Estado de EE. UU. Su objetivo es reforzar la política exterior estadounidense, cooperando con los países receptores en las áreas económica, agrícola, sanitaria, política y humanitaria. La agencia ha sido objeto de duras críticas que incluyen acusaciones de trabajar en colaboración con la CIA como desestabilización de Gobiernos no alineados con las políticas de EE. UU.. Estas acusaciones en diferentes ocasiones las han presentado los Gobiernos de Venezuela, Bolivia y Cuba.
Esta es otra carta mucho más reciente: está fechada con julio de 2011. Su autor, Vitali Kovin, está coordinando con sus jefes, Grigori Melkoniants y la consejera delegada de la asociación, Lilia Shibánova, un mensaje de respuesta a Galina Kozlova, funcionaria del Fondo de Naumann, que garantizó proporcionar ayuda financiera a Gólos. Se nota que el control sobre las finanzas invertidas es más que severo.
“Estimada Galina, les paso el cálculo preliminar:
1.Los gastos del transporte (para los expertos y participantes de la discusión en nuestro foro, activistas y voluntarios): 900 rublos por hora = 10 800 rublos (se puede hacer un pago bancario)
2.Un refrigerio – café para los participantes: 30 personas por 300 rublos = 9 000 rublos (el pago solo en efectivo. El problema es que la comida será servida al aire libre, donde no hay ni cajas ni recibos)”
Y este es un correo de la realidad actual. Melkoniants recibió el mensaje titulado ‘Elecciones a la Duma’ en vísperas de las elecciones parlamentarias rusas del 4 de diciembre. Es de un tal Reid Nelson y se ve que llega redirigido de la Oficina de Prensa de la Casa Blanca. El tema del mensaje de la Casa Blanca es: “El Comunicado del portavoz del Consejo de Seguridad Nacional Tommy Vietor sobre el acoso a Golos por parte del Gobierno ruso”. Su texto es:
“[...] Gólos es una reconocida organización rusa independiente que supervisa las elecciones. Opera en Rusia desde hace más de una década. Los datos que Golos publica provienen de observadores rusos y ciudadanos de todo el país. La observación internacional y nacional es parte habitual del proceso democrático. Permitir a los observadores que ejerzan su trabajo sin resticciones es crucial para la transparencia electoral. Siendo el país miembro de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, Rusia ha aceptado que los observadores extranjeros y locales puedan mejorar el proceso electoral.
Estamos orgullosos de nuestro apoyo a Golos cuya misión es fortalecer instituciones democráticas y que procesa —pero no influye— las elecciones [...]. EE. UU. ha apoyado y continuará apoyando a aquellos ciudadanos y organizaciones no gubernamentales que trabajan para las elecciones libres y justas en Rusia”.
Y esto es un extracto del mensaje que recibió Grigori Melkoniants de uno de los activistas:
“Hola:
Quería volver a acordar las condiciones de nuestro trabajo. ¿Qué suma será pagada por cada denuncia de fraude electoral presentada? ¿Cuál será la suma por descubrir una denuncia impropia de fraude electoral? Quedo a la espera de respuesta,
Saludos cordiales,
Andréi”
Según comentó este correo a Life News la consejera delegada de Golos, Lilia Shibánova, su autor es Andréi Suvórov, un abogado que se dedica a tratar todas las denuncias registradas acerca de los presuntos fraudes electorales. Precisó que cobra según la cantidad de denuncias que procese. En cuanto a la publicación de los mensajes, Shibánova resaltó que ‘hakear’ el correo electrónico es un delito y que la Asociación lo denunciará ante los tribunales.
El senador Rand Paul mira a su padre, que atiende a la prensa. | Efe
