Sólo un 4% de los asesinados por Estados Unidos en Pakistán eran miembros de al-Qaeda

Red Voltaire 

 

El presidente estadounidense Barack Obama ha desarrollado significativamente el uso de los asesinatos selectivos.

Como ha revelado el New York Times [1], Obama se reúne diariamente con su estado mayor en el sótano de la Casa Blanca para decidir quiénes serán las próximas víctimas.

Este laureado del premio Nobel de la Paz justifica su acción afirmando que sólo está eliminando dirigentes de la nebulosa terrorista designada bajo el nombre de al-Qaeda [2].

Según un estudio del Bureau of Investigative Journalism realizado conjuntamente con Amnistía Internacional, el grupo Reprieve y el Centre for Civilians in Conflict, en lo que va de año Estados Unidos asesinó ilegalmente en Pakistán 2 379 personas, de las que sólo 704 han podido ser identificadas.

Pero sólo 84 de esas personas eran conocidas como miembros de al-Qaeda, o sea únicamente un 4% de las víctimas [3].

Con un presupuesto anual de más de 10 000 millones de dólares, el UsSoCom (United States Specials Operations Command o Mando de Operaciones Especiales de Estados Unidos) interviene ilegalmente en 78 países, sobre todo en Pakistán, Afganistán y Yemen, para «eliminar la amenaza terrorista» [4].

Es evidente que ante esta información sólo quedan 2 opciones: 

1-Seguir fingiendo creer que el ejército de Estados Unidos se compone de incapaces que violan el derecho internacional sin querer y por casualidad 

 
2- o empezar a preguntarse cuáles son los verdaderos objetivos de esta «guerra contra el terrorismo».

Petraeus, exjefe de la CIA, que también debería ser juzgado en Nuremberg

David Petraeus, exjefe de la CIA hasta noviembre de 2012, abucheado por ser un criminal de guerra, acude a su puesto de profesor en la Universidad de Nueva York, donde ganará 200.000 $ por un trabajo de 3 horas al día. El abucheo que tiene que aguantar es desagradable, pero mucho menos que las muertes que él ha provocado, principalmente en Irak y Afganistán. En realidad se merece mucho más.

 

 

Más casualidades del destino...

Sólo quedan dos miembros vivos del comando de 25 soldados que asesinó a Bin Laden

 

• Un total de 22 miembros del comando que asaltó el refugio de Bin Laden murieron en un supuesto accidente de helicóptero mientras sobrevolaban Afganistán.
• Otro de los soldados falleció el jueves en un accidente con su paracaídas.

Un equipo de 25 soldados de élite de los Navy Seals del ejército de EE UU fue el encargado de infiltrarse en el refugio en que se ocultaba Bin Laden en Abbottabad, el mayo de 2011. Cerca de dos años después 23 de esos soldados han muerto, según informa Il Corriere della Sera.

 

El grupo más numeroso de fallecidos del conocido como 'Team Six' perdieron la vida supuestamente en un accidente de helicóptero, mientras sobrevolaban Afganistán, en lo que para unos fue un accidente y para otros un derribo ocasionado por fuego de los Talibán.

 

Shadle murió por sus heridas en el hospital de Tucson Sin embargo, las fuentes oficiales del Pentágono nunca confirmaron que se tratara de los mismos Navy Seals que ejecutaron a Bin Laden.

 

Ahora se ha sabido que el pasado jueves falleció Brett D. Shadle, otro de los miembros del 'Team Six', a los 31 años. El Seal se estrelló con su paracaídas en el desierto de Arizona después de un chocar con un compañero en un salto a baja altura. 

 

Shadle murió por sus heridas en el hospital de Tucson, donde se encuentra hospitalizado el compañero con el que chocó.

 

Tan sólo quedan vivos dos miembros de aquel comando y ambos han caído en desgracia. Recientemente salían a la luz declaraciones del soldado que supuestamente disparó contra Bin Laden en las que afirmaba encontrarse al borde de la pobreza, sin pensión y sin seguro médico.

 

El otro, Matt Bissonnette, fue dado de baja deshonrosa del ejército por revelar detalles de la operación y plasmarlos en un libro en el que se contaba cómo se desarrolló el asalto al refugio de Bin Laden.

Revelación de secretos

No es el único que reveló detalles de aquella histórica operación. Siete militares de la unidad de élite que mató al líder de la red terrorista Al Qaeda fueron sancionados por el Pentágono por haber revelado secretos para la elaboración del videojuego Medal of Honor, según informó la cadena de televisión estadounidense CBS.

El narcotráfico afgano, fuente de financiación de los mercenarios sirios

Fuente: RT

El Servicio Federal ruso de Control de Droga apunta que cerca de 20.000 mercenarios que operan en el territorio de Siria están financiados a través del narcotráfico afgano.

"Los grupos transnacionales de crimen organizado son capaces de movilizar gracias a la financiación a través de la heroína a un gran flujo de delincuentes y mercenarios de una serie de países a cualquier punto del mundo. Así entre 15.000 y 20.000 mercenarios operan en el territorio de Siria y desestabilizan la situación en el país", dijo Víktor Ivanov, jefe del Servicio Federal ruso de Control de Droga.

El funcionario también subrayó que es el crimen internacional y no los talibanes la mayor amenaza en Afganistán.

Cada vez se oyen más a menudo las preocupaciones de que Siria, que lleva más de dos años sumergida en el conflicto, puede convertirse en un segundo Afganistán.

10 mentiras, 10 guerras

Dedicado a los ingenuos socios de Amnistía Internacional, que sin quererlo, y con toda su buena voluntad ayudan a que Occidente siga destrozando a otros pueblos en el mundo.

Fuente: Todoestárelacionado

Todas las guerras van precedidas y «justificadas» por una gran mentira mediática. ¡El siguiente inventario está muy lejos de ser completo!

Para impedir las guerras es imprescindible destapar estas mentiras mediáticas cuanto antes y de la forma más amplia posible. ¡En la guerra de la información la verdadera fuerza es nuestra!

1. Vietnam (1964-1975):

-Mentira mediática: El 2 y el 3 de agosto Vietnam del Norte atacó a dos barcos estadounidenses en la bahía del Tonkin.

-Lo que supimos después: El ataque nunca existió. Fue una invención de la Casa Blanca.

-Objetivo real: Impedir la independencia de Vietnam y mantener la dominación estadounidense sobre la región.

-Consecuencias: Millones de víctimas, malformaciones genéticas (agente naranja), enormes problemas sociales.

2. Granada (1983):

-Mentira mediática: Se acusa a la pequeña isla del Caribe de construir una base militar soviética y poner en peligro la vida de médicos estadounidenses.

-Lo que supimos después: Totalmente falso. El presidente Reagan fabricó el pretexto de cabo a rabo.

-Objetivo real: Impedir las reformas sociales y democráticas del Primer Ministro Bishop (que fue asesinado).

-Consecuencias: Represión brutal y restablecimiento de la influencia de Washington.

3. Panamá (1989):

-Mentira mediática: La invasión tenía por objeto detener al presidente Noriega por tráfico de drogas.

-Lo que supimos después: Noriega era un producto de la CIA y reclamaba la soberanía del canal cuando acabase la concesión a USA. Intolerable para Estados Unidos.

-Objetivo real: Mantener el control estadounidense en esta vía de comunicación estratégica.

-Consecuencias: Los bombardeos estadounidenses mataron entre 2.000 y 4.000 civiles, ignorados por los medios de comunicación.

4. Iraq (1991):

-Mentira mediática: Los Iraquíes habían robado las incubadoras de la maternidad de Kuwait City.

-Lo que supimos después: Invención total de una agencia publicitaria pagada por el emir de Kuwait, Hill & Knowlton.

-Objetivo real: Impedir que Oriente Próximo resista a Israel y consiga independizarse de EEUU.

-Consecuencias: Innumerables víctimas de la guerra y después un largo embargo incluso sobre los medicamentos.

5. Somalia (1993):

-Mentira mediática: Kouchner «sale a escena» como héroe de una intervención humanitaria.

-Lo que supimos después: Cuatro sociedades estadounidenses habían comprado la cuarta parte del subsuelo somalí, rico en petróleo.

-Objetivo real: Controlar una región militarmente estratégica.

-Consecuencias: Al no conseguir controlarla, Estados Unidos mantendrá la región sumida en un caos interminable.

6. Bosnia (1992 – 1995):

-Mentira mediática: La empresa estadounidense Ruder Finn y Bernard Kouchner ponen en escena supuestos campos serbios de exterminio.

-Lo que supimos después: Ruder Finn y Kouchner mentían. Eran campos de prisioneros para intercambios. El presidente musulmán Izetbegovic lo reconoció.

-Objetivo real: Romper Yugoslavia, demasiado a la izquierda, eliminar su sistema social, someter la zona a las multinacionales, y controlar el Danubio y las rutas estratégicas de los Balcanes.

-Consecuencias: Cuatro años de una guerra atroz para todas las nacionalidades (musulmanes, serbios, croatas), provocada por Berlín y prolongada por Washington.

7. Yugoslavia (1999):

-Mentira mediática: Los serbios cometen un genocidio sobre los albaneses de Kosovo.

-Lo que supimos después: Invención pura y simple de la OTAN, como reconoció Jamie Shea, su portavoz oficial.

-Objetivo real: Imponer la dominación de la OTAN sobre los Balcanes, y su transformación en policía del mundo. Instalación de una base militar estadounidense en Kosovo.

-Consecuencias: Dos mil víctimas de los bombardeos de la OTAN. Limpieza étnica de Kosovo por la UCK, protegida de la OTAN.

8. Afganistán (2001):

-Mentira mediática: Bush pretende vengar el 11-S y capturar a Bin Laden.

-Lo que supimos después: No hay ninguna prueba de que exista la red (Al Qaeda, N. de T.). En cualquier caso, los talibanes habían propuesto extraditar a Bin Laden.

-Objetivo real: Controlar militarmente el centro estratégico de Asia, construir un oleoducto que permitiera controlar el suministro energético del sur de Asia.

-Consecuencias: Una larga ocupación y un gran incremento de la producción y el tráfico de opio.

9. Iraq (2003):

-Mentira mediática: Sadam poseía peligrosas armas de destrucción masiva, afirmó Colin Powell a la ONU, probeta en mano.

-Lo que supimos después: La Casa Blanca ordenó a sus servicios que falsificaran o fabricaran las pruebas (asunto Libby).

-Objetivo real: Controlar todo el petróleo y chantajear a sus rivales: Europa, Japón, China… Objetivo oculto ( Nota de Todo Esta Relacionado): Saqueo y robo de museos y cuevas con el fin de ocultar nuestro pasado mas remoto)

-Consecuencias: Iraq hundido en la crueldad, las mujeres relegadas a la sumisión y el oscurantismo.

10. Venezuela – Ecuador (¿2008?):

-Mentira mediática: Chávez apoya el terrorismo, importa armas, es un dictador (el pretexto definitivo parece que todavía no se ha elegido).

-Lo que ya sabemos: Ya se han vertido varias mentiras mediáticas: “Chávez dispara contra su pueblo”, “Chávez es antisemita”, “Chávez es militarista…” Y la satanización continúa.

-Objetivo real: Las multinacionales estadounidenses quieren el control del petróleo y los demás recursos de toda América Latina. Tienen miedo de la liberación social y democrática del continente.

-Consecuencias: Washington está librando una guerra global contra el continente: golpes de Estado, sabotajes económicos, chantajes, establecimiento de bases militares cerca de las riquezas naturales

 

Afganistán: La OTAN y la heroína

Fuente: Voltairenet 2012 y 2010

Rusia prohíbe a la OTAN transportar heroína a través de su territorio

Durante la cumbre de la OTAN en Bucarest en el año 2008, el presidente ruso Dimitri Medvedev, se había ofrecido a poner a disposición de la Alianza Atlántica las líneas ferroviarias rusas para asegurar el transporte desde o hacia Europa de material no letal proveniente de Afganistán.

El 05 de abril de 2012, Alexander Grushko, vice ministro de Relaciones Exteriores ruso que se espera que se convertirá pronto en el próximo Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, dijo en una entrevista con la agencia de noticias RIA Novosti, que el transporte [carga] que se le había otorgado a la OTAN en el pasado [por las vías férreas] ahora se regirá por una nuevo Protocolo. En virtud de este nuevo acuerdo, la carga o flete de la OTAN será revisado por los servicios rusos de lucha contra el narcotráfico.

El consumo de heroína afgana se ha convertido en el principal problema de salud pública en Europa en general y en Rusia en particular. El país se ha convertido en el mayor consumidor del mundo. Hasta la fecha, dos millones de jóvenes rusos de edad entre 18 y 39 años son consumidores habituales. Esta droga provoca más de 30,000 muertes al año y promueve la propagación del virus del SIDA [VIH] a un ritmo nunca antes visto en un informe de la ONUDC.

Los responsables de la lucha anti-drogas en Rusia abordaron el tema hace un tiempo atrás de manera explícita señalando ya en ese momento el papel de la OTAN en el tráfico [y aumento] de heroína desde [o proveniente] de Afganistán. Las autoridades rusas incluso han llevado el asunto ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

El anuncio de Alexander Grushko y su nombramiento como Representante Permanente de Rusia ante la OTAN marca el regreso de Vladimir Putin. Este último considera que su país es el objetivo de un verdadero "plan de agresión con heroína", y ha hecho de la lucha contra este flagelo una prioridad nacional en lo que respecta a su nuevo mandato presidencial.

En la época de la firma del primer convenio ferroviario Rusia-OTAN, los responsables del partido de Putin habían indicado fuera del alcance de los micrófonos, que a cambio de esta ayuda ferroviaria hecha a la OTAN en territorio ruso, Medvedev recibió un soborno de mil millones de dólares al año, dinero financiado con el tráfico de las drogas afganas.

 

Cultivo de la planta del opio: denuncia Rusia la responsabilidad de la OTAN

(Voltairenet, marzo de 2010)

El consumo de heroína afgana se ha convertido en pocos años en un grave problema de salud pública en Rusia.

Según los datos que han recogido la ONU y el Servicio federal ruso responsable del control de estupefacientes, las cosechas de adormidera [planta a partir de la cual se fabrican el opio, la morfina y la heroína. NdT.] se han multiplicado por 40 desde la intervención estadounidense en Afganistán y se elevó a 7 500 toneladas en 2008.

Se estima que unas 193 000 hectáreas se dedican actualmente al cultivo de la adormidera, o amapola del opio, en Afganistán. La cosecha se transforma en droga mediante el uso de productos químicos importados. El 92% de las plantaciones y los laboratorios se encuentran precisamente en las zonas bajo control de las tropas de la OTAN.

Durante el año 2008, la heroína afgana mató a más de 100 000 personas en todo el mundo.

Ante estas realidades, Moscú ha decidido denunciar la responsabilidad de la OTAN ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Oficialmente, los estrategas estadounidenses afirman que se oponen a la fumigación como medio de eliminación del cultivo de adormidera porque esta exacerbaría la hostilidad de los campesinos afganos hacia las tropas ocupantes, así que prefieren luchar –según afirman– contra la importación de los agentes químicos indispensables para la elaboración de la droga.

En la época de la Unión Soviética, la CIA –siguiendo los consejos del director de los servicios secretos franceses, Alexandre de Marenches– incitó a los muyahidines a cultivar la adormidera para intoxicar a los jóvenes soldados del Ejército Rojo. En aquel entonces, agentes franceses infiltrados en la asociación Médicos Sin Fronteras se encargaban de importar los productos químicos necesarios para la producción de la droga. El tráfico local lo organizaba la familia Karzai.

Es de público conocimiento que hoy en día la mayor parte de la producción afgana está siendo adquirida por una organización dirigida por el medio hermano del presidente Karzai y controlada por el Pentágono. La parte de la producción que se destina a Europa occidental llega a Camp Bondsteel (en Kosovo) a bordo de los aviones de las fuerzas armadas estadounidenses. Ya en Kosovo, la droga pasa a manos de la mafia kosovar de Hashim Thaci.

Este último se convirtió en primer ministro de Kosovo gracias al apoyo del embajador estadounidense Frank Wisner Jr., y de Richard Holbrooke, el actual representante especial del presidente Obama para Afganistán.

Los talibanes ERRADICARON el cultivo de opio en el 2001

Nota de Nonius451:

España pasó por esto mismo en los años 80: la destrucción silenciosa de la juventud española con las drogas, principalmente heroína. ¿Quién no tiene algún conocido que murió o destruyó su futuro con la heroína? Ahora que leo la interpretación de Putin me pregunto seriamente si el caso español no sería también un ataque deliberado y oculto a la sociedad española.

Ahora en el siglo XXI ya nos encontramos definitivamente en el bando de los malos, de los que vigilan y cuidan los campos de opio de Afganistán. Y cuando repasamos quienes son los mayores productores o distribuidores de droga del mundo, veremos que la influencia de los Estados Unidos de América en cada uno de ellos es tremenda: Colombia, Méjico, Tailandia, Afganistán, Kosovo… ¿Es casualidad?

 
 
 

Afganistán, una guerra al servicio de las multinacionales

Los soldados de EE. UU. se sienten "carne de cañón" al servicio de corporaciones. ¿Y los españoles, al servicio de quién están?

Leon Panetta no se fía de los Marines

Fuente: Investigar 11-S

El ministro de defensa de EE.UU. ordena desarmar a los marines previo su visita a Afganistán El Secretario (ministro) de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, ordenó que un contingente de marines en Afganistán fueran desarmados antes de reunir con ellos en su base. Es normal y común que los marines reciben visitas sorpresas por el jefe militar pero jamás ha sido necesario el previo desarme de los soldados. El incidente ha hecho eco en las noticias estadounidenses. A continuación el vídeo youtube del telediario de la primera cadena del país, MSNBC, y más abajo la traducción.

Saltando al minuto 2:45

Presentadora: Nuestro corresponsal en Afganistán nos informa sobre otro incidente que está provocando mucho recelo tanto por aquí como por allá. Según nos cuentan oficiales del Pentágono están bastante sorprendidos, algo sin precedente, que provoca un serio problema de moral, ya que el comandante, Leon Panetta, antes de reunirse con los marines de combate, ordena que sean desarmados previamente. Algo que jamás sucede y que señala una muy alarmante falta de confianza en nuestros propios marines. (al 3:05 imagen de los fusiles apilados en el exterior de la sala de reunión).

El corresponsal: 3:16

Así es. En general, cuando un dignatario visita a los militares en el extranjero siempre hay muchos soldados portando armas y nunca están instruidos a desarmarse. Esto sucedió después de otro incidente en el cual un camión había sido aparentemente secuestrado y conducido hasta la cuneta de la pista de aterrizaje e incendiado justo cuando el secretario Panetta llegaba en su avión. El conductor del camión, no sabemos todavía quién o de dónde es o era, abandonó el camión en llamas y se prendió fuego a si mismo en lo que ha sido interpretado como una inmolación de protesta por la visita del jefe militar. Como es perfectamente normal, el secretario de defensa vino para ofrecer una charla y animar a los marines. Pero, antes de entrar en la sala, los marines fueron instruidos a abandonar sus armas en el exterior de la sala y esto es pues un procedimiento en absoluto normal.

4:01 Presentadora:

Estamos viendo ahora una imagen de los fusiles abandonados por los marines en el exterior del edificio. Desde luego es algo poco usual según tanto informas tú Richard como según personal del Pentágono, aunque algunos oficiales han dicho que no es nada extraordinario. Gracias Richard por el reportaje y por estar ahí.

Las imágenes de Afganistán que el Pentágono no quiere que veas (Y el Ministerio de Defensa tampoco). Revista Rolling Stone

Estamos en el bando de los malos. Es un hecho. El link que aparece abajo es por si alguien tiene dudas y necesita informarse de lo que hacen los valerosos soldados estadounidenses en Afganistán para llevar allí la democracia y los valores de la narcisista sociedad occidental. Los soldados estadounidenses a quienes apoyan los valerosos soldados españoles, cuyo gobierno emplea el dinero que recorta en prestaciones para sus ciudadanos para mantener contento al Imperio, aunque eso signifique participar en esta misión cruel e injusta.

Las imágenes de Afganistán que el Pentágono no quiere que veas (revista Rolling Stone)

Unos ejemplos:

La masacre de 16 niños y mujeres en Afganistán

El gobierno afgano y los veteranos del ejército estadounidense coinciden:

Esta masacre no se pudo llevar a cabo por una sólo persona. Debieron ser unas veinte personas en total.

Según Hamizai Lali, "estamos convencidos de que un único soldado no puede matar a tanta gente, en dos pueblos distintos en una hora y los 16 civiles, la mayor parte de ellos niños y mujeres han sido asesinados por los dos grupos" Según él, las investigaciones y testimonios les hacen pensar que entre 15 y 20 soldados estadounidenses han estado involucrados en la matanza.

Aparantemente, existen dos o tres horas de video que recogen el ataque. Los investigadores afganos están todavía tratando de obtener este video.  Según el líder del equipo investigador afgano, Sayed Ishaq Gillani, los testigos afirman que había helicópteros dejando caer chaff durante el ataque, algo que se hace para ocultarse de posible ataques desde tierra. Para los afganos, la masacre fue una venganza por los ataques sobre las tropas USA de la semana anterior, que dejaron varios heridos.

Según Gordon Duff, de Veterans Today, los soldados "no estaban borrachos", tenían permiso para salir de su base, y usaron un vehículo para desplazarse dos millas hasta el poblado donde se produjo la masacre. "No podrían haber abandonado la base sin el permiso de su superior".

Duff añade que las evidencias indican que "ningún vehículo puede salir de una instalación estadounidense después de medianoche sin el permiso de un superior, a no ser que se encuentren dentro de una misión militar autorizada". Además los soldados llevaban gasolina suficiente en garrafas, para quemar los cuerpos.

Más sobre el tema: http://nonius451.blogspot.com.es/2012/03/bienvenidos-la-democracia.html

Bienvenidos a la democracia

Soldado estadounidense mata a 16 niños y tres mujeres afganos mientras dormían. Por mucho menos que esto se levantó el pueblo español el 2 de mayo de 1808, y ahora les recordamos como nuestros héroes. La prensa ha hecho que veamos las cosas al revés de como realmente son y ahora enviamos a nuestro ejército a apoyar a los asesinos.

Una pared en Afganistan.

Soldados USA orinan sobre cadáveres afganos

¿Quienes son realmente los terroristas?

¿Por qué les cedemos la base de Rota?
¿Por qué somos sus aliados?

Seamos honestos, estamos en el bando de los malos.

El que piense que esto es un hecho aislado y perseguido, que vea la historia de JohnNeedham, contada en este video por su padre:

Needham, marine estadounidense destinado en Iraq atestiguó atrocidades horrendas cometidas por su unidad contra iraquíes durante su despliegue en el país, hasta llegar a desarrollar estrés post-traumático. En una carta a mandos del ejército, Needham describió lo que él llamó crímenes de guerra, pidió una investigación y solicitó ser asignado a una unidad diferente. En ese tiempo sufrió acoso por parte de sus compañeros de unidad, estando a punto de morir por esa causa en más de una ocasión. Según su testimonio, presenció cómo adolescentes iraquíes eran golpeados o asesinados sin motivo por soldados americanos. También cómo tropas estadounidenses ataban el cadáver de un joven iraquí al capot de un vehículo, le desgarraban la cara y amenazaban a la población con el cadáver. O cómo un chiquillo de 15 años paseando en bicicleta fue disparado y muerto sin causa aparente.

Needham creyó que el Ejército nunca actuó para resolver sus acusaciones.

A su vuelta de Iraq, su novia apareció muerta a golpes. Needham fue declarado culpable aunque no recuerda nada de lo que ocurrió. Murió unos meses después de una sobredosis de tranquilizantes.

Las imágenes a continuación son extremadamente fuertes. Son las fotos que acompañaban la denuncia de Needham.

La produccion de opio en Afganistán aumenta un 61%

BBC

Segun la BBC, la producción de opio en Afganistán ha aumentado un 61 % este año. Afganistán ya produce el 90% del opio del mundo (materia prima para producir la heroína)

Nos intentan vender la idea de que USA trata de erradicar la producción de droga, pero la realidad es que se financian con ella. Igual que en Mexico y en Colombia.

Para recordar, ¿sabías que los talibanes erradicaron la producción TOTALMENTE en el año 2001, y que desde que llegaron los estadounidenses no para de aumentar?

Más curiosidades: avión de la CIA implicado en vuelos secretos, se estrella en Mexico cargado de cocaína.

El asesino del hermano de Karzai, trabajador de la CIA

Se veía venir y ahora se confirma.  Hace unos días fue asesinado el hermano del presidente afgano, Karzai, disparado por su propio guardaespaldas, que a su vez fue muerto por sus compañeros.  Ahora se conoce que dicho guardaespaldas trabajaba para la CIA.

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/bodyguard-who-killed-karzais-brother-was-trusted-cia-contact-2314580.html

Nos quieren hacer creer que fue reclutado por los talibanes, como una especie de agente doble. Puede que sí o puede que no. Pero entra dentro de lo muy posible que sea una cortina de humo, y que realmente la CIA liquidara al hermano de Karzai, por los motivos que fueran, pero muy posiblemente relacionados con la financiación de la CIA con la droga cultivada en Afganistán.

http://nonius451.blogspot.com/2011/04/como-la-invasion-de-afganistan-sirvio.html

Vergüenza de ONGs

Qué vergüenza ajena me dan Amnistía Internacional, Human Rights Watch y, desgraciadamente poco a poco también sus socios, y los que les hacen el juego.

Hoy me llaman la atención dos noticias en la misma página de la prensa del establishment:

Por un lado, en Pakistán mueren 6 personas por ataques aéreos del imperio USA sobre los habitantes de una de sus regiones, Waziristán del Norte.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/06/portada/1309928157.html

No se dan más detalles. No son necesarios. La población del mundo occidental ya tiene asumido que los habitantes de algunas regiones del mundo son malvados, y que es imposible que el Imperio donde se creó Walt Disney se equivoque en determinar dicha maldad. Sería imposible que la US Air Force  fuera intrínsecamente perversa si comparte genes y origen con los padres de Bambi y de Pocahontas. Por tanto, ni Amnistía Internacional, ni Human Rights Watch (ni la Iglesia Católica) dicen nada al respecto. Dan por supuesto que es lo normal. Es normal, aceptado, lógico que un avión sin piloto, cumbre de la ciencia aeroespacial de la que estamos tan orgullosos dispare un misil maravilla inteligente de la técnica, sobre un grupo de personas. Nadie pregunta quiénes eran y a nadie le extraña.

¿No son seres humanos, como nosotros? ¿No merecen las mismas leyes y el mismo respeto?

La otra noticia que aparece en la misma página dice que según Amnistía Internacional se han cometido crímenes contra la humanidad en Siria.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/06/internacional/1309936728.html 

Lo descubren por teléfono con 50 personas, y con entrevistas con algunas de ellas que se han exiliado en Líbano. Uno de los manifestantes murió por disparos de francotiradores. Esto es otra prueba más de que AI escribe el guión de sus noticias según los intereses del gobierno USA. En primer lugar, nada de lo que ocurre en Pakistán les llama la atención, ya que al Imperio le interesa seguir desestabilizando el país con sus ataques, no hay porqué recordar la injusticia de los mismos. Al mismo tiempo, ni mencionan que las protestas de la "primavera árabe" han sido apoyadas, entrenadas y financiadas por el gobierno USA y sus fundaciones, como demuestran incluso algunos comunicados del propio gobierno USA, que desde hace años tiene a Asad en el punto de mira, por llevar una política independiente de las presiones imperiales.

Y tampoco mencionan que es práctica habitual que estos movimientos desestabilizadores cuenten con francotiradores, como se ha visto en Thailandia, Libia y el mismo Siria, ¿Cómo si no, han muerto ya 60 policías sirios en manos de los "pacíficos" civiles?

A photo released by the Syrian Arab news Agency (SANA) on April 27, 2011, shows one of 6 coffins of a killed member of either the army or security forces being taken from the October Military hospital in Damascus to their towns and villages for burial, following several days of unrest.

De forma que AI, HRW y demás ONGs bienpensantes contribuirán ahora a presionar para que Asad igual que Gadafi, sea llevado a la Corte Penal Internacional y que Ocampo complete su parte del trabajo. Así, todos podrán decir "cumplía órdenes" igual que lo decía Eichmann en Nuremberg mientras recordaba cómo participaba en el Holocausto, mientras que los desmanes de USA se quedan diluidos en una "petición de investigar la tortura" que saben muy bien que como mucho tendrá unos cuantos cabezas de turco para pasar la papeleta.  ES POR LO MENOS PINTORESCO QUE NINGUNA DE ESTAS ORGANIZACIONES HAYA PEDIDO NUNCA QUE LA GUERRA DE IRAK (JUSTIFICADA CON LAS FALSAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVAS QUE NUNCA APARECIERON) SEA CONSIDERADA COMO CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, MIENTRAS QUE LOS INTENTOS DE LOS ENEMIGOS DEL IMPERIO DE DEFENDER SU SOBERANIA SÍ LO SON.

Los líderes del gobierno USA deben ser juzgados por la Corte  Penal Internacional, por crímenes contra la humanidad. Sin embargo, reciben el Nobel de la Paz

Mientras tanto, ni Amnistía, ni HRW dicen ni dirán nada sobre el montaje que supuso en su día dinamitar las Torres Gemelas para dar la señal de salida a esta orgía de daños colaterales a la que nos vamos acostumbrando poco a poco.

Lo mismo se podría decir del 11M y del 7-7, pero eso lo podemos dejar para más adelante.

Occidente continúa con su labor de protección contra la brutalidad Talibán

Las tropas occidentales continuaron hace unos días con su misión de proteger a la población afgana de la brutalidad talibán.


Para ello entraron en una vivienda a la una de la madrugada. Una niña de 12 años que salió asustada recibió una granada y murió en el acto.


Así mismo, un familiar de la niña, policía de profesión recibió varios tiros y murió. Después de ver su documentación, los soldados se disculparon por su muerte.


El responsable de la ISAF en Kabul, Rear Admiral Hal Pittman se disculpó con el pueblo de Afganistán:

"We are deeply shocked and apologise to members of the family, people and the Afghan government," said Rear Admiral Hal Pittman, ISAF Deputy Chief of Staff for Communication. "We go to great lengths in our operations to reduce civilian casualties to an absolute minimum. We understand any civilian loss of life is detrimental to our cause and to our efforts to secure the population".

http://www.rawa.org/temp/runews/2011/05/12/foreign-troops-kill-girl-police-officer-in-nangarhar.html#ixzz1MRJbYGwI

Una oración por ellos y por sus familias.

En España todavía se recuerda como héroes a los que el 2 de mayo de 1808 se levantaron contra los franceses por agresiones menos crueles que estas salvajadas.