Sólo un 4% de los asesinados por Estados Unidos en Pakistán eran miembros de al-Qaeda

Red Voltaire 

 

El presidente estadounidense Barack Obama ha desarrollado significativamente el uso de los asesinatos selectivos.

Como ha revelado el New York Times [1], Obama se reúne diariamente con su estado mayor en el sótano de la Casa Blanca para decidir quiénes serán las próximas víctimas.

Este laureado del premio Nobel de la Paz justifica su acción afirmando que sólo está eliminando dirigentes de la nebulosa terrorista designada bajo el nombre de al-Qaeda [2].

Según un estudio del Bureau of Investigative Journalism realizado conjuntamente con Amnistía Internacional, el grupo Reprieve y el Centre for Civilians in Conflict, en lo que va de año Estados Unidos asesinó ilegalmente en Pakistán 2 379 personas, de las que sólo 704 han podido ser identificadas.

Pero sólo 84 de esas personas eran conocidas como miembros de al-Qaeda, o sea únicamente un 4% de las víctimas [3].

Con un presupuesto anual de más de 10 000 millones de dólares, el UsSoCom (United States Specials Operations Command o Mando de Operaciones Especiales de Estados Unidos) interviene ilegalmente en 78 países, sobre todo en Pakistán, Afganistán y Yemen, para «eliminar la amenaza terrorista» [4].

Es evidente que ante esta información sólo quedan 2 opciones: 

1-Seguir fingiendo creer que el ejército de Estados Unidos se compone de incapaces que violan el derecho internacional sin querer y por casualidad 

 
2- o empezar a preguntarse cuáles son los verdaderos objetivos de esta «guerra contra el terrorismo».

Blancos de drones en Pakistán: El 80% son civiles

Un 80% de los muertos tras los ataques de aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán son civiles, según afirmó el ministro del Interior del país asiático.

En su conversación con los periodistas, Rehman Malik indicó que unas 2.300 personas fallecieron en los 336 ataques con drones en su país.

En la misma línea, activistas afirman este tipo de bombardeos sólo conllevan la muerte mayoritariamente de personas inocentes.

El ataque deliberado duró dos horas

El ataque del ejército USA sobre el puesto de control pakistaní a dos kilómetros de la frontera con Afganistán duró dos horas. Las repetidas llamadas desde la base para pedir un alto el fuego fueron ignoradas. El ataque, llevado a cabo por aviones y helicópteros mató a 24 soldados.

El general Athar Abbas, portavoz jefe del ejército pakistaní denominó el ataque como "agresión deliberada" y rechazó enojadamente las afirmaciones de que el ejército pakistaní comenzó el ataque. "No hay ninguna evidencia de que la gente de la base, que estaban durmiendo en ese momento hiciera
algo para comenzar el ataque"

La frontera, cerrada.

El lugar del ataque:



25 soldados paquistaníes muertos por un ataque de helicópteros de USA

Alucinante. USA nos lleva a una guerra mundial como a ovejas al matadero.


El Gobierno de Pakistán decidió cerrar sus pasos fronterizos con Afganistán a los vehículos que transportan suministros para las fuerzas de la OTAN y exigió a la alianza que desaloje en un plazo de quince días una base en su territorio desde la que operan aviones espía.

La decisión fue adoptada en una reunión del comité gubernamental de Defensa, celebrada de manera extraordinaria en la noche de este sábado tras un ataque horas antes de helicópteros del a OTAN que causó la muerte de 25 soldados paquistaníes en la región tribal de Mohmand, que limita con Afganistán.

En el encuentro, al que asistió la cúpula de las Fuerzas Armadas, el Gobierno instó a "revisar todos los programas, actividades y acuerdos de cooperación con EEUU y la OTAN", según un comunicado difundido por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

"Los ataques constituyen una violación de la soberanía, de la ley internacional y de la base fundamental de la cooperación de Pakistán con la OTAN contra el terrorismo", agrega la nota, antes de agregar que el primer ministro, Yusuf Razá Guilani, comparecerá "en un futuro cercano" ante el Parlamento nacional.

 

Las ONGs que son columna vertebral del engaño a la opinión pública Occidental

Por fin oigo una noticia sobre la campaña de una organización de derechos humanos hecha en la dirección que considero adecuada.

La organización inglesa Reprieve va a denunciar al anterior responsable legal de la CIA John Rizzo por los asesinatos realizados por aviones sin piloto en Pakistán, que continúan a dia de hoy y que forman parte de la actual política desestabilizadora de USA para dicho país. Por causa de estos asesinatos han muerto hasta ahora 2.500 civiles en Pakistán, pero también se han realizado en Libia, Afganistán, Somalia, Yemen e Irak. Rizzo admitió en una entrevista a Newsweek dar órdenes para estos asesinatos. Veremos qué ocurre ahora con la tramitación de esta demanda.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/15/cia-usa

Hasta ahora ni Amnistía Internacional ni Human Rights Watch han hecho nada parecido. Es normal, ya que sus agendas viene dictadas por el establishment como demuestran en numerosas ocasiones. Si se analizan sus noticias, se descubre que detrás de su teórica imparcialidad se esconde el apoyo al Imperio USA.

AI y HRW atacan con ferocidad cualquier hecho contrario a los derechos humanos ocurridos en el exterior del Imperio, unos inventados y otros posiblemente muy ciertos. También destacan de vez en cuando temas USA ya conocidos por la opinión pública y que realmente no afectan a cómo se gestiona el Imperio (como la pena de muerte). Otras veces son temas que podrían influir en sus anteriores gobernantes, como las últimas acusaciones de HRW al gobierno imperial  por la no persecución penal de la tortura, que como mucho podrían llevar hasta la encarcelación de algún cabeza de turco (hay que pensar en esta última campaña de HRW como parte del ataque al partido Republicano y al imperio Murdoch por parte de Wall Street para gestionar el problema de la deuda). Pero en ningún momento van a la raíz del problema, que es la continua política criminal del Imperio, que se ha agravado, incluso con el flamante nuevo premio Nobel de la Paz.

De esta forma, gracias a su imagen de imparcialidad y la honestidad que posiblemente tuvieron en un principio, AI y HRW son en mi opinión la columna vertebral del engaño fraudulento de la opinión pública de la sociedad occidental. Estas dos organizaciones y algunas otras ONGs han sido tomadas equivocadamente como referencia de honestidad informativa, lo que facilita al establishment buscar una referencia donde apoyarse cuando la prensa necesita dirigir un conflicto en una dirección determinada.


Un ejemplo reciente de lo anterior ha sido el tratamiento informativo de la guerra de Libia por Amnistía internacional. Trataremos de exponer las ideas anteriores en los próximos días, analizando las noticias publicadas por AI durante esta guerra.

Atentados de Bombay y su relación con los servicios secretos.

El pasado 13 de julio un atentado en Bombay se llevó la vida de 18 personas. En noviembre de 2008 también en Bombay un grupo armado causó la muerte de 257 personas.  En algunos medios se habló del origen británico de algunos de los capturados. Aquí recordamos la implicación del agente de la DEA (o de la CIA) David Headley, que confesó su implicación en dichos atentados.

David Headley, estadounidense-pakistaní nacido en Washington, hijo de un diplomático que trabajó para la emisora de la CIA Voice of America.

Tras ser arrestado en USA en 1987 por traficar con drogas, comenzó a cooperar con la DEA (Drug Enforcement Administration). En 1997 fue arrestado por contrabando de heroína desde Pakistán y recibió de nuevo una pequeña sentencia gracias a su cooperación. En noviembre del 2001 fue liberado de sus cargos (estuvo en prisión 15 meses de los 10 años de la sentencia) En los años 2002 y 2003 recibió entrenamiento en campos pakistanies de la organización  Lashkar-e-Taiba, que tiene vínculos con los servicios secretos pakistanies, que a su vez son intermediarios de la CIA.

Fue acusado de participar en los atentados de Bombay de noviembre de 2008. Ayudó en la definición de objetivos, para lo que tuvo que viajar a la India en numerosas ocasiones.  La oposición política india pidió explicaciones de por qué se le permitió viajar con tal libertad durante varios años entre USA, Pakistán y la India, y más siendo agente encubierto de la DEA. Varios analistas indios han indicado que Headley podría ser un agente de la CIA, acusación rechazada por la CIA, naturalmente.

Tras ser detenido en Chicago, la policía india pidió las cintas de los interrogatorios, para comparar las voces con las grabadas durante los atentados en Bombay, que no se facilitaron. El embajador de USA en la India, Timothy Roemer informó a la prensa que USA estaba trabajando al "máximo nivel" para proporcionar a las autoridades indias acceso a las declaraciones de Headley, y "bla, bla, bla".

En junio de 2010 se dio permiso a la Agencia India de Investigación Nacional para interrogar a Headley, que confirmó en sus declaraciones la versión oficial de que la culpabilidad de los atentados venía del servicio secreto pakistani, ISI.

Todo este montaje cuadra con el deseo del imperio de desestabilizar la región que es paso energético obligado para China. Si esta desestabilización le sale gratis, mejor todavía. Nada vendría mejor a USA que una guerra entre Pakistán y la India y eso es precisamente lo que están tratando de fomentar con estos atentados. ¿Por qué se le detiene en Chicago si es un agente que trabaja para la CIA? Pues porque sus relaciones con la CIA no salen a la luz en la prensa india, pero sí aparece la implicación del ISI en los atentados de Bombay, y eso es el verdadero objetivo, manipular la opinión pública de la India.

Ver la anterior entrada de Nonius451 acerca de Pakistán:

http://nonius451.blogspot.com/2011/05/igual-que-en-1984-de-orwell.html

El video debe verse (sorry, en inglés), y con interesantes datos sobre los autores del atentado que costó la vida al presidente egipcio Sadat.

Ultimatum de China a USA

Este es el link http://tarpley.net/ a un interesantísmo artículo de Webster Tarpley sobre la actual tensión entre Pakistan-USA-China.
Tarpley acaba preguntando si no estamos en una fecha similar a julio de 1914, víspera de la Primera Guerra Mundial...

Según Tarpley,
.- China pasó el 9 de Mayo un ultimatum a USA: "Cualquier ataque a Pakistán se interpretará como un ataque a China"
.- La estrategia de Obama será crear un falso ataque Taliban sobre las instalaciones nucleares pakistanís para tener un pretexto que justifique el ataque y bloqueo de dichas instalaciones por parte de unidades especiales de USA.

Posiblemente el ataque Taliban a una base pakistaní del dia de ayer sea una preparación de todo este montaje.
Mucha suerte a todos!!


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/22/internacional/1306093736.html

Ejercito pakistani en una demostración

ATENTADO Al menos diez muertos

Los talibán paquistaníes reivindican el ataque a una base naval en Karachi

23/05/2011Agencias

Entre 15 y 20 militantes de Al Qaeda cometieron el ataque a la base, situada en la ciudad más poblada de Pakistán.

Siete personas asesinadas en Pakistan

Siete personas fueron asesinadas el lunes en Pakistán por un avión no tripulado perteneciente a nuestro aliado USA.

No sabemos si eran inocentes o no. Y no sabemos qué significa no ser inocente ¿Inocentes de qué? ¿De tener otras creencias? ¿De atacar al ejército que invade su pais?
Da igual. Aquí seguimos pensando en nuestras cosas, y escandalizados por la violencia y la incultura de los países bárbaros.
Por cierto, nuestras referencias en coherencia, honestidad e independencia (Amnistía Internacional y ONGs similares) no hacen, ni harán ninguna mención a estos crímenes. ¿Están dando por hecho que son asesinatos justos? (Haz la prueba: busca una noticia similar en su web: http://www.es.amnesty.org/noticias/ )
Un recuerdo a esas siete personas, y a sus familias.
Al final, Mr Fish vuelve a tener razón: 

"Mi salvador murió y todo lo que me dejó fue una apabullante indiferencia cada vez que inocentes musulmanes son asesinados en algún lugar del mundo"

AlQaeda se venga con el ejercito pakistaní, curioso

Es ridículo.
La historieta de Bin Laden se ha cambiado tantas veces que parece una farsa o una manipulación psicológica.

La historia oficial del raid se derrumbó completamente días después de su anuncio.
Primero se dijo que hubo un tiroteo de 40 minutos. Luego, que no hubo tiroteo, sólo un hombre armado. Primero Bin Laden era la persona armada. Luego que usó a su mujer como escudo humano, después no era así.
El lugar donde vivía Bin Laden se describió al principio como una lujosa mansión. Después se vio que era un cuchitril sucio y con basura.
Primero aparecieron fotos. Luego se dijo que eran falsas. Ahora algunos congresistas elegidos las han visto y nos cuentan su experiencia. (Esto sí que es bueno)

Desde que se relató la operación por primera vez, casi cada uno de los detalles de la historia oficial ha sido cambiado. Es lo que tiene tratar de mantener alguna coherencia.

Las inconsistencias, paradojas y burdas mentiras acerca de la operación son apabullantes. Ahora tendremos un goteo de revelaciones, y filtraciones de los planes de Alqaeda, diario y ficheros del ordenador de Bin Laden, prácticamente cada semana, aderezado con comentarios de "expertos" antiterroristas que nos hablarán de los ataques que había previstos, las posibles venganzas, las fechas más probables...
Y no se equivocarán.

A día de hoy, AlQaeda se ha "vengado" con una bomba en Pakistán que ha dejado 80 muertos... se dice pronto. Un poco raro que AlQaeda se venge con unos pobres reclutas pakistaníes, no? ¿No había otro sitio mejor para vengarse?

Una bomba posiblemente colocada por los esbirros de este orden mundial y que seguro que contribuye al debilitamiento del estado Pakistaní, en orden con las antiguas entradas de Nonius451.

El "sistema" nos prepara para no dudar de la versión oficial

El Mundo, en su edición digital, nos va preparando, para que tengamos las opiniones ya bien formadas cuando se produzca el próximo atentado, organizado por el conglomerado CIA-OTAN, y no dudemos un ápice de la versión oficial. Esperemos que para dar más realismo al atentado no se les ocurra hacerlo con armas nucleares, pero es una posibilidad.

La guerra con Pakistán es desde mi punto de vista difícil de evitar. La tensión con China, y por tanto con Rusia, serán altísimas.

Mucha suerte a todos,

El MUNDO, hoy 11 de mayo 2011

TERRORISMO | Para vengar la muerte de Bin Laden

Al Qaeda avisa a EEUU: 'Lo peor y más nocivo está aún por llegar'

Osama bin Laden (i) y Aymán al-Zawahri (d), en una imagen de archivo.| Ap

AFP | Dubai

Actualizado miércoles 11/05/2011 15:53 horas

• Ban Ki-moon está 'aliviado' tras la muerte de Bin Laden
• Miembros del Congreso de EEUU verán las fotos de Bin Laden
• Pakistán se toma con humor la muerte de Bin Laden
• India entrega una lista de 50 terroristas a Pakistán
• Ban Ki-moon, 'aliviado'
• Pakistán se lo toma con humor

Igual que en 1984 de Orwell

Igual que en 1984, el Estado elige, crea y da forma a un enemigo cualquiera que sirve para aglutinar el terrorismo del establishment, con la excusa de la defensa contra el mal.

Hasta el año 1989 los regímenes comunistas cumplían esa función y cuando desparecieron, el islamismo fundamentalista los reemplazó.El activo más importante de este montaje era la figura de Bin Laden, representación del mal absoluto de nuestros días.

De repente este activo ha sido amortizado.
Eso debería significar que se va a intercambiar por algo de más valor. La pregunta es ¿cuál es el nuevo valor que aparecerá pronto en la escena para sustituir a Bin Laden?

Pakistán tiene muchas papeletas para ser protagonista en el póximo capítulo de este teatro. Sería una excelente excusa para dar un paso más en el aislamiento económico de China, etapa previa para una futura guerra.

Posiblemente en las próximas semanas seamos testigos de algún acontecimiento en que la culpabilidad pakistaní sea demostrada en otro montaje mediático como los que vemos ultimamente.

El "Imperio Humanitario" no tendrá más remedio que dejar caer sus bombas sobre Pakistán. Como siempre, por una buena causa.

Vista de los oleoductos y gaseoductos alrededor de Pakistán. El puerto de Gwadar se está construyendo con apoyo de China., y sería un punto importante del oleoducto Irán-Pakistán-China. Por ello la región de Baluchistán es objetivo de desestabilización por parte de la CIA y de sus organizaciones satélites.

http://pakistanpal.wordpress.com/2009/11/06/destabilizing-baluchistan-fracturing-pakistan-part-ii/