Las 300 personas más ricas del planeta atesoran más que 3.000 millones de pobres

Fuente: RT

Las 300 mayores fortunas del mundo acumulan más riqueza que los 3.000 millones de pobres.

Así lo afirma el profesor Jason Hickel de la Escuela de Economía de Londres, asesor del movimiento The Rules, que lucha contra la desigualdad, y autor de un video titulado 'La Desigualdad de la Riqueza Mundial'.

"Citamos estas cifras porque nos ofrece una comparativa clara e impresionante, pero en realidad la situación es aún peor: las 200 personas más ricas tienen aproximadamente 2,7 trillones de dólares, y eso es mucho más que lo que tienen 3.500 millones de personas, que tienen un total de 2,2 trillones de dólares", explica el economista. 

Jason Hickel destaca que su movimiento quiere hacer algo más que ilustrar "el brutal índice de la desigualdad" y demostrar que la situación empeora día a día. Citando un estudio reciente de la ONG Oxfam, el economista recalca que el 1% de los más ricos aumentó sus ingresos en un 60% en los últimos 20 años, con la crisis financiera acelerando este proceso en vez de frenarlo. 

En el video 'La Desigualdad de la Riqueza Mundial', el movimiento 'The Rules' expone cómo crece esta desigualdad con el paso del tiempo en diferentes países. Así, durante el período colonial, la brecha entre los países ricos y los pobres aumentó de 3:1 a 35:1. Desde entonces, la brecha ha crecido hasta un nivel de 80:1.

De acuerdo al economista, el crecimiento de la brecha se debe en parte a las políticas económicas neoliberales que instituciones internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) han impuesto a los países en desarrollo durante las últimas décadas. 

"Estas políticas están diseñadas para liberalizar los mercados a la fuerza, abriéndolos a fin de dar a las multinacionales un acceso sin precedentes a tierra barata, recursos y mano de obra. Pero a un precio muy alto: que los países pobres pierdan alrededor de 500.000 millones de dólares por año de su PIB", explica el profesor citando al economista Robert Pollin, de la Universidad de Massachusetts.

Según Jason Hickel, se trata de un obvio flujo neto de riqueza desde los lugares pobres a las zonas ricas. "Los gobiernos de los países ricos celebran constantemente cuánto gastan en ayudas para los países en desarrollo y las empresas multinacionales comprueban esto mediante los informes anuales, pero ninguno confiesa lo mucho que sacan de los países en desarrollo", concluye el economista.

 

Almunia agente imperial

Vigo declarará a Almunia, el comisario de la Competencia, persona non grata

 

El comisario Almunia.| Afp
 

Caballero ha señalado que nunca nadie "le produjo un daño" a Vigo como Almunia con el expediente al anterior sistema de bonificaciones fiscales del naval, el tax-lease, y que supone, en su opinión, "un golpe definitivo" que "hundirá a una parte importante" del sector y que llevará al paro a "miles y miles de personas".

Con todo, ha advertido de que "la lucha continúa" y de que, en lo que al ámbito de la ría de Vigo se refiere, convocará a los sindicatos y a los astilleros para "ver la senda que hay que tomar a partir de ahora", tras conocer la resolución del Colegio de Comisarios.

Ha considerado que el Gobierno central debe tomar la iniciativa y buscar "un mecanismo" que ayude al naval a "seguir su andadura" hasta que los tribunales europeos den la razón a los planteamientos del sector y "desautoricen" a Almunia. En este punto, se ha preguntado qué hará el comisario cuando esto suceda, si "devolverá su sueldo de todos estos años", pues ha hecho hincapié en que "por el camino, el daño estará hecho".

Ha calificado de "patética" la comparecencia ante los medios de Almunia, a quien ha acusado de darle "una puñalada" al naval, porque desde su punto de vista fue incapaz de dar explicaciones al cambio de fechas de la resolución y se "escondió" tras el Gobierno español sobre el montante de las devoluciones.

Una actitud "propia de las personas que toman una decisión indebida a sabiendas", ha recalcado el alcalde de Vigo, que ha acusado a Almunia de "escuchar y atender" exclusivamente a Holanda y Noruega e ignorar las "razones demoledoras" de España en un proceso que ha desembocado en una resolución "arbitraria" y "negligente".

Egipto en otra encrucijada. Análisis de Tarpley

Morsi ousted to stop plan for sending Egypt military to attack Syria’s Assad

 

Fuente: Tarpley

 

By Dr. Webster G. Tarpley

 

The combination of Morsi’s aggressive designs against Syria, together with some trial balloons from presidential circles about a possible conflict with Ethiopia, plus the massive anti-Morsi demonstrations organized by the National Salvation Front and the Tamarod movement, convinced military leaders that the incompetent and erratic Morsi, who had destroyed his own popularity by selling out to the demands of the International Monetary Fund last November, represented an intolerable risk for Egypt.”

 

Convincing evidence suggests that Egypt’s President Mohammad Morsi was ousted from power in a military coup in part because the Egyptian army feared he was plotting to order them to invade Syria in support of the embattled death squad insurgency against the Assad government there.

The combination of Morsi’s aggressive designs against Syria, together with some trial balloons from presidential circles about a possible conflict with Ethiopia, plus the massive anti-Morsi demonstrations organized by the National Salvation Front and the Tamarod movement, convinced military leaders that the incompetent and erratic Morsi, who had destroyed his own popularity by selling out to the demands of the International Monetary Fund last November, represented an intolerable risk for Egypt.

According to the Washington Post, the dissatisfaction of the Egyptian military with Morsi “peaked in June, when Morsi stood by twice as officials around him called for Egyptian aggression against Ethiopia and Syria, threatening to suck Egypt into conflicts that it could ill afford, former military officials said.”

Morsi’s call for Holy War against Assad came just three days after US Secretary of State John Kerry, at a meeting of the Principals’ Committee of the US Government, tried to ram through an immediate bombing campaign against Damascus, but had to settle for the option of arming the Syrian terrorist opposition, leading many observers to conclude that the Egyptian president was acting as part of a US anti-Syrian strategy.

June 15: Morsi Breaks Diplomatic Relations with Damascus

The beginning of the end for Egypt’s first elected president came in mid-June, when he attended a militant Islamist conference “in support of the Syrian uprising” at a 20,000-seat indoor stadium in Cairo. As the packed hall chanted and applauded deliriously, Morsi announced: “We have decided to close down the Syrian Embassy in Cairo. The Egyptian envoy in Damascus will also be withdrawn. The people of Egypt and its army will not leave Syrians until their rights are granted and the new elected leadership is chosen.”

By thus breaking off diplomatic relations with another Arab state, Morsi was joining the dubious company of the NATO-backed puppet regimes in Libya and Tunisia, the only Arabs so far to have called home their envoys from Damascus. And for Cairo, such a move has far greater significance, given that Egypt and Syria were politically united between 1958 and 1961 in a single nation as the United Arab Republic, one of the fruits of President Nasser’s Pan-Arab Socialism.

Using the now familiar Moslem Brotherhood doubletalk, Morsi urged NATO to impose a no-fly zone over Syria - a measure which would entail a bombing campaign of many weeks, with inevitable heavy losses for the Syrian population. But Morsi them shifted his ground to condemn foreign interference in the Syrian conflict, declaiming that “Hezbollah must leave Syria; there is no place for Hezbollah in Syria.” Morsi was accompanied to the anti-Syria rally by his top political affairs and foreign policy advisers, one of them a leading Salafist.

In a crescendo of doubletalk, Morsi intoned: “The Egyptian people have stood by the Lebanese people and Hezbollah against the [Israeli] attack in 2006, and today we stand against Hezbollah for Syria.” According to the Jerusalem Post, he also asserted that Syria was the target of “a campaign of extermination and planned ethnic cleansing fed by regional and international states,” which the Israelis claimed was a veiled reference to Hezbollah and Iran.

Responding to the Cairo anti-Syrian rally, a Syrian government official told the news agency SANA that Morsi had joined the “conspiracy of incitement led by the United States and Israel against Syria by announcing the cutting of ties yesterday...

Lockerbie. Más implicación de la CIA

Nonius451: Lockerbie

 

 

Fuente: aangirfan

 

CIA WANTED LOCKERBIE PATSIES MURDERED BEFORE TRIAL

According to a former Washington lobbyist, the CIA wanted to assassinate Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi and his co-accused, Al-Amin Khalifa Fhimah, before their Lockerbie Bomb trial could took place.

The former Washington lobbyist William C Chasey, 73, makes this claim in his autobiography, Truth Never Dies.CIA 'wanted to kill Lockerbie bomber before trial'

Chasey says that he was asked to plant homing devices on Megrahi and Fhimah as part of the plot.


Monzer al Kassar, reportedly the CIA's partner in the smuggling of heroin .

Reportedly, the CIA brought down Pan Am 103 over Lockerbie, in order to destroy evidence of their heroin smuggling.aangirfan: LOCKERBIE IS ABOUT HEROIN

Reportedly the CIA framed Megrahi, using fake evidence.

Fhimah was acquitted in the 2001 trial.

Megrahi was found guilty and, allegedly was later made sick by the CIA.


Charles McKee, one of the whistleblowers killed when PanAm 103 came down over Lockerbie. US spooks were waiting in Lockerbie to remove certain evidence. 

William Chasey is president of the Foundation for Corporate Social Responsibility, a non-governmental organisation.

He became involved with Libya and the Lockerbie investigation when he was a lobbyist in Washington.

"On behalf of business clients, I went on a lobbying mission in 1992 with a US congressman in a bid to stabilise relations between the US and Gaddafi's hated regime," he said.

He says he was taken to a private meeting with the two Lockerbie accused at a house in Tripoli.

"Myself and the congressman and his wife then met Gaddafi and heard his pleas for help within Washington to get sanctions lifted, and heard his claims that Libya was not involved in Lockerbie," Chasey said.CIA 'wanted to kill Lockerbie bomber before trial'



In 1995, Chasey wrote a book, Foreign Agent 4221: The Lockerbie Cover-Up, which claimed Libya was not responsible for the bombing.

The US government decided to take revenge on Chasey, and he was investigated by the FBI.

"The FBI investigation, along with a probe by the US tax service, damaged my business and put incredible pressure on my wife, Virginia, and our young daughter Katie," he said.

He said: "I was hit with 21 felony charges over crimes including wire fraud, mail fraud, money laundering, tax evasion, even larceny and forgery over allegations I stole headed notepaper from congressional offices."

He denies the claims and says all but one were dropped in 1998.CIA 'wanted to kill Lockerbie bomber before trial'

aangirfan: SACK KENNY MACASKILL

In 1998 Chasey was contacted by the CIA at Dulles Airport in Washington.

"An agent approached me and asked if I could meet again with Megrahi and Fhimah to pinpoint their location so the CIA could assassinate them. In return, the charge would be dropped and my record expunged," he said.

"My belief is that the CIA wanted the suspects eliminated to stop any trial taking place...."

Chasey was sent to jail.
He said: "I was sent to Allenwood Federal Prison in Pennsylvania and was amazed when I was joined in the canteen one day by the same CIA agent and one of his colleagues, dressed as inmates.

"They offered to free me and clear my record, but I said I would not take part in their plot to put electronic homing devices in the suspects' residences so they could be targeted...."

Chasey has been diagnosed with incurable cancer.CIA 'wanted to kill Lockerbie bomber before trial'

On Jan. 30, 1990, Tony Gauci was shown a SLALOM shirt and was asked if he had sold one to the mysterious buyer (alleged to be Megrahi). "That man did not buy any shirt, I am sure," Gauci stated to the investigators. Ulrich Lumbert wrote: "I confirm today on July 18, 2007, that I stole the third hand-manufactured MST-13 timer PC-board consisting of eight layers of fiber-glass from MEBO Ltd. and gave it without permission on June 22, 1989, to a person officially investigating in the Lockerbie case."Lockerbie: J'accuse - OhmyNews International
Dr Jim Swire, whose daughter Flora, 23, died in the bombing, believes Megrahi was innocent.

"I think Bill Chasey is telling the truth about the CIA," says Swire. "He is a respected philanthropist and was a leading lobbyist in Washington, so he's not a crank."

Falsas historias del holocausto. Herman Rosenblat

Fuente:ElNortedeCastilla,01-2009

 

Rosenblat es hoy un apacible contratista jubilado de 79 años que disfruta de su retiro dorado en Florida. De origen polaco, su vida quedó marcada por la invasión nazi y su paso por el campo de concentración de Buchenwald, cercano a Berlín. Tenía once años y había sufrido la muerte de su padre por tifus en el gueto judío de Piotrkow. Trabajaba en el horno crematorio alimentándolo de cadáveres. El único rayo de luz entre las tinieblas de la abyección era una niña que vivía en los alrededores. Cada día, ella le lanzaba una manzana o un trozo de pan por encima de la alambrada. Nunca se preguntaron el nombre.

 

El pequeño preso fue trasladado al campo de Theresienstadt, en la actual Chequia. El 10 de mayo de 1945, justo el día en el que estaba destinado a morir en la cámara de gas, las tropas rusas liberaron el campo.

 

Quince años después, Rosenblat prospera como electricista en Nueva York y concierta una cita a ciegas con una enfermera judía del Bronx. Pasean por Coney Island y rememoran la guerra. Ella llevaba manzanas a diario a un niño desnutrido en Buchenwald. «Era yo», descubre el estupefacto Herman, que le propone matrimonio esa misma noche. Suman medio siglo de matrimonio, dos hijos y tres nietos.

 

'Un ángel en la cerca. La verdadera historia de un amor que sobrevivió' era el título del libro que Penguin iba a lanzar el 3 de febrero. Hasta que su protagonista reveló a su agente que se había inventado buena parte de la trama. Estuvo en Buchenwald, pero el episodio de las manzanas lo ideó hace diez años cuando escribió un relato para un periódico. Su mujer jamás se había acercado a un campo de concentración. Fue tan convincente las dos ocasiones en que acudió al programa de Oprah Winfrey que su odisea provocó una cadena de correos electrónicos como homenaje a los supervivientes del nazismo. «Es la historia de amor más bonita que nunca hemos contado a la audiencia», dijo Winfrey.

 

La editorial exige ahora que Rosenblat y su agente devuelvan el dinero que les adelantó. El 'lobby' judío le acusa de dar argumentos a los negacionistas del Holocausto. «Mi motivación era hacer mejor este mundo», se disculpa el embaucador.

Nonius451: el video es gracioso, por lo tremendamente ridículo que es el entrevistado

 

 

Morales, Snowden y los pardillos europeos, o cómo España pierde la poca imagen que le quedaba en Latinoamérica

25 verdades sobre el incidente europeo con el Presidente de Bolivia Evo Morales

Fuente: Voltairenet

por Salim Lamrani

En un hecho sin precedentes en materia de relaciones internacionales, cuatro gobiernos europeos, los de Francia, España, Italia y Portugal, cerraron esta semana sus espacios aéreos al avión presidencial de Bolivia. ¿Muestra de estricto respeto por la ley o nuevo síntoma del servilismo de los gobiernos europeos hacia el imperio estadounidense, que por cierto los desprecia al extremo de espiar sin miramientos las comunicaciones de sus mandatarios y diplomáticos? Para responder a esta simple pregunta, el investigador francés Salim Lamrani nos presenta 25 hechos.

 

El caso de Edward Snowden dio origen a un grave incidente diplomático entre Bolivia y varios países europeos. Tras una orden de Washington, Francia, Italia, España y Portugal prohibieron al avión presidencial de Evo Morales sobrevolar sus territorios.
 

1- Tras un viaje oficial a Rusia para asistir a la cumbre de los países productores de gas, el Presidente Evo Morales tomó su avión para regresar a Bolivia.
 

2- Estados Unidos, pensando que Edward Snowden, ex agente de la CIA y de la NSA, autor de las revelaciones sobre las operaciones de espionaje de su país, se encontraba en el avión presidencial boliviano, ordenó a cuatro países europeos, Francia, Italia, España y Portugal, que le prohibieran el sobrevuelo de su espacio aéreo al avión del Presidente Evo Morales.
 

3- París cumplió inmediatamente la orden procedente de Washington y, a pesar de que el avión presidencial boliviano se encontraba a apenas unos kilómetros de las fronteras francesas, canceló la autorización de sobrevuelo de su territorio que había otorgado a Bolivia desde el 27 de junio de 2013.
 

4- El gobierno de Francia puso así en peligro la vida del Presidente boliviano, cuyo avión tuvo que hacer un aterrizaje forzoso en Austria, por falta de combustible.
 

5- Desde 1945, ninguna nación del mundo había impedido a un avión presidencial sobrevolar su territorio.
 

6- París, además de desatar una crisis de una extrema gravedad, violó el derecho internacional y la inmunidad diplomática absoluta que protege a todo Jefe de Estado.
 

7- El gobierno socialista de Francois Hollande atentó gravemente contra el prestigio de la República Francesa. Francia aparece así ante los ojos del mundo como un país servil y dócil que no vacila un solo instante en obedecer a las órdenes de Washington, aún a costa de sus propios intereses.
 

8- Al tomar semejante decisión, el Presidente Francois Hollande desprestigió la voz de Francia en la escena internacional.
 

9- París también se vuelve objeto de risa en el mundo entero. Las revelaciones de Edward Snowden permitieron descubrir que Estados Unidos espiaba a varios países de la Unión Europea, entre los cuales se encuentra Francia. Tras esas revelaciones, Francois Hollande pidió pública y firmemente a Washington que pusiera fin a esos actos hostiles. No obstante, el Presidente francés y su gobierno siguen aplicando fielmente las órdenes de la Casa Blanca.
 

10- Tras descubrir que se trataba de una información falsa y que Snowden no se encontraba en el avión, París decidió anular la prohibición.
 

11- Italia, España y Portugal también siguieron las órdenes de Washington y también prohibieron a Evo Morales el sobrevuelo de sus respectivos territorios, antes de cambiar de opinión tras enterarse de que la información no era verídica y permitir al Presidente boliviano seguir su ruta.
 

12- Pero antes, España hasta exigió revisar el avión presidencial en violación de todas las normas legales internacionales. «Esto es un chantaje. No lo vamos a permitir por una cuestión de dignidad. Vamos a esperar todo el tiempo necesario», replicó el Presidente boliviano. «No soy un criminal», declaró Evo Morales.
 

13- Bolivia denunció un atentado contra su soberanía y contra la inmunidad de su Presidente. Para el gobierno boliviano: «Se trata de una instrucción del gobierno de Estados Unidos.»
 

14- América Latina condenó unánimemente la actitud de Francia, España, Italia y Portugal.
 

15- La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) convocó de urgencia una reunión extraordinaria tras este escándalo internacional y expresó su «indignación» mediante la voz de su Secretario General Alí Rodríguez.
 

16- Venezuela y Ecuador condenaron «la ofensa» y «el atentado» contra el Presidente Evo Morales.
 

17- El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció «una agresión grosera, brutal, inadecuada y no civilizada».
 

18- El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, expresó su indignación: «¡Nuestra América no puede tolerar tanto abuso!»
 

19- Nicaragua denunció una «acción criminal y bárbara».
 

20- La Habana fustigó un «acto inadmisible, infundado y arbitrario que ofende a toda la Latinoamérica y el Caribe».
 

21- La Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, expresó su consternación: «Definitivamente están todos locos. Un Jefe de Estado y su avión tienen inmunidad total. No puede tolerarse este grado de impunidad.»
 

22- Mediante la voz de su Secretario General, José Miguel Insulza, la Organización de Estados Americanos (OEA) condenó la decisión de los países europeos: «No existe circunstancia alguna para cometer tales acciones en detrimento del Presidente de Bolivia. Los países involucrados deben dar una explicación de las razones por las cuales tomaron esta decisión, particularmente porque ello puso en riesgo la vida del primer mandatario de un país miembro de la OEA.»
 

23- La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) denunció «una flagrante discriminación y amenaza a la inmunidad diplomática de un Jefe de Estado».
 

24- En vez de otorgar el asilo político a la persona que le permitió descubrir que era víctima de espionaje hostil, Europa –particularmente Francia– no vacila en provocar una grave crisis diplomática en su empeño por poner a Edward Snowden en manos de Estados Unidos.
 

25- Este caso demuestra que si bien la Unión Europea es una potencia económica, es un enano político y diplomático incapaz de adoptar una postura independiente hacia Estados Unidos.

Salim Lamrani

Cuando Aznar invitó a Chávez al "Club"

Argentina: el atentado de 1994, fomentado por un ex-ministro?

Causa AMIA: el atentado de 1994 fue problablemente fomentado por un ex ministro argentino del Interior

Fuente: Voltairenet 

La Corte de Apelaciones de Buenos Aires abrió una investigación sobre el papel del ex ministro argentino del Interior Carlos Vladimiro Corach [Ver foto] en el atentado perpetrado en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

 

El 18 de julio de 1994 una potente explosión arrasó la sede de la AMIA en la capital argentina dejando un balance de 85 muertos y más de 300 heridos. El atentado fue atribuido de inmediato al Hezbollah y a Irán y desde entonces Israel ha venido utilizándolo para acusar a la resistencia libanesa y al Estado iraní de «terrorismo internacional», imputaciones desmentidas por ambas entidades.

 

Por iniciativa de Oscar Abdura Bini, médico de Cecilia Bolocco, ex esposa de Carlos Saúl Menem (presidente de Argentina de 1989 a 1999), se han sucedido a lo largo de 20 años una serie de acciones jurídicas para obtener la revisión del caso AMIA. En 2006 llegó a hablarse de un posible encuentro entre el magistrado a cargo de la instrucción y las personas imputadas para que estas últimas prestaran declaración en territorio suizo, pero la organización de la resistencia libanesa e Irán prefirieron no aceptar la oferta.

 

Nuevos indicios parecen demostrar ahora que Carlos Vladimiro Corach, ministro argentino del Interior de 1995 a 1999, entregó 400 000 dólares al abogado Carlos Telleldin para la realización del atentado.

 

El ex ministro argentino Carlos Vladimiro Corach ostenta la doble ciudadanía israelo-argentina.

 «Washington pretende rescribir la historia de los atentados de Buenos Aires», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de julio de 2006.
 «¿Musulmanes o pista israelí?», por José Petrosino y Oscar Abudara Bini, Red Voltaire, 22 de julio de 2006.
 «El AJC acusa al Hezbollah de los atentados de Buenos Aires a pesar del fallo de la Corte Suprema argentina», Red Voltaire, 16 de agosto de 2006.
 «Se acusa a los musulmanes de los ataques a AMIA y la embajada de Israel sin pruebas», por Juan Gabriel Labaké, Red Voltaire, 4 de septiembre de 2006.
 L’Effroyable Imposture 2 - Manipulations et désinformations, Thierry Meyssan, Éditions Alphée - Jean Paul Bertrand, 2007.
 «Ataques terroristas en la Argentina 1992 y 1994: no fueron de origen islámico», por Adrian Salbuchi y James Fetzer, Red Voltaire, 28 de octubre de 2009.

El Vaticano confirma el asesinato de un sacerdote a manos de rebeldes sirios

Fuente: RT

 

La agencia de noticias del Vaticano ha confirmado la muerte del sacerdote católico François Murad  de 49 años, que al parecer fue asesinado el pasado 23 de junio cuando integrantes del Frente al Nusra, grupo opositor del Gobierno de Bashar al Assad, irrumpieron en el convento de la Custodia de la Tierra Santa en Ghassiniya (en el oeste del país) y asesinaron al religioso. Sin embargo, los detalles del crimen no han sido confirmados.
Por su parte, fuentes locales han informado que el cura murió decapitado y usan como prueba un video filmado por un aficionado y difundido por Internet en el que a un hombre parecido a Murad le cortan la cabeza ante la euforia de una multitud de espectadores. La relación de dicha grabación con la muerte del padre franciscano no ha sido corroborada.

Los rebeldes sirios del Frente al Nusra asesinaron al fraile franciscano François Mourad, que intentaba proteger de la violencia a las monjas y otros cristianos que habían buscado refugio en el monasterio de San Antonio. El valiente religioso fue matado a tiros delante ante los ojos de las personas a quienes trataba de defender.

El monasterio de San Antonio de Padua se encuentra cerca del pueblo de Ghassanieh, de predominante población cristiana, en la provincia de Idlib, cerca de la frontera con Turquía.

La mayoría de habitantes del pueblo, incluidos los monjes, huyeron de la región después de que comenzara la guerra. Sin embargo, François Mourad decidió quedarse en el monasterio y servir a sus parroquianos. Según testigos presenciales, el monasterio era el único lugar seguro del distrito. Junto con Mourad en el monasterio vivían algunas monjas católicas y otros diez cristianos.

En las últimas semanas, los islamistas sirios lanzaron ataques contra aldeas cristianas cerca de Idlib. El 23 de junio los islamistas del Frente al Nusra, grupo asociado a Al Qaeda y tristemente famoso por su crueldad, empezaron a saquear el monasterio y a maltratar a sus residentes, por lo que François Murad intentó defender a sus correligionarios. "En ese momento, hombres armados lo mataron tiros", señala la página web del Vaticano.

 

 

Falsas historias del holocausto. El diario de Ana Frank

El diario de Ana Frank fue escrito con bolígrafo. Los bolígrafos se inventaron en Argentina en 1944 y no se conocieron en Europa hasta después de la guerra...

 

Fuente: aangirfan

 

"The diary was published in the Netherlands as Het Achterhuis in 1947. It was first published in Germany and France in 1950, and was first published in the United Kingdom in 1952." - Anne Frank - Wikipedia, the free encyclopedia
Anne Frank is supposed to have written a diary.

Professor Arthur Butz of Northwestern University says 'I have looked over the diary and don't believe (its authenticity)'. (Anne Frank's Diary - Some Honest Questions)

Dr Robert Faurisson of the University of Lyons believes the Anne Frank saga is a politically inspired concoction to support Zionism. (Anne Frank's Diary - Some Honest Questions)

Herman Rosenblat's book Angel at the Fence was apparently a fraud. (Holocaust survivor's love story exposed as a fraud - Telegraph)
Rosenblat claimed he was due to die in the gas chambers at Theresienstadt at 10am on 10 May 1945.
On 15 February 2009, The Observer reports (When one life story is not enough):There were no gas chambers at Theresienstadt"Herman Rosenblat is not the first person to write a fake Holocaust memoir.."
What about Anne Frank?

The Franks were upper class German Jews. (The Anne Frank Diary Fraud)

In 1909, the 20 year old Otto went to New York City where he stayed with his relatives, the Oppenheimers.

Anne was born in 1929.

In 1934, Otto and his family moved to Amsterdam.

On May 1940, after the Germans occupied Amsterdam, Otto remained in that city while his mother and brother moved to Switzerland.

Otto's firm 'did business with the German Wehrmacht'. (The Anne Frank Diary Fraud)

'By supplying the Wehrmacht, Otto Frank became, in the eyes of the Dutch, a Nazi collaborator'.(The Anne Frank Diary Fraud)

While he was allegedly in hiding, Otto Frank still managed his business. (The Anne Frank Diary Fraud)

 

 

 

In 1944, German authorities decided that Otto Frank had been swindling them. (The Anne Frank Diary Fraud)
Otto was sent to Auschwitz and survived the war.
Anne reportedly died of typhus in another camp.
Meip Geis
In 1945, Otto returned to Amsterdam, where he claimed he found Anne's diary hidden in rafters.
A Dutch friend, Meip Geis, says that it was she who found Anne's diary. (The Anne Frank Diary Fraud)
The 'diary' reportedly begins on June 12, 1942, and ends on December 5, 1942 .

Anne's father claimed she rewrote her diaries in 1944.

When Anne allegedly rewrote the diaries, she used a ball point pen.
Ball point pens were not available in Europe in 1944. (The Anne Frank Diary Fraud)

The first ballpoint pens went on sale in the USA and UK in 1945 and in Europe in 1946. (Ballpoint pen)

They were available in Argentina prior to 1945, as the Biro brothers lived in Argentina. (Ballpoint pen)

The diary has an extremely high literary style, as if it was the work of a professional writer.



Brian Harring wrote The Anne Frank Diary Fraud

Among the points made by Harring:

1. According to an article in the Swedish journal Frio Ord, the Anne Frank Diary could not have been the original work of the teenage Anne Frank.

The New York Supreme Court had a case concerning the diary.

The father of Anne Frank was ordered to pay $50,000 to Meyer Levin, for Levin's work on the "Anne Frank Diary."

2. This trial involving the father of Anne Frank has never been "officially reported".

3. Otto took what he claimed were Anne's letters and notes, edited them into a book, which he then gave to his secretary, Isa Cauvern. Isa Cauvern and her husband Albert Cauvern , a writer, authored the first diary.

4. American author Meyer Levin reportedly played a part in the Anne Frank saga.

Meyer Levin was an author, and journalist, who met Otto Frank 'around 1949'.

Levin wrote novels about the Holocaust.

The first, EVA (1959) was the story of a Jewish girl's experiences throughout the war and her adjustment to life after the concentration camps.

During World War II Levin worked in France as a civilian expert in the Psychological Warfare Division.

5. In 1980, Otto sued two Germans, Ernst Romer and Edgar Geiss, for distributing literature denouncing the diary as a forgery.

The German state forensic bureau, the Bundes Kriminal Amt [BKA], forensically examined the manuscript.

The results of tests, performed at the BKA laboratories, showed that 'significant' portions of the work were written with a ballpoint pen. Since ballpoint pens were not available in Europe in 1944, the BKA concluded those sections must have been added subsequently.
The BKA decided that none of the diary handwriting matched known examples of Anne's handwriting.

The German magazine, Der Spiegel, published an account of this report alleging that(a) some editing postdated 1951(b) an earlier expert had held that all the writing in the journal was by the same hand.

(c) thus the entire diary was a postwar fake.

The BKA information, at the request of the Jewish community, was redacted at the time but later inadvertently released to researchers in the United States.

 www.tbrnews.org/Archives/a2153.htm#002