El macrocasino del AIPAC.

El macrocasino de Sheldon Adelson, el AIPAC y Esperanza Aguirre ofrece 260.000 puestos de trabajo, pero la realidad es que TODOS sus casinos juntos emplean ahora mismo a 34.0000 personas en total, según la empresa de datos Hoover. Esto se refiere a Las Vegas, Nevada, Macao y Singapur. O sea unas 8.500 personas por cada localización, que no está mal si no fuera por el tipo de negocio que desarrollan y los requisitos que pide (más abajo).

Según uno de sus empleados, Adelson encargó personalmente investigaciones de miembros del gobierno de Macao, "de forma que cualquier información negativa recibida pudiera ser usada para detener las regulaciones e iniciativas de gobierno adversas a su empresa"

La lista de requisitos de Sheldon Adelson, según El Pais:

(hay que tener en cuenta mientras se lee esta lista, que Esperanza Aguirre teóricamente ahorró 80 millones de euros de su presupuesto al despedir a unos 3.000 profesores de secundaria. Este proyecto va a suponer unas ayudas del Estado mucho mayores, para llegar, como máximo y con mucha suerte a 8.500 empleos relacionados con el juego, la mafia, las drogas, y cuyos beneficios no revierten de nuevo en la región, como los sueldos de los profesores despedidos, sino el los bolsillos de un millonario que los va a emplear para enviarlos a Israel)

1. Trabajo.

• Adelson quiere que se modifique el Estatuto de los Trabajadores para relajar la “rigidez de los convenios colectivos”, lo que implica además cambiar todos los que afecten a sectores con trabajadores en su complejo de casinos. Propone además celebrar “reuniones periódicas” entre el Ministerio de Trabajo, la empresa y los sindicatos “para minimizar las cuestiones litigiosas”, lo que obliga a modificar la Ley de Procedimiento Laboral.

• Plantea que se cambie la Ley de Extranjería y el Estatuto de los Trabajadores para “reducir el periodo de tiempo [necesario] para el traslado de trabajadores a España”, creando una “oficina ad hoc” y “un régimen especial que acelere el proceso de concesión del permiso de trabajo y residencia” a empleados foráneos, con una validez de entre seis meses y dos años. En lugar de la documentación requerida en la norma vigente, bastaría con “una carta que evidencie la capacidad [del trabajador] para presentarse al puesto al que opta”. Exige además al Gobierno “trato preferente” para su empresa en la concesión de visados de trabajo, y cambios en el requisito de certificado de penales.

• Adelson se queja del “elevado coste de las cuotas a la Seguridad Social”, y requiere “dos años de exención en su abono, seguido de una reducción del 50% en los siguientes tres años”. Además, pide que sus trabajadores puedan mantener la Seguridad Social de su país de origen en lugar de la española más allá de los cinco años marcados por la ley vigente.

• También solicita al Ministerio de Educación y a la consejería regional la creación de un MBA sobre la industria del juego “a la medida de las necesidades del complejo”.

2. Incentivos.

• Adelson quiere que se cambie el desarrollo de la ley comunitaria que rige las ayudas estatales a empresas, para que el Gobierno pueda “apoyar la solicitud de financiación por un importe superior a los 25 millones de euros” al Banco Europeo de Inversiones (el organismo financiero de la UE). En esencia, lo que desea es que no se le pidan garantías para obtener esa financiación, y si eso no es posible, que el Estado español actúe como garante.

• Quiere incluir en las ayudas europeas para “trabajadores desfavorecidos” a los menores de 30 años, y ampliar las ya vigentes (para parados de larga duración, personal sin educación básica, mayores de 50 años, etc.).

• Pide la financiación de hasta el 60% de los gastos de formación a empleados; y del 100% de sus inversiones en mejora medioambiental durante cinco años. Además, pretende recibir subvenciones al empleo también por los puestos indirectos calculados durante la construcción del complejo.

3. Infraestructuras.

• El magnate solicita  que se construya una nueva estación de metro de tarifa urbana en el complejo, que se planea ubicar en Valdecarros (donde ya hay una de la línea 1); que la red de Cercanías llegue hasta los casinos y hasta Barajas; que haya conexión con el AVE; que se construya un nuevo intercambiador; que se enlace mediante nuevas líneas de autobús con el centro de la ciudad, aeropuertos, estaciones, etc.; que se construyan nuevos accesos desde las carreteras cercanas (M-45, M-50, M-31 y A-3) y se mejoren las carreteras “para evitar atascos”; y que se permitan los vuelos en helicóptero al complejo desde Barajas y Cuatro Vientos, mejorando las infraestructuras para terminales privadas en estos aeropuertos y permitiendo construir un helipuerto dentro del complejo (“si es necesario, en el tejado de cada hotel”).

• Requiere además que se eliminen o se entierren las infraestructuras de gas, agua y electricidad; que se acabe con la Cañada Real Galiana y otros asentamientos ilegales; que se traslade el vertedero de Valdemingómez; que se refuercen los servicios públicos (agua, luz, alcantarillado) y de emergencias (bomberos, ambulancias, hospitales); y “acceso wifi garantizado en todo el complejo, gratis o de pago”.

4. Suelo y urbanismo.

•  Pide al Gobierno regional y al Ayuntamiento que le ceda todo el suelo público que posee en la zona, y que “ubique las viviendas protegidas en otros emplazamientos”. Plantea que se expropie el suelo que ya está en manos privadas “cuando no sea posible una solución negociada”; y que se acorten o eliminen los plazos y requisitos urbanísticos para construir el complejo, aportando incluso los criterios de edificabilidad que deben aprobarse (y que multiplican por tres los vigentes).

5. Marco regulatorio.

•  Pide al Gobierno regional una ley específica con una vigencia de 30 años que declare el proyecto como de interés autonómico, le otorgue un periodo de exclusividad de 10 años (con una cláusula de no competencia), autorice licencias sin concurso y cree un régimen de juego y comercial excepcional. Quiere además que se eliminen las limitaciones a la inversión extranjera en casinos y la necesidad de autorización previa si cambia de manos más de un 5% del capital social.

• Pretende que se permita la entrada a los casinos a los menores de edad, las personas incapacitadas legalmente y a aquellos apuntados voluntariamente en un registro precisamente para que no se les deje acceder a estos establecimientos.

• Busca cambiar la ley de prevención de blanqueo de capitales para que solo se obligue a identificar al cliente a la entrada del casino y cuando quiera comprar o cambiar fichas por valor superior a 2.000 euros (un umbral que así mismo desea rebajar). Eso eliminaría el requisito de hacerlo también cuando el jugador transfiere al casino fondos para poder apostar, el modo habitual de aquellos que juegan cantidades muy elevadas.

• Quiere que los casinos puedan suministrar crédito a los jugadores, eliminar la prohibición de publicidad e incentivos en el complejo, y cambiar la Ley de Enjuiciamiento Civil en lo que afecta a la ejecución por vía legal de las deudas de juego. Además, pretende legalizar el sistema de intermediarios (junkets) y apuestas VIP que emplea en Asia.

• Pide a la Comunidad que homologue automáticamente los juegos que ya hayan sido probados en otros países de la UE o en EE UU; que permita los juegos wireless; y que responda de forma “inmediata” a sus peticiones de nuevos sistemas de apuestas. Además, pretende arrogarse la “facultad para aprobar nuevos juegos y demás cuestiones administrativas”.

• Quiere crear una comisión del juego, como la que vigila estas actividades en EE UU, formada por miembros del Gobierno regional y “expertos independientes”.

• Pide que se permite fumar en espacios cerrados dentro del complejo, así como libertad de horarios comerciales para todos sus negocios

6. Tributación.

• Adelson pretende que se permita obtener la devolución del IVA a las empresas del complejo (con periodicidad mensual); y que éste sea una “zona franca” para que los clientes no comunitarios queden exentos de pagar ese impuesto.

• Quiere que se eliminen los aranceles para la importación de productos y se simplifiquen los trámites aduaneros (entre otras cosas, “reduciendo” la obligación de prestar garantía ante las autoridades fiscales).

• Solicita que se cambie la Ley del Impuesto sobre Sociedades (amortización, deducciones, etc.), la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes (para que los premios ganados en España tributen en el país de residencia del jugador) y la Ley del IRPF (para los impatriados).

• Pide diez años de ‘vacaciones fiscales’ a la Comunidad  en lo que se refiere a la tasa fiscal sobre el juego, incluyendo las máquinas recreativas; y que el tipo se reduzca luego al mínimo (3%) si se mantiene el empleo.

• Quiere una bonificación del 95% del impuesto sobre transmisiones patrimoniales (“porque necesitará adquirir gran cantidad de terreno”) y del impuesto municipal sobre construcciones, instalaciones y obras.

• Pide diez años de exención del impuesto sobre bienes inmuebles y una bonificación posterior del 95%, así como otra en igual porcentaje del Impuesto sobre el Incremento Valor de Terrenos de Naturaleza Urbana.

• Requiere una bonificación de 50% del Impuesto de Actividades Económicas en el tramo local, regional y estatal, ligado a un compromiso de crear empleo estable.

• Y, por último, exige a las tres administraciones que “negocien previamente” con la empresa “la aplicabilidad de nuevos tributos o cargas con impacto en el complejo”.

Francia negocia con Siria la devolución de 18 agentes franceses

Fuente: Voltairenet

El 13 de febrero de 2012, Thierry Meyssan revelaba a través del canal 1 de la televisión rusa que Siria había hecho prisioneros una docena de militares franceses. La Red Voltaire se halla en condiciones de confirmar que este 26 de febrero de 2012 el número de prisioneros franceses se eleva a 18 (dieciocho).

Si París reconoce que se hallaban en Siria en el marco de una misión, estos franceses podrán acogerse a la condición de prisioneros de guerra y contar con la protección de la Convención de Ginebra. Pero si París niega haberlos enviado a Siria, las autoridades sirias podrán considerarlos como civiles extranjeros que pueden ser juzgados en Siria por sus crímenes en ese país y condenados a la pena de muerte.

Francia abrió tres canales de negociación a través de la Federación Rusa, de los Emiratos Árabes Unidos y del sultanato de Omán. El embajador de Francia, Eric Chevallier, salió urgentemente de regreso rumbo a Damasco el 23 de enero de 2012.

Las Naciones Unidas y la Liga Árabe llamaron al ex secretario general de la ONU Kofi Annan a participar como mediador.

Conciente del uso que puede hacer ese tipo de crisis en plena campaña electoral francesa, Damasco pidió a los medios de prensa estatales sirios que no aborden el tema, por el momento. El gobierno sirio se reserva así la posibilidad de tratar la cuestión en secreto, de resultar esa la opción más ventajosa. Aunque admiten el carácter excepcional de esta situación, los periodistas sirios, que se acostumbraron rápidamente a la libertad de expresión garantizada por la nueva ley siria de prensa, deploran que de nuevo se pongan límites a la información por razones de seguridad nacional.

Si las negociaciones se mantienen en secreto, Francia tendrá que pagar por debajo de la mesa importantes compensaciones de guerra, ya sea en moneda contante y sonante o en forma de privilegios de orden económico. En caso de hacerse públicas, Francia pudiera pagar compensaciones menos onerosas, pero Nicolas Sarkozy y Alain Juppé tendrán que dar explicaciones a sus conciudadanos. Esto último pondría en peligro sus posibilidades de ganar la próxima elección presidencial y el actual presidente incluso quedaría expuesto a la posibilidad de ser sometido a juicio ante la Alta Corte, conforme a los artículos 35 y 68 de la Constitución de la República Francesa.

En el momento del atentado de los servicios secretos franceses contra el Rainbow Warrior, en 1985, atentado que provocó la muerte de una persona y el hundimiento de ese barco de Greenpeace, Francia presentó excusas oficiales y posteriormente pagó compensaciones ascendientes a 7 millones de dólares a Nueva Zelanda y a 8,16 millones a la organización ecologista. Pero lo más importante es que París tuvo que autorizar la importación de ganado ovino neozelandés, destruyendo así parcialmente su propia ganadería ovina. Sólo así logró Francia obtener la liberación de los dos agentes franceses que habían perpetrado el atentado.

Ironía de la historia, el socialista Laurent Fabius, por entonces primer ministro del gobierno que había ordenado el atentado contra el Rainbow Warrior, es considerado actualmente el favorito para convertirse en ministro de Relaciones Exteriores si el candidato socialista Francois Hollande finalmente logra alcanzar la presidencia de Francia. El propio Francois Hollande fue además cuñado del teniente coronel Gerard Royal, quien fungió como comandante de toda la operación francesa contra el Rainbow Warrior.

En el marco de la guerra secreta contra Siria, Francia y sus aliados son responsables de un conflicto que ya provocó la muerte de al menos 3 000 soldados sirios y de 1 500 civiles, además de cuantiosas pérdidas económicas y de sabotajes contra la infraestructura siria cuyos daños ascienden a 3 000 millones de dólares.

Cada puesto de tiro o batería de misil Milán, como el de la foto, colocados por los «rebeldes» en cada calle a la entrada del pueblo de Bab Amr cuesta 100,000 euros y cada misil tiene un precio de 12,000 euros. Los misiles fueron disparados a una cadencia de dos a tres misiles por minuto. Este equipo es fabricado por el complejo militaro-industrial francés llamado Nord-Aviation (Francia) conjunto con el complejo MBB (Alemania). Estos misiles habrán sido regalados al Ejercito Libre de Siria por el Reino Unido y Alemania.

"Conspiranoicos".

En su blog ‘Café Steiner’, el Profesor de Ciencias Políticas de la UNED José Ignacio Torreblanca divulga de forma aprobatoria un artículo académico en el que 3 psicólogos sociales de la Universidad de Kent pretenden descubrir los mecanismos psicológicos que (supuestamente) hacen a determinadas personas proclives a creer en ‘teorías conspirativas’. 

La entrada del blog está siendo objeto de una intensa polémica en el espacio de comentarios, como cabría esperar de un texto que empieza con un chusco intento de represión ideológica, consistente en estigmatizar socialmente como ‘conspiranoicos’ a quienes creen en más ‘teorías conspirativas’ que el propio Torreblanca (que reconoce creer en algunas). Es una forma de represión ideológica típicamente estalinista, que pretende otorgar a la disidencia ideológica un tratamiento psicopatológico. El objetivo obvio es provocar una quiebra del debate racional.    

Pero analicemos el artículo académico que subyace a la polémica. (No ha sido tan fácil encontrarlo, porque Torreblanca omite mencionar el título y los autores, lo que no deja de sorprender en un profesor universitario, sobre todo si se piensa que el artículo no es objeto de una cita tangencial, sino que es la causa y el origen de la entrada del blog, a la que proporciona todo su contenido sustancial. ¿No se enseñan en la UNED las reglas básicas de las referencias de autores?) 

El artículo se titula ‘Dead and Alive: Beliefs in Contradictory Conspiracy Theories’, que podría traducirse como ‘Vivo y Muerto: Creencias en Teorías Conspirativas Contradictorias’ y está disponible en la red:

http://spp.sagepub.com/content/early/2012/01/18/1948550611434786

El título se refiere a la muerte de Osama Bin Laden, y a la (supuesta) observación experimental de que las personas ‘proclives a creer en teorías conspirativas’ son capaces de aceptar simultáneamente dos tesis contradictorias, a saber, que Bin Laden está vivo, y que llevaba tiempo muerto antes del 2 de mayo de 2011 (fecha de su muerte en Pakistán, según el gobierno de EE.UU.).

Los autores atribuyen esta (supuesta) irracionalidad de las ‘personas proclives a las teorías conspirativas’ a que tienen un ‘sistema de creencias monológico’, es decir, una visión del mundo formada por ideas que se adoptan o rechazan según se ajusten o no a una creencia central que preside el sistema. En el experimento, los sujetos tendrían como creencia central la idea de que las autoridades engañan y manipulan al público, y tenderían a aceptar las dos tesis contradictorias porque ambas se ajustan a esa creencia central, sin detenerse a considerar la validez intrínseca de las tesis, ni reparar en su incompatibilidad lógica. Los autores hacen referencia, en este sentido, a un estudio clásico de la psicología social (The Authoritarian Personality, 1950. Adorno et al.), en el que los autores analizan los prejuicios sociales, y observan que las personas que tienen una actitud negativa hacia los judíos, por ejemplo, son capaces de aceptar ideas contradictorias sobre ellos, siempre que sean ideas negativas (p.e. ‘se aíslan de la sociedad’ y ‘están demasiado ansiosos de participar en sociedad’).

Antes de iniciarse el experimento, los sujetos leían un texto describiendo la operación militar que supuestamente acabó con la muerte de Bin Laden en Pakistán, incluyendo algunas actuaciones aparentemente sospechosas del ejército norteamericano (como deshacerse del cadáver y no publicar fotos de él). Luego se les presentaba las siguientes 4 tesis:

a)          Bin Laden fue asesinado en la operación norteamericana.

b)          Aún está vivo.

c)          Ya estaba muerto.

d)          Las actuaciones de los americanos sugieren que estaban escondiendo algo.

Se les pide que valoren cada una de estas tesis conforme a un baremo de 1 a 6, según las consideren más o menos plausibles (1), convincentes (2), coherentes (3), y dignos de consideración (4), donde 1 significa ‘not at all’ y 6 ‘very much’. Luego (atención) se hace la media de las valoraciones que hace el sujeto por cada uno de estos conceptos (1, 2, 3 y 4), fusionándolas en un coeficiente compuesto para cada una de las tesis (a, b, c y d). Finalmente, se estudian las correlaciones entre los coeficiente compuestos de cada sujeto respecto de las diferentes tesis, y se observa que quienes dan una alta valoración a la tesis d (de la suspicacia), también tienden a hacerlo a las tesis b y c (las conspirativas que se contradicen entre sí). Según los autores, para estas personas ‘creer que Bin Laden está vivo no parece un obstáculo para creer que ya lleva años muerto’.

La conclusión que extraen es, literalmente, que ‘el conspiracionismo constituye un sistema de creencias monológico, que deriva su coherencia de unas creencias centrales, como la convicción de que las autoridades están involucradas en operaciones de engaño masivo’. No hace falta haber escrito muchos artículos académicos para advertir que este artículo es, no ya un bodrio intelectual (que lo es), sino un fraude científico institucionalmente consentido.

Un experimento científico es un método privilegiado de observación, porque permite aislar factores que, en el mundo real, suelen estar intrincadamente imbricados. Tiene que ser cuidadosamente diseñado para lograr ese aislamiento de factores. Es una labor tediosa y compleja, que a veces lleva años. En este experimento, los autores no sólo no se esfuerzan en deslindar conceptos y analizarlos separadamente, sino que se dedican precisamente a lo contrario, a mezclar conceptos deliberadamente para enmarañar el análisis. Me refiero, claro está, a ese coeficiente compuesto, un verdadero mejunje conceptual que los autores utilizan para concluir que los conspiracionistas se contradicen.

Porque, en efecto, puede considerarse contradictorio que los sujetos estimen que las dos tesis opuestas sobre la muerte de Bin Laden son ‘convincentes’ (2), pero no que consideren a ambas ‘plausibles’ (1), ni ‘coherentes’ (3), ni ‘dignas de consideración’ (4). No hay la menor incompatibilidad lógica. Y mucho menos cuando se cruzan los criterios, como de hecho se hace. Una tesis puede ser perfectamente plausible, y la tesis contraria ser, al mismo tiempo, ‘digna de consideración’, y así sucesivamente. De las 16 combinaciones posibles, sólo la combinación ‘convincente-convincente’ resulta contradictoria. Pero eso no impide a los autores concluir que los conspiracionistas dan por ciertas unas tesis contradictorias.   

Ahora bien, ¿por qué los sujetos se inclinan (genéricamente) por las tesis de que Bin Laden sigue vivo y de que ya estaba muerto? Según los autores, porque ambas tesis de ajustan a la creencia central de su ‘sistema de creencias monológico’, que es la suspicacia general ante las autoridades. Lo curioso es que ellos mismos admiten que, antes de iniciarse el experimento, facilitaron a los sujetos un texto en el que se describían las actuaciones norteamericanas consistentes en deshacerse del cadáver y no mostrar fotografías de él. A partir de estos hechos, creer que Bin Laden no murió conforme a la versión oficial no parece ser una ‘creencia central’ de un ‘sistema de creencias monológico’, sino un juicio de realidad basado en unos datos empíricos. Y si Bin Laden no murió el 2 de mayo de 2011, como dice la versión oficial ¿cuándo murió? La respuesta lógica es obvia: o antes o después. Ambas posibilidades son estadísticamente ‘plausibles-convincentes-coherentes-dignas de consideración’. No hay la menor anomalía ni contradicción.

¿Y los que no son proclives? Pues no lo sabemos, porque el experimento no los estudia. Otro gran gazapo científico. Cualquier experimento que pretenda estudiar a un grupo determinado, y sacar conclusiones sobre él, tiene que partir de un ‘grupo de control’ con el que establecer comparaciones. Aquí no hay nada de eso, lo que no impide a los autores extraer conclusiones sobre los peculiares mecanismos psicológicos que supuestamente subyacen a los conspiracionistas.

Y, finalmente, ¿quién ha dado validez científica a este artículo? Todo artículo sometido a la publicación de una revista científica ha de ser revisado por otros científicos de la especialidad (peer review), que suelen ser extremadamente exigentes y escrupulosos con la metodología empleada. En este caso, no sólo no se opera conforme a la metodología establecida, sino que se actúa abiertamente contra ella. ¿Quién ha aceptado esto? Es como si un avistador de talentos futbolísticos seleccionara a un jugador que no sólo no mete goles en la puerta contraria, sino que se esfuerza con éxito en meterlos en la puerta propia.

Que cada cual saque sus conclusiones, conspirativas o no.  

Anónimo

Obama y su equipo supuestamente presenciando el asesinato de Bin Laden

Periodismohumano, ¿para quién trabajan?

"periodismohumano, medio de comunicación digital, con enfoque de derechos humanos y sin ánimo de lucro, dirigido por Javier Bauluz  "

"Hacemos periodismo de calidad humana, veraz, honesto e independiente, con el foco principal en las personas, especialmente en los más débiles, cada vez más invisibles para los medios de comunicación tradicionales"

Lo que acabo de escribir es la fachada. En realidad los artículos de periodismohumno, especialmente los de Mónica G. Prieto teórica enviada especial a las zonas en conflicto, son propaganda justificativa de los ataques de la OTAN, primero a Libia, y ahora a Siria.

A continuación de cada uno de los artículos, aparecen comentarios de lectores escandalizados por la versión parcial e incoherente de las noticias que allí aparecen. Los comentarios nunca son respondidos por la redacción de periodismohumano.

¿Cómo puede ser que no hayan respondido a ninguno de estos comentarios, que dejan su trabajo a la altura de los suelos?

Cuando veo este link, obituario del agente del CNI Alberto Martínez, muerto en Irak, escrito por la misma periodista de periodismohumano, Mónica G. Prieto,...
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/12/01/obituarios/1070243288.html

“Hace tres semanas, esta enviada especial discutió acaloradamente con él sobre la seguridad de ambos en el habitáculo donde residía en Kufa. Alberto, católico tolerante, recto y entrañable, se mostraba inflexible consigo mismo pero no con sus amigos, tanto que trató de impedirme que regresara a Bagdad de noche”

…me pregunto si Monica G Prieto no trabajará también para el CNI, o directamente para la CIA, disfrazada de periodista…
de la misma forma que otros muchos miembros de la inteligencia de países occidentales:


Marie Colvin, muerta en Homs hace unos días, periodista americana que entró en Siria ilegalmente y sin documentación y hacía su tarea "empotrada" entre los terroristas rebeldes de Alqaeda. Aquí abajo en una foto junto a rebeldes de Misrata, en Libia, hace unos meses.

Más sobre el tema:
Libia: Periodistas extranjeros en Libia informaban a la OTAN, confirma general canadiense Bouchard

Iran: ¿quién amenaza a quién?

Cada uno de los puntos negros es una base estadounidense

Rusia: "Un ataque contra Irán tendrá consecuencias catastróficas"

La Unión Europea, la soberanía y la democracia

Leo en la prensa:

"Los jefes de Gobierno de doce países de la UE, entre ellos el español, Mariano Rajoy, han enviado una carta a los principales responsables comunitarios con un programa de ocho puntos concretos para promover el crecimiento económico y luchar contra la crisis desde la Unión Europea.

A la carta -de cinco páginas y destinada a los presidentes del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y de la Comisión, José Manuel Durao Barroso- no se han unido Alemania ni Francia, las dos principales economías de la zona euro y de la UE y que han promovido una política de austeridad y de ajustes para contener el crecimiento del déficit."

O sea que nuestros líderes, los que hemos elegido democráticamente en las elecciones de las que nos sentimos tan orgullosos, no mandan nada. Son meros intermediarios, que reciben órdenes de otros. Tienen que pedir permiso hasta para hacer la política económica que ellos mismos consideran más adecuada.

Y ¿a quien piden permiso? A unos señores a los que no hemos votado, que no nos representan y a los que seguramente importamos muy poco, como han demostrado con el trato que están dando a los ciudadanos griegos.

Y peor todavía, el sr Monti, que tampoco ha sido elegido por nadie, se reunió entre otros con, Lloyd Blankfein, Director ejecutivo de Goldman Sachs; George Soros, renombrado especulador financiero; Peter Grauer presidente del grupo Bloomberg y Henry Kravis del Fondo KKR de private equity cuyas gestas inspiraron Wall Street, la película con Michael Douglas en el papel de Gordon Gekko.

El comentario de Mario Monti a la salida de la reunión: “Creo que los he convencido, aunque jamás te dirían lo contrario en plena reunión”.  ("Penso di averli convinti, sì, anche se non te lo dicono seduta stante")

Así está la democracia hoy: un presidente de gobierno no elegido democráticamente debe convencer a otro electorado distinto del pueblo soberano: los mercados.

De nuevo me viene a la cabeza la imagen de Guindos hablando con el comisario Rehn...

Los drones de Ourense, ¿matarán también a niños inocentes?

Video dedicado a Pedro Morenés, nuestro flamante Ministro de Defensa, que parece que ya ha acordado con el Imperio ceder territorio de nuestra nación para una base de drones. 

Desde allí despegarán aviones sin piloto, para eliminar a los enemigos de las multinacionales estadounidenses.

Y dedicado también a Emilio José Pazos Ojea, alcalde de Trasmiras (Ourense) que pasará a la historia agradeciendo la riqueza que esta instalación traerá a su pueblo.

Soraya Rodriguez abucheada en la manifestación

En resumen, en España, los políticos que tratan de defender, con mayor o menor éxito los derechos sociales, son abucheados por manifestantes "progres". Grandísima enhorabuena al trabajo de propaganda y persuasión de  la Embajada de los Estados Unidos.

¿Dónde está el 15-M?

Precisamente cuando comienzan en serio los recortes a las clases medias y bajas de la población española, el 15-M desaparece del mapa. ¿Por qué?

Esto parece la prueba definitiva de que el 15-M era la canalización del descontento realizada por la prensa de siempre para desarmar a la izquierda española antes de las elecciones del 20N. Efectivamente, era muy raro que un movimiento de izquierdas fuera portada del Washington Post.

Martin Varsavsky, uno de los promotores del 15-M:

Para cambiar el mundo, debemos antes de nada cambiar a la prensa, que nos maneja como a marionetas.