Israel: Creando un mundo más justo...

Sin tregua ni descanso, el estado de Israel continúa trabajando para crear un mundo un poco más justo cada día. Pobre niña.

¿El futuro que nos espera?. Cómo se ve cuando tu pais está arruinado

En nuestro caso, ¿nos pedirán que vendamos las Islas Canarias al FMI, por ejemplo?

Webster Tarpley denuncia desde Damasco: "La Cia, el MI6 y el Mossad operan juntos contra Siria"

Copio este artículo de Voltairenet.

Foto: El embajador de EEUU en Siria, Robert S. Ford (izquierda) es, según fuentes fidedignas, el funcionario norteamericano clave del Departamento de Estado que ha sido el responsable de reclutar árabes terroristas para crear los «escuadrones de la muerte» generalmente con activistas afiliados a Al Qaeda (y que la CIA financió) a estas mismas unidades en Afganistán, Irak, Yemen y Chechenia para que luchen ahora contra el ejército sirio y la policía en Siria para generar una guerra civil en este país.]


Los países occidentales están haciendo todo lo posible para desestabilizar la paz civil en Siria, ha denunciado el escritor y periodista norteamericano Webster Tarpley (Red Voltaire) desde Damasco, capital de Siria a la televisión RT (Russia Today). Según él, los civiles sirios tienen que hacer frente a escuadrones de la muerte y a un terrorismo ciego, lo cual es típico de las acciones secretas de sabotaje y de desestabilización que utiliza la CIA.

«¿Qué cantidad promedio de ciudadanos sirios de todos los grupos étnicos reunidos saben que están siendo atacados por francotiradores? La gente se quejó de que hay francotiradores terroristas que están disparando contra los civiles, el terrorismo ciego, simplemente con el propósito de desestabilizar el país y hacer enfrentarse los diferentes grupos étnicos. Yo no llamaría a esto una guerra civil —que es un término muy engañoso hablando de Siria—. Lo que está pasando aquí es que las poblaciones civiles están siendo agredidas por escuadrones de la muerte profesionales, se trata de comandos terroristas, lo que es un típico método de la CIA, y qué nadie sabe cómo han aparecido. En este caso se trata de una acción secreta conjunta y planificada de la CIA, el MI6, el Mossad, financiado con el dinero procedente de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar», explicó Webster.

El profesor Webster señala que la sociedad siria es la sociedad más tolerante en el Medio Oriente, el único lugar donde todo tipo de personas y etnias pueden vivir juntas en una notable harmonía, musulmanes y cristianos de todo tipo.

«Siria representa un modelo de coexistencia pacífica entre los diferentes grupos étnicos. Lo que busca la política de EEUU es justamente atacar ese punto para romper y generar caos en el Medio Oriente y para ello es indispensable atacar a las líneas étnicas, para que estas se enfrenten en una guerra fratricida», agregó.

La reglas impuestas por el presidente sirio Assad y su desempeño como gobernante son cada vez más llamados de ilegítimos por los Occidentales.

Sin embargo, los EEUU y Europa no parecen estar preocupados que deshacerse del presidente sirio podría provocar aún más violencia, como se vio en Egipto, cree Tarpley.

«Después de la “ayuda humanitaria” de la OTAN a Libia que fue más bien un baño de sangre, con 150,000 muertos y ahora con Egipto, donde la gente recién se está dando cuenta lo que era desde un principio —no hubo ninguna revolución allí—, fue un completo fracaso y ahora la gente está empezando a entender ese engaño. Sin embargo, la señora Clinton y la señora Rice (sic) continúan impulsando y promoviendo ese fracasado modelo de sublevaciones, es decir la revolución de color, pero está vez con el respaldo de tropas terroristas, mercenarios —la gente de Al-Qaeda y la Hermandad Musulmana—. Hay un movimiento cada vez más importante y creciente dentro de la sociedad musulmana que dice: "“Nosotros queremos la reconciliación, queremos la ley y el orden, y queremos sobre todo la legalidad”», precisa el profesor Webster Tarpley.

25 soldados paquistaníes muertos por un ataque de helicópteros de USA

Alucinante. USA nos lleva a una guerra mundial como a ovejas al matadero.


El Gobierno de Pakistán decidió cerrar sus pasos fronterizos con Afganistán a los vehículos que transportan suministros para las fuerzas de la OTAN y exigió a la alianza que desaloje en un plazo de quince días una base en su territorio desde la que operan aviones espía.

La decisión fue adoptada en una reunión del comité gubernamental de Defensa, celebrada de manera extraordinaria en la noche de este sábado tras un ataque horas antes de helicópteros del a OTAN que causó la muerte de 25 soldados paquistaníes en la región tribal de Mohmand, que limita con Afganistán.

En el encuentro, al que asistió la cúpula de las Fuerzas Armadas, el Gobierno instó a "revisar todos los programas, actividades y acuerdos de cooperación con EEUU y la OTAN", según un comunicado difundido por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

"Los ataques constituyen una violación de la soberanía, de la ley internacional y de la base fundamental de la cooperación de Pakistán con la OTAN contra el terrorismo", agrega la nota, antes de agregar que el primer ministro, Yusuf Razá Guilani, comparecerá "en un futuro cercano" ante el Parlamento nacional.

 

Apagón informativo

Gracias a Alba, copio este interesante artículo de Angel Ruiz Cediel

Algo muy gordo debe estar cociéndose para justificar el apagón informativo que se está verificando en Europa –especialmente en España-, hurtando a la opinión pública la información sobre los trascendentales sucesos que están convulsionando Oriente Medio. Más allá de marear la perdiz los medios de difusión con los resultados electorales y con las cosillas del euro, la bolsa –que a quién carajo le importa- y el valor de la Prima de Riesgo, tanto los periódicos como las televisiones centran su informativos en auténticas pelotudeces, como ferias de tapas, anuncios de alta cocina o si la señora del futbolista de moda hace o no hace tal o cual dieta.

Entretanto, a poco se informe uno por medios independientes de otros países que no están alineados con la OTAN o en el meollo del problema –de Latinoamérica o de Internet, por ejemplo- el mundo se encuentra en vísperas de acontecimientos tales que es posible que nos despertemos una mañana de estas con el ulular de sirenas de que estamos encenagados en una guerra de alcance  imprevisible. Que siempre ha habido control informativo y manipulación de la opinión pública no es descubrir América, precisamente; pero que se hayan apagado todos los focos de la información capital y se hayan centrado éstos casi exclusivamente en difundir estulticias como si viviéramos en Jauja, no deja de ser dolosamente sospechoso: da la impresión de que ciertos poderes quieren actuar desde la sombra, libres de las interferencias que pudieran representar las opiniones contrarias a sus intereses.

La Guerra Fría latente desde algunos años entre las grandes potencias se está calentando por momentos y a una velocidad de vértigo. Es posible que los acontecimientos se desaten inopinadamente, pero para poder tomar el pulso a la situación es preciso beber de fuentes lejanas, de otros países, un poco como en la Dictadura quien quería saber qué pasaba en España debía buscar información en medios extranjeros. Así, si uno echa un vistazo a los medios de difusión –radio, prensa y televisión- de Latinoamérica o de Internet, por ejemplo, puede enterarse de cuestiones que interesadamente se están sustrayendo a la población de Europa. Tal es el caso de que el Presidente ruso, por causa del llamado Paraguas Nuclear Europeo, ha amenazado con sembrar las fronteras rusas de baterías de misiles móviles, dando a la vez por rotos los acuerdos de desarme nuclear pactados en 2010 y el FACE de armas convencionales, en buena parte ya devaluado por la OTAN; o que una parte sustanciosa de la marina rusa ha entrado en aguas territoriales sirias –y no se sabe qué cantidad de técnicos y equipos militares en territorio sirio- supuestamente para evitar un inminente ataque de Occidente a Siria en plan Libia; o que los rusos han tildado de panfleto manipulado al informe de la OIEA sobre las supuestas armas atómicas en construcción de Irán, tildándolo de burda excusa para justificar una agresión que no están dispuestos a tolerar; o que se esté haciendo la guerra electrónica a China, no se sabe muy bien en previsión de qué.

Puede que a muchas personas todo esto les parezca un poco alarmista, pero es de dudarse que un país como Rusia mueva a parte de su flota y la meta en las aguas territoriales de otro país sin una causa verdaderamente justificada, la cual, en caso de ser ciertos sus argumentos, bien les pudiera conducir a la primera línea de fuego en una guerra que, desde luego, no sería menor porque incendiaría primero Oriente Medio y después el mismo mundo, habida cuenta de las potencias implicadas. Demasiada determinación es ésta como para creer que se trata de una baladronada, como tampoco se justifica el que se cacaree tanto el supuesto ataco o no ataco Irán que se traen entre manos Israel y EEUU –policía bueno, policía malo-, como si estuvieran preparando a la opinión pública para que no estén excesivamente sobrecogidos cuando las sirenas de los telediarios anuncien que las trompetas del Juicio Final han comenzado a afinarse. ¿Rusia haría tales movimientos sin una información exacta de que la OTAN piensa atacar Siria o Irán?... ¿Atacaría la OTAN Siria o Irán de espaldas a su propia opinión pública?... ¿A qué viene, en un mundo teóricamente en paz, la agresividad absurda, al menos en apariencia, de abrir un paraguas nuclear en Europa cuando los bloques han desaparecido y la rivalidad entre potencias no existe, al menos oficialmente?...

Muchas piezas se están moviendo en este rompecabezas que deberían ser explicadas, o al menos informarse de estos movimientos se están produciendo; pero los focos de la información están apagados en este meollo. El solo hecho que no se informe en absoluto de esto a la vez que se le dé tal bombo y platillo a tal cantidad de payasadas como atiborran los telediarios y medios de información, ya es, de por sí, una prueba incontestable de que se están variando las reglas del juego, y el alcance de los fines debe ser tal que esos poderes deben temer como a un nublado la intervención de la opinión pública y que las sociedades puedan movilizarse a favor o en contra de estos planes. Por otra parte, rauda e inflexiblemente ha ido variándose nuestra percepción de la justicia y la legalidad, y no sólo no hay ya diferencias prácticas en cómo se reprimen las protestas civiles en dictaduras muy extremas y en democracias –véase el caso de EEUU, por ejemplo, o la saña con que se emplean las actuaciones de los antidisturbios en casi todos los países de Europa-, sino que incluso ya se habla públicamente y con luz y taquígrafos de crímenes de Estado como algo lícito, como puede comprobarse cada día en los comentarios de los presidenciables o de los altos cargos de la Administración norteamericana, entre otras, quienes defienden que asesinar científicos rusos o iraníes, o tales o cuales personas que consideran enemigos, pues que está de perlas, no mediando entre esto y el asesinato de quien sea y por lo que sea, ni tanto así. Un pasito como aquél que dice. De modo, que si así respetan la ley y los derechos de las personas los poderes, imagínense que no harán con las falsas acusaciones, los desprestigios a las personas y las listas negras que no existen en ninguno de los países de Occidente pero que en todos ellos son como la Biblia bendita, particularmente en España.

Lo que en este momento se está dirimiendo y se está sustrayendo a la opinión pública es la reinvención del Oriente Medio, lo que bien podría conllevar, a poco que alguien se le vaya la olla un pelín, que lo que Dios deba reinventar sea la propia vida sobre el planeta. Lo que es seguro, es que la información está controlada de una forma tan férrea como en una dictadura y que hemos avanzado tanto en nuestra libertad de prohibir cosas por el supuesto bien común, que la misma libertad está siendo proscrita. Tal es el grado de desinformación, que quien desea qué está ocurriendo en realidad en el mundo, debe acudir inexorablemente a los márgenes de Internet o a los medios de países no involucrados en los conflictos latentes, porque aquí, en el país de los pobres y los hambrientos, sólo hablan de bolsa y de alta cocina. Los sables están bien en lo alto y los pájaros más negros sobrevuelan nuestras cabezas, mientras, enajenados por la desinformación, a ras de suelo bailamos como locos y como si el mundo fuera el Aldox Huxley .

Lynn Margulis. La teoría oficial del 11-S no se sostiene a los ojos de la Ciencia

Ayer murió Lynn Margulis, ex-mujer de Carl Sagan (presentador de Cosmos) y creadora de la teoría simbiogenética de la evolución. Desde hace unos años estaba impugnando la teoría oficial del 11-S.

Gracias a Anónimo por el comentario. El video (subtitulado) merece la pena verlo. Los estudiantes de bachillerato que ahora están empezando a conocer qué es la Ciencia, y que deben conocer cómo funciona el Mundo, no deben perdérselo.

Amnistía Internacional, engranaje del Imperio

Copio un interesante artículo de Voltairenet que demuestra una vez más que tanto Amnistía Internacional como Human Rights Watch son un engranaje del Imperio.

Suzanne Nossel, antigua ayudante del embajador de USA en las Naciones Unidas Richard Holbrooke y actualmente Ayudante para Asuntos de Organización Internacionales de Hillary Clinton, ha sido seleccionada como la nueva Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional en USA. En el cumplimiento de sus obligaciones en el Departamento de Estado de USA, explotó con diligencia los derechos humanos para beneficiar las ambiciones imperiales.

La Sra. Nossel había trabajado anteriormente para Human Rights Watch, así como para Bertelsmann Media Worldwide y para el Wall Street Journal como  Vice Presidente de Estrategia y Operaciones.

La Sra. Nossel ha lanzado varias campañas contra Irán, Libia y Siria. En meses recientes se hizo notar por desinformar al Human Rights Council en Ginebra con el objetivo de conseguir la resolución que autorizó la guerra en Libia adoptada por el Consejo de Seguridad. Las alegaciones de las Sra Nossel han resultado desacreditadas desde entonces.

La Junta directiva de AI-USA consideró que el compromiso de Suzanne Nossel con las administraciones de Clinton y Obama eran prueba suficiente de su competencia y decidieron no guardar ningún rencor contra ella por los crímenes cometidos en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Líbano, etc.

   
 
 
 
   

Tarpley, imprescindible

Webster Tarpley hablando para RT en marzo del 2010, y explicando las causas de lo que iba a ocurrir en los siguientes meses o años. Curiosa  la mención a Zapatero.

Los periodistas occidentales, informadores de la OTAN

Parte de los periodistas extranjeros en Libia informaban a la Alianza Atlántica, confirmó el teniente general canadiense Charles Bouchard, quien dirigió la operación “Protector Unificado” en Libia, en una entrevista este lunes  en Radio Canadá.

Poco antes de la caída de Trípoli, la  informacion comunicada por el periodista Thierry Meyssan había causado un escándalo al decir que la mayoría de los periodistas occidentales que se alojaban en el hotel Rixos eran agentes de la OTAN. Meyssan designó en particular equipos de AP, BBC, CNN y Fox.

Bouchard  reveló que la célula de análisis se instaló en la sede de la OTAN en Nápoles. Su misión era estudiar y entender lo que estaba ocurriendo sobre el terreno, es decir, tanto los movimientos del ejército libio como los de los “rebeldes”.

“La información proviene de muchas fuentes, incluyendo los medios de comunicación que estaban en el suelo y nos dieron mucha información acerca de las intenciones y dónde estaban las fuerzas de tierra“, señaló Bouchard.

Esta es la primera vez que un funcionario de la OTAN admite que parte de los periodistas extranjeros en Libia eran colaboradores.

En otro momento, Bouchard defendió en una rueda de prensa por videoconferencia ante periodistas en Bruselas los ataques de los aviones de la OTAN contra un convoy militar en Sirte en el que se encontraba el ex líder Muamar al Gadafi.

“A día de hoy todos los territorios de Libia están bajo control del Consejo Nacional de Transición. El peligro de ataques organizados de restos del régimen de Gadafi ha pasado”, dijo desde su cuartel en Nápoles. “Desde nuestro punto de vista los objetivos han sido logrados”.

¿Qué opinará Amnistía Internacional de que los periodistas sean informadores de los que bombardean? ¿Y Reporteros Sin Fronteras ha dicho algo sobre esto?

La primavera árabe