sábado, 16 de febrero de 2013
jueves, 14 de febrero de 2013
Buena noticia: Tasa Tobin
Fuente: Público
Bruselas presentará su propuesta definitiva sobre la tasa Tobin
España, Alemania, Francia y otros ocho países de la zona euro reciben hoy la propuesta final de la Comisión Europea sobre la tasa de transacciones financieras (TTF), conocida como Tobin tax. Se trata de una medida que podría incomodar a los bancos pero que agradará a los votantes y podría recaudar entre 30.000 y 35.000 millones de euros al año, según los cálculos de Bruselas.
El objetivo de esta contribución es frenar la especulación y hacer que la banca asuma parte de los costes de la crisis. El veto de Reino Unido ha hecho imposible un acuerdo a 27 y ha empujado a once países –entre los que están también Italia, Portugal, Grecia, Eslovenia, Austria, Bélgica, Estonia y Eslovaquia– a avanzar en solitario mediante una cooperación reforzada.
El objetivo del Ejecutivo comunitario es que la tasa comience a aplicarse a principios de 2014. Para ello, se necesita un acuerdo unánime de los 11 participantes. Los Estados miembros que se han excluido del proyecto estarán en la mesa de negociación pero no tendrán voto.
La tasa gravará con un 0,1% las transacciones de todo tipo de instrumentos financieros Este paso es "un hito porque por primera vez el impuesto sobre las transacciones financieras se aplicará en un bloque de países que representa a dos tercios de la Unión, y que responde además a un llamamiento de los ciudadanos", dijo el pasado 22 de enero el comisario de Fiscalidad, Algirdas Semeta.
Como ya preveía el plan original de Bruselas, la tasa gravará con un 0,1% las transacciones de todo tipo de instrumentos financieros -excepto los derivados, a los que se les aplicará un 0,01%- en las que esté implicada una institución financiera basada en uno de los 11 países participantes o que actúe en representación de un cliente basado en estos Estados.
Pero además, para evitar que las operaciones se deslocalicen a la City de Londres, el Ejecutivo comunitario propone añadir un segundo criterio, el lugar de emisión, según los borradores filtrados. Ello significa que la tasa se aplicará a los instrumentos financieros emitidos en la zona de cooperación reforzada, independientemente de dónde se negocien.
La propuesta original de Bruselas para el conjunto de la UE preveía una recaudación de 55.000 millones de euros al año. Pero tampoco había acuerdo sobre el uso del dinero. Mientras que el Ejecutivo comunitario defiende que dos tercios vayan a financiar el presupuesto comunitario, la mayoría de Estados miembros quiere que los fondos engrosen las arcas nacionales.
Escepticismo entre los críticos
El impuesto, basado en una idea propuesta por el economista estadounidense James Tobin hace más de cuarenta años, había sido ignorado hasta ahora. Su importancia es simbólica además de económica, puesto que sirve para mostrar que los políticos, pese a los errores cometidos durante los cinco años de crisis, están comenzando a controlar a los bancos.
Sin embargo, los críticos opinan que no puede funcionar adecuadamente a menos que se aplique en todo el mundo o, al menos, en toda Europa. Suecia, que aprobó y abandonó el impuesto, advirtió de que la medida llevaría las transacciones a otro lugar. Además, aunque la tasa afectará a los bancos y a las compañías de negociación, es probable que el coste se traslade de alguna manera a los clientes y consumidores.
También preocupa que el impuesto pueda abrir la puerta a otra escisión en Europa, donde los 17 estados usan el euro están profundizando sus lazos para respaldar la moneda y hay un creciente riesgo de que Reino Unido se marche incluso de la UE.
...
miércoles, 13 de febrero de 2013
Grandes mitos de la historia de Sudamérica
La versión oficial de la historia no se parece nada a lo que nos cuentan los historiadores serios e independientes.
martes, 12 de febrero de 2013
De verdad era china la famosa trama china?
Fuente: ElMundo
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado la imputación de otras trece personas en el marco de la causa en la que se investiga a la red china de blanqueo de capitales liderada por Gao Ping en el 'caso Emperador' y entre las que se encuentran tres primas lejanas del Rey Juan Carlos: María Margarita de Borbón Dos Sicilias Lubomiska, su hermana María Inmaculada, y la hija de ésta, María Ilia García de Sáez.
Estas trece personas estarían acusadas de un delito de blanqueo de capitales y contra la hacienda pública y relacionadas con la trama hebrea de la organización, según informaron fuentes jurídicas.
La trama hebrea de la supuesta red de evasión fiscal liderada por Gao Ping blanqueaba dinero a "reputados" joyeros de la comunidad judía que estaban asentados tanto en España como en Israel, según un oficio del Cuerpo Nacional de Policía contenido en el sumario de la 'operación Emperador'.
En las conversaciones telefónicas intervenidas a la trama se desprende que María Margarita y María Inmaculada, primas lejanas del Rey, se relacionaban con la trama a través de María Ilia García de Sáez, empresaria.
Las actividades de la trama hebrea corrían a cargo de la rama empresarial dirigida por la ciudadana israelí Malka Mamman Levy, a la que la Fiscalía Anticorrupción considera "eje vertebrador de la organización criminal especializada en blanqueo de capitales", "nexo de unión" entre la estructura internacional y los clientes españoles, y "enlace de una serie de intermediarios de ámbito nacional dedicados al mercado del dinero negro".
Experto en diamantes
La imputada tenía una relación directa con el experto en diamantes Menachem Casif Fouzailoff, al que solía referirse con el apodo de 'Meni'. Se trata, según los fiscales del caso, Juan José Rosa y José Grinda, de "un reputado joyero y experto diamantero" que era "popular entre los miembros de la comunidad hebrea en España" y actuaba como "intermediario" para el blanqueo de capitales de joyeros asentados en el Diamond District de Tel Aviv, el complejo más grande del mundo de producción de diamantes.
El joyero se habría granjeado "éxito en su ramo, no sólo por su pericia y profesionalidad" sino también por su "influyente posición en un entramado criminal de origen hebreo asentado en España" dedicado al contrabando y la evasión fiscal, según un informe del Ministerio Público que obra en la causa.
El escrito de los fiscales también destaca que Casif Fouzailoff era miembro de la bolsa de diamantes de Tel Aviv, a través de la cual realizaba "operaciones para los clientes de la organización".
lunes, 11 de febrero de 2013
Qué tienen en común Aguirre y Merkel. O cómo el Imperio coloca a sus candidatos
Alucinante en el artículo de abajo, los parecidos tan tremendos entre el caso Bárcenas y el de los maletines de la CDU alemana en los 90. Para los que se creyeron la historia de que los españoles llevamos la corrupción en las venas, que comparen con el caso alemán, que incluye nada menos que tráfico de armas. Gran integridad la de los políticos alemanes, empezando por el actual ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, acusado de recibir 100.000 marcos de forma ilegal. (Alucinante también la info sobre este escándalo, y la forma en que NO fue resuelto, que se puede leer en wikipedia, Escándalo de donaciones a la CDU, dentro de la página dedicada a Schäuble)
Llama la atención el paralelismo entre el papel de Angela Merkel y el de Esperanza Aguirre en unos montajes totalmente similares. Parece que tanto Kohl como Rajoy molestaban en un momento determinado, y se sincronizaron las campañas de la prensa controlada por la oligarquía, con las intervenciones de unas lideresas dispuestas a servir al Imperio… (ver Nonius451, La Traición de Merkel y también Nonius451: De la corrupción a un golpe de estado tecnócrata )
En fin, que la historia no tiene desperdicio:
Fuente: LibertadDigital
El órdago de Merkel ante los 'sobres' de su partido: "Kohl es un lastre"
Un artículo de la canciller alemana salvó de la hecatombe a la CDU en el escándalo de la financiación ilegal y supuso el despegue de su carrera.
El escándalo de la supuesta contabilidad B del PP conocido en las últimas semanas, además de saltar a la prensa internacional, ha suscitado comparaciones con otro escándalo de financiación ilegal, el de los "maletines" de la CDU a finales de los noventa que desembocó en la retirada de Helmut Kohl y que supuso un auténtico terremoto para la derecha alemana. Pese a que en el caso del PP aún está por ver que las sospechas e "indicios" de que habló la fiscalía terminen demostrando la existencia de sobresueldos, la visita de Rajoy a Merkel esta semana sirvió para que la prensa germana recordara el Spenden Affäre de la CDU y las drásticas consecuencias que tuvo para el partido. No todas fueron negativas.
El 'caso Bárcenas alemán' saltó a principios de noviembre de 1999, con una orden de arresto contra el extesorero del partido Walther Leisler Kiep, acusado de haber recibido un millón de marcos de un comerciante de armas. Kiep confesó años después que recibió la noticia como "un rayo caído del cielo" y algo así debió de sentir el resto de su partido. A partir de ese momento comenzó un goteo de revelaciones en prensa que terminaron convirtiendo el asunto en el mayor escándalo de la política alemana contemporánea: maletines llenos de dinero recibidos en Suiza, cuentas en Ginebra, exportaciones sospechosas a Arabia Saudí, nombres de posibles donantes que nunca terminaron de confirmarse...
En los primeros días del escándalo, el entonces presidente de honor de la CDU y excanciller Helmut Kohl decidió dar la cara y optó por negarlo todo: declaró que nunca había tenido conocimiento de las donaciones por las que se había arrestado a su extesorero. Sus palabras le costaron muy caras: pocos días después, Kiep aseguró en televisión que los altos cargos del partido eran informados "siempre" de la procedencia de los fondos y un exsecretario general de la CDU confirmó tres días más tarde la existencia de cuentas ocultas.
Ante las evidencias, a Kohl no le quedó otro camino que reconocer que mintió: primero pidió disculpas por la falta de transparencia y después, en una entrevista en la televisión pública alemana, terminó reconociendo que la CDU había recibido entre 1993 y 1999 dos millones de marcos alemanes en donativos no declarados.
Un buen número de altos cargos del partido, empezando por Kohl y terminando por el actual ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, acusado de recibir 100.000 marcos de forma ilegal, acabaron salpicados por un caso que sacudió los cimientos de la CDU. Pero en esta profundísima crisis también hubo ganadores: Angela Merkel, la entonces secretaria general, salió indemne y consiguió hacerse con las riendas del partido aprovechando la confusión generalizada y el vacío de poder.
La sorpresa de Merkel
En los primeros días del escándalo, Merkel fue de las primeras políticas de la CDU en alzar la voz para pedir que se llegara hasta el final en las investigaciones. Sólo cuatro días después de la orden de arresto contra Kiep, reclamó una explicación "rápida" y "convincente" de lo que estaba ocurriendo. Pero su golpe maestro llegaría el 21 de diciembre de 1999, tras la traumática aparición de Kohl en televisión reconociendo la financiación irregular. En un artículo en el Frankfurter Allgemeine Zeitung que todavía se califica en Alemania de "espectacular", Merkel alzó la voz para pedir a su mentor que se fuera del partido. Lo hizo con frases tan duras como éstas:
- "Las prácticas admitidas por Kohl están lastrando al partido. No se trata sólo de los hasta dos millones de donativos recibidos de forma irregular (...) Se trata de la credibilidad de Kohl, de la credibilidad de la CDU, de la credibilidad de todos los partidos políticos".
- "El futuro sólo puede construirse con la verdad. Eso lo tienen que asumir Kohl y toda la CDU".
- "Quizás, tras una larga trayectoria política, que puede haber durado demasiado, Kohl debería dejar todos sus cargos, dar un paso atrás y dejar su espacio a sus sucesores, los jóvenes".
- "El partido tiene que aprender a confiar en sí mismo y a caminar hacia el futuro sin su viejo caballo de batalla, como Kohl se ha referido a sí mismo a menudo. Tiene que seguir su camino como quien decide independizarse en la pubertad".
- "Un proceso como éste no avanza sin heridas, sin daños (...) De ello dependen nuestras posibilidades en las próximas elecciones".
Las palabras de Merkel supusieron un terremoto en la política alemana pero su órdago terminó saliéndole bien. Se impuso a sus oponentes y en 2000 la ahora canciller ya era la presidenta de un partido que, pese a la millonaria multa que tuvo que pagar por las prácticas ilegales, la investigación abierta en el Parlamento y los coletazos del caso que siguieron apareciendo años después, logró recuperar la confianza de los alemanes y regresar al poder.
sábado, 9 de febrero de 2013
Britamgate: falsos atentados en Siria
Fuente: Voltairenet
Britamgate: Staging False Flag Attacks in Syria
On January 22 a telling leak cropped up in the Internet. British defense contractor’s BRITAM server was hacked and megabytes of classified internal files of the firm were released to the public. Now the case is acquiring a Britamgate scale due to the publication on Prison Planet. What is the story behind the leakage? Why this scandal is likely to turn around the situation in Syria?
Let’s brief the files. The key finding is a mail dated December 24, 2012 sent by Britam Defence’s Business Development Director David Goulding to Dynamic Director of the firm Phillip Doughty, who is a former SAS officer:
Phil,
We’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.
We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have.
They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.
Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?
Kind regards David
To clarify the things, CW is a standard abbreviation for Chemical Weapons; ‘g-shell’ is a bomb consisting of an explosive projectile filled with toxic gas.
Taking into account the memorable Barack Obama’s warning that the ‘use or even transportation of chemical weapons by the Assad regime would represent a “red line” that would precipitate military intervention’, a message he reiterated last month after the election to the second term, the plotted operation, if carried out, would provide an ideal pretext for the foreign intervention into Syria. Israel has voiced the same warnings last week.
Who would perpetrate the video-recorded delivery of CWs to Homs? The text of mail clearly indicates that they would use Britam’s Ukrainian personnel for forging videos. Scrolling down one of the hacked files, we found out the private data of 58 Ukrainian citizens working for Britam Defence Ltd in Iraq. Several employees might not be enlisted as the folder /Iraq/People/ contained the photocopies of passports of several other Ukrainians. There are also some Serbs/Croatians and Georgians in the list who also might be filmed as ‘Russians’.
Since the end of December 2012 Western, Israeli and Gulf sources have been playing up ‘rumors’ about ‘Russian troops fighting for Assad’ and ‘Russian forces taking Syrian C&B weapons under control’. The Kuwaiti newspaper Al-Seyassah has recently published a couple of ‘Western intelligence reports’ stating that ‘Assad had already transferred chemical weapons to the terrorists’. On January 15 the US Foreign Policy journal made public a ‘secret State Department cable’ concluding that ‘the Syrian military likely used chemical weapons against its own people in a deadly attack last month’.
Most likely the public opinion is being prepared for the ‘breathtaking videos’ depicting Russian-uniformed or Russian-speaking ‘soldiers’ allegedly committing atrocities against civilians in the Syrian cities or applying toxic gases there.
In this context we should not forget the reports circulating since last year that the rebel fighters in Syria had been given gas masks and were willing to stage a chemical weapons attack which would then be blamed on the Assad regime to grease the skids for NATO military intervention.
The information about Western and Middle East special services recruiting militants with Slavic features to play a role of Russian ‘mercenaries’ allegedly captured by Syrian opposition fighters was released by the Russian media in the middle of January. They quoted a well-informed source as saying that ‘actors’ are being selected in Russia, Belarus and Ukraine. They all must handle guns and able to operate anti-aircraft systems. According to the script, they should recognize in front of the cameras that they were recruited by the Russian special services with the aim of supporting the army of Bashar Assad. Also, they ought to say that they have allegedly been delivered to Syria by Russian warships.
According to the source, all this will be filmed in Turkey or Jordan, where fake demolished Syrian towns have already been built in the form of large-scale theatrical scenery. The same-type sceneries in Qatar were reportedly used during the information warfare against Libya in 2011.
Summing up these facts we can conclude that a provocation in Syria is the only option left for the war-mongers. Having exhaustive information on the real situation in Syria and being aware of inability of the corrupted rebel group to make any significant change in Damascus, they have nothing to do but hire a second-rate British PSC for another round of dirty job. We have no doubt that numerous tragic ‘revelations’ of atrocities committed by ‘pro-Assad army’ that were repeatedly hitting YouTube for the last two years, were also ‘ordered’ for enormous fee to the former British ‘berets’. The latest leakage deserves thorough investigation and consideration on the top international political level. It is high time for a BRITAMGATE to be boxed.
miércoles, 6 de febrero de 2013
De la corrupción a un golpe de estado tecnócrata
Fuente: Información por la verdad
En boca de todos está el escándalo que ha salpicado al partido del gobierno del estado español. Un medio de comunicación, cuyo presidente es asiduo de Bilderberg, ha sacado la contabilidad de las cuentas de su ex tesorero, donde se demuestra cómo se pagaban sobresueldos a dirigentes del partido, provenientes de grandes empresas, como Mercadona y grandes constructoras (FCC, OHL, Sacyr, etc). Incluso medios de propaganda neoliberal.
Las anotaciones van desde 1990, hasta 2008. Y lo cierto es que la mayoría de delitos han prescrito, todo lo anterior a 2007 se quedará sin castigo ni sanción en los tribunales. lo que nos lleva a preguntarnos. ¿Por qué ahora sale esto a la luz?
El escándalo estalla en uno de los momentos más delicados del gobierno y como vemos momento donde las consecuencias de los implicados pueden ser mínimas, nos recuerda al escándalo Berlusconi su repercusión en la política italiana, y la escasa repercusión para su mandatario.
Tanto en Italia como en Grecia, se justificaron y legitimaron por diferentes vías una cesión de gobierno hacia tecnócratas afines a organizaciones globalistas con pretensiones de instaurar un Nuevo Orden Mundial. Como expusimos en su momento en el artículo:
Grecia e Italia. ¿Principio de un Nuevo Orden Europeo?
¿Se prepara en España un golpe de Estado tecnocrático?
[...]Como explica Joan Arnau en De Verdad Digital, cuando “dos altavoces como El Mundo o El País –portavoces autorizados de la oligarquía y el hegemonismo- difunden en primera página una noticia como esta, capaz de provocar un terremoto político, es porque alguien –y alguien importante- busca sacar rédito del escándalo”.
Para Arnau, el destape de las sobresueldos bien podría formar parte del ataque de los banqueros internacionales que “capitaneado por el FMI y Bruselas (es decir, por Washington y Berlín) busca no sólo saquear los salarios e ingresos del 90% de la población mediante todo tipo de recortes y ajustes, sino también asaltar y apoderarse de las principales fuentes de riqueza del país”.
Así “los escándalos que han envuelto a la casa real, con la deriva soberanista de Artur Mas (en Cataluña) y ahora con la salida a la luz pública de la corrupción en las más altas instancias del PP”, estarían todos orientados a desestabilizar al Estado español frente al poder de eurócratas y banqueros.
Una eventual caída del gobierno de Rajoy permitiría eliminar “a la llamada “vieja guardia” del PP, precisamente los sectores que en el seno del gobierno han mostrado el pasado año una mayor resistencia a aplicar integralmente los mandatos del FMI y Berlín” y llevar a la instalación de un gobierno tecnocrático no elegido democráticamente, pero con amplias facultades para imponer las medidas de austeridad.
La opción de dar un golpe tecnocrático no es una posibilidad muy alejada de la realidad: ya se hizo en Italia y Grecia durante 2011, como forma de acelerar los programas de ajuste sin escuchar a la voluntad popular.
En junio de 2011, cuando el primer ministro griego, George Papandreu – quien ya llevaba años imponiendo durísimos ajustes – se atrevió a sugerirle al pueblo someter a plebiscito las medidas de austeridad, a los pocos días fue destituido y remplazado por Lucas Papademos, ex vice-presidente del Banco Central Europeo, profesor visitante de Harvard y ex- economista de la Reserva Federal de Boston.
En Italia, a principios de octubre de 2011, “estaba claro que los “mercados” no estaban satisfechos con los esfuerzos de Berlusconi en la implementación de un programa de genocidio social (austeridad fiscal) que fuese de su agrado”, explica Andrew Gavin Marshall.
Así, las élites europeas iniciaron una campaña para desestabilizar al gobierno de Silvio Berlusconi, lo que fue facilitado por sus numerosos escándalos de corrupción y a la creciente oposición popular a los ajustes. Según las encuestas, la renuncia de Il Cavaliere fue aplaudida por un 71% de la población.
Sin embargo, fue la presión de la burocracia europea – no la voluntad popular – la que llevó a la caída de Berlusconi. Una llamada de la canciller alemana Ángela Merkel al presidente italiano Giorgio Napolitano sentenció la renuncia del primer ministro italiano.
En su remplazo fue instalado sin consultar a la ciudadanía el técnico Mario Monti, asesor internacional de Goldman Sachs, presidente europeo de la Comisión Trilateral de David Rockefeller y también miembro directivo del Grupo Bilderberg. Mario Monti es quien ha impuesto recortes aún más duros que los de Berlusconi, con apoyo total desde las altas esferas de la Unión Europea.
Es ese el escenario que podría cernirse sobre España. Para La Mancha Obrera, es bastante sospechoso que un caso de corrupción que se extiende durante décadas, “estalle justo ahora en medio de una crisis estructural, con seis millones de parados y (cuando) la gente que empieza a estar hasta los güevos de tanto político ladrón”, viendo en una dictadura tecnocrática la solución.
También desliza que el ex Comisario Europeo, Joaquín Almunia, podría erigirse como jefe de un eventual gobierno tecnocrático.
sábado, 19 de enero de 2013
Los paraísos fiscales acumulan la tercera parte del PIB mundial
Nota de Nonius451: Y después nos dicen a los humildes contribuyentes españoles que vivimos por encima de nuestras posibilidades y que hay que hacer recortes, bajarnos el salario y pagar más impuestos.
Fuente: ElMundo
Los ingresos de los cien más ricos erradicarían cuatro veces la pobreza
Alrededor de 32 billones de dólares (24 billones de euros) se encuentran actualmente en paraísos fiscales, lo que implica que una tercera parte de la riqueza mundial escapa a la recaudación de los estados. Así lo pone de manifiesto el último informe de Oxfam Internacional (Intermón Oxfam en España), donde la ONG aboga por un 'new deal' a escala mundial.
Según sus estimaciones, acabar con estos paraísos podría generar 189.000 millones de dólares (142.000 millones de euros) adicionales en recaudación impositiva, que ayudarían a paliar la pobreza estructural.
A pocos días de la celebración del Foro Económico de Davos (Suiza), la organización humanitaria publicó el informe 'El coste de la desigualdad: cómo la riqueza y los ingresos extremos nos dañan a todos'. En él, concluye que la acumulación extrema de recursos en muy pocas manos, además de injusta, es "económicamente ineficiente, políticamente corrosiva, divide a la sociedad y es medioambientalmente destructiva".
Asimismo, propone "revertir la tendencia hacia sistemas fiscales regresivos", aplicar un tipo mínimo global a las empresas o incrementar las inversiones en los servicios públicos, así subir los salarios en relación con los rendimientos crecientes de capital.
Enorme desigualdad
Los 240.000 millones de dólares (180.000 millones de euros) que ingresaron durante 2012 las cien personas más ricas del mundo equivalen a cuatro veces la cantidad necesaria para poner fin a la pobreza en el planeta, según revela Intermón Oxfam.
En el documento, Oxfam denuncia que el 1% de la población más rica del planeta ha incrementado sus ingresos en un 60% durante las últimas dos décadas, pese a la crisis, que "no ha hecho más que acelerar esta tendencia".
La organización hizo un llamamiento a los líderes mundiales para que se comprometan a la reducción de la desigualdad, "al menos hasta los niveles existentes en 1990, ya que considera que los ingresos "extremos" no son "éticos" sino "económicamente ineficientes y políticamente corrosivos", además de "dividir a la sociedad".
El informe apunta a casos como el de Brasil, "que ha crecido al tiempo que reducía la desigualdad", y el "éxito histórico" del New Deal de Roosevelt. Por ello, Vera considera que "necesitamos un New Deal global" que implante un sistema que funcione "en el interés de toda la humana en lugar de hacerlo para una elite mundial".
jueves, 3 de enero de 2013
Esperanza y su contexto. ¿Financiación de actividades terroristas?
Reproduzco un interesantísimo artículo de Bonifacio Cañibano en Público, donde se vilumbran los peligrosísimos vínculos de Esperanza Aguirre con lo más sórdido de la inteligencia estadounidense. Subvencionar grupos terroristas es algo muy serio, que hasta ahora sólo habíamos visto en miembros de la CIA, del gobierno de Israel o de alguna monarquía feudal de Oriente Medio. Ahora se entiende incluso mejor todavía la apuesta por Eurovegas.
Fuente: Público
El año empieza en plan surrealista. Lo primero ha sido la visita a la cárcel de Segovia de Esperanza Aguirre para visitar a Angel Carromero y pedir una investigación internacional sobre el accidente de Cuba. Lo segundo, la entrevista del Rey en TVE, en la que no se habla ni de un tal Urdangarín, ni de los elefantes de Botsuana. El homenaje real a Kafka es antológico, pero el año no ha hecho más que empezar
Hasta el Partido Popular Europeo, en su última cumbre de Roma, había evitado los habituales llamamientos a restablecer “la libertad, la justicia y la democracia en Cuba”. Esta vez habían decidido cortarse un poco, porque Carromero, vicesecretario general de Nuevas Generaciones, estaba desde el verano en una cárcel de la isla y el Gobierno español buscaba una salida “razonable”. La salida consistía en que la acusación de la fiscalía cubana se limitase exclusivamente a las responsabilidades por el accidente, sin entrar en las cuestiones políticas que lo habían propiciado, que las había y eran muy serias. En definitiva Carromero y el sueco Jens Aron Modig, habían ido a Cuba a entregar dinero a los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero para que continuasen hostigando al Gobierno cubano desde el minúsculo Movimiento Cristiano de Liberación. Dinero extranjero para actividades contra el orden constitucional cubano. Un asunto muy delicado en un país que técnicamente está en guerra con EE.UU, quien castiga a la población con un bloqueo ilegal que ya va para 43 años. Les podría haber pasado lo que a Allan Gross, un espía disfrazado de contratista de la USAID, según la justicia cubana, que cumple una larga condena en la isla. En fin, la situación de Carromero no era buena, de modo que desde los democristianos suecos hasta los populares españoles, pasando por gran parte de la reacción europea y por los fascistas de la FAES, optaron por guardar un consternado silencio sobre las perfidias del Gobierno cubano, hasta que las negociaciones llegasen a buen puerto. En estos meses, incluso Esperanza Aguirre, que había hecho de la Comunidad de Madrid una sucursal anticastrista de Miami, se quedó callada, mientras se iban descubriendo las cuentas de la antigua Caja Madrid, echaban a Rato, la echaban a ella y metían en el trullo a Díaz Ferrán, que tanto había influido para que Tamayo y Sáez, en los buenos tiempos, cambiasen el voto y ella resultase elegida presidenta, en medio de una operación más hedionda que la Gürtel.
Han sido unos meses extraños en los que el PP se ha olvidado de sus tradicionales enemigos. De Cuba, por el caso Carromero y de Chávez porque el Gobierno español está negociando un contrato para vender armas a Venezuela y aspira a que Caracas reedite la misión Navantia y encargue la construcción de algún buque a los astilleros de Cádiz
Lo cierto es que esta vez los cubanos fueron misericordiosos y finalmente condenaron a Carromero a 4 años de cárcel. Más o menos (según el artículo 142-1 del Código Penal), lo que le hubiera ocurrido en España, a un niñato que hubiera perdido todos los puntos del carnet de conducir y hubiera causado la muerte de dos personas por manejar un coche de forma temeraria. Este era exactamente el caso de Carromero. Sin rencores, los cubanos accedieron a la petición del Gobierno español, para que el condenado cumpliera la pena en una cárcel de su país. Sin rencores, porque fue el anterior Gobierno del PP, con Aznar a la cabeza, el que más activo se mostró para que la Unión Europea adoptara “la posición común sobre Cuba”, que en definitiva era y es un apoyo al bloqueo de los usamericanos.
El buen rollo con Cuba no le va a la lidere SA (según la denomina su biógrafo no autorizado Alfredo Grimaldos). La Habana la acusa de desviar dinero de los contribuyentes madrileños para financiar organizaciones anticubanas. Algo de eso se puede confirmar en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. También la acusa de mantener amistades peligrosas, como la de Carlos Alberto Montaner, Premio a la Tolerancia de la Comunidad de Madrid, al que la justicia cubana imputa actividades terroristas.
Esperanza le da a todos los palos. Los socialistas madrileños pusieron el grito en el cielo denunciando que la Comunidad de Madrid había subvencionado con 4.370.000 eu a la Fundación Iberoamericana- Europa Cipie (Fie-Cipie), cuando se enteraron de que estaba siendo investigada por el parlamento boliviano, porque sospechaba que tenía relación con las actividades terroristas de un grupo desarticulado en Santa Cruz. La comisión de investigación del parlamento boliviano seguía la pista a unos fondos enviados por la Fie –Cipie a la Cámara de Comercio de Santa Cruz, que forma parte del patronato de la organización y que es especialmente activa en la oposición contra Evo Morales.
Ana Botella fue en su día vicepresidenta de la Fie-Cipie y su marido, José María Aznar, a quién Fidel Castro llamaba “el führercito”, un furibundo anticubano. Por cierto, que en los próximos días la Justicia española se pronunciará sobre el caso Sintel. ¿Se acuerdan?… Aquella empresa que el Gobierno de Aznar vendió al activista anticubano afincado en Miami, Mas Canosa, quien la llevó a la quiebra dejando a 900 trabajadores en el paro. Para los madrileños es inolvidable porque durante meses los trabajadores de Sintel estuvieron acampados en La Castellana.
Este es el contexto (solo una pequeña parte) en el que se ha producido la visita de Esperanza Aguirre a la cárcel de Carromero. De allí ha salido diciendo dos boutades. (El difunto Jesús Gil era tan patético, pero no tan ocurrente). Primero ha pedido una investigación internacional sobre el accidente. Ella sabe que los testigos, los propios implicados y las pruebas dejaron claro que lo que ocurrió en Cuba “fue un accidente”, pero le ha querido meter el dedo en el ojo a García-Margallo que tan eficazmente había conseguido que las autoridades cubanas lo considerasen “sólo” un accidente. La segunda chorrada es que la prisión aislada de Carromero en Cuba había que considerarla como una tortura. Esto solo son ganas de confundir los conceptos. Para aclararlos: Prisión en aislamiento es, por ejemplo, la de Alfon. Tortura es, sin embargo, lo que hacen los moços de Catalunya, a los que el gobierno de su partido indulta.
Goebbels en el siglo XXI
Periodismo humano, por medio de Mónica G Pieto continúa en la brecha de la propaganda de la OTAN para justificar la intervención en los países enemigos del Imperio. Su último artículo,
http://periodismohumano.com/en-conflicto/bahrein-una-represion-destinada-a-dividir-a-las-comunidades-religiosas.html/comment-page-1#comment-398134
... concluye diciendo:
“Es, básicamente, lo mismo que ha hecho Bashar Assad en Siria [...] Presenta el levantamiento como un problema sectario, y lo triste es que, como ocurre con Assad, algunos creen más en lo que dice el régimen que en las denuncias de represión elaboradas por las ONG independientes”
Incluyo aquí un comentario de mi compañero Zaratustra que disecciona el artículo: (gracias!)
Es evidente que la autora del artículo pretende establecer un paralelismo entre ambos países para dar validez a la hipótesis de que el régimen es el único responsable de la crisis en Siria. Lo que no dice el artículo es que en Siria la situación es diametralmente opuesta a la de Bahrein.
En Siria existe un conflicto armado entre las fuerzas leales al régimen sirio y las milicias rebeldes apoyadas por la “comunidad internacional”. Por mucho que el conflicto armado en Siria se quiera presentar como una consecuencia del sectarismo del régimen, lo cierto es que se viene denunciando por activa y pasiva que los enfrentamientos armados se han producido desde el principio del conflicto, y no como una consecuencia de la represión del régimen.
Del mismo modo que este artículo pretende establecer un paralelismo entre ambos conflictos para dar validez a la hipótesis de que el régimen es el único responsable de la crisis en Siria, al mismo tiempo, el hecho de que el levantamiento ciudadano en Bahrein no se haya militarizado, también puede dar validez a la hipótesis contraria. Es decir, desde el principio del conflicto se ha suministrado armamento a las milicias rebeldes en Siria para derrocar al régimen sirio. Sin embargo la comunidad internacional no tiene ningún interés en apoyar un cambio de régimen en Bahrein, y de ahí que el levantamiento popular en este país no se ha militarizado.
En ese sentido no es cierto que el Al Assad “presente el levantamiento como un problema sectario”. En realidad Al Assad está denunciando la injerencia extranjera en el conflicto sirio. Por mucho que algunos insistan en lo contrario, no se trata de un invento de Al Assad. En realidad la injerencia extranjera es algo que ha sido reconocido por los mismos implicados:
Sin embargo este artículo reduce la complejidad del conflicto sirio a una cuestión de represión sectaria. Y al mismo tiempo, utilizando el paralelismo con Bahrein, pretende restar credibilidad al régimen sirio respecto a las ONG’s independientes. Sin embargo esas ONG’s se han visto obligadas a denunciar los crímenes de los rebeldes después de varios meses negando las evidencias. Esas denuncias incluyen el reclutamiento de niños en combates y el uso de torturas por parte de los rebeldes sirios.
Sin embargo algunos medios prefieren culpar a Al Assad por los crímenes que están cometiendo los rebeldes, acusándole de impulsar un conflicto sectario, y al mismo tiempo insisten en silenciar la injerencia extranjera y los crímenes que están cometiendo los rebeldes.
Según el planteamiento de este artículo, los crímenes de los rebeldes sirios son consecuencia del sectarismo del régimen. Ahora empiezo a entender por qué motivo en este medio nunca se denuncian los crímenes de los rebeldes sirios:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)