El establishment del 25-S. Capítulo III

Fuente: Marat

Vínculos entre globalistas, mundo empresarial y 15M

(...)

“Global Voices” (http://es.globalvoicesonline.org/) es una de las webs más cercanas al mundo “indignado”. Este sitio dice de sí mismo: “Global Voices busca agrupar, conservar y amplificar la conversación global en línea – arrojando luz a los lugares y gente que otros medios de comunicación a menudo ignoran. Trabajamos para desarrollar herramientas, instituciones y relaciones que ayuden a todas las voces, en todas partes, a ser oídas”.

En definitiva, para que nos entendamos: Global Voices es una de las muchas plataformas que amplifican el eco de una noticia para contribuir a convertir en fenómeno social lo que muy probablemente sin ella y otros recursos no lo sería nunca.

Su Manifiesto habla de empoderamiento, de futuro libre, justo y sustentable y de una defensa frente a los poderes de limitar esas libertades por parte de los gobiernos, justo la terminología conceptual de la que acabamos de hablar recientemente.

Pinchemos la pestaña Países y luego España: http://es.globalvoicesonline.org/category/world/western-europe/spain/

Dentro de las áreas de cobertura especial el movimiento Occupy a nivel mundial -la jornada mundial del 12M15M la organizaban los Occupy USA- tiene un papel muy destacado en Global Voices. Baste ver el amplio número de referencias y artículos:

http://es.globalvoicesonline.org/cobertura-especial/movimiento-occupy-a-nivel-mundial/

Otro área de cobertura especial es la de “Europa en Crisis”, también plagada de artículos y referencias a la “indignación europea” y el arranque del asunto:

http://es.globalvoicesonline.org/cobertura-especial/europa-en-crisis/

Y en la parte inferior derecha de la página principal de la web la relación de patrocinadores: Fundación Ford, Fundación MacArthur (no es el general),Open Society Institute (de George Soros), Omidyar Network, Hivos People Unlimited, Berkman, Media Development Loan Fund.

Elena Arrontes, Chris Moya y Lali Sandiumenge son tres personas muy activas en la introducción de artículos del 15M en Global Voices.

Chris Moya es un desarrollador de software (esto de los informáticos 15Meros es epidémico) el creador de la plataforma web spainrevolution (no confundir con spanishrevolution). Es también un convencido del “empoderamiento ciudadano” a través de la red.

 

He aquí el perfil 15Mero de Lali Sandiumenge en facebook

Me cuesta creer que estas 3 personas, colaboradoras habituales de Global Voices, no se hayan fijado en cuáles son los patrocinadores de esta plataforma o que desconozcan, ellos que parecen personas cultas e informadas, qué intereses defienden la Fundación Ford u Open Society Institute entre otros. Más aún, me cuesta pensar que sean tan ingenuos como para imaginar que trabajar en medios promovidos por globalistas sale gratis o no condiciona en absoluto.

Global Voices, plataforma decisiva en el apoyo, cobertura y dotación de medios a los blogueros de las malogradas primaveras árabes, tiene dos vínculos muy importantes con sendas páginas destinadas a facilitar herramientas informáticas, de formación para bloggers, de navegación, protección y creación de blogs de forma anónima.

Se trata de “Global Voices Advocaty” y de “Periodismociudadano.com”.

La primera de ellas utiliza el inglés y está dirigida a blogueros de Asia (con gran énfasis en China, Corea del Norte, Vietnam), África, Europa del Este y los países de la ex URSS fundamentalmente.

La segunda está centrada básicamente en los países de habla hispana -América Latina, con especial énfasis en Cuba y los países del Socialismo del Siglo XXI, y España.

“Periodismociudadano.com”, como puede comprobarse, es una página que presta un apoyo muy relevante al 15M

 

Paula Gonzalo es codirectora de “Periodismociudadano.com”. Según cuenta su perfil (http://www.periodismociudadano.com/quienes-somos/) “ha desarrollado gran parte de su carrera profesional en la cadena SER dirigiendo, presentando y colaborando en un gran número de programas”.

Paula Gonzalo es un personaje central en el apoyo de“Periodismociudadano.com” al 15M. Dos artículos, entre muchos otros, dedicados a los indignados, dan idea del tipo de enfoque tecnológico y comunicativo que esta periodista de la SER hace del fenómeno “indignado”:

1.-“Informa tú mismo: Guía práctica de periodismo ciudadano para el #12M15M”: http://www.periodismociudadano.com/2012/05/11/informa-tu-mismo-guia-practica-de-periodismo-ciudadano-para-el-12m15m/

2.- “El poder de las Multitudes Inteligentes en la #spanishrevolution #15M”:

http://www.periodismociudadano.com/2011/05/17/el-poder-de-las-multitudes-inteligentes-en-la-spanishrevolution-15m/

 

No voy a entrar en el tema del carácter ético de una periodista que cuenta aquello en lo que participa. Eso sería por mi parte una crítica desde la ética burguesa de unos falsos objetivismo y neutralidad. John Reed, un gran periodista comunista, contó la mejor épica de la revolución soviética en su memorable libro “Diez días que estremecieron al mundo”

Pero la SER y Paula Gonzalo no son precisamente John Reed, desde luego no en lo ideológico, el 15M no es precisamente la revolución soviética y “Periodismociudadano.com” no tiene precisamente una orientación revolucionaria ni nada que se le parezca; salvo en ese universo en el que se degradan y prostituyen las palabras.

No, más bien no. El principal accionista de PRISA (grupo al que pertenece laSER) es, desde 2010, es el fondo de inversiones USA Liberty Acquisition Holding, del que su principal accionista es Nicolas Berggruen, un especulador financiero billonario, en cuya mano globalista (Consejo del Siglo 21) comen políticos como Fernando Henrique Cardoso, Felipe González, Gerhard Schröder, Gordon Brown, Paul Martin, Lawrence Summers, Pascal Lamy y Zheng Bijian. Su proyecto político en USA Think Long Committee for California incluye a miembros de la politica, la industria, el mundo del trabajo, tanto de “derecha” como de” izquierda” (a cualquier cosa le llaman izquierda) como George Schultz, Condoleezza Rice, Willie Brown, Gray Davis, Eric Schmidt, Eli Broad y Laura Tyson (http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Berggruen). Algo muy coherente con ese posicionamiento superador de las categorías izquierda-derecha del 15M.

Después de esto algunos tercos debieran entender por qué los grandes grupos mediáticos españoles y extranjeros –todos ellos tan “globales”- han sido los auténticos convocantes de las manifestaciones conmemorativas y en los fastos del evento del aniversario del 15M y de los indignados.

Continúa en Marat

La pregunta del millón... sin respuesta

O sea ¿que el mundo tiene una deuda de 40 trillones?

¿Pues por favor, a quién se lo debe?

El establishment del 25-S. Capítulo II

Para entender el 25-S hay que entender el 15-M- En este video vemos su relación con la Fundación Everis, Eduardo Serra, Punset, Tomasz Szabelewski... Imprescindible para conocer la actual historia de España.

El establishment del 25-S. Capítulo I

Según el propio Enrique Dans, Carlos Sánchez Almeida es uno de los principales cabecillas o intelectuales del movimiento “Nolesvotes” (ver vídeo, minuto 2:30) (Gracioso en el minuto 6:30 como el propio Enrique Dans se sorprende de la cantidad de videos, pegatinas, bien realizados, un montón de trabajo, que apareció “de repente” perfectamente hecho por "un montón de personas"…)

Resulta que Carlos Sánchez Almeida escribe en ElMundo.es desde enero del 2010, en su blog Jaque Perpetuo. Alucino.

Los del “15M-NolesVotes-25S-OcupaelCongreso-DemocraciaRealYa” son curiosos. Le hacen la guerra a los partidos políticos porque dicen que son corruptos, pero se acuestan con la prensa, que son propiedad de los bancos (los hiper-corruptos culpables de la actual depresión económica). Y en concreto Almeida trabaja para Pedro J., con varias condenas por injurias y calumnias, que es otra de las formas que toma la corrupción en la profesión periodística.

Lo siento pero alguien que escribe en ElMundo.es pertenece al sistema más que el mismo Rajoy. Esto es otra muestra del engaño que supone este "movimiento".

Con líderes con este nivel de coherencia, no es de extrañar que el 15M sea un cul de sac político.

El juez Serrano y la dictadura de la política de género

El juez Francisco Serrano, inhabilitado por el Tribunal Supremo diez años (!!) por modificar el régimen de visitas de un menor, entonces de 12 años, para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa de 2010 en Sevilla, dada la supuesta oposición de la madre, a quien el magistrado no consultó.

Alucinante. No sería creíble si no es porque la política de género viene de muy muy arriba...

"El fin último es acabar con la familia, (...) con la sociedad tal y cómo está constituida (...) es acabar con la sociedad tal y como la conocemos"

Fuente: Rafapal

¿CÓMO se ha conseguido el movidon del 25-S? y ¿Qué es la SOCIAL CHANGE STRATEGY?

Fuente: No morir idiota

(Hoy es 7 de octubre, y Miguel Prados ha cambiado su perfil en Linkedin, supongo que a raíz de este post. En la versión actualizada, o mejorada, o maquillada tal vez, ya no es especialista en Social Change Strategy, sino en Social Activism, la versión eufemístca de lo borrado. He dado en la diana. ¿ Por qué alguien tiene que cambiar su curriculum profesional porque una loca escribe tonterías en un blog? Para mí, este gesto me confirma que tengo toda la razón: estamos frente a un proceso de ingeniería social, y Miguel Prados, que se ha formado en la elitista escuela IE en ingeniería social es uno de los miembros del equipo. No contesta a ninguna de mis preguntas)

viernes, 5 de octubre de 2012

Social Change Strategy es la especialidad del portavoz internacional del 25-S Miguel Prados según afirma él mismo en su biografía en Linkedin:

http://es.linkedin.com/pub/miguel-prados-rodr%C3%ADguez/4/36b/2b3

(por cierto, Miguel, estoy esperando ansiosa tu contestación para que me des clases de estrategia de cambio social)

Sigamos tirando del hilo.

Comentando con un director de marketing de una gran empresa la increíble capacidad de convocatoria del evento de Facebook Ocupa el Congreso, que en unas semanas logró más de 30.000 participantes y más de medio millón de "amigos invitados", se le pusieron los ojos como platos. Inmediatamente me dijo: this is a lot of work and a lot of money.

Inocente yo, le pedí que me explicara cómo era eso posible y me dijo que hoy en día es habitual recurrir a las empresas de Social Change Strategy para lograr los propósitos de corporaciones, partidos políticos o grupos de poder.

Me contó que su propia empresa quería construir un complejo en una ciudad pero a cargo del ayuntamiento. Éste le contestó que no podían hacer ese gasto sin el apoyo de la población. Contrataron pues a una empresa especializada en Social Change Strategy, o estrategia para el cambio social, y en poco tiempo, gracias a las redes sociales, consiguieron el apoyo deseado.

La operación les costó 5 millones de dólares.

Ya nadie recurre a la publicidad tradicional, me dijo, ahora las redes sociales son el instrumento para conseguir lo que una empresa, corporación, partido político o grupo de poder desea.

La SOCIAL CHANGE STRATEGY sirve para:

1. modelar, cambiar y dirigir los "deseos, sentimientos, valores, creencias y comportamientos de los individuos"

2. en el grupo, "cambiar su tamaño, su composición, su estructura de autoridad, su jerarquía de poder, sus canales de comunicación, incluso las relaciones entre los miembros del grupo"

3. en la comunidad, "cambiar las opiniones, creencias y relaciones entre los miembros"

4. en la sociedad, "cambiar las opiniones en relación a la urbanización, la globalización, la educación, la política nacional e internacional, la agricultura, los patrones culturales, la resolución de conflictos,etc..."

Y esto viene descrito en esta definición de primero de estrategia de cambio social:

http://people.uncw.edu/pricej/teaching/socialchange/Social%20Change%20Strategies.htm

En otras palabras, está claro que, para el poder, tan sólo somos marionetas manipuladas una y otra vez, por la iglesia, por la televisión, por la educación, y ahora, por las redes sociales.

La Social Change Strategy es, pues, la propaganda posmoderna, una nueva forma de guerra psicológica, pues el que es sometido a ella ignora que lo está siendo, y la ignorancia del proceso es la conditio sine qua non para su eficacia.

Si después de este breve comentario, todavía hay gente que se cree que fueron las ninguneadas asambleas de distrito del 15M las que han montado el movidón del 25-S, es que todavía queremos creer en Papá Noel, y no tenemos solución.

El ser humano necesita esperanza, necesita ilusiones (necessary illusions), no puede soportar que le digan que el cuento de hadas que se había creído no es más que eso, una ilusión. Por eso lo que en este blog se describe genera tanta resistencia, es demasiado duro aceptar la realidad. ¿Será que la realidad sólo está hecha para los fuertes?

La estrategia de cambio social vía redes sociales es la versión posmoderna de la ingeniería del consentimiento creada por Edward Bernays en los años 20.

Para el que sólo tiene 2 minutos:

Estados Unidos de Iberia: Me adhiero a este manifiesto político

Fuente: Ramón Leonato

Con el fin de señalar un objetivo viable de acuerdo a los tiempos y buscando cumplir los objetivos de la mayoría de las personas que vivimos al sur de los Pirineos se declara este manifiesto político:

Esta es una llamada para todos los ciudadanos de España y Portugal, que hago a nivel individual y cedo para ser usada y traducida de cualquier manera que haga que esta idea cuaje en el tejido social.

Los seres humanos que vivimos al sur de los Pirineos estamos viviendo un momento importante en el que debemos saber estar a la altura de los tiempos y a la altura de nuestra cultura, una de las más respetables de Europa, con lenguas comunes y hermanas compartidas por cientos de millones de seres humanos en este planeta que habitamos.

Tenemos, como pueblos del Sur de los Pirineos, que encontrar nuestro acomodo en la región en la que vivimos y en el complejo equilibrio de poderes políticos y económicos globales desde nuestra pertenencia a la Unión Europea.

Para lo cual se propone el siguiente objetivo para todas las movilizaciones ciudadanas que se efectúen a partir de ahora en todos los pueblos y ciudades que están al sur de los Pirineos:

1.- Convocar un proceso constituyente de los Estados Unidos de Iberia donde España y Portugal crearan un nuevo Estado Federal. Para ello se convocaría una cumbre de alto nivel entre ambos estados, y las comunidades autónomas que deseen constituirse en Estado como parte del proceso constituyente.

Como resultado de este proceso se aventura un Estado Federal (Estados Unidos de Iberia) compuesto por Cataluña, País Vasco, Galicia, las comunidades que se mantengan dentro de lo que hoy se denomina Reino de España y Portugal.

Pido, en este manifiesto, a la Corona Española que participe activamente en este proceso en aras de la tradición que representa y de la importancia que tiene mantener los pueblos al sur de los Pirineos unidos para poder mantener el lugar en el mundo que este conjunto de pueblos se merece.

Se buscará y promoverá lo mejor de nuestros políticos, pasados presentes y futuros, para comenzar este proceso y se llama desde aquí a todos ellos a aportar sus ideas y su empuje.

Esta cumbre creara un calendario dentro de un proceso que comienza con un referendum a realizar en ambos países y en cada territorio que quiera constituirse como estado en este nuevo Estado Federal a la mayor brevedad con el fin de conseguir el apoyo popular mayoritario a este proceso en el menor tiempo posible.

2.- La base económica de este proceso de nuevo estado está en las sinergias de nuestras economías (España y Portugal actual) en mercados emergentes del continente americano, incluyendo América del Norte, y de la especial buena relación con el mundo anglosajón que tiene Portugal y en la oportunidad de crear una nueva capital del nuevo estado en Lisboa, con el crecimiento económico que eso traerá a Portugal, y por lo tanto suavizando las condiciones del rescate actual y además, basando esta unión en la protección del estado actual más necesitado.

Así mismo la integración de sistemas de hacienda, ejercito, educación etc.. producirá ahorros importantes y es un proyecto ilusionante y generador de economía y know-how que servirá para ser aplicado en un futuros mecanismos de unión de más estados dentro de Europa.

Hay muchas cosas que funcionan muy bien en España, y esto es un ejemplo de esta semana (II)

En medio de la campaña de desprecio y ataque a la sociedad española que nos dedica la prensa pagada por los especuladores que atacan nuestra economía cada día, esta noticia me recuerda que hay muchas cosas que funcionan muy bien en nuestro país.

Trasplantes.

El 17% de las donaciones de la UE se hacen en España

España sigue siendo líder mundial en trasplantes: el 17,3% de todas las donaciones de órganos registradas en la UE durante el año pasado se realizó en nuestro país. Así lo dicen los datos del Registro Mundial de Trasplantes recogidos en 'Newsletter Transplant', la publicación oficial de la Comisión de Trasplantes del Consejo de Europa. (…)

Según explica a ELMUNDO.es Rafael Matesanz, director de la ONT, 2011 ha sido un año "muy positivo" en todo el mundo, sobre todo porque, durante etapas anteriores, el crecimiento había sido "muy moderado", en torno al 1%. "Las zonas que más han crecido son aquellas en las que la cooperación española es más clara. En Chile, Venezuela, Ecuador, Colombia o Argentina, las personas que ocupan los puestos de responsabilidad fueron formadas en nuestro país".

Matesanz destaca que en Iberoamérica las donaciones han subido un 40% en el último lustro, un hecho insólito que el Ministerio de Sanidad español atribuye a la implantación por parte de nuestro país del programa Alianza de Cooperación y Formación de profesionales de trasplantes. De 2010 a 2011, este continente fue el que más incrementó el número de donantes: más de un 7%.

En la UE pasa algo parecido: por primera vez, se superan en 2011 los 30.000 trasplantes anuales y se registran 19 donantes por millón de habitantes. "Los países que está adoptando un modelo organizativo cercano al nuestro son los que más están creciendo. Croacia, por ejemplo. O Reino Unido y los países escandinavos", añade el director de la ONT.

El modelo español

En otros países no europeos la tasa también ha crecido: en EEUU sube hasta los 26 donantes por millón de habitantes; en Canadá, hasta los 15,5, y en Australia, hasta los 14,9. Matesanz explica que todos ellos han incorporado también algunas de las pautas del modelo español.

¿Y en qué consiste este modelo? Responde Matesanz: "Interiorizar la idea de que las donaciones no caen del cielo. Que la población sea generosa es una cosa, pero hay que tener siempre presente que se consiguen más donaciones cuanta más organización haya. Lo que hace falta es una estructura organizativa a pie de obra, dentro de los hospitales, que funcione bien. Hay que tener a profesionales muy bien entrenados dentro de los hospitales".

October Surprise

Fuente: wikipedia

October Surprise (Sorpresa de octubre) es un término que, en la jerga política estadounidense, hace alusión a un posible evento que pueda influir potencialmente en las elecciones de EE. UU. El nombre viene dado porque el proceso electoral se celebra el primer martes tras el día 1 de noviembre, por lo que los hipotéticos sucesos a los que hace referencia este término político ocurren en octubre.

1972 Nixon vs.McGovern

En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1972 concurrían el republicano Richard Nixon y el demócrata George McGovern. El 26 de octubre, 20 días antes del día de las elecciones, el Consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger dijo: "Creo que la paz está en nuestras manos".[1] En principio, es de suponer que esta afirmación -la cual no era precisa, dado que la paz se logró tres años más tarde- supuso un fuerte empujón a favor de Nixon, el cual finalmente ganaría las elecciones.

1980 Carter vs. Reagan

En las elecciones de 1980, todo apuntaba a que Carter obtendría la victoria segura, pero a finales de 1979, 52 ciudadanos estadounidenses fueron secuestrados en la embajada de EE.UU en Irán (este país sufría por entonces un proceso revolucionario). El secuestro se prolongó durante varios meses. Si Carter afrontaba el compromiso con las urnas de noviembre de 1980 con medio centenar de compatriotas secuestrados no tendría nada que hacer, y esto lo sabían los republicanos. Los analistas de Reagan descubrieron al computar encuestas que si Carter lograba liberar a los rehenes tendría todo a su favor y que si lo hacía entre el 8 y el 25 de octubre arrasaría con más de 10 puntos de ventaja sobre Reagan. Si el partido republicano lograba evitar que se produjera la sorpresa de octubre, la victoria estaría más cerca. Así que, no hubo liberación de los rehenes. En enero, Ronald Reagan fue investido presidente. A las pocas horas los rehenes fueron liberados tras 444 días de confinamiento (Crisis de los rehenes en Irán).

Las sospechas se despertaron pronto, un informe de la Oficina de Desarrollo Político de la Casa Blanca desveló la maquinación republicana. Los miembros de éste partido habían empleado toda su experiencia en operaciones de inteligencia para evitar la sorpresa de octubre y prorrogar el secuestro. Otro informe elaborado por el Comité de Defensa y Seguridad del Soviet Supremo de la URSS aportó nuevos detalles de los acuerdos entre Reagan y Jomeini. Durante los meses previos a las elecciones se celebraron varias reuniones en Madrid y París ente enviados del partido republicano y enviados de Irán. Los republicanos prometieron que si mantenían secuestrados a los norteamericanos hasta después de las elecciones, cuando llegaran al gobierno entregarían armas al régimen de Jomeini. Los acuerdos se cerraron en la capital francesa entre el 19 y el 20 de octubre. A las reuniones asistieron William Casey, el jefe de campaña de Reagan, (futuro director de la CIA), y George Bush, director de la CIA y posterior vicepresidente con Reagan. Toda la logística que empleó Bush padre para los desplazamientos a Europa y Asia fueron cedidos por Salem Bin Laden, hermano del terrorista más buscado del mundo, quien poco después murió en su avión de forma sospechosa mientras sobrevolaba Texas.

1992 Bush vs. Clinton

Sólo cuatro días antes de las elecciones, el secretario de defensa con Reagan, Caspar Weinberger fue implicado en el affair Iran-Contra. Weinberger había participado en la venta de misiles TOW a Irán y fue acusado de mentir al consejo de investigación independiente. Los republicanos acusaron al consejero independiente Lawrence E. Walsh de hacer coincidir la acusación a Weinberger con las elecciones para reducir las opciones de George H. W. Bush.

2008 Obama vs. McCain

En opinión de algunos analistas respecto a las elecciones estadounidenses de 2008, la sorpresa de octubre se produjo en forma de los cataclismos bursátiles que beneficiaron electoralmente a Obama.

En las anteriores, elecciones se especuló con la posibilidad de que el millonario George Soros pudiera provocar un cataclismo en las bolsas para perjudicar a Bush. Según Soros (quien consiguió su fortuna gracias a generar terremotos bursátiles), una gran crisis en la Bolsa sería necesaria reorientar la economía internacional. Aunque aún se desconoce qué papel habría desempeñado Soros en los últimos acontecimientos en los parqués mundiales.

2012 Obama vs. Romney

Asesinato del embajador Stevens, que demuestra a la opinión pública estadounidense que las primaveras árabes y demás revoluciones apoyadas por la política del departamento de estado del gobierno de los Estados Unidos son un fracaso.

¿Falta todavía alguna otra sorpresa este año? Cualquier cambio en la situación de los conflictos con Siria y con Irán influirá dramáticamente en las elecciones de dentro de un mes.

Estados Unidos, en guerra con México

Ha llegado un punto en que Estados Unidos sigue siendo una potencia mundial entre otras cosas porque va destruyendo todo lo que tiene a su alrededor. Igual que se destruye la sociedad siria con la excusa del levantamiento rebelde en búsqueda de democracia, la oligarquía anglosajona destruye la sociedad mexicana con la operación fast and furious, con la excusa de la violencia narcotraficante.