Fuente: Ramón Leonato
Con el fin de señalar un objetivo viable de acuerdo a los tiempos y buscando cumplir los objetivos de la mayoría de las personas que vivimos al sur de los Pirineos se declara este manifiesto político:
Esta es una llamada para todos los ciudadanos de España y Portugal, que hago a nivel individual y cedo para ser usada y traducida de cualquier manera que haga que esta idea cuaje en el tejido social.
Los seres humanos que vivimos al sur de los Pirineos estamos viviendo un momento importante en el que debemos saber estar a la altura de los tiempos y a la altura de nuestra cultura, una de las más respetables de Europa, con lenguas comunes y hermanas compartidas por cientos de millones de seres humanos en este planeta que habitamos.
Tenemos, como pueblos del Sur de los Pirineos, que encontrar nuestro acomodo en la región en la que vivimos y en el complejo equilibrio de poderes políticos y económicos globales desde nuestra pertenencia a la Unión Europea.
Para lo cual se propone el siguiente objetivo para todas las movilizaciones ciudadanas que se efectúen a partir de ahora en todos los pueblos y ciudades que están al sur de los Pirineos:
1.- Convocar un proceso constituyente de los Estados Unidos de Iberia donde España y Portugal crearan un nuevo Estado Federal. Para ello se convocaría una cumbre de alto nivel entre ambos estados, y las comunidades autónomas que deseen constituirse en Estado como parte del proceso constituyente.
Como resultado de este proceso se aventura un Estado Federal (Estados Unidos de Iberia) compuesto por Cataluña, País Vasco, Galicia, las comunidades que se mantengan dentro de lo que hoy se denomina Reino de España y Portugal.
Pido, en este manifiesto, a la Corona Española que participe activamente en este proceso en aras de la tradición que representa y de la importancia que tiene mantener los pueblos al sur de los Pirineos unidos para poder mantener el lugar en el mundo que este conjunto de pueblos se merece.
Se buscará y promoverá lo mejor de nuestros políticos, pasados presentes y futuros, para comenzar este proceso y se llama desde aquí a todos ellos a aportar sus ideas y su empuje.
Esta cumbre creara un calendario dentro de un proceso que comienza con un referendum a realizar en ambos países y en cada territorio que quiera constituirse como estado en este nuevo Estado Federal a la mayor brevedad con el fin de conseguir el apoyo popular mayoritario a este proceso en el menor tiempo posible.
2.- La base económica de este proceso de nuevo estado está en las sinergias de nuestras economías (España y Portugal actual) en mercados emergentes del continente americano, incluyendo América del Norte, y de la especial buena relación con el mundo anglosajón que tiene Portugal y en la oportunidad de crear una nueva capital del nuevo estado en Lisboa, con el crecimiento económico que eso traerá a Portugal, y por lo tanto suavizando las condiciones del rescate actual y además, basando esta unión en la protección del estado actual más necesitado.
Así mismo la integración de sistemas de hacienda, ejercito, educación etc.. producirá ahorros importantes y es un proyecto ilusionante y generador de economía y know-how que servirá para ser aplicado en un futuros mecanismos de unión de más estados dentro de Europa.
Hola Mario
ResponderEliminarLa buena intención de Ramón Leonato para salir de esta peculiar crisis global se estrella con la realidad. La realidad es que la actual sociedad y en ella englobo a los políticos, diferentes estructuras políticas (monarquías, repúblicas, estados unidos, federales, autonómicos, etc.), economía, terrorismo y demás, están teledirigidos por 4 señores en la sombra.
En el vídeo de Ramón Leonato “El dinero que necesitan los bancos. ¿Es verdad...” expone con un ejemplo sencillo el tema de la deuda española en los presupuestos y la manera de resolverla de la manera menos gravosa posible. En dicho vídeo, incurre (bajo mi punto de vista) en algún error y en la omisión de algún otro enfoque más efectivo: por ejemplo, el BCE no puede conceder a los Estados dinero directamente (está así en su reglamentación y evidentemente con muy mala idea), solo a otros bancos. En el tema de la deuda (solo por intereses los 38.000 millones de € pagando sin amortizar un solo € de la deuda) decir que habría que amortizar una parte de la deuda para disminuir esos intereses; de una manera más sencilla y además solidaria con la clase trabajadora que es la que más soporta estas deudas, la forma seria eliminar los estados autónomos y el senado (la democracia no debería verse afectada por ello) con lo cual podríamos adicionalmente (y afectando ya directamente a la deuda) bajar anualmente 20.000 millones de €. Yo personalmente prefiero pagar menos impuestos, disponer de una mejor sanidad, educación, pensiones, etc. a tener que dejarme lastrar por una interminable panda de políticos que a todas luces sobran.
Acaban de aprobar esta semana en el parlamento europeo medidas para la importación de determinadas frutas y hortalizas de Marruecos en detrimento de, sobre todo, la zona levantina. Estos políticos ni disimulan en defender nuestros intereses.
No es cuestión de crisis financiera ni nada parecido, la cuestión es que están llevando el país a pique de forma intencionada. Lo peor de todo, es que realmente somos nosotros quienes con nuestro voto entregamos las riendas a estos señores gobernantes. En un artículo anterior tuyo “la estafa de los presupuestos 2013” decir que esta deuda viene acumulándose desde hace varias legislaturas. Si un partido o político al que has votado por primera vez te engaña (no cumple con su programa electoral) eso se considera una estafa. Ahora bien, cuando uno vuelve a votar al mismo ya no es una estafa, ya es un problema del propio votante.
Resumiendo, aunque hiciésemos Estados Unidos de Ibérica, una federación ibérica, una confederación interplanetaria o lo que fuese; volveríamos a estar en el mismo problema: estar teledirigidos y subyugados por los de siempre. La solución para salir de la crisis es identificar a esa organización malvada que nos está sometiendo prácticamente a todo el planeta y sacárnosla del medio.
Bueno yo lo veo así.
Hola añdo este comentario para completar la propuesta anterior:
ResponderEliminarLo importante sería reconocer los problemas que tenemos y ver si los podemos solucionar de una forma mas "holistica". No sé si existe está palabra en castellano, pero viene de "whole" en ingles que no es lo mismo que "todo - all" ni de global -en inglés el mismo termino.
La independencia de Cataluña no se puede resolver "independientemente" ya que vivimos en un mundo "interdependiente". Esto, si no estamos ciegos del todo, es fácil de comprender.
Las ideologías ciegan, porque asumen que la verdad es una idea, y la verdad - o la búsqueda de ella, como la ciencia, es un proceso constante.
Si nos quitamos la venda de las ideologías y de las opiniones de los ojos, lo que veremos es a un montón de habitantes del planeta tierra que viven en una región del mundo llamada en los atlas península ibérica.
Estamos en Europa, y lo seguiremos estando mientras en los atlas se llame así a este continente.
Las opciones son:
1.- "Small is beautiful" y vamos hacia la Europa de las regiones, y empezar por separar Cataluña de España va en la buena dirección, pero para eso se tendría que romper Alemania en sus landers y lo dudo mucho... ¿United Kingdom también?
2.- La Europa como Estado Federal Ya!.. y como instrumento para salir de la crisis ecónomica. Crear un pais de golpe. Eso es economía y un acuerdo así global, entre el nucleo de la Unión (Francia, Alemania, Italia, España, Benelux) funcionaría como motor ecónomico, pero esto no lo veo posible ahora.
3.- Aliarnos con Portugal y remodelar nuestros dos estados a la vez, liderando una transformación en la dirección de una Europa Federal.
Estamos en el mundo además de en Europa, donde China fabrica más barato que nosotros por razones obvias y claro no somos competitivos, de momento estamos solucionándolo haciéndonos tender a la sociedad hacia China (en condiciones laborales y de protección social). Por eso para mantener nuestra forma de organizarnos y cuidar a los miembros de nuestra sociedad, debemos unirnos y hacernos fuertes, ante por ejemplo China. Vayamos a terminar trabajando como chinos que es mucho peor que como alemanes.
Por todo esto creo que el camino es hacia los Estados Unidos de Iberia con capital en Lisboa y un nuevo himno que identifique a ambos países cantado en todas las lenguas por cierto. Y la capital en Lisboa. A ver si va calando esta idea en la sociedad iberica, porque sino vamos a terminar bajo las botas de alemania. Tenemos que ser fuerte en Europa, y esto sería una manera. Si os interesa el tema de los bancos, tengo un video sobre el tema en:
http://www.youtube.com/watch?v=jRa6CInFX58
Quisiera responder a algunos comentarios del primer anónimo: Primero, la idea de una Unión Ibérica tiene una larga tradición, y un sólido fundamento histórico, cultural, y geográfico, lo que ha facilitado que ya haya, de hecho, una gran integración real de las sociedades española y portuguesa. A esto se le suma un apoyo creciente de la opinión pública de ambos países. No se puede ridiculizar el proyecto como una ‘confederación interplanetaria’. A fin de cuentas, estamos en un proceso de unión política con búlgaros y estonios, con los que tenemos muy poco en común, así que no puede ser ninguna quimera una integración política con nuestros hermanos y vecinos portugueses. Me da pena decirlo, pero creo que la idea de que la Unión Europea es posible pero la Unión Ibérica no, sólo refleja un complejo de inferioridad intelectual respecto de otros europeos (‘si lo hacen franceses y alemanes, vale, nos subimos al carro, pero si lo tenemos que hacer nosotros, buf…). No comparto ese complejo de inferioridad intelectual, que además no tiene fundamento histórico. Segundo, es verdad que el mundo lo domina una pequeña oligarquía global, pero eso no quiere decir que no podamos hacer nada. En realidad, la razón fundamental de que dominen el mundo es precisamente que los demás no hacemos nada. No tienen una mayor fuerza material, sino sólo una mayor visión y determinación, pero no son invencibles. Vamos a ver, el Imperio Británico también dominaba el mundo en el S XVIII, pero hubo países, como Alemania y EE.UU., que lograron superarlo por vía de un crecimiento económico impulsado en gran medida por su unificación política. El Imperio intenta impedirlo, pero no puede estar en todo. De lo que se trata es de desbordarlo, multiplicando iniciativas como ésta, que satisfacen nuestros intereses y, al mismo tiempo, agotan al Imperio. Tercero, el proyecto de la Unión Ibérica no es excluyente respecto del de la Unión Europea, sino que se desarrolla dentro de él. El problema es que ya hemos visto que dentro de la UE también hay una tendencia a la dominación de los débiles por los fuertes. Lo estamos sufriendo. Una Iberia unida sería un país de 57 millones de habitantes, lo que nos pondría en la mesa de los mayores en la UE en términos de votos en el Consejo, escaños en el Parlamento, miembros de la Comisión, número de altos funcionarios, etc. También seríamos una potencia mayor en términos económicos, no sólo por la suma de los PIB de ambos países, sino por la mayor eficiencia resultante. Igualmente, seríamos una gran potencia en términos de política exterior, con un área de influencia cultural de unos 700 millones de personas. Pero, sobre todo, Iberia tendría una coherencia como realidad histórica que no tienen España y Portugal por separado. Sería el país que en los siglos XV y XVI realizó la interconexión biológica y cultural de los continentes que se conoce como globalización, y que hoy continúa siendo un país abierto y proyectado al mundo. Ahora imagina el impacto de todos estos factores sumados y reforzándose entre sí...
ResponderEliminarSoy el primer anónimo,
ResponderEliminarDecir con respecto al comentario anterior que sin darte cuenta me estás contestando a mis argumentos. Me explico: Considero que antes que hacer cualquier tipo de arquitectura social como se propone arriba, vuelvo a insistir en que hay que identificar a esa organización malvada que nos está sometiendo prácticamente a todo el planeta y sacárnosla del medio.
Esa organización malvada podría ser (es una suposición, una hipótesis personal) una especie de sanedrín judío funcionando en el anonimato. El pueblo judío a lo largo de los últimos 3 milenios ha ido teniendo confrontaciones con los pueblos a su alrededor (persas, egipcios, romanos, barbaros cristianizados, musulmanes, etc.). Fue justamente en los siglos XIII, XIV, XV y XVI cuando tuvieron los últimos problemas como pueblo (vamos a dejar el tema del holocausto nazi al margen, pues fue otra cosa) pues se vieron expulsados de Francia, Inglaterra, norte Italia, etc. incluyendo evidentemente a España y Portugal. Tenían las monarquías y la Iglesia (que de aquella era el otro poder) problemas con este pueblo por el tema de monopolizar los recursos financieros (por decirlo en términos actuales). Y claro el monarca y el papa no consentían que esos 4 señores manejasen el poder económico a su antojo. Pasó lo que pasó: expulsión de los judíos. Es de suponer que los judíos después de estos continuos fracasos por no conseguir ese poder económico para poder retornar y recuperar el gran Israel, ideasen algo distinto como bien pudo ser: una gran parte de ese pueblo mantenerse unido como tal y ser expulsados, otra parte realizar una falsa conversión y otra parte la minoritaria pero la más importante y peligrosa, no solamente renegar falsamente de su religión sino que además cambiar cualquier huella de su identidad judía (otros nombres, costumbres, etc.), propiciar algo para superar a las monarquías (suplantándola por la democracia, revoluciones, etc.) y a la Iglesia Católica creando cismas (luteranos, calvinistas, etc.) todo ello utilizando sociedades secretas adicionales como la masonería y más adelante el marxismo, nazismo, etc. El nazismo aunque parezca increíble fue financiado por estos señores, a su vez con la Declaración Balfour 1917 y el posterior holocausto judío daría como resultado la creación del actual estado de Israel (no fue algo que surgió de forma accidental, fue programado).
Volviendo al siglo XVI decir que sí efectivamente la unión de España con Portugal dio lugar al mayor Imperio por extensión, pero que fue cuando esos 4 señores estaban en sus horas bajas.
No fue mi intención con el tema de confederación interplanetaria hacer burla de algo, solo trataba de indicar que cualquier proyecto como por ejemplo el de la Unión Europea en esencia es una muy buena idea, pero claro, cuando realmente sea con intencionalidad real de prosperidad, solidaridad, etc. y no ser un medio para un control mayor, más rápido y efectivo del mundo occidental. Actualmente vemos sus consecuencias: La OTAN ayudando a terroristas en Siria, o los atentados de falsa bandera como la operación gladio en el atentado de Florencia 1985 realizados por un comando OTAN.
Termino: considero que no se puede realizar ningún tipo de proyecto social creíble sin tener a esos 4 señores fuera de juego. No sé si me he explicado. Y vuelvo a repetir, es una opinión particular.
Estimado anónimo 1:
ResponderEliminarAprecio tu voluntad de abordar el asunto racionalmente, y comparto muchas de las consideraciones sobre la historia y estructura del mundo. Muchas de esas ideas las habrás podido encontrar en este mismo blog.
Vamos a ver, no conozco con todo detalle la anatomía de la oligarquía que gobierna el mundo, pero sí puedo decir algunas cosas:
1. Es una PLUTOCRACIA, lo que significa que es una oligarquía gobernante, pero no una oligarquía agrícola, como la ateniense de la era preclásica, ni militar, como la de los coroneles griegos del siglo pasado, ni teocrática, como el Irán actual. Es una oligarquía económica, y en concreto, financiera, es decir, compuesta no sólo por gente que tiene dinero (como lo fue, por ejemplo, la oligarquía industrial americana del S XIX), sino por gente que gana dinero mediante el manejo de dinero.
2. Tiene una estructura POLICÉNTRICA, no sólo porque incluye a un gran número de bancos y hedge funds, sino porque asigna sus objetivos a órganos especializados. El Club Bildeberg sirve de ‘interface’ entre la plutocracia y las élites dirigentes de los países occidentales; el Foreign Affairs sirve de ‘interface’ entre la plutocracia y el Departamento de Estado para dirigir su política imperial, etc.
3. Es una plutocracia ANGLO-AMERICANA, que tiene sus raíces en el imperio financiero británico, y su actual sede en Wall Street y la City de Londres. Los principales instrumentos de control del gobierno estadounidense y británico son la Federal Reserve y el Banco de Inglaterra, que son carteles de bancos privados que han usurpado subrepticiamente la función pública que corresponde a un banco central estatal.
Así pues, se trata de una plutocracia policéntrica anglo-americana. Cuanto más sepamos sobre ellos mejor, pero no veo que conocerlos absolutamente sea una precondición para hacer cualquier plan. No creo que Prusia conociera absolutamente al Imperio Británico, y eso no le impidió crear el mejor ejército de Europa, liderar la economía industrial más potente de Europa, ni propiciar la unificación política del mayor país de Europa.
Las batallas que se dan, se ganan o se pierden. Las que no se dan, se pierden siempre.
Con respecto a lo expuesto en el comentario anterior:
ResponderEliminarDecir que a lo que denominas una PLUTOCRACIA POLICENTRICA ANGLO-AMERICANA considero que está bastante más extendida que en el territorio anglo-americano y en el caso concreto de España y Portugal desde hace siglos está asentada firmemente (con excepción de algún periodo concreto) en ambas sociedades. Si tal como está la situación en España por el tema de Cataluña con intención de algunos de independizarse y de algunos otros vascos también, el proyecto de Estados Unidos de Iberia, considero por mi parte, que lo único que haría sería liarla más todavía. Considero que la actual situación de los españoles con unos 6 millones de parados, con familias siendo desahuciadas de sus viviendas, con el grave abuso de condiciones de trabajo impensables hasta hace bien poco, el comienzo de la quiebra de la sanidad, etc., hace urgente primero remediar esto. Todo ello hace que la mejor manera de hacer la guerra es que la ciudadanía tome muy en serio para quien va su voto y que abstenerse de votar es nefasto.
Como comenté más arriba la idea del mercado común europeo es un gran acierto, siempre y cuando se direccione para lo bueno (solidaridad, prosperidad, cooperación, etc.) para todos no para 4 señores.
Por todo lo cual, la idea Estados Unidos de Iberia sería una buena idea de entrada que podría transformarse en un desastre en el tiempo, como por ejemplo lo tenemos en lo que llamamos la Europa unida y representada nefastamente en el Parlamento Europeo.
Estos 4 señores utilizan la democracia pervirtiéndola para nuestra perdición, la guerra o plan adecuado a seguir sería utilizar sus mismas armas (la de la democracia) utilizando nuestros votos en la elección de adecuados representantes para derrocarlos, ya sea por separado o conjuntamente en Europa, Iberia, España o Portugal.
Un cordial saludo