Un segundo periodista Javier Espinosa en el pueblo sirio de Baba Amro

Fuente: Voltairenet

Mucha confusión ha rodeado la suerte de Javier Espinosa, el periodista del diario madrileño El Mundo. Javier Espinoza se encontraba bloqueado la semana pasada en el Emirato Islámico de Baba Amro debido a los combates callejeros entre las fuerzas gubernamentales sirias y los rebeldes [mercenarios] islámicos.

Contactado en Madrid el 26 de febrero, el director ejecutivo del diario El Mundo nos informó y confirmó que su reportero [Javier Espinosa] se encontraba en una «zona tranquila» y no necesitaba ser evacuado. Sin embargo, estas declaraciones van contra la lógica y coherencia de los sucesos porque Javier Espinosa escribía e informaba a su diario El Mundo que Baba Amro era una ciudad «bombardeada» por el Ejército gubernamental sirio.

Disponiendo de un enlace telefónico personal, Javier Espinosa, continuó enviando sus artículos y fotos a su redacción en Madrid, al mismo tiempo que mantenía activa y al día su cuenta Twitter.

Sin embargo, poco después, Javier Espinosa se quedó en silencio.

Mientras que las agencias de noticias comerciales occidentales anunciaban la inminente llegada de Javier Espinosa a Beirut (Líbano), el Ejército gubernamental sirio descubría en Baba Amro el cuerpo sin vida de un hombre de tipo europeo y cuyos documentos de identidad y carnet de prensa eran los de Javier Espinosa.

El individuo murió en el derrumbe de un pasillo subterráneo, cuando intentaba huir del Emirato. Él estaba dentro del grupo de diez combatientes del «Ejército Libre de Siria». A pesar que el cadáver está mutilado, el cuerpo se asemeja mucho a la imagen [o foto] de Javier Espinosa. Por el momento no ha sido identificado.

El «periodista» Paul Conroy es más bien un agente secreto del MI6

Fuente: Voltairenet

Presentado por la prensa comercial occidental como siendo un reportero fotógrafo del diario inglés The Sunday Times cubriendo los sucesos en Siria, Paul Conroy, quien acaba de escapar del Emirato Islámico de Baba Amro, es más bien un agente del MI6 británico [servicios secretos británicos].

• En esta foto, vemos a Paul Conroy en Libia (con el chaleco antibalas azul) junto con los líderes de Al-Qaeda: a la derecha aparece Mahdi al-Harati (con el chaleco antibalas negro) y Abdelhakim Belhaj (con chaqueta de camuflaje).

Mahdi al-Harati se casó con una mujer irlandesa y ha vivido en Dublín [Irlanda]. Paul Conroy es de Irlanda del Norte, creció y fue educado en Liverpool [Inglaterra].

Según el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, Mahdi al-Harati sigue buscado en España por su implicación [principal sospechoso] en los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004.

En 2010, con una barba prolija y bien cortada, también con una cobertura más engañosa —la de miembro de una ONG —, Mahdi al-Harati fue infiltrado por el MI6 en la «Flotilla de la Libertad» que intentó llevar ayuda humanitaria a Gaza.

Mahdi al-Harati encabezó una brigada de Al-Qaeda, su misión era la de sitiar y atacar el hotel Rixos en Trípoli, en donde se encontraba alojada la prensa extranjera, esto en agosto de 2011. Según lo afirmó Khamis Gaddafi en ese momento, Mahdi al-Harati iba acompañado de instructores militares franceses. Igualmente, según una fuente militar extranjera de alto nivel confirmaba que Mahdi al-Harati había recibido de OTAN una importante misión que cumplir, esta consistía en capturar a los líderes libios pro-Gaddafi que se habían refugiado en una instalación secreta del hotel, además debía asesinar en este mismo hotel al norteamericano Walter Fauntroy, quien fue ex-congresista asistente de Martin Luther King.

Asimismo, tenía que eliminar a dos periodistas investigadores de la Red Voltaire, Thierry Meyssan y Mahdi Darius Nazemroaya que estaban alojados en el Hotel Radisson, el mismo sitio donde Mahdi al-Harati instaló después su centro de tortura. Esta decisión fue tomada en una reunión secreta en el centro de mando de la OTAN en Nápoles (Italia), unos días antes. El informe de esa reunión menciona la presencia del actual ministro francés, Alain Juppé. Cuando se preguntó a la oficina del Primer Ministro de confirmar estas informaciones, la secretaría del ministro negó cualquier implicación o participación por parte del Ministro francés de Asuntos Exteriores y dijo que estaba de vacaciones en esa fecha.

En octubre de 2011, Mahdi al-Harati realizó en Siria una brillante escenificación teatral, el control de una aldea siria situada en las montañas cerca de la frontera turca con finalidades propagandísticas. Durante dos meses recibió allí a los reporteros occidentales para vanagloriar y elogiar los éxitos de la «revolución» en Siria. La aldea está habitada por una tribu a la cual se le pagaba para simular manifestaciones y a los figurarantes para posar para la prensa. Mahdi al-Harati recibió allí principalmente a Paul Moreira del canal francés Canal Plus y a Edith Bouvier del diario parisino Le Figaro.

Abdelhakim Belhaj es la mano derecha de Ayman al-Zawahiri, y actualmente el número dos de Al-Qaeda. Aunque oficialmente sigue siendo uno de los criminales más buscados en el mundo, fue promovido como gobernador militar de la OTAN de Trípoli tras la masacre de Gaddafi.

Abdelhakim Belhaj posee un título de residencia en Qatar.

Abdelhakim Belhaj ha realizado recientemente varios viajes a Turquía, donde se le proporcionó una oficina en la base de la OTAN en Incirlik, y Siria, donde logró que se infiltraran varios grupos de mercenarios islámicos, sumando un total de 1,500 combatientes. De acuerdo con Ayman al-Zawahiri, sus hombres han cometido ataques principalmente en las ciudades sirias de Damasco y Alepo.

Su organización, el Grupo Islámico de Combatientes de Libia ha fusionado con Al-Qaeda, pero todavía está en la lista de las organizaciones terroristas del Departamento de Estado de EE.UU. y del Departamento del Interior de Gran Bretaña.

Aasociándose con notorios terroristas y compartiendo su propaganda y estrategia el reportero Paul Conroy viola la ley, tanto en los Estados Unidos como en Gran Bretaña por apoyar o asociarse con un grupo terrorista. Se le puede condenar por tales hechos a 15 años de prisión, pero se salva gracias a su inmunidad, el de ser un agente secreto de Su Majestad.

Grecia. Llamamiento de Mikis Theodorakis. Resumen de cómo se ha destruido el proyecto europeo

Fuente: Rebelión

Gracias Anónimo por el link

El domingo 12 de febrero de 2012, Mikis Theodorakis hizo este llamamiento durante la gran manifestación que tuvo lugar en la Plaza Sintagma de Atenas en paralelo al debate parlamentario sobre la adopción de un nuevo Memorándum impuesto a Grecia por la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y FMI). Cuando los ancianos Mikis Theodorakis (de 87 años) y Manolis Glezos (de 90) pidieron permiso a la policía antidisturbios para poder dirigirse a la multitud desde las escaleras del Parlamento, la única respuesta que obtuvieron fue una ráfaga de gas lacrimógeno que más bien pareció un intento de asesinato. Así se trata en este país “trokaizado” a dos hombres que, en Japón, serían “tesoros nacionales vivientes".- Tlaxcala

Existe una conspiración internacional cuyo objetivo es darle a mi país el golpe de gracia. El asalto se inició en 1975 contra la cultura griega moderna; luego continuó con la descomposición de nuestra historia reciente y nuestra identidad nacional y, ahora, trata de exterminarnos físicamente con el desempleo, el hambre y la miseria. Si los griegos no se sublevan para detenerlos, el riesgo de extinción de Grecia es real. Podría ocurrir en los próximos diez años. Lo único que sobreviviría a nuestro país sería el recuerdo de nuestra civilización y de nuestras luchas por la libertad.

Hasta 2009, la situación económica en Grecia no era muy grave. Las grandes heridas de nuestra economía fueron el excesivo gasto militar y la corrupción de una parte del mundo político, financiero y de los medios. Pero también son responsables algunos países extranjeros, entre ellos Alemania, Francia, Inglaterra y USA, que ganaron miles de millones de euros a costa de nuestra riqueza nacional vendiéndonos año tras año equipamiento militar. Esta hemorragia constante nos impidió avanzar mientras que enriquecía a otros países. Lo mismo se podría decir en lo que respecta al problema de la corrupción. Por ejemplo, la empresa alemana Siemens tenía una agencia especial dedicada a corromper a los griegos con el fin de que éstos diesen preferencia a sus productos en nuestro mercado. Así, hemos sido víctimas de este dúo de depredadores, alemanes y griegos, que se enriquecieron a costa del país.

Es obvio que estas dos grandes heridas podrían haberse evitado si los líderes de ambos partidos políticos proyanquis no se hubiesen dejado corromper. Esa riqueza, producto del trabajo del pueblo griego, se drenó hacia países extranjeros y los políticos trataron de compensar las pérdidas mediante préstamos excesivos que dieron lugar a una deuda de 300 billones de euros, un 130% del Producto Nacional Bruto.

Con una estafa así, los extranjeros ganaban por partida doble: en primer lugar mediante la venta de armas y de sus productos y, en segundo, con los intereses sobre el capital que le prestaban al gobierno, no al pueblo griego que, como hemos visto, fue la principal víctima en ambos casos. Un solo ejemplo bastará para demostrarlo: en 1986, el gobierno de Andreas Papandreu pidió prestado un billón de dólares a un banco de un gran país europeo. Los intereses de ese préstamo terminaron de pagarse en 2010 y ascendieron a ¡54 billones de euros!

El año pasado, el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, declaró que era consciente de la masiva fuga de capital que tenía lugar en Grecia a causa del alto costo del material militar, comprado principalmente a Alemania y Francia. Añadió que había llegado a la conclusión de que los fabricantes de armas nos estaban llevando a un desastre seguro. Sin embargo, confesó que no hizo nada para contrarrestarlo… ¡para no perjudicar los intereses de países amigos!

En 2008, la gran crisis económica llegó a Europa. La economía griega no se ha librado de ella. Sin embargo, el nivel de vida, que hasta entonces había sido bastante alto (Grecia estaba clasificada entre los 30 países más ricos del mundo), prácticamente no ha cambiado, a pesar del aumento de la deuda pública. La deuda pública no se traduce necesariamente en una crisis económica. Se estima que la deuda de países importantes como USA y Alemania es de miles de billones de euros. Los factores determinantes son el crecimiento económico y la producción. Si ambos son positivos, es posible obtener préstamos bancarios a un interés inferior al 5%, hasta que pase la crisis.

En noviembre de 2009, cuando George Papandreu llegó al poder, estábamos exactamente en esa posición. Para entender el efecto de su desastrosa política, mencionaré únicamente dos porcentajes: en 2009 el PASOK de Papandreu obtuvo el 44% de los votos. Ahora, las encuestas no le dan más del 6%.

 

Papandreu habría podido enfrentarse a la crisis económica (que era un reflejo de la de Europa) con préstamos bancarios al interés habitual, es decir, por debajo del 5%. Si lo hubiera hecho, nuestro país no habría tenido problemas. Como estábamos en una fase de crecimiento económico, nuestro nivel de vida habría mejorado.

Pero en el verano de 2009, cuando Papandreu se reunió en secreto con Strauss-Kahn para poner a Grecia bajo la tutela del FMI, ya había iniciado su conspiración contra el pueblo griego. Fue el exdirector del FMI quien hizo esta revelación.

Para lograrlo, fue necesario falsificar la situación económica de nuestro país con el fin de que los bancos extranjeros se asustasen y aumentasen hasta niveles prohibitivos las tasas de interés que exigían por los préstamos. Aquella costosa operación se inició con el incremento artificial del déficit público, desde el 12% al 15% para el año 2009 [Andrés Georgiu, Presidente de la Junta Directiva del Instituto Nacional de Estadística, ELSTAT, decidió súbitamente en 2009, sin el consentimiento de su Junta Directiva, incluir en el cálculo del déficit a algunas organizaciones y empresas que nunca antes se habían tenido en cuenta en ningún otro país europeo, con la excepción de Noruega, y ello con el objetivo de que el déficit de Grecia sobrepasara al de Irlanda (el 14%), para convertir a nuestro país en el eslabón débil de Europa, NdT]. Debido a este aumento artificial del déficit, el fiscal del

El Mundo

A menudo consulto El Mundo.es. Es un espejo de la propaganda del Imperio. Cuando lleguen otros tiempos, los que trabajan en éste y otros medios deberán ser juzgados por su contribución a los genocidios, igual que los miembros de las organizaciones nazis fueron juzgados en Nuremberg.

SIRIA
Testimonio en 'Le Figaro'
'El hospital de Bab Amro era un paraíso, una isla de humanidad'
Marta Sotres
La periodista francesa Edith Bouvier, herida en Homs, relata su vivencia cuando fue atendida por los rebeldes.

(...)

resultó para ella una "especie de paraíso, una isla de humanidad".
"Los heridos se apilaban y hacían lo que estaba en sus manos para atenderles". Unas ayudas que tenían lugar mientras los cohetes de Bashar Asad seguían cercando Bab Amro.



   


LIBIA

La realidad, una vez que Occidente ha conseguido sus objetivos, es bien distinta a lo que nos presentaba la prensa:

Rebeldes libios fuerzan a africanos negros a comer bandera gadafista, dentro de celda del zoo

Grecia

Fuente: Rebelión

Leónidas Vatikiotis, economista, profesor universitario y periodista, se muestra firme al asegurar que «lo ocurrido en Grecia es un golpe de Estado perpetrado por la Unión Europea (UE) para establecer en el gobierno a la banca internacional». Todo lo acontecido después «constituye un verdadero fraude económico y político». Para justificar tales afirmaciones, detalla algunos de los pasos dados en las últimas semanas tanto durante las negociaciones sobre el nuevo memorando de préstamo como en las relativas al canje, o quita, de la deuda soberana en manos de los acreedores privados, la llamada Participación del Sector Privado (PSI, por sus siglas en inglés).

Según el economista, «la aprobación parlamentaria del acuerdo de préstamo, del pasado 12 de febrero, establece una serie de datos -como el que fija el valor de la deuda para 2020 en el equivalente al 120,5% del PIB- que son absolutamente falsos». Avalado por el hecho de que todas las estimaciones sobre la evolución de los indicadores económicos de los últimos años han resultado erróneas («El incremento de la deuda desde 2009, la proyección del desempleo, la evolución de la actividad económica y el déficit público...»), considera que con una caída del PIB del 6,8% durante el último año y las previsiones negativas para el presente (-2,8%), no existe ninguna posibilidad de recuperación económica para 2014, aunque así lo contemple la ley.

Pero más grave que las mentiras o los errores de cálculo son los condicionantes que imponen los acreedores extranjeros: «Reducciones salariales del 30%, de las pensiones, privatización de todas las propiedades estatales, recortes salvajes en sanidad... el coste social de estas medidas será catastrófico y todo ello bajo el control de la ley británica, para mayor seguridad de los inversores aunque sea a costa del pueblo», advierte el entrevistado.

Y, efectivamente, la negociación del PSI se dejó en manos de «acreedores, especuladores y banqueros, que cerraron un acuerdo negativo para el desarrollo económico y los intereses sociales». Para empezar, según explica el experto, «12 mil millones de euros pertenecientes al fondo de pensiones de la Seguridad Social, en manos del Banco Central de Grecia, se perderán debido a los términos de la quita. Por el contrario, 50 mil millones del nuevo préstamo se destinarán a la recapitalización de los bancos griegos cuando, curiosamente, bastarían 40 mil para su saneamiento y nacionalización». Pero existe además una cantidad adicional de 30 mil millones, habitualmente presentada en los medios de comunicación como «incentivo» para los inversores más reacios, cuyo destino no está nada claro pero que constituye simple y llanamente un soborno o «mordida».

El coste de la deuda

Grecia, con un PIB para 2012 estimado en 212 mil millones de euros, destina 87 mil al servicio de la deuda (más del 40% del PIB). «No hay otro país en el mundo, salvo Jamaica, que destine tal porcentaje», explica nuestro economista. Pero la cifra, con ser grande, nos dice más si la comparamos con la de los ingresos fiscales previstos para el presente año (53 mil millones), o con las partidas estatales destinadas a educación (5,7 mil), sanidad (4,8 mil) o pensiones (6 mil). «El pago de la deuda es como una bola de nieve que no para de crecer incontroladamente», asegura.

¿Cómo se ha podido llegar a este punto? Vatikiotis no duda al afirmar que «el problema no son los sueldos, o el costo del Estado del bienestar, porque en realidad nunca hemos llegado a disfrutar ni de altos salarios, ni de hospitales bien equipados». El verdadero causante del descontrolado crecimiento de la deuda griega han sido «los préstamos del FMI ayudados por una clase política corrupta y un gasto militar disparatado». Y da tres ejemplos de ello: «La deuda griega, que era de 115% del PIB cuando el Gobierno decidió pedir ayuda al FMI ahora alcanza el 165%. El coste real de las Olimpiadas de 2004, que oficialmente se estima en 9 mil millones de euros, estaría entre los 25 mil y los 28 mil millones de euros fruto de la corrupción. El gasto militar, el segundo más alto dentro de la OTAN después del de EEUU, alcanza el 3,5% del PIB, un porcentaje escandaloso y totalmente desproporcionado».

Para el economista, la participación de su país en la UE ha significado la desarticulación de su economía, como le ha sucedido al resto de países periféricos. En pocos años Grecia perdió todo el tejido industrial y le fue desmantelada su agricultura, hasta el punto de que en la actualidad es deficitaria en productos básicos alimentarios que ha de importar.

«En función de la deuda histórica, el Estado alemán debe a Grecia una considerable suma»

Como impulsor de la campaña por la auditoría de la deuda griega, Vatikiotis denuncia como ilegítima la deuda, reclama su impago y recuerda que «Grecia abonó durante las dos últimas décadas por el servicio de la deuda, el doble de su importe actual».

Pero existe otra controvertida cantidad, de la que muy poco se habla, y que es la llamada «deuda histórica», según la cual el Estado alemán debería una muy considerable suma a Grecia.

Durante la ocupación nazi, Grecia fue devastada como ningún otro país europeo y además se le impuso un préstamo forzoso de 3.500 millones de dólares, que el propio Hitler reconoció la obligación de devolver. Pero finalizada la contienda, fue presionada por EEUU y Gran Bretaña para que no demandara reparaciones de guerra ni la devolución del préstamo, y de ese modo se convirtió en uno de los pocos países que no recibió los 20 mil millones de dólares con los que Berlín compensó a otras naciones por la ocupación fascista. Polonia en 1956 y Yugoslavia en 1971 recibieron indemnizaciones pero no Grecia, que sí reclamó oficialmente la devolución del préstamo -al menos en nueve ocasiones entre 1945 y 1995- aunque sin éxito.

Diferentes investigadores han llevado a cabo los cálculos para actualizar el valor de la deuda alemana para con Grecia. Aplicando el interés medio de los bonos estadounidenses desde 1944 hasta 2010, la suma del préstamo de ocupación alcanzaría los 163.800 millones de dólares, mientras que el valor de las reparaciones de guerra sería de 332.000 millones (en total unos 375 mil millones de euros). Pero hay quien considera esa cifra aún mayor. El economista Jaques Depla, miembro del Consejo de Análisis Económico de París y asesor de Nicolás Sarkozy cuando era ministro de Economía, calculó en junio de 2011 que el monto actual de ambos conceptos ascendería, al menos, a 575.000 millones de euros. Estamos hablando de una cantidad que podría cancelar dos veces la actual deuda griega, una vez aplicada la quita de los bonos griegos.

Vatikiotis considera que la única salida posible es la negativa a seguir pagando, pues considera que si «hasta el momento todas las soluciones propuestas por los acreedores han conducido al aumento del desempleo, de la pobreza, a acuerdos neocoloniales, a golpes de estado constitucionales... ahora solo el impago puede ser el primer acto para derrotar el ataque del capital».

El macrocasino del AIPAC.

El macrocasino de Sheldon Adelson, el AIPAC y Esperanza Aguirre ofrece 260.000 puestos de trabajo, pero la realidad es que TODOS sus casinos juntos emplean ahora mismo a 34.0000 personas en total, según la empresa de datos Hoover. Esto se refiere a Las Vegas, Nevada, Macao y Singapur. O sea unas 8.500 personas por cada localización, que no está mal si no fuera por el tipo de negocio que desarrollan y los requisitos que pide (más abajo).

Según uno de sus empleados, Adelson encargó personalmente investigaciones de miembros del gobierno de Macao, "de forma que cualquier información negativa recibida pudiera ser usada para detener las regulaciones e iniciativas de gobierno adversas a su empresa"

La lista de requisitos de Sheldon Adelson, según El Pais:

(hay que tener en cuenta mientras se lee esta lista, que Esperanza Aguirre teóricamente ahorró 80 millones de euros de su presupuesto al despedir a unos 3.000 profesores de secundaria. Este proyecto va a suponer unas ayudas del Estado mucho mayores, para llegar, como máximo y con mucha suerte a 8.500 empleos relacionados con el juego, la mafia, las drogas, y cuyos beneficios no revierten de nuevo en la región, como los sueldos de los profesores despedidos, sino el los bolsillos de un millonario que los va a emplear para enviarlos a Israel)

1. Trabajo.

• Adelson quiere que se modifique el Estatuto de los Trabajadores para relajar la “rigidez de los convenios colectivos”, lo que implica además cambiar todos los que afecten a sectores con trabajadores en su complejo de casinos. Propone además celebrar “reuniones periódicas” entre el Ministerio de Trabajo, la empresa y los sindicatos “para minimizar las cuestiones litigiosas”, lo que obliga a modificar la Ley de Procedimiento Laboral.

• Plantea que se cambie la Ley de Extranjería y el Estatuto de los Trabajadores para “reducir el periodo de tiempo [necesario] para el traslado de trabajadores a España”, creando una “oficina ad hoc” y “un régimen especial que acelere el proceso de concesión del permiso de trabajo y residencia” a empleados foráneos, con una validez de entre seis meses y dos años. En lugar de la documentación requerida en la norma vigente, bastaría con “una carta que evidencie la capacidad [del trabajador] para presentarse al puesto al que opta”. Exige además al Gobierno “trato preferente” para su empresa en la concesión de visados de trabajo, y cambios en el requisito de certificado de penales.

• Adelson se queja del “elevado coste de las cuotas a la Seguridad Social”, y requiere “dos años de exención en su abono, seguido de una reducción del 50% en los siguientes tres años”. Además, pide que sus trabajadores puedan mantener la Seguridad Social de su país de origen en lugar de la española más allá de los cinco años marcados por la ley vigente.

• También solicita al Ministerio de Educación y a la consejería regional la creación de un MBA sobre la industria del juego “a la medida de las necesidades del complejo”.

2. Incentivos.

• Adelson quiere que se cambie el desarrollo de la ley comunitaria que rige las ayudas estatales a empresas, para que el Gobierno pueda “apoyar la solicitud de financiación por un importe superior a los 25 millones de euros” al Banco Europeo de Inversiones (el organismo financiero de la UE). En esencia, lo que desea es que no se le pidan garantías para obtener esa financiación, y si eso no es posible, que el Estado español actúe como garante.

• Quiere incluir en las ayudas europeas para “trabajadores desfavorecidos” a los menores de 30 años, y ampliar las ya vigentes (para parados de larga duración, personal sin educación básica, mayores de 50 años, etc.).

• Pide la financiación de hasta el 60% de los gastos de formación a empleados; y del 100% de sus inversiones en mejora medioambiental durante cinco años. Además, pretende recibir subvenciones al empleo también por los puestos indirectos calculados durante la construcción del complejo.

3. Infraestructuras.

• El magnate solicita  que se construya una nueva estación de metro de tarifa urbana en el complejo, que se planea ubicar en Valdecarros (donde ya hay una de la línea 1); que la red de Cercanías llegue hasta los casinos y hasta Barajas; que haya conexión con el AVE; que se construya un nuevo intercambiador; que se enlace mediante nuevas líneas de autobús con el centro de la ciudad, aeropuertos, estaciones, etc.; que se construyan nuevos accesos desde las carreteras cercanas (M-45, M-50, M-31 y A-3) y se mejoren las carreteras “para evitar atascos”; y que se permitan los vuelos en helicóptero al complejo desde Barajas y Cuatro Vientos, mejorando las infraestructuras para terminales privadas en estos aeropuertos y permitiendo construir un helipuerto dentro del complejo (“si es necesario, en el tejado de cada hotel”).

• Requiere además que se eliminen o se entierren las infraestructuras de gas, agua y electricidad; que se acabe con la Cañada Real Galiana y otros asentamientos ilegales; que se traslade el vertedero de Valdemingómez; que se refuercen los servicios públicos (agua, luz, alcantarillado) y de emergencias (bomberos, ambulancias, hospitales); y “acceso wifi garantizado en todo el complejo, gratis o de pago”.

4. Suelo y urbanismo.

•  Pide al Gobierno regional y al Ayuntamiento que le ceda todo el suelo público que posee en la zona, y que “ubique las viviendas protegidas en otros emplazamientos”. Plantea que se expropie el suelo que ya está en manos privadas “cuando no sea posible una solución negociada”; y que se acorten o eliminen los plazos y requisitos urbanísticos para construir el complejo, aportando incluso los criterios de edificabilidad que deben aprobarse (y que multiplican por tres los vigentes).

5. Marco regulatorio.

•  Pide al Gobierno regional una ley específica con una vigencia de 30 años que declare el proyecto como de interés autonómico, le otorgue un periodo de exclusividad de 10 años (con una cláusula de no competencia), autorice licencias sin concurso y cree un régimen de juego y comercial excepcional. Quiere además que se eliminen las limitaciones a la inversión extranjera en casinos y la necesidad de autorización previa si cambia de manos más de un 5% del capital social.

• Pretende que se permita la entrada a los casinos a los menores de edad, las personas incapacitadas legalmente y a aquellos apuntados voluntariamente en un registro precisamente para que no se les deje acceder a estos establecimientos.

• Busca cambiar la ley de prevención de blanqueo de capitales para que solo se obligue a identificar al cliente a la entrada del casino y cuando quiera comprar o cambiar fichas por valor superior a 2.000 euros (un umbral que así mismo desea rebajar). Eso eliminaría el requisito de hacerlo también cuando el jugador transfiere al casino fondos para poder apostar, el modo habitual de aquellos que juegan cantidades muy elevadas.

• Quiere que los casinos puedan suministrar crédito a los jugadores, eliminar la prohibición de publicidad e incentivos en el complejo, y cambiar la Ley de Enjuiciamiento Civil en lo que afecta a la ejecución por vía legal de las deudas de juego. Además, pretende legalizar el sistema de intermediarios (junkets) y apuestas VIP que emplea en Asia.

• Pide a la Comunidad que homologue automáticamente los juegos que ya hayan sido probados en otros países de la UE o en EE UU; que permita los juegos wireless; y que responda de forma “inmediata” a sus peticiones de nuevos sistemas de apuestas. Además, pretende arrogarse la “facultad para aprobar nuevos juegos y demás cuestiones administrativas”.

• Quiere crear una comisión del juego, como la que vigila estas actividades en EE UU, formada por miembros del Gobierno regional y “expertos independientes”.

• Pide que se permite fumar en espacios cerrados dentro del complejo, así como libertad de horarios comerciales para todos sus negocios

6. Tributación.

• Adelson pretende que se permita obtener la devolución del IVA a las empresas del complejo (con periodicidad mensual); y que éste sea una “zona franca” para que los clientes no comunitarios queden exentos de pagar ese impuesto.

• Quiere que se eliminen los aranceles para la importación de productos y se simplifiquen los trámites aduaneros (entre otras cosas, “reduciendo” la obligación de prestar garantía ante las autoridades fiscales).

• Solicita que se cambie la Ley del Impuesto sobre Sociedades (amortización, deducciones, etc.), la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes (para que los premios ganados en España tributen en el país de residencia del jugador) y la Ley del IRPF (para los impatriados).

• Pide diez años de ‘vacaciones fiscales’ a la Comunidad  en lo que se refiere a la tasa fiscal sobre el juego, incluyendo las máquinas recreativas; y que el tipo se reduzca luego al mínimo (3%) si se mantiene el empleo.

• Quiere una bonificación del 95% del impuesto sobre transmisiones patrimoniales (“porque necesitará adquirir gran cantidad de terreno”) y del impuesto municipal sobre construcciones, instalaciones y obras.

• Pide diez años de exención del impuesto sobre bienes inmuebles y una bonificación posterior del 95%, así como otra en igual porcentaje del Impuesto sobre el Incremento Valor de Terrenos de Naturaleza Urbana.

• Requiere una bonificación de 50% del Impuesto de Actividades Económicas en el tramo local, regional y estatal, ligado a un compromiso de crear empleo estable.

• Y, por último, exige a las tres administraciones que “negocien previamente” con la empresa “la aplicabilidad de nuevos tributos o cargas con impacto en el complejo”.

Francia negocia con Siria la devolución de 18 agentes franceses

Fuente: Voltairenet

El 13 de febrero de 2012, Thierry Meyssan revelaba a través del canal 1 de la televisión rusa que Siria había hecho prisioneros una docena de militares franceses. La Red Voltaire se halla en condiciones de confirmar que este 26 de febrero de 2012 el número de prisioneros franceses se eleva a 18 (dieciocho).

Si París reconoce que se hallaban en Siria en el marco de una misión, estos franceses podrán acogerse a la condición de prisioneros de guerra y contar con la protección de la Convención de Ginebra. Pero si París niega haberlos enviado a Siria, las autoridades sirias podrán considerarlos como civiles extranjeros que pueden ser juzgados en Siria por sus crímenes en ese país y condenados a la pena de muerte.

Francia abrió tres canales de negociación a través de la Federación Rusa, de los Emiratos Árabes Unidos y del sultanato de Omán. El embajador de Francia, Eric Chevallier, salió urgentemente de regreso rumbo a Damasco el 23 de enero de 2012.

Las Naciones Unidas y la Liga Árabe llamaron al ex secretario general de la ONU Kofi Annan a participar como mediador.

Conciente del uso que puede hacer ese tipo de crisis en plena campaña electoral francesa, Damasco pidió a los medios de prensa estatales sirios que no aborden el tema, por el momento. El gobierno sirio se reserva así la posibilidad de tratar la cuestión en secreto, de resultar esa la opción más ventajosa. Aunque admiten el carácter excepcional de esta situación, los periodistas sirios, que se acostumbraron rápidamente a la libertad de expresión garantizada por la nueva ley siria de prensa, deploran que de nuevo se pongan límites a la información por razones de seguridad nacional.

Si las negociaciones se mantienen en secreto, Francia tendrá que pagar por debajo de la mesa importantes compensaciones de guerra, ya sea en moneda contante y sonante o en forma de privilegios de orden económico. En caso de hacerse públicas, Francia pudiera pagar compensaciones menos onerosas, pero Nicolas Sarkozy y Alain Juppé tendrán que dar explicaciones a sus conciudadanos. Esto último pondría en peligro sus posibilidades de ganar la próxima elección presidencial y el actual presidente incluso quedaría expuesto a la posibilidad de ser sometido a juicio ante la Alta Corte, conforme a los artículos 35 y 68 de la Constitución de la República Francesa.

En el momento del atentado de los servicios secretos franceses contra el Rainbow Warrior, en 1985, atentado que provocó la muerte de una persona y el hundimiento de ese barco de Greenpeace, Francia presentó excusas oficiales y posteriormente pagó compensaciones ascendientes a 7 millones de dólares a Nueva Zelanda y a 8,16 millones a la organización ecologista. Pero lo más importante es que París tuvo que autorizar la importación de ganado ovino neozelandés, destruyendo así parcialmente su propia ganadería ovina. Sólo así logró Francia obtener la liberación de los dos agentes franceses que habían perpetrado el atentado.

Ironía de la historia, el socialista Laurent Fabius, por entonces primer ministro del gobierno que había ordenado el atentado contra el Rainbow Warrior, es considerado actualmente el favorito para convertirse en ministro de Relaciones Exteriores si el candidato socialista Francois Hollande finalmente logra alcanzar la presidencia de Francia. El propio Francois Hollande fue además cuñado del teniente coronel Gerard Royal, quien fungió como comandante de toda la operación francesa contra el Rainbow Warrior.

En el marco de la guerra secreta contra Siria, Francia y sus aliados son responsables de un conflicto que ya provocó la muerte de al menos 3 000 soldados sirios y de 1 500 civiles, además de cuantiosas pérdidas económicas y de sabotajes contra la infraestructura siria cuyos daños ascienden a 3 000 millones de dólares.

Cada puesto de tiro o batería de misil Milán, como el de la foto, colocados por los «rebeldes» en cada calle a la entrada del pueblo de Bab Amr cuesta 100,000 euros y cada misil tiene un precio de 12,000 euros. Los misiles fueron disparados a una cadencia de dos a tres misiles por minuto. Este equipo es fabricado por el complejo militaro-industrial francés llamado Nord-Aviation (Francia) conjunto con el complejo MBB (Alemania). Estos misiles habrán sido regalados al Ejercito Libre de Siria por el Reino Unido y Alemania.

"Conspiranoicos".

En su blog ‘Café Steiner’, el Profesor de Ciencias Políticas de la UNED José Ignacio Torreblanca divulga de forma aprobatoria un artículo académico en el que 3 psicólogos sociales de la Universidad de Kent pretenden descubrir los mecanismos psicológicos que (supuestamente) hacen a determinadas personas proclives a creer en ‘teorías conspirativas’. 

La entrada del blog está siendo objeto de una intensa polémica en el espacio de comentarios, como cabría esperar de un texto que empieza con un chusco intento de represión ideológica, consistente en estigmatizar socialmente como ‘conspiranoicos’ a quienes creen en más ‘teorías conspirativas’ que el propio Torreblanca (que reconoce creer en algunas). Es una forma de represión ideológica típicamente estalinista, que pretende otorgar a la disidencia ideológica un tratamiento psicopatológico. El objetivo obvio es provocar una quiebra del debate racional.    

Pero analicemos el artículo académico que subyace a la polémica. (No ha sido tan fácil encontrarlo, porque Torreblanca omite mencionar el título y los autores, lo que no deja de sorprender en un profesor universitario, sobre todo si se piensa que el artículo no es objeto de una cita tangencial, sino que es la causa y el origen de la entrada del blog, a la que proporciona todo su contenido sustancial. ¿No se enseñan en la UNED las reglas básicas de las referencias de autores?) 

El artículo se titula ‘Dead and Alive: Beliefs in Contradictory Conspiracy Theories’, que podría traducirse como ‘Vivo y Muerto: Creencias en Teorías Conspirativas Contradictorias’ y está disponible en la red:

http://spp.sagepub.com/content/early/2012/01/18/1948550611434786

El título se refiere a la muerte de Osama Bin Laden, y a la (supuesta) observación experimental de que las personas ‘proclives a creer en teorías conspirativas’ son capaces de aceptar simultáneamente dos tesis contradictorias, a saber, que Bin Laden está vivo, y que llevaba tiempo muerto antes del 2 de mayo de 2011 (fecha de su muerte en Pakistán, según el gobierno de EE.UU.).

Los autores atribuyen esta (supuesta) irracionalidad de las ‘personas proclives a las teorías conspirativas’ a que tienen un ‘sistema de creencias monológico’, es decir, una visión del mundo formada por ideas que se adoptan o rechazan según se ajusten o no a una creencia central que preside el sistema. En el experimento, los sujetos tendrían como creencia central la idea de que las autoridades engañan y manipulan al público, y tenderían a aceptar las dos tesis contradictorias porque ambas se ajustan a esa creencia central, sin detenerse a considerar la validez intrínseca de las tesis, ni reparar en su incompatibilidad lógica. Los autores hacen referencia, en este sentido, a un estudio clásico de la psicología social (The Authoritarian Personality, 1950. Adorno et al.), en el que los autores analizan los prejuicios sociales, y observan que las personas que tienen una actitud negativa hacia los judíos, por ejemplo, son capaces de aceptar ideas contradictorias sobre ellos, siempre que sean ideas negativas (p.e. ‘se aíslan de la sociedad’ y ‘están demasiado ansiosos de participar en sociedad’).

Antes de iniciarse el experimento, los sujetos leían un texto describiendo la operación militar que supuestamente acabó con la muerte de Bin Laden en Pakistán, incluyendo algunas actuaciones aparentemente sospechosas del ejército norteamericano (como deshacerse del cadáver y no publicar fotos de él). Luego se les presentaba las siguientes 4 tesis:

a)          Bin Laden fue asesinado en la operación norteamericana.

b)          Aún está vivo.

c)          Ya estaba muerto.

d)          Las actuaciones de los americanos sugieren que estaban escondiendo algo.

Se les pide que valoren cada una de estas tesis conforme a un baremo de 1 a 6, según las consideren más o menos plausibles (1), convincentes (2), coherentes (3), y dignos de consideración (4), donde 1 significa ‘not at all’ y 6 ‘very much’. Luego (atención) se hace la media de las valoraciones que hace el sujeto por cada uno de estos conceptos (1, 2, 3 y 4), fusionándolas en un coeficiente compuesto para cada una de las tesis (a, b, c y d). Finalmente, se estudian las correlaciones entre los coeficiente compuestos de cada sujeto respecto de las diferentes tesis, y se observa que quienes dan una alta valoración a la tesis d (de la suspicacia), también tienden a hacerlo a las tesis b y c (las conspirativas que se contradicen entre sí). Según los autores, para estas personas ‘creer que Bin Laden está vivo no parece un obstáculo para creer que ya lleva años muerto’.

La conclusión que extraen es, literalmente, que ‘el conspiracionismo constituye un sistema de creencias monológico, que deriva su coherencia de unas creencias centrales, como la convicción de que las autoridades están involucradas en operaciones de engaño masivo’. No hace falta haber escrito muchos artículos académicos para advertir que este artículo es, no ya un bodrio intelectual (que lo es), sino un fraude científico institucionalmente consentido.

Un experimento científico es un método privilegiado de observación, porque permite aislar factores que, en el mundo real, suelen estar intrincadamente imbricados. Tiene que ser cuidadosamente diseñado para lograr ese aislamiento de factores. Es una labor tediosa y compleja, que a veces lleva años. En este experimento, los autores no sólo no se esfuerzan en deslindar conceptos y analizarlos separadamente, sino que se dedican precisamente a lo contrario, a mezclar conceptos deliberadamente para enmarañar el análisis. Me refiero, claro está, a ese coeficiente compuesto, un verdadero mejunje conceptual que los autores utilizan para concluir que los conspiracionistas se contradicen.

Porque, en efecto, puede considerarse contradictorio que los sujetos estimen que las dos tesis opuestas sobre la muerte de Bin Laden son ‘convincentes’ (2), pero no que consideren a ambas ‘plausibles’ (1), ni ‘coherentes’ (3), ni ‘dignas de consideración’ (4). No hay la menor incompatibilidad lógica. Y mucho menos cuando se cruzan los criterios, como de hecho se hace. Una tesis puede ser perfectamente plausible, y la tesis contraria ser, al mismo tiempo, ‘digna de consideración’, y así sucesivamente. De las 16 combinaciones posibles, sólo la combinación ‘convincente-convincente’ resulta contradictoria. Pero eso no impide a los autores concluir que los conspiracionistas dan por ciertas unas tesis contradictorias.   

Ahora bien, ¿por qué los sujetos se inclinan (genéricamente) por las tesis de que Bin Laden sigue vivo y de que ya estaba muerto? Según los autores, porque ambas tesis de ajustan a la creencia central de su ‘sistema de creencias monológico’, que es la suspicacia general ante las autoridades. Lo curioso es que ellos mismos admiten que, antes de iniciarse el experimento, facilitaron a los sujetos un texto en el que se describían las actuaciones norteamericanas consistentes en deshacerse del cadáver y no mostrar fotografías de él. A partir de estos hechos, creer que Bin Laden no murió conforme a la versión oficial no parece ser una ‘creencia central’ de un ‘sistema de creencias monológico’, sino un juicio de realidad basado en unos datos empíricos. Y si Bin Laden no murió el 2 de mayo de 2011, como dice la versión oficial ¿cuándo murió? La respuesta lógica es obvia: o antes o después. Ambas posibilidades son estadísticamente ‘plausibles-convincentes-coherentes-dignas de consideración’. No hay la menor anomalía ni contradicción.

¿Y los que no son proclives? Pues no lo sabemos, porque el experimento no los estudia. Otro gran gazapo científico. Cualquier experimento que pretenda estudiar a un grupo determinado, y sacar conclusiones sobre él, tiene que partir de un ‘grupo de control’ con el que establecer comparaciones. Aquí no hay nada de eso, lo que no impide a los autores extraer conclusiones sobre los peculiares mecanismos psicológicos que supuestamente subyacen a los conspiracionistas.

Y, finalmente, ¿quién ha dado validez científica a este artículo? Todo artículo sometido a la publicación de una revista científica ha de ser revisado por otros científicos de la especialidad (peer review), que suelen ser extremadamente exigentes y escrupulosos con la metodología empleada. En este caso, no sólo no se opera conforme a la metodología establecida, sino que se actúa abiertamente contra ella. ¿Quién ha aceptado esto? Es como si un avistador de talentos futbolísticos seleccionara a un jugador que no sólo no mete goles en la puerta contraria, sino que se esfuerza con éxito en meterlos en la puerta propia.

Que cada cual saque sus conclusiones, conspirativas o no.  

Anónimo

Obama y su equipo supuestamente presenciando el asesinato de Bin Laden

Periodismohumano, ¿para quién trabajan?

"periodismohumano, medio de comunicación digital, con enfoque de derechos humanos y sin ánimo de lucro, dirigido por Javier Bauluz  "

"Hacemos periodismo de calidad humana, veraz, honesto e independiente, con el foco principal en las personas, especialmente en los más débiles, cada vez más invisibles para los medios de comunicación tradicionales"

Lo que acabo de escribir es la fachada. En realidad los artículos de periodismohumno, especialmente los de Mónica G. Prieto teórica enviada especial a las zonas en conflicto, son propaganda justificativa de los ataques de la OTAN, primero a Libia, y ahora a Siria.

A continuación de cada uno de los artículos, aparecen comentarios de lectores escandalizados por la versión parcial e incoherente de las noticias que allí aparecen. Los comentarios nunca son respondidos por la redacción de periodismohumano.

¿Cómo puede ser que no hayan respondido a ninguno de estos comentarios, que dejan su trabajo a la altura de los suelos?

Cuando veo este link, obituario del agente del CNI Alberto Martínez, muerto en Irak, escrito por la misma periodista de periodismohumano, Mónica G. Prieto,...
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/12/01/obituarios/1070243288.html

“Hace tres semanas, esta enviada especial discutió acaloradamente con él sobre la seguridad de ambos en el habitáculo donde residía en Kufa. Alberto, católico tolerante, recto y entrañable, se mostraba inflexible consigo mismo pero no con sus amigos, tanto que trató de impedirme que regresara a Bagdad de noche”

…me pregunto si Monica G Prieto no trabajará también para el CNI, o directamente para la CIA, disfrazada de periodista…
de la misma forma que otros muchos miembros de la inteligencia de países occidentales:


Marie Colvin, muerta en Homs hace unos días, periodista americana que entró en Siria ilegalmente y sin documentación y hacía su tarea "empotrada" entre los terroristas rebeldes de Alqaeda. Aquí abajo en una foto junto a rebeldes de Misrata, en Libia, hace unos meses.

Más sobre el tema:
Libia: Periodistas extranjeros en Libia informaban a la OTAN, confirma general canadiense Bouchard

Iran: ¿quién amenaza a quién?

Cada uno de los puntos negros es una base estadounidense