Adivinar en menos de 3 segundos el nombre de un admiradísimo pais que se está convirtiendo rápidamente en un estado policial, comparable a la Alemania de los años 30, donde un ex marine padre de dos hijos recibe más de 70 disparos cuando los SWAT (algo así como los GEOS) entran en su casa por si acaso tiene algo que ver con tráfico de drogas, lo que no es cierto.
May 27, 2011 - An Arizona SWAT team unloaded seventy-one rounds of ammo in seven seconds on Jose Guerena, an ex-Marine who served two tours of Iraq. According to police, the Guerena residence was targeted in an investigation surrounding home invasions and drug rip-offs. Police says their house was among those "identified as locations where these activities were being carried out from." What hard evidence they have for this has not been disclosed. Originally police attested that Guerena fired a gun. Further investigations reveal that his rifle was locked in safety mode and that his single shot was actually just an initial misfire from a deputy's gun. They claim to have removed body armor from the home, but as the lawyer representing the Guerena estate says, there was nothing in the house warranting a raid, let alone opening fire.
o donde la policia expulsa a un periodista de CNN que está buscando un depósito (secreto?) de cadáveres en la zona devastada por los tornados... (¿Es publicidad negativa para el consumismo?¿o qué...?)
martes, 31 de mayo de 2011
(Para conocimiento del 15M) Facebook censura por petición de Israel
Para conocimiento de los asistentes al 15M, copio de voltairenet.org:
El propietario de Facebook, Mark Zuckerberg (foto arriba) ordenó la supresión de cuentas y páginas de su red social que llamaban a protestar en Palestina el pasado 15 de mayo, en ocasión del aniversario de la Nakba.
Desde el pasado 6 de marzo, varias páginas de Facebook, -que llamaban a emprender una tercera Intifada- las cuales ya tenían hasta medio millón de internautas, fueron borradas.
La decisión de Facebook responde a un pedido de las autoridades israelíes.
El propietario de Facebook, Mark Zuckerberg (foto arriba) ordenó la supresión de cuentas y páginas de su red social que llamaban a protestar en Palestina el pasado 15 de mayo, en ocasión del aniversario de la Nakba.
Desde el pasado 6 de marzo, varias páginas de Facebook, -que llamaban a emprender una tercera Intifada- las cuales ya tenían hasta medio millón de internautas, fueron borradas.
La decisión de Facebook responde a un pedido de las autoridades israelíes.
Strauss-Kahn y Gadafi, mismo error, mismo destino
Este es el link a un artículo tremendamente interesante que explica la rapidez con que tanto DSK como Gadafi pasaron de heroes a villanos. No tiene desperdicio.
Copio aquí lo que me parece que resume lo más interesante pero recomiendo la lectura del artículo entero, en voltairenet.org.
http://www.voltairenet.org/article170071.html
¿Por qué entonces todo este despliegue medios dignos de una película de Hollywood para bloquear la actividad del FMI por 10 días? Son dos las posibles respuestas y pueden estar vinculadas entre sí.
En primer lugar, el 29 de marzo de 2009, el gobernador del Banco Central de China, Zhu Xiaochuan, había cuestionado el predominio del dólar estadounidense como moneda de reserva. Después de deplorar que el proyecto del economista John Maynard Keynes de creación de una moneda internacional (el Bancor) no hubiese llegado a concretarse al término de la Segunda Guerra Mundial, el señor Zhu propuso la utilización de los Derechos Especiales de Giro (En inglés Special Drawing Rights o SDR. Ndt.] del FMI para asumir ese papel [9].
(...)
Todo este proceso debía concretarse precisamente este 26 de mayo de 2011, durante la Cumbre del G8, en Deauville, Francia. El dólar hubiese cesado entonces de ser la moneda de referencia, lo cual habría tenido como telón de fondo la inminente cesación de pagos del gobierno federal de Estados Unidos. Washington habría renunciado así al financiamiento de su superpoderío militar a través de la deuda para consagrarse a su reestructuración interna.
(...)
Aunque son secretos los detalles de la estructura que Dominique Strauss-Kahn había montado para crear la nueva moneda de reserva vinculada a los Derechos Especiales de Giro del FMI, parece ser que Libia tenía en ello un papel clave ya que, de forma experimental, el Banco Central libio iba a basar su moneda, el dinar, en los mencionados DEG. El asunto era particularmente importante ya que el fondo soberano de Libia es uno de los más ricos del mundo –incluso más que el de Rusia.
Un recuerdo para las víctimas de la guerra de Libia, incluyendo a los nietos de Gadafi, niños casi bebés, que murieron por la avaricia de Occidente.
Copio aquí lo que me parece que resume lo más interesante pero recomiendo la lectura del artículo entero, en voltairenet.org.
http://www.voltairenet.org/article170071.html
¿Por qué entonces todo este despliegue medios dignos de una película de Hollywood para bloquear la actividad del FMI por 10 días? Son dos las posibles respuestas y pueden estar vinculadas entre sí.
En primer lugar, el 29 de marzo de 2009, el gobernador del Banco Central de China, Zhu Xiaochuan, había cuestionado el predominio del dólar estadounidense como moneda de reserva. Después de deplorar que el proyecto del economista John Maynard Keynes de creación de una moneda internacional (el Bancor) no hubiese llegado a concretarse al término de la Segunda Guerra Mundial, el señor Zhu propuso la utilización de los Derechos Especiales de Giro (En inglés Special Drawing Rights o SDR. Ndt.] del FMI para asumir ese papel [9].
(...)
Todo este proceso debía concretarse precisamente este 26 de mayo de 2011, durante la Cumbre del G8, en Deauville, Francia. El dólar hubiese cesado entonces de ser la moneda de referencia, lo cual habría tenido como telón de fondo la inminente cesación de pagos del gobierno federal de Estados Unidos. Washington habría renunciado así al financiamiento de su superpoderío militar a través de la deuda para consagrarse a su reestructuración interna.
(...)
Aunque son secretos los detalles de la estructura que Dominique Strauss-Kahn había montado para crear la nueva moneda de reserva vinculada a los Derechos Especiales de Giro del FMI, parece ser que Libia tenía en ello un papel clave ya que, de forma experimental, el Banco Central libio iba a basar su moneda, el dinar, en los mencionados DEG. El asunto era particularmente importante ya que el fondo soberano de Libia es uno de los más ricos del mundo –incluso más que el de Rusia.
Un recuerdo para las víctimas de la guerra de Libia, incluyendo a los nietos de Gadafi, niños casi bebés, que murieron por la avaricia de Occidente.
El timo del pepino y las guerras económicas actuales
Hace algo más de un año, nos machacaron en la prensa con una serie de informaciones sobre el peligro de los Toyotas, que se quedaban acelerados aunque el conductor no quisiera. Estos problemas eran reportadas por la NHTSA (National Highway & Traffic Safety Agency), la reputadísima y fuera de toda duda agencia dependiente del gobierno de USA.
Aparecieron titulares como este de El Mundo.es, propio de prensa amarilla especializada en sucesos:
y fotos como:
Finalmente, un año más tarde todo quedó en un absolución de la marca (anunciada de forma mucho más discreta). http://www.elmundo.es/elmundomotor/2011/02/09/empresa/1297252393.html
Las pérdidas para Toyota y para la economía japonesa, tanto en dinero como en reputación fueron enormes.
Todo esto ocurría al mismo tiempo (oh, casualidad!) que Japón negociaba con USA la salida de sus bases de Okinawa, (al final USA continúa allí), Wall Street estaba interesado en bajar el valor del yen, las marcas americanas estaban pasando los peores momentos de su historia, etc, etc
Un poco más tarde el tsunami y el virus stuxnet en la central de Fukushima definieron por unos cuantos años más, cual será el status de la economía de Japón en el mundo.
Wayne Madsen explicó el tema de Toyota perfectamente en esta entrevista, en RT:
Bueno, pues ahora nos toca sufrir a los españoles. Hay un interés muy claro en que el euro sufra, y en que aparezcamos a la misma altura que Portugal y Grecia, a ver si nos rescatan, con las típicas condiciones draconianas que el FMI está imponiendo en esos países, y que se cargan la soberanía nacional (las mismas que Strauss-Kahn quería empezar a cambiar).
Posiblemente el 15M tenga mucho que ver con todo esto. Y ahora los pepinos. Las autoridades alemanas, o bien son muy cortas de vista, o están metidas en el tema hasta arriba.
Dentro de unos meses, pedirán disculpas, el origen de la contaminación vendrá de otro lado, etc, etc. Pero el daño estará hecho.Y si no, al tiempo.
Quizás por esto el Financial Times opinaba que no era todavía el momento de que hubiera elecciones anticipadas. Claro!! Es mejor para ellos vapulear a un gobierno socialista que a uno de derechas!
A ver cuánto pierden los agricultores españoles. Los mismos que transportan estas hortalizas hasta Alemania en flamantes camiones comprados a Alemania.
Mucha suerte a todos!!
Aparecieron titulares como este de El Mundo.es, propio de prensa amarilla especializada en sucesos:
NOTICIAS | Drama al volante de un Lexus
'El acelerador se atasca, el freno no responde....'
- Chris Lastrella pidió ayuda por teléfono antes de morir en su Lexus
- El accidente, provocó la llamada a revisión de Toyota
Finalmente, un año más tarde todo quedó en un absolución de la marca (anunciada de forma mucho más discreta). http://www.elmundo.es/elmundomotor/2011/02/09/empresa/1297252393.html
Las pérdidas para Toyota y para la economía japonesa, tanto en dinero como en reputación fueron enormes.
Todo esto ocurría al mismo tiempo (oh, casualidad!) que Japón negociaba con USA la salida de sus bases de Okinawa, (al final USA continúa allí), Wall Street estaba interesado en bajar el valor del yen, las marcas americanas estaban pasando los peores momentos de su historia, etc, etc
Un poco más tarde el tsunami y el virus stuxnet en la central de Fukushima definieron por unos cuantos años más, cual será el status de la economía de Japón en el mundo.
Wayne Madsen explicó el tema de Toyota perfectamente en esta entrevista, en RT:
Bueno, pues ahora nos toca sufrir a los españoles. Hay un interés muy claro en que el euro sufra, y en que aparezcamos a la misma altura que Portugal y Grecia, a ver si nos rescatan, con las típicas condiciones draconianas que el FMI está imponiendo en esos países, y que se cargan la soberanía nacional (las mismas que Strauss-Kahn quería empezar a cambiar).
Posiblemente el 15M tenga mucho que ver con todo esto. Y ahora los pepinos. Las autoridades alemanas, o bien son muy cortas de vista, o están metidas en el tema hasta arriba.
Dentro de unos meses, pedirán disculpas, el origen de la contaminación vendrá de otro lado, etc, etc. Pero el daño estará hecho.Y si no, al tiempo.
Quizás por esto el Financial Times opinaba que no era todavía el momento de que hubiera elecciones anticipadas. Claro!! Es mejor para ellos vapulear a un gobierno socialista que a uno de derechas!
A ver cuánto pierden los agricultores españoles. Los mismos que transportan estas hortalizas hasta Alemania en flamantes camiones comprados a Alemania.
Mucha suerte a todos!!
domingo, 29 de mayo de 2011
Gadafi asesina a 12 niños y dos mujeres
Gadafi será perseguido por la Corte Penal Internacional por asesinar a 12 niños.
Un bombardeo del ejército Libio ha causado la muerte de 12 niños y dos mujeres, según denuncian las autoridades locales. Otras seis personas, tres de ellas niños, han resultado heridas. "Los muertos son cinco niñas, siete niños y dos mujeres, y entre los seis heridos hay tres chavales y una mujer", afirma la oficina del gobernador provincial en un comunicado, recogido por Efe.
Esta podría ser la noticia que nos encontremos mañana en la prensa y no nos sorprenderá. Es lo normal que Gadafi sea perseguido por la Corte Penal Internacional.
Sin embargo, la realidad ha sido muy distinta.
Los 12 niños y dos mujeres muertos han sido por un bombardeo de la OTAN. Es decir, por una organización a la que pertenecemos y apoyamos incluso con nuestros impuestos (!!) y ninguna corte penal internacional ni de ningún lado nos perseguirá ni buscará responsabilidades. Y de hecho, que no se quejen los familiares de las víctimas, porque estamos bombardeando su pais por su propio bien!
Claro!, somos la libre y avanzada sociedad Occidental, que vela por el bien del Mundo...
¿Es que nadie se estremece con tanta hipocresía y tanto narcisismo!!??
El asunto es incluso más vergonzoso, ya que, además hace unos días se reprimió una protesta popular (como esas que nos disgustan en Siria) causando 12 muertos:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Afganistan/denuncia/muerte/ninos/mujeres/bombardeo/OTAN/elpepuint/20110529elpepuint_4/Tes
El ataque aéreo, dirigido contra presuntos insurgentes, alcanzó en su lugar dos viviendas repletas de civiles, un hecho que se sucede con relativa frecuencia y que contribuye a la escasa popularidad de la misión internacional en Afganistán. Hace unos días, la represión de una protesta popular por la muerte de cuatro afganos en una operación militar causó una docena de muertos en la provincia de Takhar (norte).
Un recuerdo a los familiares de los 12 niños y las dos mujeres. Y tengamos presente que esta guerra ha sido artificialmente creada para mayor gloria de las multinacionales que gobiernan el mundo.
Por supuesto ni la Corte Penal Internacional ni Amnistia Internacional dicen una sola palabra de estos hechos (ni de ninguno similar). Hacer la prueba:
http://www.es.amnesty.org/noticias/
Un bombardeo del ejército Libio ha causado la muerte de 12 niños y dos mujeres, según denuncian las autoridades locales. Otras seis personas, tres de ellas niños, han resultado heridas. "Los muertos son cinco niñas, siete niños y dos mujeres, y entre los seis heridos hay tres chavales y una mujer", afirma la oficina del gobernador provincial en un comunicado, recogido por Efe.
Esta podría ser la noticia que nos encontremos mañana en la prensa y no nos sorprenderá. Es lo normal que Gadafi sea perseguido por la Corte Penal Internacional.
Sin embargo, la realidad ha sido muy distinta.
Los 12 niños y dos mujeres muertos han sido por un bombardeo de la OTAN. Es decir, por una organización a la que pertenecemos y apoyamos incluso con nuestros impuestos (!!) y ninguna corte penal internacional ni de ningún lado nos perseguirá ni buscará responsabilidades. Y de hecho, que no se quejen los familiares de las víctimas, porque estamos bombardeando su pais por su propio bien!
Claro!, somos la libre y avanzada sociedad Occidental, que vela por el bien del Mundo...
¿Es que nadie se estremece con tanta hipocresía y tanto narcisismo!!??
El asunto es incluso más vergonzoso, ya que, además hace unos días se reprimió una protesta popular (como esas que nos disgustan en Siria) causando 12 muertos:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Afganistan/denuncia/muerte/ninos/mujeres/bombardeo/OTAN/elpepuint/20110529elpepuint_4/Tes
El ataque aéreo, dirigido contra presuntos insurgentes, alcanzó en su lugar dos viviendas repletas de civiles, un hecho que se sucede con relativa frecuencia y que contribuye a la escasa popularidad de la misión internacional en Afganistán. Hace unos días, la represión de una protesta popular por la muerte de cuatro afganos en una operación militar causó una docena de muertos en la provincia de Takhar (norte).
Un recuerdo a los familiares de los 12 niños y las dos mujeres. Y tengamos presente que esta guerra ha sido artificialmente creada para mayor gloria de las multinacionales que gobiernan el mundo.
Por supuesto ni la Corte Penal Internacional ni Amnistia Internacional dicen una sola palabra de estos hechos (ni de ninguno similar). Hacer la prueba:
http://www.es.amnesty.org/noticias/
La raiz de los problemas (3): La prensa
Los atenienses tenían el ágora porque no tenían prensa o medios de comunicación.
La sociedad de Atenas debatía allí, y su civilización avanzaba más deprisa y con más igualdad que Esparta gracias al intercambio de ideas de toda la población (de toda la población ateniense, de todas formas. Ni las mujeres, ni los extranjeros ni los esclavos tenían voto entonces).
Nosotros ahora no tenemos ágora, pero tenemos teóricamente medios de comunicación. Son (o deberían ser) un servicio público, ya que permiten que las noticias que nos afectan a todos lleguen a todos y, con algunas limitaciones, podemos participar en algunos casos: cartas al director, llamadas a la radio, etc...
Todo esto es en realidad una chorrada y una pantomima!! Todo mentira. Ahora mismo en Occidente estamos más cerca del Pravda soviético de la época de Bresnev que del ideal ateniense.
Estoy convencido que el 90% de la población española cree que la verdad se encuentra en algún lugar a medio camino entre el ABC (periódico tradicionalemnte de derechas) y El Pais (periódico tradicionalmente de izquierdas).
¿Qué ocurriría si tanto uno como otro hubieran perdido su personalidad y la de sus redactores y se limitaran a ser repetidores de los comunicados de los gobiernos y de los banqueros a quienes pertenecen??
Pues esto es básicamente lo que ha ocurrido.
Ya no hay debate, sino repetición. (excepto alguno aislado para mantener la ilusión de que sigue existiendo...Rajoy, Zapatero, tonterias así).
Se ha perdido el concepto de servicio público de los medios de comunicación. Y lo malo es que todos los periodístas lo saben, y lógicamente todos quieren seguir manteniendo sus puestos de trabajo.
Pero en mi opinión, igual que si el responsable de una empresa se deja sobornar para incumplir con sus funciones puede tener responsabilidades con la ley, debería ocurrir lo mismo con los periodistas.
¿Por qué no pasa nada si los titulares de la radio, la TV o los periódicos anuncian que DSK es un violador y se limitan a repetirlo, a veces magnificando su culpabilidad, y nadie les pide responsabilidades?
¿Por qué no investigaron si era cierto o dudoso que Irak tenía armas de destrucción masiva? Si hasta un niño de 6 años se daba cuenta de que era un montaje!!!
Y miles de inocentes han sido asesinados con el apoyo de esos titulares!!!
John Pilger lo muestra perfectamente cuando habla por ejemplo con la responsable de contenidos de la BBC y le pregunta sobre las armas de destrucción masiva que se suponía que Irak tenía y que sirvió como excusa para la invasión:
John Pilger: The war you don´t see (subt en español)
La sociedad de Atenas debatía allí, y su civilización avanzaba más deprisa y con más igualdad que Esparta gracias al intercambio de ideas de toda la población (de toda la población ateniense, de todas formas. Ni las mujeres, ni los extranjeros ni los esclavos tenían voto entonces).
Nosotros ahora no tenemos ágora, pero tenemos teóricamente medios de comunicación. Son (o deberían ser) un servicio público, ya que permiten que las noticias que nos afectan a todos lleguen a todos y, con algunas limitaciones, podemos participar en algunos casos: cartas al director, llamadas a la radio, etc...
Todo esto es en realidad una chorrada y una pantomima!! Todo mentira. Ahora mismo en Occidente estamos más cerca del Pravda soviético de la época de Bresnev que del ideal ateniense.
Estoy convencido que el 90% de la población española cree que la verdad se encuentra en algún lugar a medio camino entre el ABC (periódico tradicionalemnte de derechas) y El Pais (periódico tradicionalmente de izquierdas).
¿Qué ocurriría si tanto uno como otro hubieran perdido su personalidad y la de sus redactores y se limitaran a ser repetidores de los comunicados de los gobiernos y de los banqueros a quienes pertenecen??
Pues esto es básicamente lo que ha ocurrido.
Ya no hay debate, sino repetición. (excepto alguno aislado para mantener la ilusión de que sigue existiendo...Rajoy, Zapatero, tonterias así).
Se ha perdido el concepto de servicio público de los medios de comunicación. Y lo malo es que todos los periodístas lo saben, y lógicamente todos quieren seguir manteniendo sus puestos de trabajo.
Pero en mi opinión, igual que si el responsable de una empresa se deja sobornar para incumplir con sus funciones puede tener responsabilidades con la ley, debería ocurrir lo mismo con los periodistas.
¿Por qué no pasa nada si los titulares de la radio, la TV o los periódicos anuncian que DSK es un violador y se limitan a repetirlo, a veces magnificando su culpabilidad, y nadie les pide responsabilidades?
¿Por qué no investigaron si era cierto o dudoso que Irak tenía armas de destrucción masiva? Si hasta un niño de 6 años se daba cuenta de que era un montaje!!!
Y miles de inocentes han sido asesinados con el apoyo de esos titulares!!!
John Pilger lo muestra perfectamente cuando habla por ejemplo con la responsable de contenidos de la BBC y le pregunta sobre las armas de destrucción masiva que se suponía que Irak tenía y que sirvió como excusa para la invasión:
John Pilger: The war you don´t see (subt en español)
El engaño del aceite de colza
Hace unos 30 años España se estremeció con el comienzo de una epidemia que marcó una década, parecido a como el 11M fue el tema principal de la prensa 22 años después. En ambos casos los medios de comunicación y los tribunales de justicia fueron manipulados para que la versión oficial sea la que ahora se repite y se enseña en las escuelas.
Sin embargo la realidad es muy distinta. En el caso del síndrome tóxico, posiblemente un accidente o un ensayo de armas químicas en la base USA de Torrejón de Ardoz hace que aparezcan los primeros casos. Estos casos son luego camuflados o mezclados con lo casos creados por unos pesticidas de Bayer aplicados sobre un cultivo de tomates en Almería, y finalmente se echa la culpa a unas partidas de aceite de colza contaminado con productos tóxicos.
(Copio del excelente resumen de free-news.org, el link más abajo):
La investigación desarrollada por algunos médicos puso en evidencia que los síntomas que sufrían los afectados se podían atribuir a una intoxicación por organofosforados. Entre estos investigadores destaca el Dr. Muro, quien era director del Hospital del Rey de Madrid cuando empezó la epidemia, ...
...El Dr. Muro llegó rápidamente a la conclusión que todos los afectados habian comprado, mayoritariamente, en mercados ambulantes. Es más, se dió cuenta que los afectados tenian preferencia por las ensaladas, y comenzó a buscar entre los ingredientes de este plato el agente causante de la epidemia.
Este médico hizo toda su investigación sin ningún tipo de ayuda por parte de la Administración, la cual le notificó su cese como director del Hospital del Rey el 15 de mayo de 1981. Hasta el momento de su muerte, en al primavera de 1985, Muro no dejó de repetir que el alimento que causó la intoxicación estaba contaminado por una mezcla de pesticidas, entre los cuales había muy probablemente el Nemacur y el Oftanol, productos de la casa Bayer. Esta idea fue apuntada en el reportaje de portada de la revista Cambio 16, que era dirigida por José Oneto, el 17 de diciembre de 1984.
http://free-news.org/index02-pag.htm
Los investigadores independientes sospechan que alrededor de la intoxicación podria haber un caso de ensayo con armas químicas. En el prólogo del libro «El montaje del Síndrome Tóxico», el periodista Rafael Cid reconoce que el mismo CESID investigó directamente el caso. El trabajo de dos oficiales de este centro concluía que la tesis del aceite no se sostenía. El informe, elevado al entonces director del CESID, Emilio Alonso Manglano, apuntaba hacia un ensayo de guerra química como detonante de la epidemia.
Los productos de la familia de los pesticidas tuvieron su origen en las armas químicas. En su uso militar, agrario o doméstico, pertenecen al grupo de los compuestos organofosforados, con una composición química muy similar. Son productos neurotóxicos porqué bloquean la acción de la colinesterasa, una enzima sin la que se forman cantidades tóxicas de acetilcolina, una substancia que destruye el funcionamiento del sistema nervioso. De ahí que estos productos, con unas pequeñas modificaciones, se puedan usar para finalidades civiles o militares. De hecho, los primeros compuestos organofosforados, como el Tabún, el Sarín y el Somán, fueron desarrollados por el Dr. Gerhard Schrader y su equipo, que trabajaban como químicos en la Compañía Bayer.
Este estrecho parentesco ha comportado que en algunos casos haya concordancias entre la fórmula de una patente para uso civil y para uso militar de un mismo producto. Es el caso de la arma binaria VX norteamericana. En un documento del gobierno de este país para la Conferencia Permanente de Desarme de Ginebra, se publicó en 1972 por primera vez la fórmula de la estructura de esta VX, que concuerda con la fórmula de la patente de Bayer número 3014943.
...Inexplicablemente, el libro «El montaje del Síndrome Tóxico» fue retirado de las librerías una semana después de publicarse; los doctores María Jesús Clavera y Javier Martínez fueron despedidos de forma fulminante de la Comisión Epidemiológica del Síndrome Tóxico poco después de presentar sus datos a la reunión de la OMS y nunca más han podido trabajar como epidemiólogos; Juan Francisco Franco dejó de recibir llamadas amenazadoras después de su discurso ante el Parlamento Europeo; el Dr. Muro murió en 1985 víctima de un cáncer que muchos sospechan que fue inducido; pocas semanas después de la publicación en Cambio 16 del reportaje «Un producto Bayer envenenó España», José Oneto hubo de dejar la dirección de la revista; por su lado, Carmen Salanueva, después de ser la directora del Plan Nacional del Síndrome Tóxico fue nombrada Directora del Boletín Oficial del Estado y fue acusada y condenada por haber comprado cuadros a una galería de arte en nombre de la Reina y Carmen Romero, esposa del entonces presidente del Gobierno. Además fue acusada de fraude que la Intervención General del Estado cifró en más de mil millones de pesetas.
(Si lo anterior hubiera ocurrido en la URSS stalinista nos hubiera parecido normal.Nuestra ceguera narcisista nos impide ver que aquí en Occidente estas cosas también ocurren)
Sin embargo la realidad es muy distinta. En el caso del síndrome tóxico, posiblemente un accidente o un ensayo de armas químicas en la base USA de Torrejón de Ardoz hace que aparezcan los primeros casos. Estos casos son luego camuflados o mezclados con lo casos creados por unos pesticidas de Bayer aplicados sobre un cultivo de tomates en Almería, y finalmente se echa la culpa a unas partidas de aceite de colza contaminado con productos tóxicos.
La investigación desarrollada por algunos médicos puso en evidencia que los síntomas que sufrían los afectados se podían atribuir a una intoxicación por organofosforados. Entre estos investigadores destaca el Dr. Muro, quien era director del Hospital del Rey de Madrid cuando empezó la epidemia, ...
...El Dr. Muro llegó rápidamente a la conclusión que todos los afectados habian comprado, mayoritariamente, en mercados ambulantes. Es más, se dió cuenta que los afectados tenian preferencia por las ensaladas, y comenzó a buscar entre los ingredientes de este plato el agente causante de la epidemia.
Este médico hizo toda su investigación sin ningún tipo de ayuda por parte de la Administración, la cual le notificó su cese como director del Hospital del Rey el 15 de mayo de 1981. Hasta el momento de su muerte, en al primavera de 1985, Muro no dejó de repetir que el alimento que causó la intoxicación estaba contaminado por una mezcla de pesticidas, entre los cuales había muy probablemente el Nemacur y el Oftanol, productos de la casa Bayer. Esta idea fue apuntada en el reportaje de portada de la revista Cambio 16, que era dirigida por José Oneto, el 17 de diciembre de 1984.
http://free-news.org/index02-pag.htm
Los investigadores independientes sospechan que alrededor de la intoxicación podria haber un caso de ensayo con armas químicas. En el prólogo del libro «El montaje del Síndrome Tóxico», el periodista Rafael Cid reconoce que el mismo CESID investigó directamente el caso. El trabajo de dos oficiales de este centro concluía que la tesis del aceite no se sostenía. El informe, elevado al entonces director del CESID, Emilio Alonso Manglano, apuntaba hacia un ensayo de guerra química como detonante de la epidemia.
Los productos de la familia de los pesticidas tuvieron su origen en las armas químicas. En su uso militar, agrario o doméstico, pertenecen al grupo de los compuestos organofosforados, con una composición química muy similar. Son productos neurotóxicos porqué bloquean la acción de la colinesterasa, una enzima sin la que se forman cantidades tóxicas de acetilcolina, una substancia que destruye el funcionamiento del sistema nervioso. De ahí que estos productos, con unas pequeñas modificaciones, se puedan usar para finalidades civiles o militares. De hecho, los primeros compuestos organofosforados, como el Tabún, el Sarín y el Somán, fueron desarrollados por el Dr. Gerhard Schrader y su equipo, que trabajaban como químicos en la Compañía Bayer.
Este estrecho parentesco ha comportado que en algunos casos haya concordancias entre la fórmula de una patente para uso civil y para uso militar de un mismo producto. Es el caso de la arma binaria VX norteamericana. En un documento del gobierno de este país para la Conferencia Permanente de Desarme de Ginebra, se publicó en 1972 por primera vez la fórmula de la estructura de esta VX, que concuerda con la fórmula de la patente de Bayer número 3014943.
...Inexplicablemente, el libro «El montaje del Síndrome Tóxico» fue retirado de las librerías una semana después de publicarse; los doctores María Jesús Clavera y Javier Martínez fueron despedidos de forma fulminante de la Comisión Epidemiológica del Síndrome Tóxico poco después de presentar sus datos a la reunión de la OMS y nunca más han podido trabajar como epidemiólogos; Juan Francisco Franco dejó de recibir llamadas amenazadoras después de su discurso ante el Parlamento Europeo; el Dr. Muro murió en 1985 víctima de un cáncer que muchos sospechan que fue inducido; pocas semanas después de la publicación en Cambio 16 del reportaje «Un producto Bayer envenenó España», José Oneto hubo de dejar la dirección de la revista; por su lado, Carmen Salanueva, después de ser la directora del Plan Nacional del Síndrome Tóxico fue nombrada Directora del Boletín Oficial del Estado y fue acusada y condenada por haber comprado cuadros a una galería de arte en nombre de la Reina y Carmen Romero, esposa del entonces presidente del Gobierno. Además fue acusada de fraude que la Intervención General del Estado cifró en más de mil millones de pesetas.
(Si lo anterior hubiera ocurrido en la URSS stalinista nos hubiera parecido normal.Nuestra ceguera narcisista nos impide ver que aquí en Occidente estas cosas también ocurren)
sábado, 28 de mayo de 2011
La raiz de los problemas (2): El engaño de la guerra contra las drogas
Con todas las películas Made in Hollywood que nos hemos tragado durante toda nuestra vida, rechazamos aceptar lo que tenemos grabado como una premisa en nuestras neuronas: los "polis" americanos son los "buenos" (con algunas excepciones que asuntos internos siempre acaba arreglando).
Sin embargo, cuanto más leo y observo, más clara me aparece la realidad:
El congresista republicano Ron Paul confirmando que la CIA está metida en negocios de droga
Sin embargo, cuanto más leo y observo, más clara me aparece la realidad:
La CIA se financia con el tráfico de drogas
Me quedé convencido después de leer "Crossing the Rubicon" de Michael C. Ruppert.
Ruppert es un ex-investigador de narcóticos de la policía de Los Angeles, graduado en Ciencias Políticas por UCLA, y expulsado de LAPD (policía de L.A.) en 1978.
Por favor, que nadie me pida pruebas. No las tengo, ni las tendré jamás. Quien piense que las pruebas de esto pueden estar alguna vez en internet, es un poco inocente.
Sin embargo, hay indicios, que se convierten en muy evidentes en el momento en que borramos de nuestro cerebro todas las ideas preconcebidas que tenemos grabadas en la cabeza gracias a Hollywood.
Podemos hacernos las siguientes preguntas o comentarios:
- ¿Por qué las zonas donde los cultivos de droga son especialmente importantes tiene una grandísima influencia de USA? (Laos, Camboya, Thailandia, Colombia, Afganistán...)
.- ¿Por qué los talibanes consiguieron cortar hasta cero el cultivo de drogas en Afganistán, y desde que USA llegó allí al poder el cultivo aumenta año tras año?
.- ¿Qué pasó con las gran relación entre la Contra nicaraguense (extensión de la CIA) y el tráfico de drogas?
.- ¿Es casualidad que Méjico, pais fronterizo con USA tenga el mayor problema de drogas del mundo?
Podíamos seguir con muchos más indicios,
Una de las puntas del iceberg: se estrella en Méjico un avión implicado en vuelos secretos de la CIA, cargado de cocaina
La implicación del gobierno que USA ha instalado en Afganistán
El periodísta Gary Webb que destapó esta forma de corrupción del gobierno USA y que acabó finalmente suicidándose
El congresista republicano Ron Paul confirmando que la CIA está metida en negocios de droga
viernes, 27 de mayo de 2011
La raiz de los problemas (1): el 11-S
Cuando se habla de los problemas que tiene el mundo actual, nos centramos demasiado en los síntomas, y no tanto en la raiz de dichos problemas.
Es como debatir sobre la fiebre y no hacerlo sobre la infección.
Debatir sobre la fiebre no da lugar a mucha discusión: la fiebre es alta o baja, hay que bañar en agua tibia al enfermo o no, esta enfermera lo trata mejor que esta otra o no...
Pero el origen de la infección es otra cosa.
Me gustaría hablar de la raiz de los problemas.
Y el 11 S es una de esas raices, ya que se ha utilizado como excusa entre otras cosas para invadir Afganistan, para invadir Irak, para cambiar las leyes en USA y algunas en Europa, para que nos registren a todos en los aeropuertos... en definitiva para cambiar nuestras vidas, reduciendo nuestra libertad con la excusa de luchar contra el mal.
Por eso me parece INACEPTABLE que organizaciones como Amnistía Internacional y otras similares protesten por las torturas que muchas personas han sufrido de forma normal por el gobierno USA,
y NUNCA MENCIONEN el montaje que se utilizó como pantalla para ello.
Aquí traigo los links a uno de los mejores documentales sobre el 11-S:
Cada uno, que reflexione sobre si lo que va a ver está dicho con lógica y con honestidad. Yo desde luego lo tengo clarísimo.
Además se puede comparar con la versión oficial, ya que también se explica, en algunos casos directamente por los "sumos sacerdotes" del establishment (Bush y compañía).
Es como debatir sobre la fiebre y no hacerlo sobre la infección.
Debatir sobre la fiebre no da lugar a mucha discusión: la fiebre es alta o baja, hay que bañar en agua tibia al enfermo o no, esta enfermera lo trata mejor que esta otra o no...
Pero el origen de la infección es otra cosa.
Me gustaría hablar de la raiz de los problemas.
Y el 11 S es una de esas raices, ya que se ha utilizado como excusa entre otras cosas para invadir Afganistan, para invadir Irak, para cambiar las leyes en USA y algunas en Europa, para que nos registren a todos en los aeropuertos... en definitiva para cambiar nuestras vidas, reduciendo nuestra libertad con la excusa de luchar contra el mal.
Por eso me parece INACEPTABLE que organizaciones como Amnistía Internacional y otras similares protesten por las torturas que muchas personas han sufrido de forma normal por el gobierno USA,
y NUNCA MENCIONEN el montaje que se utilizó como pantalla para ello.
Aquí traigo los links a uno de los mejores documentales sobre el 11-S:
Painful Deceptions
Cada uno, que reflexione sobre si lo que va a ver está dicho con lógica y con honestidad. Yo desde luego lo tengo clarísimo.
Además se puede comparar con la versión oficial, ya que también se explica, en algunos casos directamente por los "sumos sacerdotes" del establishment (Bush y compañía).
painful deceptions 1/15
painful deceptions 2/15
painful deceptions 3/15
painful deceptions 4/15
painful deceptions 5/15
painful deceptions 6/15
painful deceptions 7/15
painful deceptions 8/15
painful deceptions 9/15
painful deceptions 10/15
painful deceptions 11/15
painful deceptions 12/15
painful deceptions 13/15
painful deceptions 14/15
painful deceptions 15/15
jueves, 26 de mayo de 2011
El intervencionismo de las multinacionales
Vuelvo a recomendar el libro de John Perkins, "Confessions of an Economic Hitman" (algo así como Confesiones de un Sicario Económico)
En resumen John Perkins cuenta como fue contratado para trabajar en países del Tercer Mundo que tuvieran recursos apetecibles para las multinaciones. Él era de los encargados de obligar o convencer a los dirigentes a aceptar préstamos que el pais debia pagar a dichas multinacionales, para construir enormes obras de ingeniería muchas veces innecesarias y cuyos beneficios nunca llegaban a las capas pobres de la sociedad.
Los países normalmente no eran capaces de pagar dichos préstamos y quedaban como estados títeres del Imperio.
(8 min y subtitulado en español, gracias por el link, Falcone)
En resumen John Perkins cuenta como fue contratado para trabajar en países del Tercer Mundo que tuvieran recursos apetecibles para las multinaciones. Él era de los encargados de obligar o convencer a los dirigentes a aceptar préstamos que el pais debia pagar a dichas multinacionales, para construir enormes obras de ingeniería muchas veces innecesarias y cuyos beneficios nunca llegaban a las capas pobres de la sociedad.
Los países normalmente no eran capaces de pagar dichos préstamos y quedaban como estados títeres del Imperio.
(8 min y subtitulado en español, gracias por el link, Falcone)
miércoles, 25 de mayo de 2011
Building 7. El tercer edificio que se derrumbó en el 11-S: "This is an orange"
Muchas personas no saben que en el 11-S no sólo se derrumbaron dos torres. Cayó un tercer edificio.
No cuatro o cinco.
Sino precisamente tres edificios: las torres 1 y 2 y el "building 7".
Os invito a que veais cómo se derrumba el building 7, que se derrumbó a las 17 h (local) y penséis si no es así como caen los edificios en los que se hace una demolición controlada. Y que tengais en cuenta que contra dicho edificio no se estrelló ningún avión:
El video empieza preguntándonos si lo que vemos es una naranja...
No cuatro o cinco.
Sino precisamente tres edificios: las torres 1 y 2 y el "building 7".
Os invito a que veais cómo se derrumba el building 7, que se derrumbó a las 17 h (local) y penséis si no es así como caen los edificios en los que se hace una demolición controlada. Y que tengais en cuenta que contra dicho edificio no se estrelló ningún avión:
El video empieza preguntándonos si lo que vemos es una naranja...
Policias de Irán golpean y arrojan al suelo a un hombre con discapacidad en una silla de ruedas
Es increible lo que puede llegar a hacer la policia de un pais donde la libertad va perdiendo terreno.
De acuerdo, me he equivocado de pais.
No era Iran, ni Venezuela, ni Cuba.
Era USA. Pero ¿qué hubiera ocurrido si fuera al revés? ¿Cuántas veces habría salido el video en los telediarios??
De acuerdo, me he equivocado de pais.
No era Iran, ni Venezuela, ni Cuba.
Era USA. Pero ¿qué hubiera ocurrido si fuera al revés? ¿Cuántas veces habría salido el video en los telediarios??
lunes, 23 de mayo de 2011
Ultimatum de China a USA
Este es el link http://tarpley.net/ a un interesantísmo artículo de Webster Tarpley sobre la actual tensión entre Pakistan-USA-China.
Tarpley acaba preguntando si no estamos en una fecha similar a julio de 1914, víspera de la Primera Guerra Mundial...
Según Tarpley,
.- China pasó el 9 de Mayo un ultimatum a USA: "Cualquier ataque a Pakistán se interpretará como un ataque a China"
.- La estrategia de Obama será crear un falso ataque Taliban sobre las instalaciones nucleares pakistanís para tener un pretexto que justifique el ataque y bloqueo de dichas instalaciones por parte de unidades especiales de USA.
Posiblemente el ataque Taliban a una base pakistaní del dia de ayer sea una preparación de todo este montaje.
Mucha suerte a todos!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/22/internacional/1306093736.html
Ejercito pakistani en una demostración
Tarpley acaba preguntando si no estamos en una fecha similar a julio de 1914, víspera de la Primera Guerra Mundial...
Según Tarpley,
.- China pasó el 9 de Mayo un ultimatum a USA: "Cualquier ataque a Pakistán se interpretará como un ataque a China"
.- La estrategia de Obama será crear un falso ataque Taliban sobre las instalaciones nucleares pakistanís para tener un pretexto que justifique el ataque y bloqueo de dichas instalaciones por parte de unidades especiales de USA.
Posiblemente el ataque Taliban a una base pakistaní del dia de ayer sea una preparación de todo este montaje.
Mucha suerte a todos!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/22/internacional/1306093736.html
ATENTADO Al menos diez muertos
23/05/2011Agencias
Entre 15 y 20 militantes de Al Qaeda cometieron el ataque a la base, situada en la ciudad más poblada de Pakistán.Siete personas asesinadas en Pakistan
Siete personas fueron asesinadas el lunes en Pakistán por un avión no tripulado perteneciente a nuestro aliado USA.
No sabemos si eran inocentes o no. Y no sabemos qué significa no ser inocente ¿Inocentes de qué? ¿De tener otras creencias? ¿De atacar al ejército que invade su pais?
Da igual. Aquí seguimos pensando en nuestras cosas, y escandalizados por la violencia y la incultura de los países bárbaros.
Por cierto, nuestras referencias en coherencia, honestidad e independencia (Amnistía Internacional y ONGs similares) no hacen, ni harán ninguna mención a estos crímenes. ¿Están dando por hecho que son asesinatos justos? (Haz la prueba: busca una noticia similar en su web: http://www.es.amnesty.org/noticias/ )
Un recuerdo a esas siete personas, y a sus familias.
Al final, Mr Fish vuelve a tener razón:
No sabemos si eran inocentes o no. Y no sabemos qué significa no ser inocente ¿Inocentes de qué? ¿De tener otras creencias? ¿De atacar al ejército que invade su pais?
Da igual. Aquí seguimos pensando en nuestras cosas, y escandalizados por la violencia y la incultura de los países bárbaros.
Por cierto, nuestras referencias en coherencia, honestidad e independencia (Amnistía Internacional y ONGs similares) no hacen, ni harán ninguna mención a estos crímenes. ¿Están dando por hecho que son asesinatos justos? (Haz la prueba: busca una noticia similar en su web: http://www.es.amnesty.org/noticias/ )
Un recuerdo a esas siete personas, y a sus familias.
Al final, Mr Fish vuelve a tener razón:
"Mi salvador murió y todo lo que me dejó fue una apabullante indiferencia cada vez que inocentes musulmanes son asesinados en algún lugar del mundo"
¿Podemos comparar el movimiento egipcio 6 de Abril con el español 15 de Mayo?
Hay personas que piensan que este blog tiene ideas que pueden ser "conspiranoicas", y que el movimiento 15M es fuerte y no tiene amenazas internas.
Seguramente piensan que la embajada USA en Madrid NO tiene monitorizados a cada uno de los cabecillas de dicho movimiento con todo detalle incluyendo sus vidas privadas.
También piensan que es imposible que cuando este movimiento haya dejado de ser útil para el establishment, será imposible que, por ejemplo, alguien pague a unos cuantos descerebrados para que quemen autobuses y cajeros.
Y que es imposible que a continuación, los periódicos que pertencen a los banqueros que este movimiento amenaza y que hasta ahora les han ensalzado porque "no tenían más remedio que hacerlo" comiencen a sacar trapos sucios, titulares con dudosas afirmaciones, o simplemente mentiras.
(Y ojo!, cuando digo el establishment, no digo el PP ni el PSOE, que son simples marionetas de dicho establisment. Me refiero a los que dictan los titulares del Financial Times, el Wasington Post, el WSJ, etc, etc. O sea, Soros, y sus fundaciones, el Brookings Institute, el Council on Foreign Relations, el International Crisis Group, el Chatham House, todas estas instituciones pagadas por las multinaciones que ya conocemos: Bank of America, Citi, Goldman Sachs, Visa Inc., Exxon Mobil, Chevron, Shell , General Dynamics, Lockheed, etc, etc...)
Estas personas que tachan a Nonius451 de conspiranoico no podrán creer, por ejemplo, que el simbolo de la revolución egipcia es el mismo que el de los movimientos que terminaron con la caida de Milosevic en Serbia en el año 2000, porque los dos movimientos estaban financiados y apoyados por la CIA.
Pero deberían ver las fotos:
Y que la revolución egipcia 6-A (6 de abril) estaba creada, financiada y apoyada por Washington. Pero deberían ver este video (15 min):
Y por favor, el que lea esta entrada del blog y NO desee que todo esto ocurra, que no dispare al mensajero. Mi intención es que la capacidad crítica que todas las personas que se sienten parte del 15M se mantenga atenta y despierta a todos estos posibles problemas. No conozco a NADIE que esté en contra de las ideas que expresa este grupo, y eso me incluye a mi.
Pero que sean conscientes de que los titulares de los periódicos que ahora les ensalzan no lo hacen gratuitamente, y posiblemente esos titulares serán utilizados para chantajear a España en otros foros.
NOTA. para los que hablan gratuitamente y con ignorancia de "conspiranoicos", les diré que yo no era consciente de ninguna "conspiración" hasta que hace unos años cayeron en mis manos dos documentales sobre el 11 S, concretamente 911 Mysteries, y Painful Deceptions (ambos en youtube, y un link al primero en esta misma página, subtitulado al español).
Desde entonces ya no me creo que "los Reyes Magos sean los padres". Si alguien se atreve a llamarme conspiranoico, que vea con atención (y espíritu crítico) dos o tres veces esos documentales, y solamente luego se sienta con derecho a hacerlo.
Esto es similar al método científico. Se trata de hacer una hipótesis, y luego tratar de demostrar o refutar si esa hipótesis tiene sentido. Eso he tratado de hacer desde aquel año.
Decir "conspiranoico" o "estás como una cabra" resulta realmente simple, y además demuestra bastante ignorancia.
Seguramente piensan que la embajada USA en Madrid NO tiene monitorizados a cada uno de los cabecillas de dicho movimiento con todo detalle incluyendo sus vidas privadas.
También piensan que es imposible que cuando este movimiento haya dejado de ser útil para el establishment, será imposible que, por ejemplo, alguien pague a unos cuantos descerebrados para que quemen autobuses y cajeros.
Y que es imposible que a continuación, los periódicos que pertencen a los banqueros que este movimiento amenaza y que hasta ahora les han ensalzado porque "no tenían más remedio que hacerlo" comiencen a sacar trapos sucios, titulares con dudosas afirmaciones, o simplemente mentiras.
(Y ojo!, cuando digo el establishment, no digo el PP ni el PSOE, que son simples marionetas de dicho establisment. Me refiero a los que dictan los titulares del Financial Times, el Wasington Post, el WSJ, etc, etc. O sea, Soros, y sus fundaciones, el Brookings Institute, el Council on Foreign Relations, el International Crisis Group, el Chatham House, todas estas instituciones pagadas por las multinaciones que ya conocemos: Bank of America, Citi, Goldman Sachs, Visa Inc., Exxon Mobil, Chevron, Shell , General Dynamics, Lockheed, etc, etc...)
Estas personas que tachan a Nonius451 de conspiranoico no podrán creer, por ejemplo, que el simbolo de la revolución egipcia es el mismo que el de los movimientos que terminaron con la caida de Milosevic en Serbia en el año 2000, porque los dos movimientos estaban financiados y apoyados por la CIA.
Pero deberían ver las fotos:
Serbia, año 2000
Serbia, año 2000
Egipto año 2011
Egipto, año 2011
Y que la revolución egipcia 6-A (6 de abril) estaba creada, financiada y apoyada por Washington. Pero deberían ver este video (15 min):
Y por favor, el que lea esta entrada del blog y NO desee que todo esto ocurra, que no dispare al mensajero. Mi intención es que la capacidad crítica que todas las personas que se sienten parte del 15M se mantenga atenta y despierta a todos estos posibles problemas. No conozco a NADIE que esté en contra de las ideas que expresa este grupo, y eso me incluye a mi.
Pero que sean conscientes de que los titulares de los periódicos que ahora les ensalzan no lo hacen gratuitamente, y posiblemente esos titulares serán utilizados para chantajear a España en otros foros.
NOTA. para los que hablan gratuitamente y con ignorancia de "conspiranoicos", les diré que yo no era consciente de ninguna "conspiración" hasta que hace unos años cayeron en mis manos dos documentales sobre el 11 S, concretamente 911 Mysteries, y Painful Deceptions (ambos en youtube, y un link al primero en esta misma página, subtitulado al español).
Desde entonces ya no me creo que "los Reyes Magos sean los padres". Si alguien se atreve a llamarme conspiranoico, que vea con atención (y espíritu crítico) dos o tres veces esos documentales, y solamente luego se sienta con derecho a hacerlo.
Esto es similar al método científico. Se trata de hacer una hipótesis, y luego tratar de demostrar o refutar si esa hipótesis tiene sentido. Eso he tratado de hacer desde aquel año.
Decir "conspiranoico" o "estás como una cabra" resulta realmente simple, y además demuestra bastante ignorancia.
sábado, 21 de mayo de 2011
El ideal de justicia que todos llevamos dentro se volatiliza en la Sra Salgado de un dia para otro.
Veamos cómo cambian las declaraciones de Elena Salgado sobre Strauss-Kahn de un día para otro.
Y atención dónde acaba la presunción de inocencia. (Cubo de basura)
Si se comporta así con una persona con la que ha tenido trato, cierta relación profesional, y que entiendo que se han tenido respeto en sus reuniones, qué haría con cualquiera de nosotros, pobres mortales...
Lunes 16 de mayo: La vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, ha pedido este lunes respetar la "presunción de inocencia" del director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, acusado de intento de violación y se ha mostrado convencida de que su detención en Nueva York no tendrá ningún impacto sobre los rescates de Grecia, Portugal o Irlanda.
"Es evidente que el señor Strauss-Kahn tiene una personalidad fuerte. Ha sido, es, una persona muy importante en el contexto internacional, pero el Fondo Monetario está bien organizado y por lo tanto los trabajos, como el propio Fondo se ha encargado de decir, siguen en marcha", ha dicho Salgado en declaraciones a la prensa a la entrada de la reunión de la UE en la que se aprobará el rescate de Portugal y se empezará a preparar el segundo plan de asistencia a Grecia.
Martes 17 de mayo:Vamos a dejar que actúe la justicia, pero en todo caso, insisto, los delitos son de una extraordinaria gravedad y la solidaridad, la mía en particular, en primer lugar está con la mujer que ha sufrido una agresión si efectivamente ha sido así", ha resaltado Salgado en declaraciones a la entrada de la reunión de ministros de Economía de la UE.
La vicepresidenta ha eludido no obstante pronunciarse sobre si Strauss-Kahn debería abandonar su cargo. "Esa es una decisión que en primer lugar corresponde al señor Strauss-Kahn pero los delitos de los que se le acusa son unos delitos muy graves, se han formalizado", ha señalado.
¿Es que no tenemos todos capacidad de crítica y personalidad suficiente para saber si el concepto de presunción de inocencia es un derecho que vale la pena defender? ¿Qué tiene que ver que el delito sea de extraordinaria gravedad para que la presunción de inocencia se mantenga?
Lo menos que se debe pedir a un cargo político es tener la personalidad suficiente para saber qué valores de la justicia son importantes y cuáles no. La sra Salgado debería tener esto claro si está en el puesto en el que está. Si no es así, ¿en qué otras asuntos importante para España tendrá razonamientos similarmente cobardes?
Alguien puede pensar que lo que pasa es que ha recibido información que confirma que los cargos son reales. ¿Y qué? ¿No valdría igual la presunción de inocencia?
Yo más bien creo que ha recibido algún toque de atención o amenaza de montaje similar (no una violación, claro) con el objetivo de que TODO el establishment tenga la misma opinión. El linchamiento será completo.
Y atención dónde acaba la presunción de inocencia. (Cubo de basura)
Si se comporta así con una persona con la que ha tenido trato, cierta relación profesional, y que entiendo que se han tenido respeto en sus reuniones, qué haría con cualquiera de nosotros, pobres mortales...
Lunes 16 de mayo: La vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, ha pedido este lunes respetar la "presunción de inocencia" del director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, acusado de intento de violación y se ha mostrado convencida de que su detención en Nueva York no tendrá ningún impacto sobre los rescates de Grecia, Portugal o Irlanda.
"Es evidente que el señor Strauss-Kahn tiene una personalidad fuerte. Ha sido, es, una persona muy importante en el contexto internacional, pero el Fondo Monetario está bien organizado y por lo tanto los trabajos, como el propio Fondo se ha encargado de decir, siguen en marcha", ha dicho Salgado en declaraciones a la prensa a la entrada de la reunión de la UE en la que se aprobará el rescate de Portugal y se empezará a preparar el segundo plan de asistencia a Grecia.
Martes 17 de mayo:Vamos a dejar que actúe la justicia, pero en todo caso, insisto, los delitos son de una extraordinaria gravedad y la solidaridad, la mía en particular, en primer lugar está con la mujer que ha sufrido una agresión si efectivamente ha sido así", ha resaltado Salgado en declaraciones a la entrada de la reunión de ministros de Economía de la UE.
La vicepresidenta ha eludido no obstante pronunciarse sobre si Strauss-Kahn debería abandonar su cargo. "Esa es una decisión que en primer lugar corresponde al señor Strauss-Kahn pero los delitos de los que se le acusa son unos delitos muy graves, se han formalizado", ha señalado.
¿Es que no tenemos todos capacidad de crítica y personalidad suficiente para saber si el concepto de presunción de inocencia es un derecho que vale la pena defender? ¿Qué tiene que ver que el delito sea de extraordinaria gravedad para que la presunción de inocencia se mantenga?
Lo menos que se debe pedir a un cargo político es tener la personalidad suficiente para saber qué valores de la justicia son importantes y cuáles no. La sra Salgado debería tener esto claro si está en el puesto en el que está. Si no es así, ¿en qué otras asuntos importante para España tendrá razonamientos similarmente cobardes?
Alguien puede pensar que lo que pasa es que ha recibido información que confirma que los cargos son reales. ¿Y qué? ¿No valdría igual la presunción de inocencia?
Yo más bien creo que ha recibido algún toque de atención o amenaza de montaje similar (no una violación, claro) con el objetivo de que TODO el establishment tenga la misma opinión. El linchamiento será completo.
viernes, 20 de mayo de 2011
15M un movimiento de izquierdas NUNCA saldria en portada del Washinton Post
Los banqueros contra los que nos manifestamos son los dueños de los periódicos que nos magnifican...!!!
Resulta que
.- los mismos medios periodísticos que minimizan las noticias sobre los civiles asesinados en Israel,
.- los mismos que NO nos informan sobre las muertes de niños en Afganistán,
.- los mismos que presentan en sus tertulias a "expertos" que en realidad están a sueldo de corporaciones o de intereses extranjeros,
.- los mismos que defendieron con artículos de opinión la desregulación de los mercados,
.- los mismos que ridiculizan a los estados que pretenden acotar el capitalismo...
...son los medios que ahora han convertido el "Movimiento 15M" en una primavera española romántica, esperanzadora y luchadora...
Es por lo menos curioso, no?
¿Cuántas veces un movimiento que comenzó en Madrid siendo de unas 4000 personas o menos, es portada del Washington Post, que es uno de los periódicos base del mismo establishment contra el que gritan los manifestantes?
Aquí tiene que haber algo raro, sobre todo teniendo en cuenta que las ideas que propugnan los manifestantes son prácticamente el programa de Izquierda Unida, no? (o sea, en general, simplificando, el gobierno debe ser para los ciudadanos, no para los banqueros)
Veamos qué tipo de cosas dicen estos periódicos, que son SIEMPRE portavoces de los banqueros contra los que nos manifestamos (NO NOS OLVIDEMOS!)
Leo en Libertad Digital:
Desde luego, el más contundente es el Washington Post, que lo lleva a portada y a toda plana: "Una primavera de frustración en España". El artículo, ya en páginas interiores, demuestra un verdadero entusiasmo por las protestas de la Puerta del Sol, y las eleva a categoría de revolución, llegando a hacerse eco de las palabras de uno de sus organizadores que sitúa la puerta madrileña como "nuestra Tahrir Square". ...
Pero, destaca sobre todo el artículo del American Chronicle que va mucho más allá de aplaudir a los manifestantes, sino que casi anticipa la III República...
...
La BBC no se anda con medias tintas, y compara directamente a Hosni Mubarak con lo ocurrido estos días en Madrid. Para la cadena, el descontento de la España actual es el mismo que el del Egipto del dictador, y considera las protestas la "nueva plaza Tahrir".
Para empeorar la situación leo ahora mismo que se preveen manifestaciones incluso en ciudades de USA.
Perdón, pero SERÍA MEJOR QUE LOS ESTADOUNIDENSES SE MANIFESTARAN FRENTE A SU EMBAJADA EN MADRID, a poco que comparen su Seguridad Social con la nuestra, sus pensiones con las nuestras, su subsidio de paro con el nuestro, y sobre todo, el dinero que reciben sus políticos de los poderosísimos lobbies que allí existen.
¿El dinero que mueve a los políticos no es esta una queja del movimiento 15M? Entonces, cómo es posible que se manifiesten allí, si la situación es incluso peor? ¿Es para dañar nuestra imagen, aún más?
Me parece ahora ya definitivamente escandaloso: puede que lo de la Puerta del Sol fuera espontáneo, pero esto es un ataque a la imagen del estado español que todos nosotros vamos a pagar por lo menos con mayores dificultades a la hora de colocar nuestra deuda, aparte de que el euro se va a depreciar más, por toda esta campaña.
En conclusión yo diría que:
.- es sospechoso que el movimiento haya tomado volumen gracias a que la prensa ha hecho propaganda en un primer momento de unas manifestaciones que normalmente no se habrían dado a conocer.
.- el hecho de que se compare este movimiento con los ocurridos en el norte de África acerca la imagen de nuestro pais a dicha zona. Esta es la idea que se está mostrando en gran parte de la prensa internacional.
.- en general este movimiento debilita aun más el estado español. Debe ser tomado con gran precaución ya que en los foros internacionales será utilizado en contra de las propuestas que haga nuestro estado.
.- es posible que este movimiento tenga como fin principal continuar debilitando a Europa, y al euro, con el fin último de crear una Europa de dos velocidades, dividida y con menos fuerza que ahora en la política mundial, que termine fijando a Europa como un conjunto de estados títeres del Imperio USA.
Pronostico que nuestro querido movimiento tendrá un futuro similar a las famosas Primaveras árabes:
mucho glamour durante unas semanas, o días, y poco a poco nos daremos cuenta de que todos nosotros hemos vuelto a ser manipulados...
Qué paso en Egipto? Desapareció Mubarak, un tipo incómodo para USA porque se oponía a las sanciones contra Irán y se cambió por... adivinemos... una junta de militares, premio!!!
Y de paso tiene algo más de inestabilidad, y los atentados entre cristianos coptos y musulmanes crecen como las setas en el campo.
Yo recomiendo a todos las personas de buena voluntad que hay en la Puerta del Sol que lean INSIDE THE COMPANY. THE CIA DIARY, por PHILIP AGEE.
Este libro ya no se edita, pero se puede encontrar de segunda mano en Amazon. Está escrito por Philip Agee, ex agente de la CIA y cuenta con pelos y señales cómo se infiltraba la CIA (empezando por él mismo) en Sudamérica en los años 60 y 70 en la prensa(!!) en los sindicatos (!!) en los partidos políticos (!!) y en todas las instituciones de cada pais donde trabajaban.
El entramado político del pais acababa bloqueado por querellas internas artificialmente creadas por los USA, (vease en nuestro caso 23F, 11M, etc, etc) hasta que el pais acababa siendo un estado títere al servicio de las multinacionales y del Imperio.
Eso mismo es lo que nos ocurre. Jóvenes del 15M, estar atentos y preparados para no caer en la manipulación. Y reflexionar y pensar en el futuro y el bienestar de vuestro pais, que ha tenido un pasado, e incluso un presente del que tenemos que sentirnos orgullosos.
Y desconfiar si teneis un compañero que viaja regularmente a Langley (Virginia USA) :-))
Mucha suerte a todos!
Resulta que
.- los mismos medios periodísticos que minimizan las noticias sobre los civiles asesinados en Israel,
.- los mismos que NO nos informan sobre las muertes de niños en Afganistán,
.- los mismos que presentan en sus tertulias a "expertos" que en realidad están a sueldo de corporaciones o de intereses extranjeros,
.- los mismos que defendieron con artículos de opinión la desregulación de los mercados,
.- los mismos que ridiculizan a los estados que pretenden acotar el capitalismo...
...son los medios que ahora han convertido el "Movimiento 15M" en una primavera española romántica, esperanzadora y luchadora...
Es por lo menos curioso, no?
¿Cuántas veces un movimiento que comenzó en Madrid siendo de unas 4000 personas o menos, es portada del Washington Post, que es uno de los periódicos base del mismo establishment contra el que gritan los manifestantes?
Aquí tiene que haber algo raro, sobre todo teniendo en cuenta que las ideas que propugnan los manifestantes son prácticamente el programa de Izquierda Unida, no? (o sea, en general, simplificando, el gobierno debe ser para los ciudadanos, no para los banqueros)
Veamos qué tipo de cosas dicen estos periódicos, que son SIEMPRE portavoces de los banqueros contra los que nos manifestamos (NO NOS OLVIDEMOS!)
Leo en Libertad Digital:
Desde luego, el más contundente es el Washington Post, que lo lleva a portada y a toda plana: "Una primavera de frustración en España". El artículo, ya en páginas interiores, demuestra un verdadero entusiasmo por las protestas de la Puerta del Sol, y las eleva a categoría de revolución, llegando a hacerse eco de las palabras de uno de sus organizadores que sitúa la puerta madrileña como "nuestra Tahrir Square". ...
Pero, destaca sobre todo el artículo del American Chronicle que va mucho más allá de aplaudir a los manifestantes, sino que casi anticipa la III República...
...
La BBC no se anda con medias tintas, y compara directamente a Hosni Mubarak con lo ocurrido estos días en Madrid. Para la cadena, el descontento de la España actual es el mismo que el del Egipto del dictador, y considera las protestas la "nueva plaza Tahrir".
Para empeorar la situación leo ahora mismo que se preveen manifestaciones incluso en ciudades de USA.
Perdón, pero SERÍA MEJOR QUE LOS ESTADOUNIDENSES SE MANIFESTARAN FRENTE A SU EMBAJADA EN MADRID, a poco que comparen su Seguridad Social con la nuestra, sus pensiones con las nuestras, su subsidio de paro con el nuestro, y sobre todo, el dinero que reciben sus políticos de los poderosísimos lobbies que allí existen.
¿El dinero que mueve a los políticos no es esta una queja del movimiento 15M? Entonces, cómo es posible que se manifiesten allí, si la situación es incluso peor? ¿Es para dañar nuestra imagen, aún más?
Me parece ahora ya definitivamente escandaloso: puede que lo de la Puerta del Sol fuera espontáneo, pero esto es un ataque a la imagen del estado español que todos nosotros vamos a pagar por lo menos con mayores dificultades a la hora de colocar nuestra deuda, aparte de que el euro se va a depreciar más, por toda esta campaña.
En conclusión yo diría que:
.- es sospechoso que el movimiento haya tomado volumen gracias a que la prensa ha hecho propaganda en un primer momento de unas manifestaciones que normalmente no se habrían dado a conocer.
.- el hecho de que se compare este movimiento con los ocurridos en el norte de África acerca la imagen de nuestro pais a dicha zona. Esta es la idea que se está mostrando en gran parte de la prensa internacional.
.- en general este movimiento debilita aun más el estado español. Debe ser tomado con gran precaución ya que en los foros internacionales será utilizado en contra de las propuestas que haga nuestro estado.
.- es posible que este movimiento tenga como fin principal continuar debilitando a Europa, y al euro, con el fin último de crear una Europa de dos velocidades, dividida y con menos fuerza que ahora en la política mundial, que termine fijando a Europa como un conjunto de estados títeres del Imperio USA.
Pronostico que nuestro querido movimiento tendrá un futuro similar a las famosas Primaveras árabes:
mucho glamour durante unas semanas, o días, y poco a poco nos daremos cuenta de que todos nosotros hemos vuelto a ser manipulados...
Qué paso en Egipto? Desapareció Mubarak, un tipo incómodo para USA porque se oponía a las sanciones contra Irán y se cambió por... adivinemos... una junta de militares, premio!!!
Y de paso tiene algo más de inestabilidad, y los atentados entre cristianos coptos y musulmanes crecen como las setas en el campo.
Yo recomiendo a todos las personas de buena voluntad que hay en la Puerta del Sol que lean INSIDE THE COMPANY. THE CIA DIARY, por PHILIP AGEE.
Este libro ya no se edita, pero se puede encontrar de segunda mano en Amazon. Está escrito por Philip Agee, ex agente de la CIA y cuenta con pelos y señales cómo se infiltraba la CIA (empezando por él mismo) en Sudamérica en los años 60 y 70 en la prensa(!!) en los sindicatos (!!) en los partidos políticos (!!) y en todas las instituciones de cada pais donde trabajaban.
El entramado político del pais acababa bloqueado por querellas internas artificialmente creadas por los USA, (vease en nuestro caso 23F, 11M, etc, etc) hasta que el pais acababa siendo un estado títere al servicio de las multinacionales y del Imperio.
Eso mismo es lo que nos ocurre. Jóvenes del 15M, estar atentos y preparados para no caer en la manipulación. Y reflexionar y pensar en el futuro y el bienestar de vuestro pais, que ha tenido un pasado, e incluso un presente del que tenemos que sentirnos orgullosos.
Y desconfiar si teneis un compañero que viaja regularmente a Langley (Virginia USA) :-))
Mucha suerte a todos!
jueves, 19 de mayo de 2011
Las masacres son perseguibles depende de donde ocurran
Los periódicos nos ofrecen estos días la noticia de los muertos en la frontera de Israel con Lïbano y Siria:
Os invito a que entreis en la página de Amnistía Internacional, a ver si encontrais algo que haga referencia esta noticia. Esto es lo que se llama "masacre de población civil" si ocurre en Tunez, Egipto, Libia, Siria... pero no en Israel.
Mucha suerte. La vais a necesitar. Este es el link:
http://www.es.amnesty.org/index.php
Y también podeis buscar en la Corte Penal Internacional.
Si encontrais algo, ir a comprar un billete de loteria, porque igual os toca.
http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC?lan=en-GB
Today 16 May 2011, International Criminal Court (ICC) Prosecutor Luis Moreno-Ocampo requested ICC judges to issue arrest warrants against Muammar Abu Minya Gaddafi, Saif Al Islam Gaddafi and the Head of the Intelligence Abdullah Al Sanousi from crimes against humanity committed in Libya since February 2011.
La concusión, si pensamos un poco, es que lo que se llama rimbombantemente "comunidad internacional" es en realidad el Imperio Anglo-USA más los paises que no tienen más remedio que seguir sumisamente las instrucciones imperiales...
O. PRÓXIMO Duros enfrentamientos en la 'Nakba'
Al menos 15 muertos al cruzar decenas de palestinos a Israel desde Siria y Líbano Esta escalada de la violencia en esta zona y en la Franja de Gaza se produce en el día de la Nakba o 'día de la catástrofe'.
Mucha suerte. La vais a necesitar. Este es el link:
http://www.es.amnesty.org/index.php
Y también podeis buscar en la Corte Penal Internacional.
Si encontrais algo, ir a comprar un billete de loteria, porque igual os toca.
http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC?lan=en-GB
La concusión, si pensamos un poco, es que lo que se llama rimbombantemente "comunidad internacional" es en realidad el Imperio Anglo-USA más los paises que no tienen más remedio que seguir sumisamente las instrucciones imperiales...
El montaje de Strauss-Kahn
Suena ridículo que un hombre de la trayectoria de Dominique Strauss-Kahn se dedique a intentar violar a una camarera de un hotel y más raro todavía que lo haga después de ir a comer con su hija.
Pero en política las cosas no pasan por causualidad, y el linchamiento generalizado en la prensa es prueba de que esto es otro montaje realizado por la CIA, FBI, etc, o sea, el conglomerado de "seguridad" de USA. (lo de "seguridad" es de coña, especialmente para DSK, para las víctimas del 11S etc...) Que nadie se engañe pensando que es un tema de los servicios secretos franceses. Ni pinchan ni cortan cuando la CIA está presente. Como mucho han ayudado, pero nada más. Sólo USA tiene "categoría" para hacer algo así.
Es interesante hacer el ejercicio de analizar los comentarios absolutamente gratuitos que hacen algunos tertulianos (y sobre todo tertulianas, por eso de la igualdad) sobre este señor. Estos tertulianos, ¿están pagados? ¿o tienen capacidad crítica nula? ¿o una mezcla de las dos cosas? El caso es que son protagonistas de un linchamiento impresionante, que deberían pagar incluso judicialmente en el futuro.
Respecto al móvil, sigo pensando que Strauss-Kahn se estaba seguramente saliendo del guión que tenían establecido para él. Aquí abajo traigo un interesante artículo, escrito por el premio Nobel de Economia Joseph Stiglitz poco antes de la famosa "violación" se produjera, y publicado el mismo 15 de mayo en El Pais.com. Se titula "El viraje a tiempo del FMI"
En resumen, en el artículo el autor se alegra de que por fín el FMI guiado por Strauss-Kahn esté cambiando la política que le caracteriza, y esté reconociendo la importancia de la regulación de los mercados y de las políticas sociales que fomenten la igualdad.
Termina diciendo:
Como concluyó Strauss-Kahn en su discurso en la Brookings Institution poco antes de la reciente reunión del FMI: "En definitiva, el empleo y la igualdad son los pilares de la estabilidad y la prosperidad económica, de la estabilidad y de la paz política. Esto está en el corazón del mandato del FMI. Se debe colocar en el corazón de la agenda política".
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/viraje/tiempo/FMI/elpepueconeg/20110515elpneglse_6/Tes
El artículo merece la pena leerse entero.
O mucho me equivoco o todo esto es la verdadera causa de lo que le ha pasado a DSK.
Sarkozy, que trabaja para los que han hecho el montaje, se aprovecha de las ventajas colaterales del asunto. Y encima baja el euro...
Por cierto, que ya se puede confirmar que todo el asunto de los "gravísimos" problemas de seguridad que tuvo Toyota hace unos meses fue igualmente un montaje iniciado por la industria americana. Volveremos a eso más adelante.
Pero en política las cosas no pasan por causualidad, y el linchamiento generalizado en la prensa es prueba de que esto es otro montaje realizado por la CIA, FBI, etc, o sea, el conglomerado de "seguridad" de USA. (lo de "seguridad" es de coña, especialmente para DSK, para las víctimas del 11S etc...) Que nadie se engañe pensando que es un tema de los servicios secretos franceses. Ni pinchan ni cortan cuando la CIA está presente. Como mucho han ayudado, pero nada más. Sólo USA tiene "categoría" para hacer algo así.
Es interesante hacer el ejercicio de analizar los comentarios absolutamente gratuitos que hacen algunos tertulianos (y sobre todo tertulianas, por eso de la igualdad) sobre este señor. Estos tertulianos, ¿están pagados? ¿o tienen capacidad crítica nula? ¿o una mezcla de las dos cosas? El caso es que son protagonistas de un linchamiento impresionante, que deberían pagar incluso judicialmente en el futuro.
Respecto al móvil, sigo pensando que Strauss-Kahn se estaba seguramente saliendo del guión que tenían establecido para él. Aquí abajo traigo un interesante artículo, escrito por el premio Nobel de Economia Joseph Stiglitz poco antes de la famosa "violación" se produjera, y publicado el mismo 15 de mayo en El Pais.com. Se titula "El viraje a tiempo del FMI"
En resumen, en el artículo el autor se alegra de que por fín el FMI guiado por Strauss-Kahn esté cambiando la política que le caracteriza, y esté reconociendo la importancia de la regulación de los mercados y de las políticas sociales que fomenten la igualdad.
Termina diciendo:
Como concluyó Strauss-Kahn en su discurso en la Brookings Institution poco antes de la reciente reunión del FMI: "En definitiva, el empleo y la igualdad son los pilares de la estabilidad y la prosperidad económica, de la estabilidad y de la paz política. Esto está en el corazón del mandato del FMI. Se debe colocar en el corazón de la agenda política".
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/viraje/tiempo/FMI/elpepueconeg/20110515elpneglse_6/Tes
El artículo merece la pena leerse entero.
O mucho me equivoco o todo esto es la verdadera causa de lo que le ha pasado a DSK.
Sarkozy, que trabaja para los que han hecho el montaje, se aprovecha de las ventajas colaterales del asunto. Y encima baja el euro...
Por cierto, que ya se puede confirmar que todo el asunto de los "gravísimos" problemas de seguridad que tuvo Toyota hace unos meses fue igualmente un montaje iniciado por la industria americana. Volveremos a eso más adelante.
lunes, 16 de mayo de 2011
Qué habrán escuchado cuando espiaban a Strauss-Kahn
De repente, un personaje del establishment es arrojado a los leones del circo... Estos días será linchado mundialmente por todos los medios periodísticos del sistema, y posiblemente luego saldrá absuelto, pero como un cadáver político.
Qué le habrán escuchado al espiarle para decidir tenderle esta trampa !! ¿Posiblemente tuvo una idea que se salía del guión establecido para el FMI, o para la presidencia de Francia??
Como ventajas colaterales, entre otras, el euro baja, a Sarkozy le pagan los favores de la guerra contra Libia...
En este link, la punta del iceberg de la operativa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/11/union_europea/1294773943.html
Qué le habrán escuchado al espiarle para decidir tenderle esta trampa !! ¿Posiblemente tuvo una idea que se salía del guión establecido para el FMI, o para la presidencia de Francia??
Como ventajas colaterales, entre otras, el euro baja, a Sarkozy le pagan los favores de la guerra contra Libia...
En este link, la punta del iceberg de la operativa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/11/union_europea/1294773943.html
domingo, 15 de mayo de 2011
Occidente continúa con su labor de protección contra la brutalidad Talibán
Las tropas occidentales continuaron hace unos días con su misión de proteger a la población afgana de la brutalidad talibán.
Para ello entraron en una vivienda a la una de la madrugada. Una niña de 12 años que salió asustada recibió una granada y murió en el acto.
Así mismo, un familiar de la niña, policía de profesión recibió varios tiros y murió. Después de ver su documentación, los soldados se disculparon por su muerte.
El responsable de la ISAF en Kabul, Rear Admiral Hal Pittman se disculpó con el pueblo de Afganistán:
Para ello entraron en una vivienda a la una de la madrugada. Una niña de 12 años que salió asustada recibió una granada y murió en el acto.
Así mismo, un familiar de la niña, policía de profesión recibió varios tiros y murió. Después de ver su documentación, los soldados se disculparon por su muerte.
El responsable de la ISAF en Kabul, Rear Admiral Hal Pittman se disculpó con el pueblo de Afganistán:
¿Se ha convertido Amnistía Internacional en un "gatekeeper"?
Un "gatekeeper" sería alguien que canaliza las buenas voluntades de la gente para impedir que los cambios realmente importantes tengan lugar.
En este caso, lo que nos preguntamos es si Amnistía Internacional (que se ha convertido en un punto de referencia en cuanto a veracidad de las informaciones gracias a su apariencia de honestidad y espíritu crítico) incumple a propósito su ideario al NO comunicar lo verdaderamente importante.
La pregunta es: ¿AI es un mal menor que el sistema permite, para poder mantener el statusquo?
Ayer tuvo lugar una "entrevista digital" en El Pais.com con Eva Suarez-llanos, directora adjunta de Amnistía Internacional en España (abajo en la foto)
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=8065#
Yo mandé una educada pregunta a la Sra Suarez-Llanos cuestionando cuál era la razón por la que AI no hacía ninguna referencia a los civiles muertos por las bombas de OTAN, ninguna referencia a los nietos de Gadafi bebés asesinados hace unas semanas, o a los asesinatos con aviones no tripulados que son comunes ya en nuestos días en Pakistán o Afganistán. Finalizaba preguntando si AI había tomado ya partido por uno de los bandos.
En mi opinión es un tema estratégico de AI suficientemente importante como para merecer una contestación. Después de aparecer el típico mensaje confirmando que la pregunta estaba correctamente enviada, y que sería revisada antes de ser publicada, la pregunta simplemente NO apareció en la página.
Al mismo tiempo, un conocido mío envió la siguiente pregunta:
Estimada Sra. Suárez-Llanos.
He leído un informe de AI sobre violencia de género (Septiembre, 2007) que dice literalmente: "Algunas posturas como la de la Jueza Decana de Barcelona, al referirse a la posibilidad de denuncias falsas, constituyen voces perjudiciales".
Adviértase que no se dice que la denuncia de la Jueza sea "errónea" o "infundada", sino que es, por su propio contenido, "perjudicial".
¿Cómo explica que una organización de derechos humanos pretenda acallar voces autorizadas que denuncian violaciones de derechos fundamentales?
En mi opinión es una pregunta muy sensata, también suficientemente importante como para merecer una contestación. La pregunta tampoco apareció en la página.
Si os conectais con la página
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=8065#, vereis que ninguna de las preguntas que aparecen son críticas. Básicamente cualquiera podría haber sido hecha a un ciudadano normal de la calle.
Los socios de AI deberían preguntarse si la organización que les representa está siendo de verdad sincera en sus planteamientos y hablando del origen de la tortura, las persecuciones, etc o creando un escenario en que estaremos siglos hablando de tal o cual disidente, tal o cual dictador.
¿Por qué no se habla de quien protege a los dictadores y de quien crea las condiciones para que la tortura no desaparezca del mundo?
¿Por qué por ejemplo nunca se ha mencionado el montaje del 11S y todas sus contradicciones? ¿es que AI no los conoce? ¡Venga ya!
En este caso, lo que nos preguntamos es si Amnistía Internacional (que se ha convertido en un punto de referencia en cuanto a veracidad de las informaciones gracias a su apariencia de honestidad y espíritu crítico) incumple a propósito su ideario al NO comunicar lo verdaderamente importante.
La pregunta es: ¿AI es un mal menor que el sistema permite, para poder mantener el statusquo?
Ayer tuvo lugar una "entrevista digital" en El Pais.com con Eva Suarez-llanos, directora adjunta de Amnistía Internacional en España (abajo en la foto)
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=8065#
En mi opinión es un tema estratégico de AI suficientemente importante como para merecer una contestación. Después de aparecer el típico mensaje confirmando que la pregunta estaba correctamente enviada, y que sería revisada antes de ser publicada, la pregunta simplemente NO apareció en la página.
Al mismo tiempo, un conocido mío envió la siguiente pregunta:
Estimada Sra. Suárez-Llanos.
He leído un informe de AI sobre violencia de género (Septiembre, 2007) que dice literalmente: "Algunas posturas como la de la Jueza Decana de Barcelona, al referirse a la posibilidad de denuncias falsas, constituyen voces perjudiciales".
Adviértase que no se dice que la denuncia de la Jueza sea "errónea" o "infundada", sino que es, por su propio contenido, "perjudicial".
¿Cómo explica que una organización de derechos humanos pretenda acallar voces autorizadas que denuncian violaciones de derechos fundamentales?
En mi opinión es una pregunta muy sensata, también suficientemente importante como para merecer una contestación. La pregunta tampoco apareció en la página.
Si os conectais con la página
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=8065#, vereis que ninguna de las preguntas que aparecen son críticas. Básicamente cualquiera podría haber sido hecha a un ciudadano normal de la calle.
Los socios de AI deberían preguntarse si la organización que les representa está siendo de verdad sincera en sus planteamientos y hablando del origen de la tortura, las persecuciones, etc o creando un escenario en que estaremos siglos hablando de tal o cual disidente, tal o cual dictador.
¿Por qué no se habla de quien protege a los dictadores y de quien crea las condiciones para que la tortura no desaparezca del mundo?
¿Por qué por ejemplo nunca se ha mencionado el montaje del 11S y todas sus contradicciones? ¿es que AI no los conoce? ¡Venga ya!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)