La raiz de los problemas (3): La prensa

Los atenienses tenían el ágora porque no tenían prensa o medios de comunicación.
La sociedad de Atenas debatía allí, y su civilización avanzaba más deprisa y con más igualdad que Esparta gracias al intercambio de ideas de toda la población (de toda la población ateniense, de todas formas. Ni las mujeres, ni los extranjeros ni los esclavos tenían voto entonces).


Nosotros ahora no tenemos ágora, pero tenemos teóricamente medios de comunicación. Son (o deberían ser) un servicio público, ya que permiten que las noticias que nos afectan a todos lleguen a todos y, con algunas limitaciones, podemos participar en algunos casos: cartas al director, llamadas a la radio, etc...


Todo esto es en realidad una chorrada y una pantomima!! Todo mentira. Ahora mismo en Occidente estamos más cerca del Pravda soviético de la época de Bresnev que del ideal ateniense.


Estoy convencido que el 90% de la población española cree que la verdad se encuentra en algún lugar a medio camino entre el ABC (periódico tradicionalemnte de derechas) y El Pais (periódico tradicionalmente de izquierdas).
¿Qué ocurriría si tanto uno como otro hubieran perdido su personalidad y la de sus redactores y se limitaran a ser repetidores de los comunicados de los gobiernos y de los banqueros a quienes pertenecen??


Pues esto es básicamente lo que ha ocurrido.
Ya no hay debate, sino repetición. (excepto alguno aislado para mantener la ilusión de que sigue existiendo...Rajoy, Zapatero,  tonterias así).
Se ha perdido el concepto de servicio público de los medios de comunicación. Y lo malo es que todos los periodístas lo saben, y lógicamente todos quieren seguir manteniendo sus puestos de trabajo.

Pero en mi opinión, igual que si el responsable de una empresa se deja sobornar para incumplir con sus funciones puede tener responsabilidades con la ley, debería ocurrir lo mismo con los periodistas.
¿Por qué no pasa nada si los titulares de la radio, la TV o los periódicos anuncian que DSK es un violador y se limitan a repetirlo, a veces magnificando su culpabilidad, y nadie les pide responsabilidades?
¿Por qué no investigaron si era cierto o dudoso que Irak tenía armas de destrucción masiva? Si hasta un niño de 6 años se daba cuenta de que era un montaje!!!

Y miles de inocentes han sido asesinados con el apoyo de esos titulares!!!


John Pilger lo muestra perfectamente cuando habla por ejemplo con la responsable de contenidos de la BBC y le pregunta sobre las armas de destrucción masiva que se suponía que Irak tenía y que sirvió como excusa para la invasión:
John Pilger: The war you don´t see (subt en español)