Anonymous, otro cuento chino

Según el diario The Guardian, uno de cada cuatro hackers en USA es un informador del FBI.

Se queda corto, a no ser que hable también de los que están estudiando el curso CCC de hacker.

Los buenos, están totalmente fichados y/o trabajando ya para el gobierno.

http://www.guardian.co.uk/technology/2011/jun/06/us-hackers-fbi-informer

Según The Guardian,

The underground world of computer hackers has been so thoroughly infiltrated in the US by the FBI and secret service that it is now riddled with paranoia and mistrust, with an estimated one in four hackers secretly informing on their peers, a Guardian investigation has established.

(...)
Kevin Poulsen, senior editor at Wired magazine, believes the collective is classically vulnerable to infiltration and disruption. "We have already begun to see Anonymous members attack each other and out each other's IP addresses. That's the first step towards being susceptible to the FBI."
Barrett Brown, who has acted as a spokesman for the otherwise secretive Anonymous, says it is fully aware of the FBI's interest. "The FBI are always there. They are always watching, always in the chatrooms. You don't know who is an informant and who isn't, and to that extent you are vulnerable."

Por otro lado, según la revista Pc Mag, es demasiada casualidad la cantidad de hackers que han aparecido últimamente, y deberíamos preguntarnos por qué se les da tanta publicidad desde la prensa. Se preguntan ¿No será un "atentado de bandera falsa", magnificando la amenaza de los hackers, haciéndolos horrendos para el público, para facilitar al Congreso (de USA, se entiende) la aprobación de medidas en contra de internet, y de paso actuar contra aquellos que interesen al gobierno USA (léase Tunez, Iran, etc...)

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387203,00.asp


Según la revista:

Out of the blue, Citigroup was hacked, then the CIA, and then the FBI and other groups were hacked. Now I'm finding this a little odd and wondering who is being set up here. Supposedly, some of the hacks of government agencies stem from the arrest of a few hackers in Europe. This is an attempt to make the hackers appear to be online versions of Hezbollah, as there are retaliatory attacks reported. You know, the way terrorists would do it.

It's all possible, but I'm suspicious of the whole scene. These hackers, who are normally casual in their approach, are made to look like bomb throwing Trotskyites from the 1920s, each wielding a Molotov cocktail and out to overthrow the government.

This above mental image, of course, is for public benefit. By making any one of these hackers appear to be a horrendous threat to public safety, a number of initiatives can be rushed through Congress. All sorts of onerous laws will be passed, which probably will not affect the scene at all but will allow more government intrusion into the Internet. It will become illegal to sell any programming tools that can be used by a hacker, despite the usefulness of these tools to security experts. It will also become a felony to attempt to deconstruct a password or enter a system for whatever reason.

I have predicted for years that at some point people are going to have to be registered and licensed to use the Internet at all. You can see it coming as clear as day. These hackers, of course, have to be stopped, and this is how they'll do it.

There are events in history known as false flag events. These are staged by a government usually to distress the public, so the government can do something that the public would otherwise disapprove.

The U.S. is notorious for a couple of these, including Lyndon Johnson's phony Gulf of Tonkin "event" to start the Viet Nam War in 1964. This was deemed necessary to begin a full scale war with public approval and is now well documented as a false flag event. It never happened.

Many believe that the sinking of the USS Maine in Havana in 1889, which triggered the Spanish-American War, was also a staged event. This was never fully proven but always suspected.

Most political junkies are always aware of these possibilities. But, as far as I know, nobody has ever really considered the fact that any number of hacker attacks could be false flag events or, in other words, fake. The way the news is covering hacking lately, I suspect we are about to see a big one soon. A whopper that will upset everyone.

The end result will be a huge sweep of every hacker and would-be hacker with a grateful public cheering on the government. The hackers will not know what hit them, as they are arrested in a huge sweep. Give the possibility of this scenario about a year and see if I'm right.

Aquí el comunicado de prensa de la CIA/Anonymous sobre Irán. El comunicado vale para cualquiera de las dos organizaciones

Vergüenza de ONGs

Qué vergüenza ajena me dan Amnistía Internacional, Human Rights Watch y, desgraciadamente poco a poco también sus socios, y los que les hacen el juego.

Hoy me llaman la atención dos noticias en la misma página de la prensa del establishment:

Por un lado, en Pakistán mueren 6 personas por ataques aéreos del imperio USA sobre los habitantes de una de sus regiones, Waziristán del Norte.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/06/portada/1309928157.html

No se dan más detalles. No son necesarios. La población del mundo occidental ya tiene asumido que los habitantes de algunas regiones del mundo son malvados, y que es imposible que el Imperio donde se creó Walt Disney se equivoque en determinar dicha maldad. Sería imposible que la US Air Force  fuera intrínsecamente perversa si comparte genes y origen con los padres de Bambi y de Pocahontas. Por tanto, ni Amnistía Internacional, ni Human Rights Watch (ni la Iglesia Católica) dicen nada al respecto. Dan por supuesto que es lo normal. Es normal, aceptado, lógico que un avión sin piloto, cumbre de la ciencia aeroespacial de la que estamos tan orgullosos dispare un misil maravilla inteligente de la técnica, sobre un grupo de personas. Nadie pregunta quiénes eran y a nadie le extraña.

¿No son seres humanos, como nosotros? ¿No merecen las mismas leyes y el mismo respeto?

La otra noticia que aparece en la misma página dice que según Amnistía Internacional se han cometido crímenes contra la humanidad en Siria.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/06/internacional/1309936728.html 

Lo descubren por teléfono con 50 personas, y con entrevistas con algunas de ellas que se han exiliado en Líbano. Uno de los manifestantes murió por disparos de francotiradores. Esto es otra prueba más de que AI escribe el guión de sus noticias según los intereses del gobierno USA. En primer lugar, nada de lo que ocurre en Pakistán les llama la atención, ya que al Imperio le interesa seguir desestabilizando el país con sus ataques, no hay porqué recordar la injusticia de los mismos. Al mismo tiempo, ni mencionan que las protestas de la "primavera árabe" han sido apoyadas, entrenadas y financiadas por el gobierno USA y sus fundaciones, como demuestran incluso algunos comunicados del propio gobierno USA, que desde hace años tiene a Asad en el punto de mira, por llevar una política independiente de las presiones imperiales.

Y tampoco mencionan que es práctica habitual que estos movimientos desestabilizadores cuenten con francotiradores, como se ha visto en Thailandia, Libia y el mismo Siria, ¿Cómo si no, han muerto ya 60 policías sirios en manos de los "pacíficos" civiles?

A photo released by the Syrian Arab news Agency (SANA) on April 27, 2011, shows one of 6 coffins of a killed member of either the army or security forces being taken from the October Military hospital in Damascus to their towns and villages for burial, following several days of unrest.

De forma que AI, HRW y demás ONGs bienpensantes contribuirán ahora a presionar para que Asad igual que Gadafi, sea llevado a la Corte Penal Internacional y que Ocampo complete su parte del trabajo. Así, todos podrán decir "cumplía órdenes" igual que lo decía Eichmann en Nuremberg mientras recordaba cómo participaba en el Holocausto, mientras que los desmanes de USA se quedan diluidos en una "petición de investigar la tortura" que saben muy bien que como mucho tendrá unos cuantos cabezas de turco para pasar la papeleta.  ES POR LO MENOS PINTORESCO QUE NINGUNA DE ESTAS ORGANIZACIONES HAYA PEDIDO NUNCA QUE LA GUERRA DE IRAK (JUSTIFICADA CON LAS FALSAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVAS QUE NUNCA APARECIERON) SEA CONSIDERADA COMO CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, MIENTRAS QUE LOS INTENTOS DE LOS ENEMIGOS DEL IMPERIO DE DEFENDER SU SOBERANIA SÍ LO SON.

Los líderes del gobierno USA deben ser juzgados por la Corte  Penal Internacional, por crímenes contra la humanidad. Sin embargo, reciben el Nobel de la Paz

Mientras tanto, ni Amnistía, ni HRW dicen ni dirán nada sobre el montaje que supuso en su día dinamitar las Torres Gemelas para dar la señal de salida a esta orgía de daños colaterales a la que nos vamos acostumbrando poco a poco.

Lo mismo se podría decir del 11M y del 7-7, pero eso lo podemos dejar para más adelante.

Los nietos de un general son objetivos militares

Para la OTAN, todo se puede definir como un objetivo militar. Tambien los nietos de un general. Copio aquí un artículo de Voltairenet.org.
http://www.voltairenet.org/La-masacre-de-Sorman

El video de la noticia, que salió en su día, en RT, se puede ver aquí abajo. Merece la pena verlo, para confirmar la suerte que tenemos ya que todavía no nos atacan a nosotros. Abajo del todo, la misma historia, con las fotos de los niños muertos.. Me siento como en Alemania en los años 30.

Era una fiesta familiar como tantas otras que se celebran en Libia. Toda la familia se había reunido para celebrar el tercer cumpleaños del pequeño Al-Khweldy. Sus abuelos, sus hermanos y hermanas, sus primos y primas se agolpaban en la propiedad familiar situada en Sorman, 70 kilómetros al oeste de la capital libia, un amplio terreno donde los miembros de la familia habían ido construyendo sus casas, pequeñas, sobrias, de un solo piso.

Sin lujos superfluos, en un entorno caracterizado por la sencillez de la gente del desierto, rodeado de un ambiente de calma y unión, el abuelo, el mariscal Al-Khweldy Al-Hamedi, criaba sus pájaros. Es un héroe de la Revolución. Participó en el derrocamiento de la monarquía y la liberación del país de la explotación colonial. Todos están orgullosos de él. Su hijo, Khaled Al-Hamedi, presidente de la IOPCR, una de las organizaciones humanitarias más importantes del mundo árabe, criaba ciervas en aquel mismo lugar. Unos 30 niños correteaban y jugaban en medio de los animales.

Los presentes estaban inmersos también en los preparativos de la boda de Mohamed, hermano de Khaled, que se encontraba en el frente luchando contra los mercenarios extranjeros dirigidos por la OTAN. La ceremonia iba a celebrarse en aquel mismo lugar, unos días más tarde. La novia se veía radiante.

Nadie se percató de que, entre los invitados, se había infiltrado un espía. Parecía estar enviando mensajes a sus amigos a través de Twitter. En realidad, había situado varios dispositivos de referencia dentro de la propiedad y estaba utilizando la red social para vincularlos al cuartel general de la OTAN.

Al día siguiente, en la noche del 19 al 20 de junio de 2011, hacia las 2:30 de la mañana, Khaled está regresando a su casa después de haber visitado y prestado auxilio a grupos de compatriotas que huían de los bombardeos de la OTAN. Se halla lo suficientemente cerca de su casa como para oír el silbido de los misiles y las explosiones.

La OTAN utilizó en total 8 misiles, de 900 kilogramos cada uno. El espía había situado en cada una de las casas dispositivos que debían servir de guía a los misiles, precisamente en las habitaciones de los niños. Los misiles cayeron en intervalos de unos pocos segundos. Los abuelos tuvieron tiempo de salir de su casa, pero ya era tarde para salvar a los hijos y los nietos. Cuando el último misil alcanzó su propia casa, el mariscal tuvo el reflejo de proteger a su esposa con su cuerpo. Acababan de pasar la puerta hacia el exterior y la onda expansiva los lanzó a los dos a unos 15 metros del lugar de la explosión. Los dos sobrevivieron.

La casa de la familia Al-Hamedi, bombardeada por la OTAN.

© Franklin Lamb / Red Voltaire

A su llegada, Khaled no encuentra más que desolación. La mujer a la que tanto amó y que portaba un nuevo hijo en su vientre había desaparecido. Sus hijos, por los que hubiese estado dispuesto a hacer cualquier sacrificio, murieron despedazados por las explosiones o aplastados por el derrumbe de los techos.

Cada una de las casas es ahora un montón de ruinas. Doce cuerpos destrozados yacen bajo los escombros. Varias ciervas alcanzadas por la metralla agonizan en su corral.

Los vecinos que corrieron al lugar buscan en silencio algún signo de vida entre los escombros. Pero no hay esperanza. Los niños no tenían la más mínima posibilidad de escapar al impacto de los misiles. Logran recuperar el cadáver decapitado de un bebé. El abuelo recita el Corán. Su voz es firme. No llora. El dolor es demasiado profundo.

En Bruselas, los voceros de la OTAN dicen haber bombardeado la sede de una milicia favorable a Kadhafi para proteger a la población civil de la represión del tirano.

Nadie sabe cómo se planificó aquello en el seno del Comité de Objetivos. Tampoco se sabe cómo siguió el Estado Mayor el desarrollo de la operación. La OTAN, sus pulcros generales y sus diplomáticos adeptos del pensamiento correcto decidieron asesinar a los niños de las familias de los líderes libios como recurso sicológico para quebrantar su resistencia.

Khaled Al-Hamedi ante las tumbas de sus hijos y de su esposa.

© Franklin Lamb / Red Voltaire

Desde el siglo XIII, los teólogos y juristas europeos prohíben el asesinato de familias. Es este un principio de base de la civilización cristiana. Sólo la mafia ha sido capaz de ignorar ese tabú… la mafia y, ahora, la OTAN.

El 1º de julio, en momentos en que 1,7 millones de personas participaban en Trípoli en una manifestación a favor de la defensa de su país contra la agresión extranjera, Khaled se fue al frente para socorrer a los heridos y refugiados. Varios francotiradores lo estaban esperando y trataron de matarlo. Fue gravemente herido pero, según los médicos, ya está fuera de peligro.

La OTAN no ha terminado su trabajo sucio.

Thierry Meyssan

Strauss-Kahn, objetivo cumplido

El objetivo está cumplido, y el golpe de estado en el FMI concluyó con Christine Lagarde nombrada nueva directora gerente el pasado 28 de junio. Lagarde tendrá muy claro qué cosas puede cambiar y qué cosas mejor ni tocar, para que no le ocurra como a su predecesor. http://nonius451.blogspot.com/2011/05/strauss-kahn-y-gadafi-mismo-error-mismo.html

Por ahora se descubre entre otras cosas que la camarera podría haber trabajado como prostituta anteriormente  y que recibió varios pagos por valor de 100.000 dolares,

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Libertad/fianza/DSK/dudas/version/denunciante/elpepueco/20110701elpepuint_1/Tes

sospechas que dejan a un nivel rastrero el linchamiento generalizado que realizaron prácticamente todos los medios de comunicación así como algunos personajes políticos mezclados con el lobby feminista (en este link, la sra Salgado, que se estará arrepintiendo tremendamente de lo que dijo sobre DSK, y estará pensando en las posibilidades que él tiene de ser presidente de la República Francesa: http://nonius451.blogspot.com/2011/05/el-ideal-de-justicia-que-todos-llevamos.html )

De cualquier forma, la historia no ha terminado todavía, a la CIA no le gusta perder batallas, y no suele hacerlo. Veremos cómo quedan los titulares en los próximos días. Pero no veo nada fácil ni probable que los siguientes capítulos del culebrón sean que DSK sale absuelto, luego se presenta a las elecciones, las gana y USA se encuentra con un enemigo en la presidencia de Francia. Muchos mecanismos se pondrán en marcha para que la historia no continúe en ese sentido.

http://nonius451.blogspot.com/2011/05/el-montaje-de-strauss-kahn.html
http://nonius451.blogspot.com/2011/05/que-habran-escuchado-cuando-espiaban.html


Así comentaba ElMundo.es el 17 de mayo, contribuyendo a la humillación:

La realidad de Anonymous, otra bandera falsa

Copio otro artículo importante de antimperialista.blogia

Anonymous otra excusa como al-Qaeda, para justificar la barbarie imperial.

Como ya he advertido en anteriores artículos, Anonymous, la organización de hackers informáticos que utiliza la máscara de Guy Fawkes (tonto útil que el Imperio Británico utilizó para justificar su política expansionista) como emblema, podría ser utilizado (u otra serie de colectivos de hackers), así como sus supuestas ciberacciones de sabotaje, para justificar agresiones militares contra los pueblos o legislaciones cada vez más totalitarias.

Anonymous y sus acciones constituyen una estrategia de ataques de bandera falsa perfecta, pues nadie (excepto aquéllos que tenemos claro que internet es una herramienta totalmente controlada por el Pentágono y, por lo tanto, que éste es el único que puede ejecutar tales acciones) conoce el origen y procedencia de dichos ataques , pero padecen sus consecuencias (principalmente mediáticas). Se trata del enemigo invisible perfecto, para justificar políticas totalitarias e imperialistas.

Además, el mito de los hackers sirve para mitificar, a su vez, la falsa independencia de internet, consiguiendo difundir el uso masivo de esta herramienta de control social total, entre la población mundial, bajo la apariencia de un medio de comunicación indefenso y descentralizado, cuando es, precisamente, todo lo contrario.

En el siguiente vídeo de la cadena de televisión Rusia Today, Eva Golinger nos muestra los pasos que se están dando en este sentido.

http://antimperialista.blogia.com/

Tarpley en Libia

Webster Tarpley está en Libia para ver de primera mano lo que está allí ocurriendo. Esta es la crónica que se puede ver en RT. Habla de la posibilidad de que tropas del Imperio ataquen Libia por tierra, de los países que ahora mismo están atacados por aviones no tripulados de USA: Libia, Afganistán, Irak, Yemen, Pakistán. De la posibilidad de que comience una guerra en Siria, incluso con participación activa de Turquía... y vemos los efectos de los ataques de la OTAN a los civiles, incluido niños. Por favor que alguien les mande este vídeo a Trinidad Jiménez, Carme Chacón y a todos los parlamentarios que votaron a favor de la intervención en Libia.

La constante extorsión de la OTAN

interesantísimo artículo de  http://www.voltairenet.org/en 

Gates y Rasmussen intentan una nueva extorsión

por Lucille Baume

Los cofres del complejo militaro-industrial estadounidense están vacíos y el Pentágono ha confiado a Robert Gates y Anders Fogh Rasmussen la misión de presionar a sus aliados. Como todos los extorsionistas, estos prometen «protección» a sus interlocutores.

Red Voltaire | Ginebra (Suiza) | 21 de junio de 2011

© Security & Defense Agenda

A pesar de su carácter repetitivo y sistemático, la ofensiva que dirigen Robert Gates y Anders Fogh Rasmussen en el seno de la OTAN resulta sorprendente por su falta de contacto con la realidad.

El 10 de junio de 2011, en su discurso de adiós ante la Security & Defense Agenda [1], el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, subrayó que los miembros europeos de la OTAN quieren gozar de la protección estadounidense, pero son en su mayoría incapaces de contribuir de manera significativa a las operaciones actualmente en marcha y los exhortó a aumentar sus presupuestos militares.

En entrevista concedida al diario británico The Guardián y publicada el 15 de junio de 2011 [2], el secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen abundó en ese sentido: «El agrandamiento de ese abismo económico puede conducir también a un agrandamiento del abismo tecnológico que puede obstaculizar las capacidades operativas de nuestras fuerzas entre sí. Los americanos siguen proporcionando equipamiento militar cada vez más perfeccionado mientras que los europeos se quedan muy por detrás. Aunque exista la voluntad política, la cooperación pudiera hacerse muy difícil a causa de ese abismo tecnológico».

En primer lugar, estas quejas no son nada nuevo. De forma más o menos sistemática, el Pentágono suele dar la señal de alarma, anuncia que la situación es crítica… y pasa el cepillo. También sistemáticamente, los aliados empiezan haciéndose los desentendidos y acaban metiendo la mano en el bolsillo… hasta la próxima vez. El discurso no es nuevo, pero el contexto ya no es el mismo, lo cual provoca un extraño efecto de desequilibrio.

Veamos los hechos: Estados Unidos se encuentra al borde de la bancarrota. Está financiando sus ejércitos con una moneda que no es más que papel mojado: el dólar. Como el complejo militaro-industrial es incapaz de cuestionarse a sí mismo y de reducir sus gastos, el Pentágono quiere obligar a sus aliados a implicarse en conflictos que nada tienen que ver con ellos para que utilicen así armas y municiones que tendrán que reponer, pagando por ellos altos precios.

Vale la pena recordar el contexto. En 2010, Grecia –Estado miembro de la OTAN, de la Unión Europea y de la eurozona– ya no logra pagar sus deudas. La decisión que se tomó para salvar a ese Estado no es reducir su deuda, sino aumentarla. Estados Unidos, Alemania y Francia le han inyectado fondos, a través de la Unión Europea y del FMI, obligándolo al mismo tiempo a comprar aviones de guerra y submarinos para que se defienda de otro Estado, que también es miembro de la OTAN: Turquía.

El gobierno de Atenas está cerrando servicios públicos y vendiendo sus empresas estatales por unas migajas de pan, pero se ve al mismo tiempo obligado a mantener un presupuesto de defensa de proporciones delirantes, que representan proporcionalmente casi el doble del presupuesto de defensa de Francia. Resultado, un año después Grecia se derrumba.

En el fondo, la situación no puede ser más clara. La OTAN no protege a sus miembros sino que los extorsiona. Prueba de ello es el caso de Grecia ante Turquía. Y en estos tiempos de crisis económica, el extorsionista se vuelve cada vez más violento.

Como de costumbre, el único en decir públicamente lo que piensa al respecto ha sido un francés. El almirante Pierre-Francois Forissier, jefe del Estado Mayor de la Marina de Guerra de Francia, declaró que la movilización de fuerzas francesas contra Libia comprometería rápidamente las posibilidades de dichas fuerzas para garantizar la defensa de su propio territorio nacional.
Su declaración, en forma de aviso previo, se hace más comprensible para quienes recuerdan que el almirante ya se había pronunciado contra la participación del portaaviones francés Charles de Gaulle en ese conflicto.

El jefe del Estado Mayor de la Marina de Guerra de Francia estaba cumpliendo así el papel que le corresponde. Lo mismo que había hecho anteriormente su homólogo de las fuerzas terrestres francesas, el general Bruno Cuche, cuando expresó sus dudas sobre la participación francesa en la guerra contra Afganistán y se opuso al despliegue de tanques Leclerc en ese país.

Posteriormente, el presidente Sarkozy forzó al general Cuche a dimitir, a causa de un incidente que provocó varias muertes en un cuartel. Es de imaginar que la presidencia de la República utilice el primer pretexto que aparezca para deshacerse del almirante Forissier.

A fin de cuentas, la única interrogante realmente válida es la que ya formuló en 2007 Vladimir Putin en el marco de la conferencia de Munich [3]: ¿Por qué los europeos siguen siendo miembros de una alianza que va en contra de sus propios intereses?

Lucille Baume

Libia, a qué dedicaban el dinero del petróleo

Libia es (era) el pais africano con mayor calidad de vida. Uno de los motivos es la red hidráulica creada por su gobierno para llevar agua desde el subsuelo del desierto hasta las zonas habitadas, uno de los mayores proyectos de ingeniería de la historia, que se muestra en este video.

Me gustaria conocer más paises que dediquen el dinero que consiguen con el petróleo a mejorar la vida de sus ciudadanos, en lugar de hacer ricos a unos pocos dueños de multinacionales.

El día en que perdimos lo que quedaba de nuestra soberanía

Hace unos años, se autorizó al servicio secreto de USA a actuar en nuestro territorio. Estamos hablando del mismo país que se metió en la guerra de Vietnam o de Irak a sabiendas de lo injustas y crueles que iban a ser, el mismo país que destruyó su Torres Gemelas con miles de sus propios ciudadanos dentro, el mismo que ahora maneja la prensa  para actuar en Libia a su antojo, incluso matando niños inocentes, el mismo que protege a Israel cuando ataca civiles en Gaza con fósforo blanco. El pensar que estos servicios secretos van a trabajar para protegernos de las maldades del terrorismo internacional es como pensar que el ratoncito Perez existe de verdad.

Los agentes USA no sólo podrán actuar fuera de las bases norteamericanas, sino investigar a personas ajenas a sus Fuerzas Armadas. La tarea de estos servicios secretos es en realidad controlar nuestra vida política, aplicar su estrategia de dividir a la opinión pública, corromper el debate con problemas falsos o artificialmente creados y en definitiva arrastrarnos al caos que nos deje en una situación de no confiar en nosotros mismos ni en nuestra estructura como sociedad. Desde hace unos años, a USA no le queda otro remedio para seguir siendo una gran potencia mundial que debilitar al resto del mundo, empezando por Europa. El dólar, y sus multinacionales se lo agradecen...

Mientras el trabajo de estos señores no lo controlemos, seguiremos vendidos. Y es una tarea prácticamente suicida. En primer lugar el CNI está absolutamente bajo control. Y en segundo lugar, el problema no serán las relaciones bilaterales, sino que al político que empiece a amenazar con temas de estos, le empezarán a surgir problemas de debajo de las piedras, con documentos falsificados incluidos. El que no lo crea, que pregunte a  Villepin.

Como Israel manipula wikipedia (Repetición. El video es increible)

Vuelvo a poner una entrada antigua, del 19 de abril, pero que sigue siendo de total actualidad:

Este video me parece una prueba alucinante de cómo vamos hacia un mundo "1984" y nosotros tan felices.

Aquí vemos como un estado dedica un gran esfuerzo a manipular la historia!!!!!!!

Si esto es así, ¿no deberíamos replantearnos gran parte de lo que hemos aprendido hasta ahora???

Entiendo que el terrorismo árabe sí ha ocurrido, pero... ¿en gran parte no habrá sido otra manipulación como la que vemos abajo, verdad?

Los israelitas lucharon honestamente desde 1948 para mantener sus hogares, pero... ¿de verdad lucharon honestamente, o eso es una interpretación manipulada de la historia?

Y qué otras cosas debemos replantearnos?