Fotos del falso Sochi

 

Las agencias de imagen contratadas por el Imperio trabajan ca todo ritmo para dar la peor publicidad posible a la Rusia de Putin. OJO a las noticias que nos lleguen estos días desde Sochi

 

Fuente: RT

 

 

 

Una bienvenida muy especial. La imagen es real y fue tomada en la ciudad de Sochi, pero la agencia Reuters ha confirmado que no es actual.

 

 

 

¿Agua o sidra? La foto fue tomada en Ucrania en agosto de 2012.

 

 

Retrete con jurado incluido. Esta foto fue tomada en diciembre de 2013 y no existe prueba alguna de que lo fuera en Sochi

 

 

Una fotografía de una fosa con perros muertos ha circulado por las redes acompañada de la noticia del exterminio de perros callejeros en Sochi antes del inicio de los juegos olímpicos. Sin embargo, la imagen fue capturada en Ucrania en el año 2012.

 

 

Un singular baño comunitario. Este baño tampoco está en la Villa Olímpica de Sochi, pero sorprendentemente es real. La imagen es de un baño de la Universidad de Kazán.

 

 

Helado escatológico. El ruso no es un idioma sencillo de traducir y este menú lo demuestra. El diminutivo de la palabra rusa para 'variados' ha sido transliterada, más que traducida, como 'ass' (trasero en inglés). Esta foto sí es real, pero fue tomada en 2012.

 

 

Un medio-retrete. La foto lleva circulando por las redes sociales desde hace seis meses. Muchos internautas afirman que se trata de un proyecto artístico

[Nonius451: en la prensa española, que ahora trata de ocultarlo]

 

 

¡Cuidado! Disparos. Sí, Sochi cuenta con fuertes medidas de seguridad, pero esta señal es un tanto exagerada. La imagen sí es real. De hecho es común ver este tipo de señales cerca de centros de tiro deportivo o instalaciones militares.

 

 

El Papa Francisco contra la desigualdad en la educación y la sanidad

Las "condiciones sociales injustas" llevan al pecado y al suicidio, según el papa

 

 

Fuente: RT

 

 

El papa Francisco ensalzó los beneficios de compartir la riqueza con los pobres y advirtió que las condiciones sociales "injustas" como el desempleo pueden llevar al pecado, la ruina económica e incluso el suicidio.

 

"Cuando el poder, el lujo y el dinero se convierten en ídolos, tienen prioridad sobre la necesidad de una distribución equitativa de la riqueza", dijo, citado por la agencia Reuters, en un mensaje corto de la Cuaresma, el período solemne de ayuno previo a la Semana Santa y la Pascua.

"Por lo tanto, nuestras conciencias tienen que convertirse a la justicia, la igualdad, la sencillez y la voluntad de compartir", señaló el líder del Vaticano.

Francisco distinguió también la pobreza material y la miseria moral, que, según sus palabras, "está compuesta por la esclavitud del vicio y del pecado".

"¡Cuánto dolor se produce en las familias, porque uno de sus miembros, a menudo una persona joven, es esclavo de alcohol, drogas, juegos y pornografía!", exclamó.

"¡Cuántas personas ya no ven sentido en la vida ni perspectivas para el futuro, cuántos han perdido la esperanza! ¡Y cuántas están sumergidas en esta miseria por las condiciones sociales injustas, por el desempleo, que les priva de su dignidad como fuente de ingresos de la familia, y por la falta de igualdad en el acceso a la educación y a la atención sanitaria", dijo el papa.

Según el papa Francisco, a veces las "condiciones sociales injustas" como el desempleo conllevan este tipo de miseria al privar a las personas de la dignidad del trabajo y del acceso a la educación y atención médica. "En esos casos, la miseria moral puede considerarse como el suicidio inminente", dijo el pontífice.

El papa Francisco en varias ocasiones ya ha mostrado su actitud negativa frente a los excesos del capitalismo y la injusta distribución de los ingresos en un mundo globalizado, y su mensaje más reciente se hizo eco de esas preocupaciones.  

Periodistas a Nuremberg?

The truth about the criminal bloodbath in Iraq can't be 'countered' indefinitely

Fuente: John Pilger The Guardian

 

The media cover-up has been a weapon in the crimes of western states since the first world war. But a reckoning is coming for those paid to keep the record straight

 

         

A baby in a Baghdad hospital in July 2003. 'Half a million Iraqi infants died as a result of sanctions, according to Unicef.' Photograph: Joseph Barrak/AFP/Getty Images

 

 

The BBC's Today programme is enjoying high ratings, and the Mail and Telegraph are, as usual, attacking the corporation as leftwing. Last month a single edition of the Radio 4 show was edited by the artist and musician PJ Harvey. What happened was illuminating.

 

Harvey's guests caused panic from the moment she proposed the likes of Mark Curtis, a historian rarely heard on the BBC who chronicles the crimes of the British state; the lawyer Phil Shiner and the Guardian journalist Ian Cobain, who reveal how the British kidnap and torture; the WikiLeaks founder, Julian Assange; and myself.

 

There were weeks of absurd negotiation at Broadcasting House about ways of "countering" us and whether or not we could be allowed to speak without interruption from Today's establishment choristers. What this brief insurrection demonstrated was the fear of a reckoning. The crimes of western states like Britain have made accessories of those in the media who suppress or minimise the carnaje.

 

The Faustian pacts that contrived a world war a century ago resonate today across the Middle East and Asia, from Syria to Japan. Then, as now, cover-up was the principal weapon. In 1917 David Lloyd George, the British prime minister, declared: "If people knew the truth, the war would be stopped tomorrow. But of course they don't know and can't know."

 

On Harvey's Today programme I referred to a poll conducted by ComRes last year that asked people in Britain how many Iraqis had been killed as a result of the 2003 invasion. A majority said that fewer than 10,000 had been killed: a figure so shockingly low it was a profanity.

 

I compared this with scientific estimates of "up to a million men, women and children [who] had died in the inferno lit by Britain and the US". In fact, academic estimates range from less than half a million to more than a million. John Tirman, the principal research scientist at the MIT Centre for International Studies, has examined all the credible estimates; he told me that an average figure "suggests roughly 700,000". Tirman pointed out that this excluded deaths among the millions of displaced Iraqis, up to 20% of the population.

 

The day after the Harvey programme, Today "countered" with Toby Dodge of the LSE – a former adviser to General Petraeus, one of the architects of the disasters in both Iraq and Afghanistan – along with Mowaffak al-Rubaie, a former Iraqi "national security adviser" in the occupation regime, and the man who led Saddam Hussein to his lynching.

 

These BBC-accredited "experts" rubbished, without evidence, the studies and reduced the number of dead by hundreds of thousands. The interviewer, Mishal Husain, offered no challenge to their propaganda. They then "debated" who was responsible. Lloyd George's dictum held; culpability was diverted.

 

But for how long? There is no question that the epic crime committed in Iraq has burrowed into the public consciousness. Many recall that "shock and awe" was the extension of a murderous blockade imposed for 13 years by Britain and the US and suppressed by much of the mainstream media, including the BBC. Half a million Iraqi infants died as a result of sanctions, according to Unicef. I watched children dying in hospitals, denied basic painkillers.

 

Ten years later, in New York, I met the senior British official responsible for these "sanctions". He is Carne Ross, once known in the UN as "Mr Iraq". He is now a truth-teller. I read to him a statement he had made to a parliamentary select committee in 2007: "The weight of evidence clearly indicates that sanctions caused massive human suffering among ordinary Iraqis, particularly children. We, the US and UK governments, were the primary engineers and offenders of sanctions and were well aware of the evidence at the time but we largely ignored it and blamed it on the Saddam government … effectively denying the entire population the means to live."

 

I said to him: "That's a shocking admission."

"Yes, I agree," he replied. "I feel ashamed about it ..." He described how the Foreign Office manipulated a willing media. "We would control access to the foreign secretary as a form of reward to journalists. If they were critical, we would not give them the goodies of trips around the world. We would feed them factoids of sanitised intelligence, or we'd freeze them out."

 

In the build-up to the 2003 invasion, according to studies by Cardiff University and Media Tenor, the BBC followed the Blair government's line and lies, and restricted airtime to those opposing the invasion. When Andrew Gilligan famously presented a dissenting report on Today, he and the director general were crushed.

 

The truth about the criminal bloodbath in Iraq cannot be "countered" indefinitely. Neither can the truth about our support for the medievalists in Saudi Arabia, the nuclear-armed predators in Israel, the new military fascists in Egypt and the jihadist "liberators" of Syria, whose propaganda is now BBC news. There will be a reckoning – not just for the Blairs, Straws and Campbells, but for those paid to keep the record straight.

Imágenes falsas en Ucrania

 

 

 

 

Imágenes de video de un detenido ucraniano, desnudo en la nieve entre agentes de la policía que se burlan de él y lo maltratan, dieron la vuelta al mundo en los últimos días como prueba de la brutalidad del régimen que los gloriosos manifestantes de la plaza Maidan quieren derrocar.

 

Pero al final de la secuencia puede verse, un hombre claramente identificable en uniforme de policía. Este hombre es Andrei Dubrovik, quien hace tiempo abandonó el ministerio del Interior para convertirse en responsable de seguridad de la Unión Panucraniana «Patria» (Batkivshchyna) de la oligarca Yulia Tymochenko.

Según Vremia, las imágenes de propaganda ampliamente divulgadas por los medios de prensa internacionales fueron filmadas por Andriy Kozhemyakin, realizador de televisión que también trabaja para la señora Tymochenko [1].

 

 

 

 

 

Los verdaderos enemigos del pueblo español

Los bajistas que ahora atacan empresas industriales en España son todos destacados filántropos

En España nadie conoce a Glenn Dubbin, Ken Griffin, Paul Singer o Eric Mindich, entre otros. Son fundadores de hedge funds que están atacando a Sol Meliá, Banco Popular, Indra, Técnicas Reunidas... Todos ellos tienen una relevante vida social, incluidas defensas de colectivos gays, activismo ecológico o participaciones en el foro de Davos. 

 

             

España ha sufrido un ataque demoledor en los dos recientes ejercicios por parte de los especuladores bajistas, es decir, los famosos hedge funds que tomaban posiciones cortas especialmente contra los bancos. Ello llevó a la CNMV incluso a prohibir durante unos meses esta operativa. Ahora, la situación ha cambiado: los bancos suben a destajo en Bolsa, pero los bajistas no se han ido: están atacando a compañías industriales. Todos estos hedge funds tienen una característica común: sus fundadores son grandes filántropos, en el mundo de las artes, la cultura, la ecología o incluso el activismo gay.

 

Ahora mismo, la compañía más presionada por los cortos es Sol Meliá, seguida por otras empresas industriales como Indra, Técnicas Reunidas o Acerinox. El fondo HighBridge Capital es el más agresivo sobre la hotelera, con un 1,7% del capital tomado a la baja.

 

Un Robin Hood

HighBridge es un fondo americano comprado por JP Morgan en 2004. Maneja unos 25.000 millones de dólares. Uno de sus fundadores es Henry Swieca, ex ejecutivo de Merrill Lynch y reconocido practicante de la religión judía, entre otras cosas porque sus padres llegaron a EE UU desde Polonia huyendo del holocausto.

 

Su socio es Glenn Dubbin, (Nonius451: también judío)con una enorme actividad filantrópica que, entre otras cosas, es consejero de la ‘Robin Hood Foundation’, institución promovida junto a otros ilustres de la gestión alternativa como Paul Tudor, para luchar contra la pobreza en Nueva York. Por supuesto, miembro de la selecta lista Forbes de los más ricos del mundos.

 

 

 

Asimismo, resulta imposible no hablar de Citadel, fondo que tiene otro 1,5% a la baja en Sol Meliá. Citadel tiene cerca de 17.000 millones de euros y fue fundada por Ken Griffin, otro habitual en las listas de Forbes. Pese a que este fondo gana dinero cuando más caigan las compañías españolas en las que está a la baja, Griffin es una persona con numerosos premios por sus ayudas a causas benéficas y donaciones, como la de medio millón de dólares a Stand for children Illinois. Asimismo, ha donado otro medio millón al partido republicano.

 

Aparte de poseer una colección de arte de la que se dice contiene un Cezanne por el que llegó a pagar 60 millones de dólares, forma parte de distintas asociaciones internacionales sobre regulación de mercados, como el Committee on Capital Markets Regulation o el G100, un think tank de 100 consejeros delegados que se reúnen periódicamente.

 

 

Casa de Griffin y su mujer en Hawai

Otras dos firmas han sembrado la desazón en las compañías españolas: Elliott Management y Marshal Wace. La primera atacó con dureza a los bancos en su momento y ahora se rumorea que está buscando comprarles paquetes de deuda con el mayor descuento posible, actuando como un ‘fondo buitre’ o distressed, como se dice en terminología anglosajona.

 

Defensor de los gays

Elliott, con 1.250 millones de dólares, está fundado por Paul Singer, otro ejecutivo que hace profesión pública de su fé judía, pero que, sorprendentemente, es un gran activista a favor de los derechos del colectivo gay, incluido por supuesto el matrimonio homosexual. Todo ello, desde el entorno del Partido Republicano. Singer se divorció de su mujer hace años, pero tiene un hijo gay, casado con otro hombre en Massachusstes, donde el matrimonio homosexual está reconocido.

 

Singer es especialista en comprar activos en quiebra. En los 90 compró deuda peruana en default y peleó en los tribunales por ello, ya que inicialmente tuvo lugar una sentencia que dictaminaba que no se podían comprar esos activos con el único propósito de perseguir a los deudores.

 

Singer apoya numerosas organizaciones de caridad, como la Harvard School of Education o la VH1 Save the Music Foundation.

En Argentina es un personaje odiado.

 

 Paul Singer, también habitual en foros internacionales

 

Marshall Wace es un fondo británico con más de 15.000 millones de dólares que llegó a desesperar a FCC y que ahora que se ha marchado, ante un tirón del valor, que se ha consolidado tras la irrupción de George Soros y Bill Gates en el capital. Pero no se ha ido del todo: acaba de irrumpir en Banco Popular hace pocos días.

 

Uno de sus fundadores es Paul Marshall, relacionado con el Partido Democrático Liberal británico, y con un gran activismo en temas relacionados con la ayuda a la niñez. Aparece en numerosas ocasiones en la BBC, para hablar de educación y ha publicado relevantes obras sobre el sistema educativo británico. Pero ahora está corto sobre Popular.

 

Lo mismo puede decirse de Ian Wace, quien con su colega forma parte de la organización Absolut Return for Kids, en la que también está Arpad Busson, conocido por su mega hedge fund European International Management (EIM) y por ser pareja ahora de Uma Thurman y anteriormente de Elle McPherson.

 

 

Ian Wace

Otra compañía industria como Técnicas Reunidas está siendo atacada por Highbridge y Marshal Wace, pero también por otro grupo como Morton Holdings, sobre el que apenas hay información. En los archivos de la Sec figura como representante Philip B. Korsant, del que apenas se sabe nada, salvo que es un furibundo activista medioambiental. tal vez ataque a Técnicas Reunidas por motivos ecológicos. 

 

De Goldman a Davos

Por su lado, Eton Park es otro de los fondos que trae por la calle de la amargura a ACS, según se desprende del documento Iberian Short Positions Observer, que elabora Renta 4.

 

Este fondo americano cuenta con más de 10.000 millones de dólares bajo gestión y está fundado por el ex Goldman Sachs Eric Mindich. Su institución ha estado muy volcada en el sector financiero, aunque ahora pugne por hundir la constructora que preside Florentino Pérez.

 

Mindich es un summa cum laude de Harvard y con 27 años llegó a ser el socio más joven de Goldman Sachs. Es miembro de numerosas organizaciones filantrópicas y participa asiduamente en reuniones como el World Economic Forum en Davos.

 

 

 Eric Mindich

Podrían seguir saliendo más nombres, entre otras cosas porque conviene no olvidar que también aparecen como fuertes bajistas sobre España firmas como BNP Paribas, Citigroup, es decir, divisiones alternativas de grandes bancos, u otras como GLG, boutique financiera considerada la mayor gestora de hedge funds del mundo, en la que trabaja Kyril Saxe-Coburg, más conocido como Kyril de Bulgaria.

 

Hay cientos de instituciones con varios miles de millones de dólares en cartera, capaces de emplear estrategias alternativas capaces de hundir los mercados.

Todos estos hedge funds citados han luchado por tumbar las cotizaciones en España, algunos de ellos vendiendo la quiebra de España como tesis de inversión.

 

Evidentemente, los numerosos rumores de impagos, rescates y quiebras que asolaron nuestra economía tenían su origen en gran medida en estos inversores depredadores.

 

Sin embargo, las cabezas visibles de ellos son personas muy honorables, con prestigio social y un marcadísimo perfil filantrópico, algo que no parece casar adecuadamente con despiadados ataques bajistas. 

Medios occidentales "manipulan" la información sobre las protestas en Kiev

 

 Fuente: RT

Las imágenes de las violentas manifestaciones en Kiev dan la vuelta al mundo. Sin embargo, el tratamiento que se le está dando por parte de los medios, en algunas ocasiones, no es demasiado acertado, e incluso se puede hablar de informaciones falsas.

La información que "está enviando la prensa europea y norteamericana es falsa y manipulada", asegura el profesor de historia contemporánea y escritor, Higinio Polo. "Según la visión de la prensa occidental, el sector democrático está representado por la oposición, y el antidemocrático por el Gobierno", agregó.
"Es una visión tan evidentemente falsa que no resiste el menor análisis, entre otras cosas, porque (…) en los sectores de la oposición hay fuerzas, ya no antidemocráticas, sino claramente xenófobas, antirrusas, fascistas y nazis. Por ejemplo el partido nacionalista Svoboda, que explícitamente hace planteamientos fascistas que deberían ser explicados por la prensa occidental", sugiere el escritor.

De acuerdo con el experto, detrás de todo esto está la intención de reforzar el plan de la Unión Europea y de EE.UU., de conseguir que Ucrania rompa lazos históricos con Rusia. De hecho, la planificación de Washington "es hacer de Ucrania una segunda Polonia, aunque para eso están creando situaciones que pueden derivar incluso en una guerra civil".

"Lo que Occidente llama 'la oposición democrática', dista mucho de tener comportamientos que defiendan la democracia y la libertad. Es muy desconocido en Occidente que el partido" de uno de los líderes opositores, Vitali Klichkó, "tiene detrás a una parte del Partido Popular Europeo, recibe ayuda y financiación del partido oficialista alemán".

También es desconocido "la grosera intromisión" de líderes políticos europeos y estadounidenses en el conflicto interno ucranio. "Solo hay que recordar por ejemplo, que senadores norteamericanos como John McCain o la número dos del Departamento de Estado, Victoria Nuland, se pasearon por las calles de Kiev repartiendo alimentos y llamando a la resistencia y a derrocar al Gobierno", comentó Polo.

Por último el experto se pregunta cómo reaccionaría Washington si a las multitudinarias manifestaciones denominadas como Ocupa Wall Street, celebradas en Nueva York, hubieran asistido dirigentes políticos de otros países.

 

 

Nonius451: En la foto Victoria Nuland, secretaria de Estado adjunta de USA para asuntos europeos repartiendo pan a los policías ucranianos. ¿Cómo hubiera reaccionado USA si hubiera ocurrido al revés?

Steve Jobs, ídolo de los idiotas

Revelan conspiración de Jobs y responsable de Google para mantener bajos los salarios

Fuente: RT

 

AFP / TONY AVELAR

El cofundador de Apple, Steve Jobs, y el director ejecutivo (CEO) de Google, Eric Schmidt, se comprometieron hace casi una década a no robarse empleados mutuamente para mantener así los salarios bajos.

Dos de las personas más poderosas en el mundo de la tecnología al parecer mantenían un pacto secreto para instituir una política de 'no contratación' en la que cada uno se comprometió a no reclutar o 'fichar' los trabajadores del otro, una estrategia de negocios que, por su parte, tiene un carácter ilegal, informa el portal Business Insider Australia.

De acuerdo con los correos electrónicos de los líderes del sector de la tecnología desvelados el martes por la jueza Lucy Koh de la Corte Federal de California (EE.UU.), este régimen se instauró a principios del 2005, cuando la demanda de ingenieros en Silicon Valley estaba en un máximo histórico. 

Fue entonces cuando Jobs y Schmidt llegaron a este "pacto entre caballeros", como también lo llamaron, y acordaron que tuviera solo un carácter oral.

El CEO de Google, por su parte, entendía que se trataba de una práctica que rozaba lo ilegal y en uno de sus correos Schmidt comenta a la vicepresidenta de Operación de Negocios, Shona Brown, que el acuerdo tenía que permanecer en secreto y mencionarse solo "verbalmente, ya que no quiero crear un rastro de papel por el que podamos ser demandados más adelante".

Con posterioridad el trato se hizo tan evidente que en 2010 el Departamento de Justicia estadounidense lanzó una investigación antimonopolio que sentó las bases para una demanda colectiva presentada en nombre de más de 100.000 empleados de Silicon Valley, que alegaron que de esta manera las compañías les privaron de más de nueve millones de dólares, manteniendo los salarios artificialmente bajos e impidiendo la libre competencia.

Jobs, que murió en 2011, parecía ser el principal arquitecto de la conspiración y a través de correos electrónicos advertía de forma vehemente a sus colegas de negocio las consecuencias que podía tener la violación del "pacto entre caballeros", como lo llamaba.  

Así, el mismo año 2005, Jobs envió un correo electrónico al fundador de Google, Sergey Brin, advirtiéndole de que se mantuviese alejado de la contratación de cualquier miembro del equipo del navegador web Safari de Apple: "Si usted contrata a una sola de estas personas, significará la guerra", decía el mensaje.

Según los medios estadounidenses, además de Apple y Google, el acuerdo incluía a compañías de la importancia de Intel, Adobe, Intuit y Pixar.  

 

 

Nonius451: Es más que sorprendente que una persona tan mezquina como Steve Jobs sea un icono de nuestro tiempo. Una prueba más de la destrucción de los valores éticos en nuestros días. (Y de la estupidez y falta de criterio de muchas personas)

El “enemigo público” del establishment francés

 

por Diana Johnstone Voltairenet

Publicado inicialmente en Estados Unidos, este artículo busca explicar en el extranjero la histeria del gobierno francés contra Dieudonné, el humorista más popular de Francia. Diana Johnstone muestra en este trabajo cómo y por qué la clase dirigente francesa está pisoteando todos los valores republicanos que dice defender.

Manuel Valls, el ministro francés del Interior, quien se ha declarado «eternamente ligado a Israel», pretende perseguir como «antisemitismo» toda forma de oposición al sistema en general y al colonialismo israelí en particular.

 

 

En París, los medios de prensa tradicionales y los políticos comenzaron el año con un deseo común para el 2014: amordazar definitivamente a un cómico franco-africano que se ha hecho demasiado popular entre los jóvenes.

 

Entre las fiestas de Navidad y las del fin de año, fue nada más y nada menos que el presidente de la República en persona quien, en medio de una visita oficial en Arabia Saudita –visita motivada por (muy grandes) intereses comerciales– declaró que su gobierno tiene que hallar la manera de prohibir los espectáculos del humorista Dieudonné M’Bala M’Bala y llamó al ministro francés del Interior Manuel Valls a hacerlo.

 

El líder del partido conservador de oposición UMP, Jean-Francois Copé, se unió de inmediato al coro expresando un «apoyo total» a la idea de someter al incontrolable humorista al silencio.

 

En medio de ese coro mediático unánime, el semanario Le Nouvel Observateur escribió en un editorial que Dieudonné «ya está muerto», destruido y acabado. La redacción de ese medio incluso debatía abiertamente sobre cuál sería la mejor táctica: meterlo en la cárcel por «incitación al odio racial», suspender sus espectáculos argumentando potenciales «amenazas para el orden público» o recurrir a las presiones amenazando a las autoridades municipales con reducir las subvenciones destinadas a las actividades culturales si autorizan los espectáculos de Dieudonné.

 

El objetivo de Manuel Valls, quien como ministro del Interior es el jefe de todas las fuerzas policiacas de Francia, no puede ser más claro. Pero el poder no parece tener muy claro el método a seguir.

 

Mientras tanto, se repite constantemente el mismo cliché despectivo según el cual «Dieudonné ya no hace reír a nadie».

 

 

 

En realidad, es lo contrario. Y es ahí donde reside el problema. En los videos grabados durante su más reciente gira por numerosas ciudades francesas puede verse grandes salas de espectáculos archirrepletas con un público que se ríe a más no poder con las ocurrencias de su artista preferido. Dieudonné ha popularizado además un simple gesto que él llama «la quenelle» [1], gesto adoptado y repetido por la juventud a través de Francia como una forma de expresar su burla o desafío al sistema imperante.

 

Para justificar la campaña contra Dieudonné, la principal organización judía de Francia, o sea el CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia, equivalente francés del AIPAC estadounidense), y la LICRA (Liga Internacional Contra el Racismo y el Antisemitismo), que gozan ambas de una serie de privilegios y prerrogativas en el derecho francés [2], inventaron una extravagante historia para tildar al humorista y sus seguidores nada más y nada menos que de «nazis».

 

Para cualquiera resulta evidente que la «quenelle» es un gesto grosero que significa algo así como «¡por el culo!» y que se hace extendiendo un brazo hacia abajo mientras que la mano del brazo opuesto se sitúa a la altura del hombro del brazo que se mantiene extendido hacia el suelo, como representando el largo de la «quenelle».

 

Pero, según el CRIF y la LICRA, la «quenelle» es «un saludo nazi al revés». ¡Hay que tener los ojos muy abiertos cuando se anda a la caza del nazi escondido!

 

Como alguien ha señalado con toda razón, «un saludo nazi al revés» podría considerarse precisamente como antinazi, a no ser que se le agregue algo como «¡Heil Hitler!», lo cual no es el caso. Pero los medios de difusión se hacen eco de la afirmación del CRIF y de la LICRA señalando, como mínimo, que «algunos consideran la “quenelle” como un saludo nazi invertido». No les importa que quienes hacen ese gesto no tengan la menor duda de que este significa «¡al sistema, por el c…!». Pero, ¿hasta qué punto son el CRIF y la LICRA parte del «sistema»?

Francia tiene mucha necesidad de reírse

La industria francesa está en vías de extinción, sus fábricas están cerrando una tras otra. Los franceses de menos ingresos están teniendo que pagar más impuestos, para salvar los bancos y el euro. La desilusión de los ciudadanos ante la Unión Europea sigue en aumento. Las reglas de esa misma Unión Europea impiden toda acción seria destinada a mejorar el estado de la economía francesa. Mientras tanto, los políticos –sean de izquierda o de derecha– siguen aferrados a sus discursos huecos, plagados de clichés sobre los «derechos humanos», que les sirven de pretexto para justificar sus actitudes guerreristas en el Medio Oriente y sus diatribas en contra de China y Rusia. El por ciento de opiniones positivas sobre el presidente Hollande ha caído a 15. La gente vota pero las politicas siguen siendo las mismas porque es la Unión Europea quien las impone.

 

¿Por qué la clase dirigente desata su furia contra «el humorista más talentoso de su generación», título que le reconocen sus colegas, incluso los mismos que lo denuncian?

Las acusaciones de Carter-Ruck contra Siria

 

 

La firma londinense de abogados Carter-Ruck ha publicado un informe donde acusa al «régimen sirio actual» (sic) de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad. El informe se dio a conocer el 20 de enero de 2014, o sea precisamente 2 días antes de la apertura de la conferencia de paz Ginebra 2.

 

La firma de abogados contrató 3 ex fiscales internacionales –el Muy Honorable Sir Desmond Lorenz de Sila, el profesor Sir Geoffrey Nice y el profesor David M. Crane– para que examinaran el testimonio de «Cesar» y las pruebas presentadas por este personaje.

 

Sir Desmond Lorenz de Silva es el autor, a pedido del primer ministro británico, de un informe sobre la muerte de un abogado irlandés, informe que la familia de la víctima calificó simple y llanamente de «vergüenza». Dicho informe reconocía la responsabilidad de las autoridades –responsabilidad que ya era innegable sin el informe– pero escamoteaba las pruebas contra los dirigentes implicados.

 

Sir Geoffrey Nice realizó la hazaña de investigar y acusar durante 2 años al ex dirigente serbio Slobodan Milosevic sin aportar nunca la menor prueba sobre los supuestos crímenes contra la humanidad que le imputaba. El juicio contra Milosevic fue suspendido después de la muerte del acusado, cuando este se hallaba bajo custodia de la justicia internacional.

 

David M. Crane es un ex responsable de la CIA y de la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa estadounidense (DIA, según sus siglas en inglés) y desde el inicio de la guerra contra Siria dirige un programa tendiente a acusar al presidente sirio Bachar al-Assad ante una corte especial internacional.

 

«Cesar» dice ser un oficial de la policía militar siria a cargo de la realización de fotos de escenas de crímenes. «Cesar» afirma haber fotografiado las víctimas del «régimen» en las morgues de diferentes hospitales militares, desde el inicio del conflicto sirio, antes de desertar –según dice– a finales de 2013. Según los abogados de Carter-Ruck, «Cesar» entregó a la firma 55 000 fotografías de 11 000 cadáveres, fotos que dice haber realizado personalmente.

 

Basándose en esas imágenes y sin poder verificar ni el origen de las fotos, ni la identidad de los cuerpos que aparecen en ellas, la firma londinense de abogados llega a la conclusión de que el «régimen» torturó y privó sistemáticamente de alimentación a las «personas encarceladas».

 

La firma Carter-Ruck acuñó cada página de su informe público con una doble mención de «Confidencial».

 

Cesar no ha explicado por qué razón el «régimen sirio actual» se tomaría el trabajo de transportar sistemáticamente los cuerpos de sus víctimas a una morgue y de hacerlos fotografiar.

 

Las acusaciones de Carter-Ruck son como mínimo sorprendentes ya que no existe en Siria un sistema centralizado para el tratamiento de los casos legales. El Ejército Árabe Sirio ni siquiera ha podido determinar el número exacto de yihadistas que eliminados en combate. Es además materialmente imposible que un solo oficial de policía militar haya podido fotografiar 11 000 cadáveres él solo.

 

La firma londinense de abogados Carter-Ruck reconoció haber elaborado el informe por encargo de Qatar, emirato que espera evitar de esa manera verse obligado a responder por las numerosas operaciones de propaganda montadas por su canal de televisión al-Jazeera.

 

Resulta además altamente significativo el hecho que la firma Carter-Ruck sólo da a conocer 10 de las 55 000 fotos que supuestamente utilizó en la confección de su informe.

 Documentos adjuntos

"A Report into the credibility of certain evidence with regard to Torture and Execution of Persons Incarcerated by the current Syrian regime", por Carter-Ruck, 20 de enero de 2014. (PDF - 1 MB)

"EE.UU. y la UE están detrás de los disturbios en Ucrania"

 

Fuente: RT

AFP / Archivo. La subsecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, reparte pan entre los manifestantes y los policías en Kiev.

 

 

Detrás de las protestas reanudadas en Ucrania están los esfuerzos de EE.UU. y la Unión Europea para derrocar el Gobierno democráticamente elegido de Víktor Yanukovich, cree el editor jefe de la revista británica 'Politics First', Marcus Papadopoulos.

Según el periodista, quien recalcó, en un comentario citado por la agencia Itar-Tass, que expresa su opinión personal, Occidente aplica estos esfuerzos "mediante la organización y la instigación de los partidos opositores".

Entre los fines de Washington y Bruselas, Papadopoulos destacó como objetivo geoestratégico "imponer un Gobierno prooccidental y antirruso que tienda a la membresía en la UE y la OTAN, similar al gabinete del expresidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili".

"La soberanía de Ucrania como país independiente fue descartada y pisoteada por los funcionarios de la UE junto con algunos políticos estadounidenses, alemanes y polacos, como el senador de EE.UU. John McCain, que viajaron a Kiev e inspiraron las protestas de la oposición", considera el experto británico. 

AFP Yuriy Dyachyshyn

El senador de EE.UU. John McCain en las barricadas de Maidán.

 
Papadopoulos se pregunta, ¿cómo reaccionaría un estadista británico, si, por ejemplo, un político polaco llegara a Londres y se uniera a los manifestantes que exigen un nuevo Gobierno para el Reino Unido? Su respuesta es categórica: "Sería una situación completamente inaceptable".

AFP Vasily Maximov

El ex primer ministro polaco, Jaroslaw Kaczynski, al lado del líder de uno de los partidos opositores de Ucrania, Vitali Klichkó.

  
En 2010 el presidente Yanukovich fue democráticamente elegido y la UE reconoció la elección, recuerda. "Por lo tanto, el señor Yanukovich tiene la potestad para elegir la vía que considere más adecuada para los intereses de Ucrania, ya sea con la Unión Aduanera de Rusia, Kazajistán y Bielorrusia o con la UE. Así funciona la democracia", afirma el experto.

Los enfrentamientos entre los manifestantes partidarios de la integración europea y las fuerzas del orden púbico se reanudaron y alcanzaron una intensidad inaudita el pasado domingo después de la llamada 'asamblea popular' convocada por los diputados opositores al Gobierno legítimo. Los choques se han cobrado ya al menos dos víctimas mortales en las calles de Kiev.