martes, 12 de junio de 2012

El Reino Unido aumenta la ayuda financiera a los rebeldes sirios

Los agentes de la inteligencia británica continúan socavando la paz en el mundo, como hacen desde hace siglos. De la misma forma que atacan a nuestros pesqueros cerca de Gibraltar, o manipulan los mercados financieros en contra nuestra.

Fuente: Euronews

Este año Gran Bretaña le suministrará a la oposición siria 1,5 millones libras esterlinas (más de 2,32 millones de dólares), según anunció el lunes el ministro de Exteriores británico, William Hague, interviniendo en el Parlamento nacional.

“Siria está al borde de una guerra civil. Nuestro objetivo es primero, junto con nuestros socios, lograr la realización del plan de Annan. Segundo, aumentar la presión y el aislamiento del régimen sirio. Y tercero, garantizar la justicia y el apoyo humanitario al pueblo sirio”, señaló el jefe de la diplomacia británica.



Asimismo el ministro contó que los expertos británicos visitaron Siria en febrero y en marzo de este año para recoger información y encuestar a los sirios. Tras realizar estas investigaciones, las autoridades británicas llegaron a la conclusión de que los ataques a los civiles en Siria podrían realizarse con la ayuda de las agrupaciones terroristas vinculadas con Al Qaeda con el fin de intensificar el conflicto interno. Hague detalló que la información que recogen no solo los especialistas británicos, sino también los expertos estadounidenses y los representantes de la ONU podrá ser usada en los futuros procesos judiciales.

(...)



lunes, 11 de junio de 2012

La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia


Red Voltaire Damasco (Siria) 10 de junio de 2012


Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.

Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.

El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.

De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.

En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).

En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»

En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.

En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.

La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.

Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.

El hecho de prohibir las televisiones por satélite para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios e iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.

La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.

En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».

En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.

En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT), para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.

En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.

Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.

Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.

Thierry Meyssan

domingo, 10 de junio de 2012

Protesta rusa contra entrenamiento de provocadores sirios en Kosovo

6 de junio de 2012

El ministerio ruso de Relaciones Exteriores exhortó a las instancias internacionales que operan en Kosovo a evitar que esa región se convierta en campo de entrenamiento para los provocadores que operan en Siria.

Una delegación de la oposición siria viajó a Kosovo, en abril de 2012, para la firma oficial de un acuerdo de intercambio de experiencias en materia de guerrilla antigubernamental.

Según el ministerio ruso de Relaciones Exteriores, en las conversaciones con dicha delegación no sólo se habló de los medios necesarios para organizar la lucha contra las autoridades sirias sino que también se abordó la formación de militantes sirios en Kosovo.

«Se ha previsto utilizar las zonas (de Kosovo) que se parecen al terreno en Siria. También se está discutiendo la posibilidad de crear campos de entrenamiento en las antiguas bases del Ejército de Liberación de Kosovo (UCK)».

«Transformar Kosovo en un campo internacional de entrenamiento para los militantes armados puede convertirse en un grave factor desestabilizador que puede extenderse hasta más allá de los Balcanes (…) exhortamos a los organismos internacionales que operan en Kosovo a adoptar todas las medidas necesarias para impedir esos proyectos».

A finales de los años 1990, la milicia étnico-confesional albanesa designada como UCK había desencadenado una guerra separatista contra el gobierno del presidente Slobodan Milosevic.

Las represalias militares del Estado yugoslavo contra las acciones terroristas organizadas por el UCK sirvieron de pretexto para la primera intervención militar “humanitaria” de la historia de la OTAN.

Después de la caída del Estado nacional, el UCK emprendió una política de purificación étnica en Kosovo así como una metódica campaña de destrucción de iglesias y de monasterios ortodoxos.

Los hombres del Ejército de Liberación de Kosovo se presentaban como musulmanes sunitas, pero se habían especializado en el proxenetismo como medio de financiar sus operaciones. Luego diversificaron sus actividades delictivas dedicándose también al tráfico de heroína e incluso al tráfico de órganos humanos. Aunque el fiscal nacional antimafia de Italia, Alberto Mariati, confirmó que «el UCK estaba vinculado a la mafia de Nápoles –la Camorra– y a la mafia de Apulia», el padrino de la mafia kosovar y dirigente del ala política del UCK Hashim Thaci ocupa hoy el puesto de primer ministro de Kosovo. [1]

El fulgurante éxito del UCK y de sus dirigentes se debe al hecho que, desde su creación en 1996, esa organización armada estuvo bajo el control directo de los servicios secretos alemanes y de la mismísima OTAN que los había entrenado en campamentos situados en Turquía y Albania. [2]

En aquel entonces, los occidentales y el UCK lograron neutralizar políticamente a la mayoría musulmana de Kosovo mediante la marginalización del líder pacifista kosovar Ibrahim Rugova y el asesinato del moderado Ahmet Krasniqi.

En este momento, como ya hizo anteriormente en Afganistán, Chechenia, Yugoslavia y Libia, la OTAN está utilizando sistemáticamente en Siria a supuestos islamistas para explotar el Islam a favor de la protección de sus propios intereses.


Cartel en Kosovo que anuncia la concesión de un premio a Wesley Clark, comandante en jefe de la operación Fuerza Aliada de la OTAN sobre Yugoslavia

[1] «Le gouvernement kosovar et le crime organisé», por Jurgen Roth, Réseau Voltaire, 8 de abril de 2008.

[2] «L’UÇK, une armée kosovare sous encadrement allemand», Réseau Voltaire, 15 de abril de 1999.

Disparos rusos de advertencia




La crisis siria está cambiando de naturaleza. El proceso de desestabilización que debía abrir el camino a una intervención militar legal de la alianza atlántica ha fracasado. Así que Estados Unidos se quita la máscara ya habla públicamente de la posibilidad de atacar Siria sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, como ya se hizo anteriormente en Kosovo. Al hacerlo, Washington finge sin embargo no haberse dado cuenta de que la Rusia de Vladimir Putin no es la Rusia de Boris Yeltsin. Después de asegurarse de que puede contar con el respaldo de China, Moscú acaba de hacer dos disparos de advertencia dirigidos a Washington. Las continuas violaciones del derecho internacional por parte de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) pueden desembocar ahora en un conflicto mundial.

Durante la celebración de la Victoria contra el nazismo, el 9 de junio pasado, el presidente Vladimir Putin insistió en que Rusia debe estar lista a aceptar un nuevo sacrificio. El presidente Vladimir Putin emprende su tercer mandato bajo el signo de la reafirmación de la soberanía de su país ante las amenazas contra Rusia provenientes de Estados Unidos y de la OTAN. Moscú ha denunciado reiteradamente el proceso de ampliación de la OTAN, la instalación de bases militares a las puertas de sus fronteras así como el despliegue del escudo antimisiles, la destrucción de la Libia y los actos de desestabilización contra Siria.

Inmediatamente después de su investidura, Putin pasó revista a la industria militar rusa, a sus fuerzas armadas y a todo su dispositivo de alianzas [1] Como paso ulterior, decidió situar en Siria la línea roja que el adversario no debe atravesar. A los ojos de Putin, la invasión de Libia por parte de la OTAN es similar a la invasión de Checoslovaquia por el III Reich, y la invasión de Siria –si llegara a producirse– sería comparable a la invasión de la Polonia, que desencadenó la Segunda Guerra Mundial.

Toda interpretación de lo que actualmente sucede en el Levante como una revolución/represión estrictamente siria no sólo es falsa sino también ridícula a la vista de lo que realmente está en juego, y no sería otra cosa que mera propaganda política. La crisis siria es, ante todo, una etapa del «rediseño del Medio Oriente ampliado», un nuevo intento de destruir el «eje de Resistencia» y constituye además la primera guerra de «la geopolítica del gas» [2]. Lo que actualmente está en juego en Siria no es saber Bachar al-Assad logrará democratizar las instituciones que heredó o si las monarquías wahabitas podrán destruir el último sistema laico de gobierno de la región e imponer su propio sectarismo, sino qué fronteras separan a los nuevos bloques que son la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y la OCS (Organización de Cooperación de Shangai) [3].




Algunos de nuestros lectores deben haber experimentado un verdadero sobresalto al leer la frase anterior. En efecto, hace meses que los medios de prensa occidentales y los de los países del Golfo vienen remachándoles día tras día que el presidente al-Assad es el representante de una dictadura sectaria favorable a la minoría alauita mientras que la oposición armada representa la democracia pluralista. Basta una simple mirada a los hechos para darse cuenta de la falsedad de esa imagen. Bachar al-Assad ha convocado sucesivamente elecciones municipales, un referendo constitucional y elecciones legislativas multipartidistas.

sábado, 9 de junio de 2012

Denuncian a Aznar, Rajoy y Zapatero por permitir el "saqueo" de España


Están en lo cierto, pero se han olvidado de Felipe González

Fuente: aquí

El sindicato vasco ELA y el gallego CIG han denunciado por prevaricación ante el Tribunal Supremo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y a sus predecesores, José Luis Rodríguez Zapatero y José María Aznar, al considerarlos responsables, junto a otros cargos, "del mayor saqueo" de España.

En su denuncia también figuran los ministros de Economía desde la época de Aznar hasta el presente (Rodrigo Rato, Pedro Solbes, Elena Salgado y Luis de Guindos), el gobernador saliente del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y su antecesor al frente del organismo supervisor, Jaime Caruana.

Según ha comunicado a los medios antes de presentar la denuncia el secretario general de ELA, Adolfo Muñoz, estas personas son responsables "por acción o por omisión" de haber consentido el control del Estado por parte del poder financiero.

Muñoz apunta la financiación de los partidos como una de las causas de la "condescendencia" con el poder financiero

Muñoz añade que la concentración de capital por el poder financiero deriva en el "control de la política, de los medios de comunicación y en un embobamiento social fabricado para que estas cosas pasen sin que haya contestación social en las calles" y que, para frenar esta situación, la calle es un espacio que tiene que ser "ocupado democráticamente". También indica que una de las causas que explican la "condescendencia" de la clase política con el poder financiero es la financiación de los partidos, que se nutren de créditos de las entidades bancarias que luego son condonados.

Por su parte, el secretario general de la Confederación Intersindical Galega (CIG), Xesús Seixo, subraya a los medios que "hay que exigir que realmente vayan a la cárcel los culpables de la crisis económica". En su opinión, el poder judicial utiliza una vara de medir diferente cuando se trata de delitos económicos y de exigir responsabilidades a quien ocupa cargos políticos y económicos.

Además, señala ante los medios que el billón de euros que se entregó a los bancos europeos no sirvió para que fluyera el crédito, por lo que demanda la creación de una banca pública para que el dinero llegue a las pequeñas y medianas empresas.

 
 
¿Cómo se han podido olvidar de Felipe González?

viernes, 8 de junio de 2012

El 15M y Bankia

La noticia que ha salido en todos los periódicos de España:


Copio el interesante comentario que ha escrito una tal Luz en la página de Investigar 11-S al respecto de esta noticia, que me parece un poco "sospechosa":

Cuando se miran las cosas con un poco de perspectiva, se ve que el único efecto político significativo del 15M ha sido facilitar que el PP acapare todo el poder municipal, autonómico, y estatal en España. Nada más. Eso facilita enormemente la operación de saqueo económico (y a eso huele precisamente el rescate de Bankia).

Tampoco se puede pasar por alto que una de las demandas (tontas) del 15M, como era la reducción del número de diputados, va a ser aplicada en Madrid por Dª Esperanza de Bilderberg. Claro, cuando un pueblo está siendo saqueado, lo lógico es debilitar sus poderes públicos, y en particular, sus órganos representativos...


Y ahora resulta que cuando hay un financiero que (cualquiera que sea su motivación) se sale del consenso de las élites, precisamente para denunciar que se le está sacando excesivo dinero al pueblo español, surge una supuesta asociación del 15M para empapelarle. Insisto en el hecho de que no se reaccionó cuando salieron las vergüenzas de Bankia (que habría sido lo lógico) sino cuando Rato denunció el expolio al contribuyente.

En cuanto al supuesto 'crowdfunding', realmente hay que chuparse el dedo para tragárselo. No me creo que sea 'a crowd' y, en todo caso, no es 'the right crowd'.


Habría que pedirles a los recaudadores que mostrasen no la identidad de los donantes, sino, simplemente, el montante de las diferentes donaciones y su procedencia geográfica. Eso permitiría ver si se ajusta al patrón de un 'crowdfunding' o de otra cosa.

Sería un buen ejercicio de transparencia, tan reivindicada por el 15M.

Luz

Recordemos que el 15M fue convenientemente apoyado en su momento por:





miércoles, 6 de junio de 2012

Tarpley sobre Ron Paul. Impresionante


El video que presento aquí me impresiona. Realmente no es espectacular en sí mismo, pero el debate que aparece es el reflejo en 20 minutos de la guerra que se está librando en el mundo. Es la misma guerra que vimos hace meses en Libia entre los creadores del Gran Río Artificial y los bandidos del Consejo Nacional Libio. La misma que guerra que hace que el inocente movimiento español del 15M acabe favoreciendo los intereses de las multinacionales. La misma lucha entre los partidos griegos de la izquierda tradicional griega y Syriza. La misma guerra de Soros contra contra los ciudadanos europeos.

Básicamente Webster Tarpley debate durante una de las movilizaciones en contra del Club Bilderberg en Virginia con Adam Kokesh, sobre la figura y las ideas políticas de Ron Paul.

Ambos Tarpley y Kokesh son contrarios a Bilderberg, al Nuevo Orden Mundial, al gobierno de Obama, a las invasiones del ejército USA, etc, etc. Pero aquí acaban los parecidos. Y los matices y las diferentes prioridades que les separan son tan enormes que suponen en realidad un abismo en la forma de entender el mundo. El que los movimientos alternativos tomen uno u otro camino en el futuro puede hacer que el mundo tome una dirección correcta o se estrelle definitivamente.

Tarpley confronta a su interlocutor ante un hecho sencillo y brutal. El programa político de Ron Paul incluye la reducción en más de un 60% los servicios del estado a sus ciudadanos incluyendo los food stamps que son la única fuente de ingresos para 50 millones de estadounidenses que se verían empujados al hambre y la desnutrición.

En resumen, un genocidio. Kokesh recurre una y otra vez a sus ideas anarco capitalistas sobre la concepción del estado... El tema nos es conocido. Es lo que leemos cada día en nuestros periódicos sobre nuestro mismo país.

Sin conocerlo con detalle, me resulta extremadamente chocante el enorme contraste entre las ideas de este joven que debate con Tarpley con las de los movimientos por la paz que se dieron en todo el mundo occidental durante las décadas de los 60 y los 70. Hay que resaltar el logro que supone para los poderes de la oligarquía financiera que las ideas del capitalismo a ultranza, las ideas económicas de la escuela de Austria y de Chicago (cuyos creadores Tarpley recuerda fueron financiados por los Rockefeller y los Rotschild) estén tan imbuidas en las mentes de estos jóvenes en teoría críticos con el sistema, que serán corresponsables en la dirección que tome nuestra sociedad en el futuro cercano. De nuevo debemos felicitar a los artífices de la propaganda de los poderes fácticos en el planeta Tierra por su excelente y profesional trabajo, que desgraciadamente está dirigido al servicio del MAL.

Sin más, os recomiendo que veáis el debate, (sorry, in English...)
 
 

martes, 5 de junio de 2012

La OTAN se vanagloria de su ocaso



La 25ª cumbre de la OTAN fue incapaz de responder a la pregunta que obsesiona tanto a la Organización desde que ocurrió el colapso de la URSS: ¿en qué puede ser la Alianza Atlántica útil para sus miembros, si hacemos excepción del Reino Unido y de los EE.UU? No hubo tampoco ningún cuestionamiento acerca de la masacre de 160,000 libios o la cancelación del ataque programado desde hace tiempo contra Siria y finalmente descartado. Sin embargo los Jefes de Estado de los países miembros «vasallos» acaban de recibir la orden de financiar el complejo militar-industrial de los EE.UU.



La Cumbre de la OTAN en Chicago (20 al 21 de mayo 2012) no sólo reunió a los Jefes de Estado [o de gobierno] de los 28 Estados miembros, sino que también recibió a las delegaciones de otros 32 países no miembros. Y en ese sentido, la Organización militar occidental liderada por los EE.UU. manifestó ingenuamente sus ambiciones globales en el mundo de hoy.

Oficialmente se tenía que responder a tres preguntas cruciales:

¿Cómo controlar Asia Central?

¿Cómo ser más eficiente con un presupuesto limitado o reducido por la crisis financiera?

¿Cómo desplegar un sistema de ataque de misiles contra Rusia y China?

Se eligió la ciudad de Chicago para celebrar la cumbre de la OTAN porque es la ciudad de donde viene el presidente Barack Obama y también porque ahora la ciudad es administrada por el «halcón» Rahm Emanuel, oficial del ejército israelí y antiguo consejero personal de Obama.

Un Comité organizador fue formado por el Grupo de Bilderberg [1] en torno al presidente del NDI / NED [2] Madeleine Albright y del Sr. John H. Bryan, director ejecutivo del banco Goldman Sachs.

En la calle, afuera del centro de conferencias, no faltaban los grupos militantes [pacifistas] que protestaban contra la reunión de la Alianza Atlántica [3]. Esta «turbulencia social» de los ciudadanos de Chicago causó problemas de orden a la municipalidad y empañaron el aspecto «inocente» de la cumbre. Sin embargo, la OTAN utilizó los desórdenes para tener ocupada a la prensa comercial, que focalizó así su punto de vista sobre los excesos de la policía apaleando a los manifestantes [4] para finalmente no informar nada respecto a los «trapos sucios» que se negociaban en secreto entre los Jefes de Estado, quiénes pudieron finalizar tranquilamente sus maquiavélicos planes sin que nadie los moleste.



Controlar Asia Central

La intervención de los aliados en Afganistán había sido planeada / planificada por los anglosajones antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001, y los atentados fueron en sí la excusa que faltaba para justificar la agresión [contra Afganistán e Irak] pero también para forzar la participación de los aliados [europeos] de la OTAN [5]. Esta intervención tiene que ver con los intereses de una coalición bien particular y de su siniestro plan: tomar en «tenaza» a Irán (una vez Irak invadido); inmiscuirse en la zona rusa de influencia, es decir en las antiguas repúblicas musulmanas de la ex-Unión Soviética; abrir un corredor de comunicación para explotar y controlar el petróleo [y gas] de la región del mar Caspio; controlar el mercado mundial de drogas y derivados del opio; apoderarse de las reservas de minerales preciosos en esta región.

Han pasado más diez años desde que ocurrieron los ataques del 11 de septiembre 2011, y la agresión planificada desde hace tiempo contra Irán se viene posponiendo indefinidamente, como para darla ya como enterrada.

viernes, 1 de junio de 2012

Españoles en Bilderberg 2012

Fuente: http://www.bilderbergmeetings.org/participants2012.html

INT Almunia, Joaquín Vice-President - Commissioner for Competition, European Commission


ESP Cebrián, Juan Luis CEO, PRISA; Chairman, El País


ESP Nin Génova, Juan María Deputy Chairman and CEO, Caixabank


ESP Sáenz de Santamaría Antón, Soraya Vice President and Minister for the Presidency








Bankia. No son las hipotecas. Son los derivados


Esta noticia de marzo del 2011 no tiene desperdicio. Igual que pasó con los bancos estadounidenses en el 2008, las operaciones con derivados han pasado factura a Bankia. Y parece que lo pagaremos todos los ciudadanos de a pie. El resumen es que el problema de Bankia no es un problema de "exposición al ladrillo" como nos quieren vender (aunque también esto sea parte del problema). Lo fundamental es un problema de derivados.


La actividad de Caja Madrid con los derivados complica la salida a Bolsa del banco de Rato


“Caja Madrid es una de las entidades financieras españolas pioneras en los mercados de derivados”, según anuncia la propia entidad en su página web, pero su innovación en estos productos amenaza con entorpecer la anunciada salida a Bolsa de Bankia, el nuevo banco que lidera junto a Bancaja. Según publica hoy The Wall Street Journal, en las recientes reuniones del nuevo grupo para preparar su debut en el mercado, algunos inversores internacionales no parecieron muy convencidos sobre algunos productos estructurados que mostraban los libros de Bankia, sin encontrar respuestas satisfactorias de los gestores. Fuentes de la entidad consultadas por EL BOLETÍN no han querido entrar a valorar las opiniones de los inversores.

 

Según el informe anual de 2010, la operativa de Caja Madrid en productos derivados alcanzó en 2010 un “volumen nocional de 760.144.120.000 euros, procedente principalmente de la gestión de los riesgos de mercado y de tipo de interés, así como de las actividades de creación de mercado y de distribución”. El valor nocional es un valor inexistente que hace referencia al ‘cash flow’ del subyacente del contrato, con lo que da una idea de la actividad, no del riesgo real asumido. En este mismo informe, la entidad destaca que “mantiene la cuarta posición en el mercado español de derivados”, con una posición destacada de la “innovación en productos para la cobertura del riesgo de mercado”.

 

Juicio

Sin embargo, esta posición de liderazgo ya le ha costado algún disgusto a la caja que preside Rodrigo Rato. El pasado mes de febrero, el Juzgado de Primera Instancia número 50 de Madrid admitió a trámite la demanda presentada contra Caja Madrid por 16 clientes de seguros de tipos de interés en la hipoteca, denominados ‘swaps’. Los demandantes consideran que la caja les vendió estos ‘swaps’ como productos de cobertura contra la variación de los tipos de interés de créditos sin advertir que se trataba de productos especulativos de elevado riesgo no aptos para su perfil financiero.

 

La experimentación con derivados, que según fuentes del mercado es “propia de todas las entidades”, no es algo nuevo para Caja Madrid, sino que se heredó de la época de Blesa. Ya en 2008 el grupo señalaba que “la actividad en productos derivados y estructurados con clientes corporativos ha aumentado con fuerza, tanto en operaciones vinculadas como no vinculadas a financiación, siendo especialmente relevante la operativa en reestructuración de coberturas como consecuencia de las tensiones del corto plazo de las curvas de tipos de interés”.

 

Bolsa

Por el momento, fuentes del nuevo grupo han señalado a este diario que Bankia tiene intención de salir a Bolsa “lo antes posible”, aunque han destacado que la entidad no se da ningún plazo concreto para realizar el debut. No obstante, teniendo en cuenta que el grupo de cajas ya ha contratado a los bancos colocadores, si no se produce ningún contratiempo que obligue a retrasar la operación, podría salir tan pronto como en junio.

 

Prensa

El lunes acaba el plazo para que las cajas de ahorros presenten al Banco de España sus planes de recapitalización, y la prensa internacional aprovecha para dar un ‘repaso’ al sector. The Wall Street Journal señala que las reuniones de las cajas con ‘hegde funds’ y fondos de capital riesgo para preparar las salidas a Bolsa han generado no pocas dudas sobre el agujero real que presentan algunas entidades. Otro diario de prestigio internacional, el Financial Times, se cuestiona el éxito de las salidas a Bolsa por la vinculación al ladrillo y la falta de gestores profesionales en las cajas de ahorros.

Hasta aquí el artículo en cuestión. Por si alguien quiere comprobar cuál es la situación de Bankia respecto a dicho producto, este es el link a su informe de Cuentas Anuales 2011.

En él se puede ver que el "valor nocional" de los derivados contabilizados en Bankia es de 807.472 miles de millones de euros. (!!!) Página 99 del informe (103 del fichero pdf).

Es importante señalar que prácticamente todos los bancos europeos y americanos, empezando por el Deutsche Bank, Societe Generale... tienen el mismo problema de exposición a derivados.

Según la página área de pymes, los derivados financieros como su nombre indica son productos que derivan de otros productos financieros. En definitiva los derivados no son más que hipotéticas operaciones que se liquidan por diferencias entre el precio de mercado del subyacente y el precio pactado.

Si bien inicialmente este tipo de productos financieros fueron concebidos buscando eliminar la incertidumbre que generaba la fluctuación del precio de las cosas, tanto en el vendedor como en el comprador, hoy en día se utilizan tanto bajo dicha filosofía como sistema de especulación pura y dura. Esto se basa a que la contratación de estos productos no precisa de grandes desembolsos, mientras que los beneficios, o pérdidas, potenciales pueden ser muy cuantiosas. Por ejemplo para especular con acciones podemos actuar de dos formas:



a) Comprando y vendiendo las propias acciones


b) Comprando y vendiendo derechos a comprar o vender dichas acciones a un precio determinado.


Evidentemente la segunda opción es más accesible que la primera, ya que la prima necesaria para comprar o vender el derecho de compra o venta de una acción es mucho menor que el valor de la acción, mientras que el potencial beneficio es el mismo. Esto hace que con el mismo capital podamos optar a beneficios mucho mayores.





Como se comenta en la entrada de Nonius451 "Derivados, 23 veces el PIB mundial", el valor de todo el mercado de derivados mundial supone un total de 1.4 cuatrillones de dólares (cifra anglosajona, 1.4 miles de billones de dólares en cifras españolas) Es decir, el conjunto de los rescates financieros (24 trillones de dólares) han supuesto aproximadamente un 2% del valor del mercado de derivados.

$1.4 cuatrillones es aproximadamente:
23 VECES EL PRODUCTO INTERIOR BRUTO MUNDIAL




Tweets por @Nonius451