25 soldados paquistaníes muertos por un ataque de helicópteros de USA

Alucinante. USA nos lleva a una guerra mundial como a ovejas al matadero.


El Gobierno de Pakistán decidió cerrar sus pasos fronterizos con Afganistán a los vehículos que transportan suministros para las fuerzas de la OTAN y exigió a la alianza que desaloje en un plazo de quince días una base en su territorio desde la que operan aviones espía.

La decisión fue adoptada en una reunión del comité gubernamental de Defensa, celebrada de manera extraordinaria en la noche de este sábado tras un ataque horas antes de helicópteros del a OTAN que causó la muerte de 25 soldados paquistaníes en la región tribal de Mohmand, que limita con Afganistán.

En el encuentro, al que asistió la cúpula de las Fuerzas Armadas, el Gobierno instó a "revisar todos los programas, actividades y acuerdos de cooperación con EEUU y la OTAN", según un comunicado difundido por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

"Los ataques constituyen una violación de la soberanía, de la ley internacional y de la base fundamental de la cooperación de Pakistán con la OTAN contra el terrorismo", agrega la nota, antes de agregar que el primer ministro, Yusuf Razá Guilani, comparecerá "en un futuro cercano" ante el Parlamento nacional.

 

Apagón informativo

Gracias a Alba, copio este interesante artículo de Angel Ruiz Cediel

Algo muy gordo debe estar cociéndose para justificar el apagón informativo que se está verificando en Europa –especialmente en España-, hurtando a la opinión pública la información sobre los trascendentales sucesos que están convulsionando Oriente Medio. Más allá de marear la perdiz los medios de difusión con los resultados electorales y con las cosillas del euro, la bolsa –que a quién carajo le importa- y el valor de la Prima de Riesgo, tanto los periódicos como las televisiones centran su informativos en auténticas pelotudeces, como ferias de tapas, anuncios de alta cocina o si la señora del futbolista de moda hace o no hace tal o cual dieta.

Entretanto, a poco se informe uno por medios independientes de otros países que no están alineados con la OTAN o en el meollo del problema –de Latinoamérica o de Internet, por ejemplo- el mundo se encuentra en vísperas de acontecimientos tales que es posible que nos despertemos una mañana de estas con el ulular de sirenas de que estamos encenagados en una guerra de alcance  imprevisible. Que siempre ha habido control informativo y manipulación de la opinión pública no es descubrir América, precisamente; pero que se hayan apagado todos los focos de la información capital y se hayan centrado éstos casi exclusivamente en difundir estulticias como si viviéramos en Jauja, no deja de ser dolosamente sospechoso: da la impresión de que ciertos poderes quieren actuar desde la sombra, libres de las interferencias que pudieran representar las opiniones contrarias a sus intereses.

La Guerra Fría latente desde algunos años entre las grandes potencias se está calentando por momentos y a una velocidad de vértigo. Es posible que los acontecimientos se desaten inopinadamente, pero para poder tomar el pulso a la situación es preciso beber de fuentes lejanas, de otros países, un poco como en la Dictadura quien quería saber qué pasaba en España debía buscar información en medios extranjeros. Así, si uno echa un vistazo a los medios de difusión –radio, prensa y televisión- de Latinoamérica o de Internet, por ejemplo, puede enterarse de cuestiones que interesadamente se están sustrayendo a la población de Europa. Tal es el caso de que el Presidente ruso, por causa del llamado Paraguas Nuclear Europeo, ha amenazado con sembrar las fronteras rusas de baterías de misiles móviles, dando a la vez por rotos los acuerdos de desarme nuclear pactados en 2010 y el FACE de armas convencionales, en buena parte ya devaluado por la OTAN; o que una parte sustanciosa de la marina rusa ha entrado en aguas territoriales sirias –y no se sabe qué cantidad de técnicos y equipos militares en territorio sirio- supuestamente para evitar un inminente ataque de Occidente a Siria en plan Libia; o que los rusos han tildado de panfleto manipulado al informe de la OIEA sobre las supuestas armas atómicas en construcción de Irán, tildándolo de burda excusa para justificar una agresión que no están dispuestos a tolerar; o que se esté haciendo la guerra electrónica a China, no se sabe muy bien en previsión de qué.

Puede que a muchas personas todo esto les parezca un poco alarmista, pero es de dudarse que un país como Rusia mueva a parte de su flota y la meta en las aguas territoriales de otro país sin una causa verdaderamente justificada, la cual, en caso de ser ciertos sus argumentos, bien les pudiera conducir a la primera línea de fuego en una guerra que, desde luego, no sería menor porque incendiaría primero Oriente Medio y después el mismo mundo, habida cuenta de las potencias implicadas. Demasiada determinación es ésta como para creer que se trata de una baladronada, como tampoco se justifica el que se cacaree tanto el supuesto ataco o no ataco Irán que se traen entre manos Israel y EEUU –policía bueno, policía malo-, como si estuvieran preparando a la opinión pública para que no estén excesivamente sobrecogidos cuando las sirenas de los telediarios anuncien que las trompetas del Juicio Final han comenzado a afinarse. ¿Rusia haría tales movimientos sin una información exacta de que la OTAN piensa atacar Siria o Irán?... ¿Atacaría la OTAN Siria o Irán de espaldas a su propia opinión pública?... ¿A qué viene, en un mundo teóricamente en paz, la agresividad absurda, al menos en apariencia, de abrir un paraguas nuclear en Europa cuando los bloques han desaparecido y la rivalidad entre potencias no existe, al menos oficialmente?...

Muchas piezas se están moviendo en este rompecabezas que deberían ser explicadas, o al menos informarse de estos movimientos se están produciendo; pero los focos de la información están apagados en este meollo. El solo hecho que no se informe en absoluto de esto a la vez que se le dé tal bombo y platillo a tal cantidad de payasadas como atiborran los telediarios y medios de información, ya es, de por sí, una prueba incontestable de que se están variando las reglas del juego, y el alcance de los fines debe ser tal que esos poderes deben temer como a un nublado la intervención de la opinión pública y que las sociedades puedan movilizarse a favor o en contra de estos planes. Por otra parte, rauda e inflexiblemente ha ido variándose nuestra percepción de la justicia y la legalidad, y no sólo no hay ya diferencias prácticas en cómo se reprimen las protestas civiles en dictaduras muy extremas y en democracias –véase el caso de EEUU, por ejemplo, o la saña con que se emplean las actuaciones de los antidisturbios en casi todos los países de Europa-, sino que incluso ya se habla públicamente y con luz y taquígrafos de crímenes de Estado como algo lícito, como puede comprobarse cada día en los comentarios de los presidenciables o de los altos cargos de la Administración norteamericana, entre otras, quienes defienden que asesinar científicos rusos o iraníes, o tales o cuales personas que consideran enemigos, pues que está de perlas, no mediando entre esto y el asesinato de quien sea y por lo que sea, ni tanto así. Un pasito como aquél que dice. De modo, que si así respetan la ley y los derechos de las personas los poderes, imagínense que no harán con las falsas acusaciones, los desprestigios a las personas y las listas negras que no existen en ninguno de los países de Occidente pero que en todos ellos son como la Biblia bendita, particularmente en España.

Lo que en este momento se está dirimiendo y se está sustrayendo a la opinión pública es la reinvención del Oriente Medio, lo que bien podría conllevar, a poco que alguien se le vaya la olla un pelín, que lo que Dios deba reinventar sea la propia vida sobre el planeta. Lo que es seguro, es que la información está controlada de una forma tan férrea como en una dictadura y que hemos avanzado tanto en nuestra libertad de prohibir cosas por el supuesto bien común, que la misma libertad está siendo proscrita. Tal es el grado de desinformación, que quien desea qué está ocurriendo en realidad en el mundo, debe acudir inexorablemente a los márgenes de Internet o a los medios de países no involucrados en los conflictos latentes, porque aquí, en el país de los pobres y los hambrientos, sólo hablan de bolsa y de alta cocina. Los sables están bien en lo alto y los pájaros más negros sobrevuelan nuestras cabezas, mientras, enajenados por la desinformación, a ras de suelo bailamos como locos y como si el mundo fuera el Aldox Huxley .

Lynn Margulis. La teoría oficial del 11-S no se sostiene a los ojos de la Ciencia

Ayer murió Lynn Margulis, ex-mujer de Carl Sagan (presentador de Cosmos) y creadora de la teoría simbiogenética de la evolución. Desde hace unos años estaba impugnando la teoría oficial del 11-S.

Gracias a Anónimo por el comentario. El video (subtitulado) merece la pena verlo. Los estudiantes de bachillerato que ahora están empezando a conocer qué es la Ciencia, y que deben conocer cómo funciona el Mundo, no deben perdérselo.

Amnistía Internacional, engranaje del Imperio

Copio un interesante artículo de Voltairenet que demuestra una vez más que tanto Amnistía Internacional como Human Rights Watch son un engranaje del Imperio.

Suzanne Nossel, antigua ayudante del embajador de USA en las Naciones Unidas Richard Holbrooke y actualmente Ayudante para Asuntos de Organización Internacionales de Hillary Clinton, ha sido seleccionada como la nueva Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional en USA. En el cumplimiento de sus obligaciones en el Departamento de Estado de USA, explotó con diligencia los derechos humanos para beneficiar las ambiciones imperiales.

La Sra. Nossel había trabajado anteriormente para Human Rights Watch, así como para Bertelsmann Media Worldwide y para el Wall Street Journal como  Vice Presidente de Estrategia y Operaciones.

La Sra. Nossel ha lanzado varias campañas contra Irán, Libia y Siria. En meses recientes se hizo notar por desinformar al Human Rights Council en Ginebra con el objetivo de conseguir la resolución que autorizó la guerra en Libia adoptada por el Consejo de Seguridad. Las alegaciones de las Sra Nossel han resultado desacreditadas desde entonces.

La Junta directiva de AI-USA consideró que el compromiso de Suzanne Nossel con las administraciones de Clinton y Obama eran prueba suficiente de su competencia y decidieron no guardar ningún rencor contra ella por los crímenes cometidos en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Líbano, etc.

   
 
 
 
   

Tarpley, imprescindible

Webster Tarpley hablando para RT en marzo del 2010, y explicando las causas de lo que iba a ocurrir en los siguientes meses o años. Curiosa  la mención a Zapatero.

Los periodistas occidentales, informadores de la OTAN

Parte de los periodistas extranjeros en Libia informaban a la Alianza Atlántica, confirmó el teniente general canadiense Charles Bouchard, quien dirigió la operación “Protector Unificado” en Libia, en una entrevista este lunes  en Radio Canadá.

Poco antes de la caída de Trípoli, la  informacion comunicada por el periodista Thierry Meyssan había causado un escándalo al decir que la mayoría de los periodistas occidentales que se alojaban en el hotel Rixos eran agentes de la OTAN. Meyssan designó en particular equipos de AP, BBC, CNN y Fox.

Bouchard  reveló que la célula de análisis se instaló en la sede de la OTAN en Nápoles. Su misión era estudiar y entender lo que estaba ocurriendo sobre el terreno, es decir, tanto los movimientos del ejército libio como los de los “rebeldes”.

“La información proviene de muchas fuentes, incluyendo los medios de comunicación que estaban en el suelo y nos dieron mucha información acerca de las intenciones y dónde estaban las fuerzas de tierra“, señaló Bouchard.

Esta es la primera vez que un funcionario de la OTAN admite que parte de los periodistas extranjeros en Libia eran colaboradores.

En otro momento, Bouchard defendió en una rueda de prensa por videoconferencia ante periodistas en Bruselas los ataques de los aviones de la OTAN contra un convoy militar en Sirte en el que se encontraba el ex líder Muamar al Gadafi.

“A día de hoy todos los territorios de Libia están bajo control del Consejo Nacional de Transición. El peligro de ataques organizados de restos del régimen de Gadafi ha pasado”, dijo desde su cuartel en Nápoles. “Desde nuestro punto de vista los objetivos han sido logrados”.

¿Qué opinará Amnistía Internacional de que los periodistas sean informadores de los que bombardean? ¿Y Reporteros Sin Fronteras ha dicho algo sobre esto?

La primavera árabe

Recopilación de todas las noticias de Amnistía Internacional sobre Libia: un absoluto fraude

Aunque no se puede dudar de la buena intención de los socios y colaboradores de Amnistía Internacional, lo cierto es que las noticias que esta ONG comunica siguen una línea de doble rasero pro-occidental.

Cuando se trata de países de la OTAN, dicen cosas como “A.I. muestra su preocupación”,  “no al uso excesivo de la  fuerza”  o ”investiguen los abusos”.

Cuando se trata de países declarados enemigos por la OTAN, A.I. califica de “sistemáticas” “brutales” y “graves” las “violaciones de los derechos humanos”, “pide la intervención de la Comunidad Internacional” (o sea, la OTAN).

Esto es resumidamente propaganda para obtener el beneplácito de la opinión pública occidental para el bombardeo de los países enemigos del establisment financiero-militar.

Debemos darnos cuenta cuanto antes de que las noticias de las ONG humanitarias aparecen en los medios de comunicación controlados por el Sistema cuando dichas noticias interesan al Sistema…

Veamos cuáles han sido las noticias de A.I. sobre Libia durante el año 2011:

8-febrero-2011: Un escritor libio es detenido tras hacer un llamamiento a la protesta.

Esta es la primera noticia en A.I. sobre Libia en más de un año. Comienza el linchamiento del país. Hay que tener en cuenta que, por ejemplo, en el movimiento Occupay Wall Street, cientos de personas han sido detenidas por manifestarse, sin que A.I. haya dicho ni una palabra.

16-febrero-2011: Amnistía Internacional pide que se ponga fin a la represión de las protestas

17-febrero-2011: Muere un manifestante libio por disparos de las fuerzas de seguridad.

18-febrero-2011: Las fuerzas de seguridad cargan contra los manifestantes y el número de muertos aumenta.

A.I. acusa a Libia de “disparar imprudentemente contra manifestantes”  lo que fue desmentido más tarde por otras fuentes. Meses después de esta noticia, los aviones de la OTAN “arrojarían bombas y  misiles crucero imprudentemente contra civiles” sin que A.I. se enterara.

20-febrero-2011: Muamar al Gadafi debe poner fin a la espiral de muertes.

(…) según los informes se están utilizando contra los manifestantes ametralladoras y otras armas… Los informes nunca fueron confirmados. Sin embargo otras fuentes los desmintieron absolutamente.

22-febrero-2011: El Consejo de Seguridad y la Liga Árabe deben actuar hoy con decisión sobre los crímenes cometidos en Libia. 

A.I. ya pide un embargo total de armamento, y comienza a hablar de procesamientos ante la Corte Penal Internacional (CPI).

23-febrero-2011: El Consejo de Seguridad y la Unión Africana incumplen sus obligaciones con el pueblo libio.

AI pide la congelación de bienes libios con carácter inmediato.

25-febrero-2011:El Consejo de Seguridad debe referir la situación de Libia a la Corte Penal Internacional

Según AI los crímenes no quedarán impunes. Ya saben con seguridad que sí hay crímenes.

27-febrero-2011: La unanimidad en la votación del Consejo de Seguridad marca un hito en la justicia internacional

2-marzo-2011: Aumenta el temor por los migrantes al huir por miles del país (…) El ACNUR advirtió el martes de que Túnez necesitaría ayuda para ocuparse de las 75.000 personas que habían huido de Libia desde el 20 de febrero. Al parecer, muchas miles de personas siguen atrapadas en la frontera entre ambos países con temperaturas bajo cero…

El imperialismo humanitario en su pleno apogeo.

2-marzo-2011: Amnistía Internacional celebra la suspensión de Libia del Consejo de Derechos Humanos

Continúa el linchamiento y el aislamiento internacional de Libia. A.I. forma parte clave del engranaje.

4-marzo-2011: Los paramédicos libios, objetivo de las fuerzas favorables a Gadafi.

13-marzo-2011: Condena del homicidio del periodista de Al Yazira

18-marzo-2011: Hay que proteger a la población civil durante la acción militar.

A.I. en su labor de apoyo y justificación mediática de la intervención de la OTAN.

21-marzo-2011: Los periodistas de Al Yazira desaparecidos deben ser liberados.

(A.I. no dijo ni una palabra de los periodistas de Mathaba News o de Telesur amenazados por los rebeldes. Tampoco cuando más tarde Al Yazira creó un decorado copiando a la Plaza Verde de Trípoli, para hacer guerra psicológica contra el gobierno libio)

21-marzo-2011: Preguntas y Respuestas: Guerra y derechos humanos.

28-marzo-2011: Hay que investigar a fondo la violación de Iman al Obeidi .

Una mujer(Iman al Obeidi) montó un escándalo precisamente en el hotel donde se alojaban los periodistas internacionales. Tras sus declaraciones, la abogada Libia no desapareció como dijeron los medios, fue introducida en un coche oficial y puesta en libertad unas horas después.

29-marzo-2011: La campaña de desapariciones forzadas debe terminar.

31-marzo-2011: Debe ponerse fin a la campaña de desprestigio contra Eman al Obeidi.

La supuesta campaña de desprestigio a esta señora nunca ha existido. Más bien se dieron por supuesto sus declaraciones, sin que en ningún momento se trataran de comprobar. Todo indica que A.I. fue parte importante de un falso montaje mediático.

8-abril-2011: Las minas, un nuevo peligro mientras continúa la encarnizada lucha

11-abril-2011: El homicidio de combatientes capturados apunta a que las fuerzas de Gadafi han cometido crímenes de guerra

Si el legítimo gobierno libio se defiende, son crímenes de guerra. Más tarde, los crímenes de los rebeldes “es necesario investigarlos”

19-abril-2011: La comunidad internacional debe incrementar urgentemente la ayuda humanitaria a Misratah.

6-mayo-2011: Los ataques contra Misrata apuntan a crímenes de guerra.

Está claro, son ataques del gobierno legítimo de Libia, por tanto son crímenes de guerra

8-mayo-2011: Las fuerzas de Gadafi atacan indiscriminadamente Misrata (…) El último ataque contra la zona portuaria provocó el incendio de varios depósitos de combustible, privando así a la ciudad del combustible que tanto necesita para abastecer los generadores que suministran electricidad a hospitales y otras instalaciones vitales..

Ni una palabra de la OTAN atacando las tuberías de conducción de agua, o directamente los hospitales y las universidades.

16-mayo-2011: La orden de detención contra Gadafi, “un paso hacia la justicia”

25-mayo-2011: La población civil, en peligro por nuevas amenazas de minas

27-mayo-2011: Se debe finalizar la campaña de desapariciones forzadas en Nafusa

Se da por sentado que estas desapariciones existen, cuando se conocen por testimonios de terceras personas, como mucho.

23-junio-2011: Nueva lluvia de cohetes contra civiles en Misrata

Ni una palabra de los bombardeos de la OTAN a hospitales y viviendas civiles

27-junio-2011: La Corte Penal Internacional dicta una orden de detención contra Gadafi

Antes de que se produzca el juicio, A.I. ya dictamina, aunque conoció los hechos a través de testimonios nunca confirmados:

“…los abusos graves contra los derechos humanos y violaciones del derecho internacional humanitario cometidos en Libia durante la brutal represión de las protestas de principios de año…”

10-agosto-2011: La OTAN debe investigar las muertes de civiles durante los ataques aéreos. - La OTAN debe tomar todas las precauciones necesarias para evitar la muerte de civiles durante las operaciones militares, ha expresado hoy Amnistía Internacional, después de que oficiales libios leales al coronel Muamar Gadafi denunciasen la muerte de 85 personas durante un ataque aéreo la noche del lunes. La organización pide a la OTAN que investigue de forma exhaustiva las denuncias de muertes de civiles desarmados durante el ataque aéreo que tuvo lugar en la zona de Majar, al sur de la ciudad de Zlitan. Periodistas independientes que fueron llevados al lugar de los hechos denunciaron que habían visto hasta 30 bolsas para transportar cadáveres, en las cuales podían verse los cuerpos de dos mujeres y de dos niños.

Esta es la única mención explícita a los bombardeos de la OTAN. Cuando la OTAN mata, se pide una investigación, no son crímenes de guerra. Y sólo se menciona esta vez. Ya no se vuelven a mencionar los ataques de la OTAN, que según otras fuentes han causado entre 30.000 y 60.000 muertos, todos ellos ignorados por A.I.

22-agosto-2011: Hay que proteger a los civiles en los combates por Trípoli

23-agosto-2011: En peligro civiles y migrantes extranjeros por la batalla de Trípoli

25-agosto-2011: Respuestas a las cuestiones jurídicas ante la posible detención de Gadafi ¿Qué debería ocurrir con el coronel Gadafi una vez sea capturado? El coronel Gadafi debe ser sometido a un juicio imparcial.

26-agosto-2011: Ambas partes del conflicto deben proteger a los detenidos ante el riesgo de tortura. “…testimonios de supervivientes de abusos cometidos tanto por los soldados partidarios de Gadafi como por las fuerzas rebeldes…”

26-agosto-2011: Las fuerzas leales a Gadafi matan a numerosos detenidos en dos campos militares. (de nuevo según testigos presenciales)

30-agosto-2011: Temor por las personas detenidas por las fuerzas contrarias a Gadafi

De nuevo doble rasero. Aquí no hay crímenes contra la humanidad. Sólo “temor”

1-septiembre-2011: Diecinueve detenidos hacinados en contenedores metálicos mueren de asfixia. (según testigos presenciales, otra vez)

5-septiembre-2011: Un preso de conciencia felicita a Amnistía Internacional tras su liberación

El narcisismo de la sociedad occidental

7-septiembre-2011Libia: Se debe proteger a los tawarghas de represalias y detenciones arbitrarias.

Según A.I. esto no son crímenes contra la humanidad. Como mucho ha habido golpes.

8-septiembre-2011: Los países limítrofes no deben proteger a Gadafi del procesamiento

El linchamiento debe ser completo.

13-septiembre-2011: El Consejo Nacional de Transición debe asumir el control para prevenir la espiral de abusos.

¿Ahora no hay necesidad de que la OTAN proteja a los civiles de crímenes contra la humanidad.?

14-septiembre-2011: El CNT promete investigar violaciones de derechos humanos.

 No conocemos en que ha acabado esta investigación, más de dos meses después. Curiosamente las investigaciones que implican a las fuerzas leales a Gadafi se han resuelto al instante, y a distancia.

20-septiembre-2011: Respuesta inadecuada de los miembros de la UE a las personas refugiadas atrapadas en el limbo.

A.I. presiona para que los estados de la UE admitan refugiados que puedan mantener la tensión de los titulares

26-septiembre-2011: El CNT debe proteger los indicios en la fosa común de Abu Salim.

Otro montaje mediático. Además de que en ningún momento se estudió de dónde venía la cifra de 1.200 cadáveres en una fosa no excavada, nunca apareció la rectificación de que en realidad se trataba de huesos de camello

3-octubre-2011: Las fuerzas implicadas en el conflicto deben permitir la llegada de ayuda humanitaria a Sirte.

Nada sobre los continuos bombardeos de  la OTAN que destrozaron la ciudad.

11-octubre-2011: La reputación del CNT, empañada por los abusos a detenidos

¿De qué reputación habla A.I.? ¿Por qué no habla de crímenes de guerra y sólo de “palizas y malos tratos”? ¿Y los cadáveres ejecutados con las manos atadas a la espalda?

20-octubre-2011: Debe haber justicia tras la muerte del coronel Gadafi. Amnistía Internacional pide una investigación exhaustiva, independiente e imparcial de la muerte del exmandatario libio.

Mientras dicen esto, deslizan frases como “El legado de represión y abusos del gobierno del coronel Muamar al Gadafi …”

21-octubre-2011: Se debe investigar si la muerte de Gadafi fue un crimen de guerra.

¿No está claro por el video que nos han mostrado?

28-octubre-2011 Saif Gadafi debe ser transferido a la Corte Penal Internacional en condiciones de seguridad Debe permitirse a Saif al Islam Gadafi entregarse a la Corte Penal Internacional para ser investigado por crímenes contra la humanidad,…

Para el hijo de Gadafi, sí está claro que debe ser juzgado por crímenes contra la humanidad!

Por último, reproduzco la noticia de los 50 años de existencia de A.I. con una frase que al pueblo libio le puede saber a crimen:  “50 años de AI: El mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo.”

Efectivamente, no va a cambiar solo. La OTAN y A.I. ya están trabajando en el cambio. Forman un engranaje en que la OTAN es el brazo ejecutor y A.I. da credibilidad a su política, para continuar con la sumisión y la inmoralidad de la sociedad occidental

27-mayo-201150 años de AI: El mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo. Madrid.- Con eventos en más de 60 países de todas las regiones del mundo, Amnistía Internacional celebra su 50 aniversario a partir del 28 de mayo sobre un telón de fondo cambiante en el ámbito de los derechos humanos, con miles de personas en Oriente Medio y África del Norte luchando con valentía contra la opresión, la tiranía y la falta de libertad y justicia.

Uno de los niños invisibles para A.I.

Goldman-Papandreu-Sachs

 Copio este interesante artículo de acratas.net/

La noticia ha estallado ayer mismo: Georgios Papandreu, primer ministro de Grecia y presidente de la Internacional Socialista, ha anunciado que someterá a referéndum la decisión de aceptar un segundo rescate de la Unión Europea a su país, teniendo en cuenta los sacrificios personales que tal rescate supondrá para los griegos.

Y los ácratas tenemos dos cosas que decir:

Primera, que siempre estaremos del lado de la democracia. Por lo tanto, someter decisiones tan importantes a referéndum es una postura impecable, a fuer de decente.

Segunda, que todo esto encubre un fraude económico de primera magnitud.

Hay que preguntarse por qué Papandreu no advirtió a los demás líderes europeos de lo que pensaba hacer, del referéndum que pensaba convocar, en la reunión del pasado miércoles.(1) La respuesta es que o se ha vuelto loco de repente o pretendía sorprender a los europeos, pillarlos con el calzón bajado. En todo caso, su extemporáneo anuncio ha provocado una brutal caída en la cotización de los bancos europeos. La Societé Generale francesa se ha despeñado un 16% en un solo día.

Ante este tipo de noticias singulares, siempre hay que buscar las razones ocultas, seguir los movimientos del dinero, preguntarse, en definitiva, “¿qui prodest?” La respuesta es “el de siempre”: Goldman Sachs –y, por supuesto, sus socios del Sanedrín Financiero Internacional en su esfuerzo por derribar el euro–. Goldman Sachs, que viene utilizando a Grecia como arma arrojadiza contra la banca europea desde que inició el juego falsificando las cuentas griegas(2) para que pudieran cumplir los criterios de convergencia preceptivos para el ingreso en la Unión Europea y Monetaria.

Lo que parece es que el socialista Papandreu se ha vendido a Goldman Sachs, aunque le va a costar su carrera política. Probablemente, su propio partido se lo cargue el próximo viernes. Pero, de momento, salga lo que salga en el referéndum, Goldman Sachs se está hinchando a ganar dinero al contado con sus posiciones cortas(3) contra los bancos europeos tenedores de deuda griega. Ello, aunque los griegos sean "euro-sensatos" y voten a favor de la ayuda europea (pues ésta incluye una quita del 50% de la deuda pública y la financiación casi indefinida del estado griego); porque si resulta el “no”, Grecia saldrá del euro por la gatera, el dracma se devaluará a la cuarta parte en los primeros meses de su nueva existencia, quebrará como país y será embargada en su totalidad: desde el último metro lineal de sus costas hasta el mismísimo Partenón.

La jugada de Goldman Sachs –si es quien la ha pergeñado, que lo parece– es impecable en su manufactura: la medida de Papandreu tiene que ser apoyada por los demócratas puristas y por toda la juventud mundial. ¿Quién se atreverá a decir en contra que la democracia no se improvisa, si antes aplaudió los referenda islandeses de marzo del 2010 y abril del 2011? Nosotros no nos opondremos, por supuesto que no. Pero advertimos que, en coherencia, también deberán someterse a referéndum las consecuencias de esta medida, el resto de decisiones que se seguirán ineluctables, como el pago de la deuda tras la salida del euro y las devaluaciones del dracma. Y, tras el "no" inicial, el pueblo griego deberá seguir diciendo un reiterado “no” hasta que, al final, la OTAN entre en Atenas a punta de fusil.

Espero que los lectores no malinterpreten ni una palabra de este artículo. Estamos a favor del referéndum, de la democracia, pero en la obligación de denunciar la mentira: El engaño es que el referéndum griego no se celebrará nunca. Todo es una estratagema para que la banca internacional del lobby judeo-anglosajón se empaje a ganar dinero a costa de la idea de una Europa unida. A diferencia de Papandreu, los ácratas no estamos a sueldo de Goldman Sachs para desplumar a los europeos.


 NOTAS: (1) No ha consultado ni siquiera a su propio gobierno: su ministro de Economía ha infartado al saberlo. Luego han dicho que ha sufrido un ataque de apendicitis. No sabemos qué es peor.

(2) Lo hizo mediante un SWAP cruzado de divisas (dólar-euro) con tasas de cambio falsificadas, lo que permitió a Grecia contabilizar en sus balances 1 billón de dólares de más en el momento de presentar las cuentas en Europa.

(3) La posición corta se juega así: Goldman "alquiló", pidió prestado a cambio de una pequeña tarifa, hace unos días, un enorme paquete de acciones de Societé u otro banco afectado por la deuda griega, paquete que vendió inmediatamente. Las volverá a comprar tras la caída y las devolverá a Societé. Y se meterá en el bolsillo un 16% del valor de las acciones en pocos días, multiplicando su inversión real por 100. También puede hacerse un juego parecido mediante opciones de venta, también de gran apalancamiento. Los principales bancos tenedores de la deuda griega y las cuantías en millones de euros, son: BNP Paribas, 5.000; Dexia SA, 3.500; Commerzbank AG, 3.000; Société Générale, 2.700: ING Groep NV, 2.400; Deutsche Bank AG, 1.600 (FUENTE: Goldman Sachs, junio 2011)

Las huellas de la Alianza Atlántica en el 23-F.

Copio un interesantísimo artículo de RED PILL/Antimperialista, cuyas ideas deberían ser más conocidas de lo que son, y abajo incluyo un completo análisis del tema por el coronel Diego Camacho.

Las huellas de la Alianza Atlántica en el 23-F.

A finales de la década de los 70 y comienzos de la de los 80, Estados Unidos veía con preocupación las intenciones del presidente español, Adolfo Suárez de mantenerse al margen de la guerra fría y no tomar partido por ninguno de los dos bloques en conflicto.

Las aspiraciones soberanistas de Suárez chocaban de lleno con los deseos de Washington de ver a España plenamente integrada en la OTAN y contar de este modo, con una posición geoestratégica clave, en el tablero de ajedrez de la guerra fría.

Además, en esos momentos, la oposición popular a la anticomunista Alianza Atlántica era enorme en toda España, igual que en la mayor parte de los países de Europa occidental.

Por todo esto, la CIA llegó a considerar el golpe de Estado como la mejor opción para forzar la entrada de España en la OTAN. Una entrada deseada también por la cúpula militar, pues con ella, los presupuestos públicos destinados al ejército aumentarían de forma vertiginosa, del mismo modo que las ayudas económicas internacionales para la “modernización” del mismo.

Con tal propósito en mente, Estados Unidos nombró como embajador, al ultraderechista Terence Todman que ya había jugado un papel activo en los golpes de Estado de Pinochet, en Chile, y de Videla, en Argentina.

Pero sin duda, la prueba más evidente del interés yanqui, en el golpe de Estado, la encontramos en una publicación de la época, llamada Transnational Security, elaborada y distribuida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y que, según palabras de la propia publicación “No se envía necesariamente a petición, ni se buscan suscripciones. Se envía a dirigentes políticos y cuidadosamente

seleccionados, altos ejecutivos… que son conscientes de la necesidad de resistir la permanente ofensiva soviética…” (pag. 207, Calderón).

Según una investigación del propio CESID (servicios de inteligencia español), el objetivo de Transnational Security era “crear la imagen, en esos momentos delicados por los que atravesaba España, de que el Centro estaba dominado por un grupo progresista, (…) que pretendía facilitar la conquista de España por el comunismo internacional” (pag. 207, Calderón). Una versión muy alejado de la realidad (recordemos que Adolfo Suárez desempeñó una activo papel durante el franquismo), pero muy útil para demonizar (en unos tiempos de auténtica paranoia antisoviética) a un gobierno que no quería plegarse a los intereses de una potencia extranjera.

Fue concretamente en el número de febrero de Transnational Security (anterior, por lo tanto, al golpe de estado), donde, tras hacer un análisis totalmente negativo de la situación política y económica de España, haciendo (¡cómo no!) especial hincapié en la amenaza que constituía el "terrorismo", propone, entre otras cosas, la solución “a la turca”, en referencia al golpe de Estado de Turquía, en el que, las investigaciones de Daniel Ganser han demostrado que la OTAN desempeñó un papel crucial.

Brian Crozier, responsable de la publicación (según las explicaciones dadas por Washington al CESID) y destacado colaborador de la CIA, que tenía estrechas relaciones con otros servicios secretos occidentales como el alemán, el suizo, el francés o el inglés (como indicaba la prestigiosa publicación alemana  “Der Spiegel”, en su número del 18 de septiembre de 1982), mantuvo conversaciones en Madrid, con destacados militares y civiles de mentalidad abiertamente reaccionaria, con anterioridad al 23-F, en las que probablemente les expodría las “preocupaciones” que ya había expresado por escrito en Transnational Security.

Tras el 23-F, la publicación de la CIA haría una valoración muy positiva de lo sucedido aquel día y daba un aviso para “navegantes”: “La demostración de fuerza efectuada por la Guardia Civil en Madrid y por las fuerzas locales en Valencia, el 23 de febrero, no puede ser ninguna sorpresa para los lectores de nuestro último artículo. Debe ser, sin embargo, considerada más como una dramática protesta contra la incapacidad del gobierno que como un golpe de Estado fallido. Aunque el rey Juan Carlos actuando rectamente se disoció del mismo, puede aún considerarlo necesario para usar la fuerza por sí mismo” (pag. 209, Calderón).

Fuera como fuese y tras el 23-F, con Adolfo Suárez fuera de combate (un mes antes había presentado su dimisión), todas las grandes opciones políticas, excepto el PCE, utilizando como altavoces los principales medios de comunicación, emprendieron una demagógica campaña propagandística, en la que se presentaba la entrada de España en la OTAN, como la única solución posible para poner punto y final a la triste tradición golpista de la historia española. Una campaña que pasaba por alto, intencionadamente, la solución que pocos años antes habían intentado Suárez y Gutiérrez Mellado, y que, al contrario que la entrada de España en la OTAN, no suponía la supeditación a los intereses de potencias extranjeras abiertamente imperialistas y anticomunistas. Una solución que era tan simple como la Reforma Militar.

Si analizamos el 23-F, tan sólo, como el intento de una cúpula militar reaccionaria por hacerse con el poder, podríamos concluir que el golpe de Estado fue todo un fracaso, pero si lo analizamos como un método de intimidación a la clase política y a la ciudadanía española, planificado por esa misma cúpula militar (al frente de la cual se encontraría Juan Carlos de Borbón), en concierto con la Alianza Atlántica, el 23-F fue todo un éxito.

Fuentes bibliográficas: “Algo más que el 23-F”, Javier Calderón y Florentino Ruiz, La Esfera de los Libros S.L., Madrid (2004).

 

Aquí Alexander Haig (con Leopoldo Calvo Sotelo) cuya famosa frase el mismo 23 de febrero fue:

"El asalto al Congreso de los Diputados es un asunto interno de los españoles"

Según Wikipedia:

Su estrategia agresiva logró algunos éxitos, como la paralización de la diplomacia soviética en los últimos meses del gobierno de Leonid Breznev, o cierto acercamiento a los partidos socialdemócratas europeos, destacando su apoyo a la alternativa ganadora de Felipe González en España.

Añado esta conferencia interesantísima del coronel Diego Camacho