Mostrando entradas con la etiqueta Wall Street. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Wall Street. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de junio de 2012

Standard & Poors, fondos de inversión, guerra financiera


Les acusa de "manipulación continuada y grave" de los mercados financieros

Miércoles, 6 de junio del 2012 - Roma

La fiscalía de Trani, en el sur de Italia, acaba de cerrar el sumario sobre la agencia de calificación norteamericana Standard & Poor's (S&P), a la que acusa de "manipulación continuada y grave" de los mercados financieros. Según el fiscal, la firma habría emitido sus calificaciones sobre Italia en varios momentos puntuales, en que los mercados bursátiles estaban aún abiertos, influyendo por lo tanto sobre los inversores.

En los próximos días el fiscal Michele Ruggiero, que acaba de notificar lo que se llama "aviso de conclusión de las investigaciones", solicitará el procesamiento de cinco directivos de S&P. La supuesta culpabilidad alcanza al expresidente de la multinacional, el indio Deven Sharma. Los otros cuatro implicados son los analistas Eileen Zhang y Frank Gill, que trabajan en Londres; el empleado de la agencia en Fráncfort Moritz Kraemer y el responsable para los servicios en Europa y África, Yeann Le Pallec.

Los hechos presuntamente criminales sucedieron el pasado año, cuando, a bolsa abierta, S&P rebajó la calificación de la deuda italiana de A a BBB+, lo que provocó una especie de terremoto financiero. La fiscalía considera que, además de una cierta superficialidad, podría haber habido una voluntad de provocar daños, por lo que ha analizado las consecuencias sufridas por el Estado italiano, cuando, en tres ocasiones, S&P expresó calificaciones negativas sobre su deuda, mientras se discutían los presupuestos generales.

En resumen, la fiscalía razona que los inversores podrían haber sido víctimas de una especulación sobre los mercados y títulos de deuda público, a causa de la difusión de los juicios negativos de S&P. "Además de la superficialidad, puede haber habido también una posible manipulación", escriben los fiscales, "con juicios falsos, infundados y en cualquier caso imprudentes".

Durante las investigaciones los jueces han interrogado a Giuseppe Vegas, presidente del órgano de control de la bolsa, a María Cannata, responsable de las subastas públicas, y a varios responsables de S&P. Tras escuchar algunas conversaciones pinchadas de los directivos de S&P, los fiscales Carlo Maria Capristo y Michele Ruggero se declaran convencidos de poder demostrar que los analistas de dicha agencia "facilitaban intencionalmente a los mercados financieros, y por lo tanto a los inversores, una información tendenciosa y distorsionada y, por lo tanto, falsa, sobre la fiabilidad acreedora italiana".

Dicha fiscalía tiene abiertos otros sumarios, que según filtraciones cerrará en los próximos días, sobre Moody's y Fitch, otras dos agencias de calificación que operan en el mercado europeo.




La Comisión del Mercado de Valores cree que uno de sus administradores publicó un artículo negativo en un diario internacional antes del rescate para lucrarse

EFE Lisboa 13/06/2012

La Justicia lusa investiga si un fondo de inversión intervino en 2010, antes del rescate de Portugal, para perjudicar su deuda y sacar beneficio con la divulgación de un artículo negativo sobre el país en un medio internacional. Fuentes de la Fiscalía lusa confirmaron la apertura de esta investigación, aunque declinaron precisar la identidad o nacionalidad de los implicados, sujetas al secreto del proceso.

En medio de la presión que sufren deudas soberanas como la de Portugal, no faltan sospechas entre autoridades y especialistas sobre los métodos para obtener lucro con la especulación. Pero no es frecuente, al contrario que en las operaciones de la bolsa, que la Justicia encuentre como ahora material para investigar posibles fraudes.

La denuncia ante la Justicia provino de la Comisión del Mercado de Valores (CMVM) lusa, cuyo presidente, Carlos Tavares, desveló el caso en el seno de una comisión parlamentaria y señaló que las autoridades portuguesas han contado en este caso con el apoyo del supervisor del mercado de capitales norteamericano. Según Tavares, el artículo fue divulgado en un periódico de prestigio internacional y uno de los autores era accionista y administrador de un fondo de inversiones con títulos de deuda portuguesa en cartera que apostaba por su devaluación.

Venta corta

Esta es una práctica habitual del llamado short selling (posición o venta corta), en la que un inversor toma prestado un valor con el compromiso de comprarlo y devolverlo en una fecha posterior, logrando beneficio solo si, entretanto, el valor baja. Según la investigación, cuyas sospechas avalan analistas del mercado consultados, si el inversor consigue impulsar ese descenso de precio, con la propia venta o influyendo en el mercado, al recomprarlo a un coste menor para devolverlo al dueño original habrá asegurado su beneficio.

En el caso detectado por las autoridades lusas, la apuesta del fondo de inversión no ganaba si la deuda portuguesa mejoraba su cotización, y cuando empeoró, tras la publicación del artículo, se produjo "la obtención de una ganancia considerable", de acuerdo con Tavares. El texto periodístico en cuestión fue publicado en 2010, poco después de que Grecia se convirtiese en el primer país de la UE en solicitar el rescate financiero, y en él se pronosticaba que Portugal necesitaría también de ayuda externa.

El país acabó pidiendo la asistencia financiera en abril de 2011 después de varios meses bajo intensa presión de los mercados que derivó en una subida de intereses de su deuda insostenible para el Estado luso. Prácticas como ésta se han detectado a lo largo de los últimos años en diferentes escenarios, según el presidente del grupo de Investigación sobre Finanzas Públicas de la Universidad de Oporto, Abel Fernandes. Fernandes asegura que "una de las formas más comunes" de perjudicar un título para beneficio propio es la de "diseminar noticias falsas o inexactas sobre perspectivas futuras".

 
A ver si nuestros fiscales y nuestra CNMV se ponen las pilas y empiezan a cumplir con su deber.

sábado, 8 de octubre de 2011

Occupy Wall Street: ¿Quién quiere secuestrar el movimiento?. ¿O por qué imitar el fracaso del 15M?

Traduzco este interesantisimo artículo de Webster Tarpley en que se analiza el movimiento Occupy Wall Street y cómo se manipula para hacerlo inofensivo. Interesante también su relación con el 15M
 TARPLEY.net
07 de octubre 2011
 Occupy Wall Street: ¿Quién quiere secuestrar el movimiento?.
Los portavoces para la prensa de las manifestaciones de Occupy Wall Street reivindican que su funcionamiento es totalmente transparente, con todos los temas sujetos a la discusión democrática en asamblea general de todos los interesados. Pero informes de testigos presenciales con experiencia en el bajo Manhattan indican una realidad muy diferente detrás de estas blandas afirmaciones. Parece que existen grupos trabajando detrás del telón para manipular el movimiento de protesta en apoyo a la candidatura presidencial del títere de Wall Street, Obama.

Testigos de primera mano sugieren que las deliberaciones de la asamblea general son en gran parte una distracción, y que el poder real se concentra cada vez más en manos de unos 20 individuos misteriosos y anónimos que parecen constituir una especie de comité de dirección encubierto que mueve los hilos en la asamblea general. Los miembros de este grupo de agentes misteriosos que no son tan jóvenes como el manifestante promedio. Estos líderes secretos son personas de edades comprendidas entre 25 y 40 años, los mayores ocupando los puestos clave. Muchos de ellos parecen ser militares en activo o retirados recientemente.

¿Un Comité Directivo encubierto detrás del telón?
Los intentos de conocer los nombres de estos líderes “secretos”  se encuentran con evasivas. Cuando se les presiona para revelar su identidad, una líder se identificó como "Mary MIA." Otro se identificó como "Tony POW."

Si los líderes de OWS quieren ser transparentes, que por lo menos hagan público los nombres completos de las personas que en realidad están dirigiendo el programa. Nadie quiere unirse a un movimiento de líderes anónimos.

Los observadores han notado que casi todos los miembros de la probable “comisión directiva encubierta” desaparecen de la vista entre las 4 y las 6 de cada tarde, justo antes de la apertura de la asamblea general, en que vuelven a aparecer. Todo apunta a que están asistiendo a una reunión a puerta cerrada, pero la asamblea general no ha sido oficialmente informada de este hecho.

Extraños compañeros de cama
Dos individuos que parecen pertenecer a los niveles más altos de la jerarquía en Zuccotti Park aparecen en estas fotos. El de arriba se llama a sí mismo "Brendan." Cuando llegan los corresponsales de los periódicos y los representantes de los medios de comunicación, él es el que a menudo maneja las relaciones con ellos. "Brendan" parece tener edad suficiente para ser el padre de muchos de los manifestantes.




La persona de la foto de abajo es un frecuente orador en la asamblea general. También tiene un papel en las relaciones con la prensa. De acuerdo con uno de los manifestantes, parece  que puede tener conexiones con el ejército USA, pero esto no ha sido confirmado. Su pañuelo de la cabeza es un adorno de moda, o algo más?

¿Quiénes son estas personas? ¿Quién los nombró? ¿A quién rinden cuentas?



¿Quién invitó a Michael Moore?
La asamblea general se supone que es quien debe aprobar todas las decisiones importantes. En realidad, parece estar ocupada en deliberaciones sin fin sobre trivialidades, mientras que las decisiones realmente importantes se hacen en otro lugar. Un ejemplo de ello son las invitaciones que se han hecho a toda una serie de figuras des
acreditadas de la izquierda liberal, muchos de ellos profundamente implicados en facilitar la presidencia de Obama y la continuación del  gobierno de Wall Street en nuestro país. Han aparecido Michael Moore, Naomi Klein, Mike Myers  y Joseph Stiglitz, y se informa de la visita de Noam Chomsky, un partidario devoto de la teoría de terrorismo de Bush. Testigos presenciales han informado de que la mayoría de los manifestantes estaban  disgustados con la presencia del millonario Michael Moore, que estaba utilizando las manifestaciones como respaldo a su habitual auto-promoción. Pero estas objeciones no contaron con apoyo. Los participantes habituales en la asamblea general confirman que nunca se les consultó sobre la posibilidad de invitar a estos liberales de izquierda. Por tanto, es una buena suposición que las invitaciones fueron realizadas en realidad por el “comité de dirección encubierto”. La idea general es una vez más reducir el movimiento de protesta a un mero medio auxiliar en el esfuerzo de Obama para ser reelegido.
Tweets por @Nonius451