Test sobre la reforma laboral. Mucha suerte a todos

¿Verdadero o falso? Nueve días de baja pueden llevarte al paro

Verdadero, aunque estén justificadas. Ahora el absentismo del trabajador no depende del absentismo del grupo ni de si la empresa se ha visto afectada por tu ausencia, solo de cuántos días has estado fuera. Un esguince grave o un par de gripes suman fácilmente esos 9 días.

http://www.blogger.com/goog_896453976

http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/nueve-dias-ausencia-incluso-justificados-bastan-para-despedir-1423275

¿Verdadero o falso? La nueva reforma laboral permite que te bajen el sueldo

Verdadero. A partir de ahora, la “cuantía salarial” se incluye entre las condiciones de trabajo que la dirección de la empresa puede modificar de forma unilateral simplemente alegando razones “relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa”.

http://economia.elpais.com/economia/2012/02/12/actualidad/1329022533_114896.html

Pero aún nos queda el Estatuto de los trabajadores, ¿no?

Pues va a ser que no, porque la nueva reforma lo que hace es modificar el artículo 41 del Estatuto, que dice que cuando existan razones económicas, técnicas, organizativas o de producción se podrán modificar la jornada de trabajo, horarios, turnos, sistema de remuneración y cuantía salarial...

Y recordad, puede ser decisión unilateral del empresario de efectos colectivos, aunque haya convenios en vigor

¿Verdadero o falso? Ahora es el trabajador despedido el que tiene que demostrar que su despido ha sido improcedente

Verdadero. Sí, has leído bien. Todos los despidos se consideran procedentes y si no estás de acuerdo eres tú el que debe ir ante el juez y demostrar que no es cierto. Los salarios de tramitación ahora solo se te abonarán si tras reconocerse la improcedencia eres readmitido, pero no si optas por la indemnización.

http://www.rtve.es/noticias/20120211/despido-sera-procedente-salvo-trabajador-demuestre-contrario/497457.html

¿Verdadero o falso? La reforma condena a los parados sin subsidio a no encontrar trabajo en muchos años

Verdadero. Con la reforma, el empresario que contrate a un parado que esté cobrando el subsidio tendrá derecho a una bonificación del 50% de la cuantía de ese subsidio.

Entonces, ¿Para qué va a contratar a un parado sin subsidio o que cobre los 400 euros?

¿Verdadero o falso? Pero yo soy empleado público. A mí no me afecta

Falso. Con la reforma se podrá despedir al personal laboral de las Administraciones Públicas, pagándoles 20 días por año trabajado, con el límite de 12 mensualidades. Para ese despido basta con que haya “insuficiencia presupuestaria” o cambios organizativos (por ejemplo, una externalización del servicio)

¿Verdadero o falso? Es que yo no soy laboral. Soy estatutario. A mí no me afecta

Falso. La reforma permite que se obligue a los parados con subsidio a prestar servicios en las Administraciones Públicas cobrando su desempleo. Eso permitiría despedir a miles de eventuales o interinos y sustituirlos por estos parados.

¿Verdadero o falso? Pero yo soy estatutario fijo. A mí no me afecta

¿Falso o verdadero? No se sabe. Legalizar el despido de laborales fijos de Administración abre camino al futuro despido de funcionarios y estatutarios fijos. ¿Imposible? Pregúntale a los griegos (o a los portugueses)

Mucha suerte a todos.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf

 
 
 

 

Coca-Cola controlará la Agencia Española de Seguridad Alimentaria

Fuente: Tu espacio y el mío, y Economíadigital

Marcos de Quinto coloca a una ejecutiva de su confianza en la dirección general del organismo regulador. El Consejo de Ministros aprobará este viernes el nombramiento de Ángela López de Sa

El sector alimentario ha montado en cólera al saberse que Coca-Cola, el máximo representante del lobby que defiende los hábitos alimenticios globalizados, tomará las riendas del organismo encargado de velar por la nutrición, así como de la regulación relativa a la comercialización de los productos.

El presidente en España de la multinacional estadounidense, Marcos de Quinto, ha logrado que una de sus ejecutivas de confianza asuma la dirección general de la Agencia Española Alimentaria.

De este modo, el Consejo de Ministros nombrará a Ángela López presidenta del organismo. Hasta ahora ha desempeñado la máxima responsabilidad del área de regulación en la firma de refrescos.

La llegada de la ejecutiva de Coca-Cola al Gobierno ha desatado viejas batallas internas. Los grandes fabricantes de productos relacionados con alimentos vinculados a la dieta sana y mediterránea dudan de la imparcialidad de López a la que consideran estrechamente vinculada al bando de los refrescos.

La desconfianza aún se ha hecho mayor al saberse que la nueva responsable pública de la nutrición y salud alimentaria ha pedido la excedencia de Coca-Cola para no perder los derechos laborales derivados de la relación profesional.

“El sector está en alerta máxima por este nombramiento por la imparcialidad, por la bajada de estándares en el binomio alimentación-salud, y el posible trato de favor a Coca-Cola”, apunta un alto ejecutivo que prefiere no ser citado

 
 
 

Afganistán, una guerra al servicio de las multinacionales

Los soldados de EE. UU. se sienten "carne de cañón" al servicio de corporaciones. ¿Y los españoles, al servicio de quién están?

Leon Panetta no se fía de los Marines

Fuente: Investigar 11-S

El ministro de defensa de EE.UU. ordena desarmar a los marines previo su visita a Afganistán El Secretario (ministro) de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, ordenó que un contingente de marines en Afganistán fueran desarmados antes de reunir con ellos en su base. Es normal y común que los marines reciben visitas sorpresas por el jefe militar pero jamás ha sido necesario el previo desarme de los soldados. El incidente ha hecho eco en las noticias estadounidenses. A continuación el vídeo youtube del telediario de la primera cadena del país, MSNBC, y más abajo la traducción.

Saltando al minuto 2:45

Presentadora: Nuestro corresponsal en Afganistán nos informa sobre otro incidente que está provocando mucho recelo tanto por aquí como por allá. Según nos cuentan oficiales del Pentágono están bastante sorprendidos, algo sin precedente, que provoca un serio problema de moral, ya que el comandante, Leon Panetta, antes de reunirse con los marines de combate, ordena que sean desarmados previamente. Algo que jamás sucede y que señala una muy alarmante falta de confianza en nuestros propios marines. (al 3:05 imagen de los fusiles apilados en el exterior de la sala de reunión).

El corresponsal: 3:16

Así es. En general, cuando un dignatario visita a los militares en el extranjero siempre hay muchos soldados portando armas y nunca están instruidos a desarmarse. Esto sucedió después de otro incidente en el cual un camión había sido aparentemente secuestrado y conducido hasta la cuneta de la pista de aterrizaje e incendiado justo cuando el secretario Panetta llegaba en su avión. El conductor del camión, no sabemos todavía quién o de dónde es o era, abandonó el camión en llamas y se prendió fuego a si mismo en lo que ha sido interpretado como una inmolación de protesta por la visita del jefe militar. Como es perfectamente normal, el secretario de defensa vino para ofrecer una charla y animar a los marines. Pero, antes de entrar en la sala, los marines fueron instruidos a abandonar sus armas en el exterior de la sala y esto es pues un procedimiento en absoluto normal.

4:01 Presentadora:

Estamos viendo ahora una imagen de los fusiles abandonados por los marines en el exterior del edificio. Desde luego es algo poco usual según tanto informas tú Richard como según personal del Pentágono, aunque algunos oficiales han dicho que no es nada extraordinario. Gracias Richard por el reportaje y por estar ahí.

Siria:los mercenarios se concentran en las fronteras con Turquía y Jordania

Fuente: Voltairenet

Damasco (Siria),17 de marzo, 17:50 horas - Varias centenas de combatientes islámicos libios de Al-Qaeda (antiguo Grupo de Combate Islámico de Libia) y otros mercenarios operando para ciertas potencias occidentales han llegado en las últimas semanas en los hoteles en Amman, capital de Jordania. Desapareciendo repentinamente el viernes 16 de marzo 2012 para reagruparse en un lugar desconocido.

Al mismo tiempo, un intenso tráfico de autobuses ha transportado al menos 2,000 combatientes a un campo de «refugiados» en el pueblo de Hatay (Turquía) entre los días viernes 16 y sábado 17 de marzo. Este transporte continúa actualmente y está siendo dirigido por el ejército turco (país miembro de la OTAN).

El coronel Riyadh Al Asaad, que había estado un cierto tiempo bajo arresto domiciliario tras el acuerdo sirio-turco del 07 de febrero, ha vuelto, una vez más, para asumir el comando absoluto del «Ejército Libre de Sirio» desde Turquía (otra casualidad es que la sede central del «Ejército Libre de Sirio» se encuentre en Londres).

Se estima que estas fuerzas islámicas-mercenarias juntas cuentan con alrededor de 500 a 1000 adeptos Takfiristas en la frontera con Jordania y de 2,000 a 3,000 en la frontera con Turquía. Ningún grupo yihadista de importancia ha sido detectado en la frontera libanesa, en efecto, el Ejército libanés ya había desmantelado en el transcurso de estas últimas semanas un campamento de reasentamiento y una base de comunicaciones de los mercenarios de Al-Qaida operando para los países occidentales, que quieren repetir en Siria el mismo escenario que la OTAN aplicó en Libia.

Todavía hay cientos de combatientes extranjeros en territorio sirio después de la caída del Emirato Islámico en la ciudad de Baba Amro y la limpieza para acabar con los mercenarios islámicos que aterrorizaban los pueblos de Deraa y de Idlib. Aunque totalmente desorganizados y sin aliento, estos grupos mercenarios islámicos aún clandestinos dentro de Siria puedan preparar y secundar los ataques de estos nuevos combatientes concentrándose actualmente en las fronteras turcas y jordanas con el apoyo de la OTAN.

El Ejército [gubernamental] Nacional sirio está reforzando sus dispositivos de seguridad en las fronteras para impedir la infiltración en el país de estos grupos fanáticos islámicos mercenarios operando para Al-Qaida y otras potencias occidentales.

En la foto, un ejemplo de los mercenarios a los que estamos apoyando desde Occidente para destruir una nación soberana. Luego vendrán los reportajes que, como en Libia, muestren que los nuevos gobernantes resultan más crueles e injustos que los anteriores.

Niños robados: campaña prefabricada y orquestada contra la Iglesia y contra la sociedad española.

Hasta octubre del 2011 siempre me había parecido curioso que hasta entonces España no había aparecido nunca como escenario de los famosos abusos sexuales a niños por parte de sacerdotes católicos, a diferencia de USA, Bélgica, Irlanda, Canadá... Desafortunadamente es seguro que ha habido casos de abusos de este tipo en todos estos países, pero estoy convencido que han sido magnificados por la prensa. La prensa que es propiedad de los "jefes del presidente", de la oligarquía anglosajona, que necesita que no haya voces discordantes con su proyecto de Gobierno Mundial. Este desgraciado escándalo siempre me ha parecido un método del Imperio para maniatar a la Iglesia. Algo así como "si no me apoyas, o si me pones trabas, te van a surgir escándalos como setas..."

Curiosamente el clero español no ha sido protagonista de estas noticias...

Y de repente aparece la campaña de los niños robados en España, y ¡sorpresa! la Iglesia tiene un papel protagonista en él. La primera vez que oi algo acerca de la trama de los niños robados en España fue un artículo de Katya Adler de la BBC en Octubre del 2011.  No hablaba de unos primeros indicios, ni de unas primeras investigaciones, sino que presentaba la trama ya totalmente confirmada y definida...!!!

Es recomendable ver el video de la entrevista del doctor Vela con Katya Adler (quien lo graba a escondidas), al que tacha de Católico de derechas y que parece que lo que hizo fue ofrecer una solución a algunas mujeres que en otros tiempos hubieran abortado, pero siempre cumpliendo la ley.

Según el artículo, the scandal is closely linked to the Catholic Church, which under Franco assumed a prominent role (...) Nuns and priests compiled waiting lists of would-be adoptive parents, .... Es decir, "el escándalo está estrechamente unido a la Iglesia Católica, que bajo Franco tubo un papel protagonista.... Monjas y curas crearon listas de espera de posibles padres adoptivos..."

O sea, la BBC ya conocía en octubre del año pasado cómo se iban a desarrollar las investigaciones, y cuáles iban a ser sus resultados.

 

  

La BBC dice que se robaron hasta 300.000 niños... Pero si en España nacen unos 360.000 niños al año!!!!  ¿Es que esta trama habla de tantos robos como TODOS los niños nacidos en 10 meses en TODO el estado español?

No digo que no haya habido ningún caso de este tipo en 40 años de historia de España, pero estoy convencido de que la única trama que hay es la campaña de la BBC y en general de la prensa angloamericana.

 

La vergüenza es que de nuevo la prensa española (en manos de inversores y oligarcas anglosajones) se presta inocente (?) a esta campaña de desprestigio de una institución y en realidad de todo nuestro pais.

Y para corroborar la historia, nos ponen esta foto, donde vemos a unas monjitas con cara de no poder disimular que están robando un niño... ¡venga ya!

Las imágenes de Afganistán que el Pentágono no quiere que veas (Y el Ministerio de Defensa tampoco). Revista Rolling Stone

Estamos en el bando de los malos. Es un hecho. El link que aparece abajo es por si alguien tiene dudas y necesita informarse de lo que hacen los valerosos soldados estadounidenses en Afganistán para llevar allí la democracia y los valores de la narcisista sociedad occidental. Los soldados estadounidenses a quienes apoyan los valerosos soldados españoles, cuyo gobierno emplea el dinero que recorta en prestaciones para sus ciudadanos para mantener contento al Imperio, aunque eso signifique participar en esta misión cruel e injusta.

Las imágenes de Afganistán que el Pentágono no quiere que veas (revista Rolling Stone)

Unos ejemplos:

La masacre de 16 niños y mujeres en Afganistán

El gobierno afgano y los veteranos del ejército estadounidense coinciden:

Esta masacre no se pudo llevar a cabo por una sólo persona. Debieron ser unas veinte personas en total.

Según Hamizai Lali, "estamos convencidos de que un único soldado no puede matar a tanta gente, en dos pueblos distintos en una hora y los 16 civiles, la mayor parte de ellos niños y mujeres han sido asesinados por los dos grupos" Según él, las investigaciones y testimonios les hacen pensar que entre 15 y 20 soldados estadounidenses han estado involucrados en la matanza.

Aparantemente, existen dos o tres horas de video que recogen el ataque. Los investigadores afganos están todavía tratando de obtener este video.  Según el líder del equipo investigador afgano, Sayed Ishaq Gillani, los testigos afirman que había helicópteros dejando caer chaff durante el ataque, algo que se hace para ocultarse de posible ataques desde tierra. Para los afganos, la masacre fue una venganza por los ataques sobre las tropas USA de la semana anterior, que dejaron varios heridos.

Según Gordon Duff, de Veterans Today, los soldados "no estaban borrachos", tenían permiso para salir de su base, y usaron un vehículo para desplazarse dos millas hasta el poblado donde se produjo la masacre. "No podrían haber abandonado la base sin el permiso de su superior".

Duff añade que las evidencias indican que "ningún vehículo puede salir de una instalación estadounidense después de medianoche sin el permiso de un superior, a no ser que se encuentren dentro de una misión militar autorizada". Además los soldados llevaban gasolina suficiente en garrafas, para quemar los cuerpos.

Más sobre el tema: http://nonius451.blogspot.com.es/2012/03/bienvenidos-la-democracia.html

Guerra mediática contra Siria

Esta entrada está especialmente dedicada a los redactores de El Mundo, y demás prensa española, casi toda ella en manos de inversores extranjeros, y que además se limita muchas veces a copiar y pegar lo que les llega de agencias, Efe, Reuters Afp... sin crítica ninguna: Javier Espinosa, Marta Sotres...

Deberían ser juzgados por su contribución a los ataques de Occidente sobre las naciones soberanas.

Fuente: Voltairenet

Mientras Siria sigue desgarrándose en un conflicto que este jueves cumplió un año desde su inicio y se ha cobrado miles de víctimas, la guerra mediática avanza a toda marcha. Además de publicar la presunta correspondencia del presidente, Bashar al Assad, varias compañías de televisión extranjeras describen una situación en el país árabe que no se corresponde con la realidad, sino con sus propios intereses.

Uno de estos ejemplos es un video que se filtró en Internet, donde un activista de la oposición siria, identificado como Danny Abdul Dayem, parece estar falsificando una grabación transmitida por la cadena estadounidense CNN.

Antes de salir al aire, pide a sus colegas que disparen para dramatizar su informe en vivo. "¿Has elegido ya un blanco? No pasa nada, simplemente hazlo", dice Danny y luego en directo se escuchan disparos.

Danny, un ciudadano británico de 22 años de origen sirio, que informa para CNN, BBC, Al Jazeera y Al Arabiya no es el único ’soldado’ de la cada vez más sucia guerra mediática.

El drama sirio, convertido en «show»

El periodista investigador Rafik Lotf opinó que los activistas que se convierten en periodistas manipulan la información para hacer sus ’shows’ más impresionantes. "Más sangre y más muertos suben sus precios", le dijo a RT.

Entre las pruebas que él mismo encontró, hay muchas que demuestran que Al Jazeera está involucrado en la producción de videos ficticios que buscan desacreditar al régimen sirio. El periodista pone como ejemplo un video, donde la cámara se centra en una refinería de petróleo, para mostrar una urbe supuestamente bombardeada por el ejército de Al Assad.

"Se ve claramente que no es una explosión, pero Al Jazeera lo ignora y sigue pasándola como si lo fuera", afirma Rafik Loft y explica que en otra grabación de la misma escena se puede ver que algo se quema lentamente a la distancia, antes del presunto ataque. Pero cuando el humo se hace más denso, el camarógrafo corrige la posición de la cámara, para presentar la toma como si fuera resultado de un ataque del Ejército sirio.

Niños, un arma convincente

Los periodistas que investigan estas manipulaciones mediáticas concluyen que los que fabrican informaciones persiguiendo están dispuestos incluso a enredar a los niños en sus esquemas.

"Cuando estés al aire, tienes que decir: ’Bashar, Dios te castigará’ y luego repetir lo mismo sobre su esposa, de acuerdo?", le ordena uno de la oposición siria a su pequeña hija antes de grabar un video.

Pero cuando la pequeña apareció al aire en Al Jazeera, confundió algún detalle: "¡Dios te castigará Bashar… y a tus… niños!".

Ante tal cobertura mediática muchos miembros renuncian. Así, el ex director de la oficina de Al Jazeera en Beirut, Ghassan Bin Jeddo, explicó que dejó el trabajo porque "empezamos a invitar a las personas de EE. UU. que criticaban al régimen en Siria y apoyaron al régimen en Bahréin y también invitados que decían que una intervención de la OTAN es necesaria".

Y la lista de ejemplos semejantes parece ser interminable. Sobre todo teniendo en cuenta que cada día en este peculiar arsenal mediático aparecen nuevas armas. Una guerra en toda regla, cuyas operaciones se preparan minuciosamente detrás de las cámaras.

Y una reflexión sobre la conocida publicación de los correos electrónicos de Assad. Ningún líder político, incluso si le gusta bajarse canciones de internet o hacer compras, va a hacerlo por su cuenta, sino que "lo haría mediante sus ayudantes" y aun más, no discutiría asuntos importantes por las redes.

Hoy se cumple un año de la revuelta siria. Después del fracaso de todos los intentos para que caiga este régimen, ese tipo de publicaciones buscan mostrar que Assad no es capaz de liderar el país.

 

Enterprise y Maine, mismo destino?

USA cuenta con 11 portaviones. El más antiguo de ellos es el CVN65, el USS Enterprise. Fue construido en el año 1962, hace ahora 50 años. Debe ser retirado a final de este mismo año, justo después de cumplir el viaje en el que se encuentra actualmente. Su desguaze resultará carísimo, ya que su fuente de propulsión son 8 reactores nucleares.

Curiosamente la marina estadounidense está ahora mismo enviando el USS Enterprise a la zona de mayor peligro y tensión prebélica del planeta, junto con los otros dos modernos portaviones el Abraham Lincoln y Carl Vinson.

Los grupos extremistas del gobierno USA que hablan por boca de Netanyahu y su gobierno, continúan buscando esforzadamente una excusa para comenzar la guerra contra Irán, que seguramente significará el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. De esa forma terminará sus días igual que el USS Maine, hundido para servir de pretexto para el comienzo de la guerra de Cuba.

Las sospechas de que algún submarino israelí torpedeará al USS Enterprise cuando se encuentre en el estrecho de Ormuz son grandes. Está documentado que el ejército de los elegidos actuó de la misma forma en el año 1967 cuando atacó al USS Liberty para culpar a Egipto de su hundimiento.

En la imagen, la posición aproximada de los principales navíos de la flota estadounidense el 14 de marzo, con el CVN65 camino del Canal de Suez. Fuente: Stratfor

Más información sobre el tema:
http://nonius451.blogspot.com.es/2012/01/el-mas-antiguo-portaviones-usa-hacia-el.html

Funcionarios estadounidenses pagados por grupo terrorista

Según el New York Times, durante todo este año funcionarios del gobierno estadounidense han dado conferencias muy bien pagadas en apoyo de un grupo opositor iraní que durante 15 años ha sido catalogado como grupo terrorista por el Departamento de Estado USA, y que entre otros, asesinó a seis estadounidenses en 1970.

Ahora el Departamento del Tesoro quiere revisar si el grupo terrorista, Mujahedeen Khalq, (M.E.K.) pagó esos honorarios, lo que estaría prohibido por la legislación americana, por lo que los ex-funcionarios podrían ser investigados para confirmar si recibieron honorarios por las conferencias realizadas, entre 15.000 y 30.000 dólares por un corto speech.

Entre los ex -funcionarios se encuentran los ex–directores de la CIA R. James Woolsey y Porter J. Goss, el ex–director del F.B.I. Louis J. Freeh, un ex–fiscal general Michael B. Mukasey, los ex-secretarios de seguridad nacional Tom Ridge y Gen. James L. Jones, así como conocidos republicanos como el ex -alcalde de Nueva York Rudolph W. Giuliani, o demócratas como el anterior gobernador de Vermont, Howard Dean.

A la carcel con Mario Draghi. El truco de Goldman Sachs en Grecia

Fuente: Rebelión, Eduardo Febbro

Gracias a la complicidad del organismo financiero estadounidense y de varias instancias y personalidades europeas, el país heleno pudo disimular durante varios años el “paquete” escondido de su deuda. Hoy se puede ver su peor desenlace.

Hay empresas que roban en nombre de la corona imperial para la cual trabajan sin que nunca les pase nada. Goldman Sachs es una de ellas. El banco de negocios norteamericano llenó sus arcas con un botín de 600 millones de euros (800 millones de dólares) cuando ayudó a Grecia a maquillar sus cuentas a fin de que este país llenara los requisitos para ingresar en el euro, la moneda única europea. La información no es nueva pero hasta ahora, se desconocían los detalles más truculentos del mecanismo con el cual Goldman Sachs engañó a todos los gobiernos europeos que participaban en la creación de la moneda única y cómo evitó luego responder ante la ley. El abanderado de la oligarquía financiera operó protegido por sólidas complicidades en el seno de las instituciones bancarias europeas y dentro del poder político, que hizo todo cuanto estuvo a su alcance para impedir las investigaciones.

Dos de los protagonistas de esta megaestafa hablaron por primera vez sobre las transacciones encubiertas mediante las cuales Atenas escondió la enormidad de su deuda. Se trata de Christoforos Sardelis, jefe de la oficina de gestión de la deuda griega entre 1999 y 2004, y de Spyros Papanicolaou, el hombre que lo reemplazó hasta 2010. El resultado de la operación es una gigantesca estafa que hizo del presunto salvador, en este caso Goldman Sachs, el operador del hundimiento de Grecia y de buena parte de Europa. Si se cuentan sólo los bancos franceses, la aventura griega les costó 7000 millones de euros: BNP Paribas perdió 3,2 mil millones, el Crédit Agricole 1,3 mil millones, la Société Générale 892 millones, BPCE 921 millones y el Crédit Mutuel 359 millones. Esto únicamente es lo que le costó al sistema bancario francés: los pueblos pagaron y pagarán en sacrificios y privaciones mucho más que esto.

El montaje financiero fue astuto. El Tratado de Maastricht de la Unión Europea fijaba requisitos rígidos para integrar el euro: ningún miembro de la Zona Euro podía tener una deuda superior al 60 por ciento del PIB y los déficit públicos no podían superar tres por ciento. En junio de 2000, para ocultar el peso gigantesco de la deuda griega que ascendía al 103 por ciento de su PIB y obtener así la calificación de Grecia para entrar en el euro, Goldman Sachs ideó un plan: trasladó la deuda griega de una moneda a otra. La transacción consistió en cambiar la deuda que estaba cotizada en dólares y en yenes por euros, pero en base a una tasa de cambio ficticia. Así se redujo de dos por ciento del endeudamiento griego y, con ello, Grecia respetó los criterios fijados por el Tratado de Maastricht para ingresar al euro. Un detalle vino a complicar el maquillaje: Goldman Sachs estableció un contrato con Grecia mediante el cual disimuló el arreglo bajo la forma de lo que se conoce como un SWAP, un contrato de cambio para los flujos financieros que viene a equivaler a una suerte de crédito. Ese esquema fraudulento llevó a que, a raíz de los llamados “productos derivados” implicados en la operación, en apenas cuatro años la deuda que Grecia contrajo con Goldman Sachs pasara de 2,8 mil millones de euros a 5,1 mil millones.

Dos periodistas de la agencia Bloomberg, Nick Dunbar y Elisa Martinuzzi, llevaron a cabo una paciente investigación al cabo de la cual pusieron al desnudo este oscuro mecanismo. Según explicó a los periodistas el jefe de la oficina de gestión de la deuda griega entre 1999 y 2004, Christoforos Sardelis, en ese momento la arquitectura de la propuesta de Goldman Sachs se le escapó de las manos. Luego, dice Sardelis, los atentados del 11 de septiembre y una mala decisión de los bancos sembraron la semilla del desastre actual. La conclusión de la investigación es contundente: Grecia y Goldman Sachs hipotecaron el porvenir del pueblo griego y pusieron una bomba de tiempo que, 10 años más tarde, explotaría en las manos de la sociedad.

En materia de grandes estafas organizadas por los bancos de inversión la impunidad es la regla. Nadie fue ni será condenado. Christoforos Sardelis afirmó que “el acuerdo con Goldman Sachs es una historia muy sexy entre dos pecadores”. Goldman Sachs sacó jugosos beneficios de esa truculenta organización. Sin embargo, el banco de negocios norteamericano afirma en su defensa que nada hizo de ilegal, que todo lo realizado respetaba al pie de la letra las directivas de Eurostat, el organismo europeo de estadísticas. Eurostat alega que recién tomó conciencia en 2010 de los niveles de endeudamiento griego. La defensa parece pobre porque las primeras denuncias sobre el maquillaje de las cuentas griegas y el papel que en él jugo Goldman Sachs datan de 2003. En un informe de 2004, Eurostat escribió: “falsificación generalizada de los datos sobre el déficit y la deuda por parte de las autoridades griegas”.

Gracias a la complicidad del organismo financiero norteamericano y de varias instancias y personalidades europeas, Grecia pudo disimular durante varios años el “paquete” escondido de su deuda. En 2010, Jean Claude Trichet, entonces presidente del Banco Central Europeo (BCE), se negó a entregar los documentos requeridos para conocer la amplitud de la verdad. Ocurre que en el medio de esta gran mentira hay un personaje que hoy es central: se trata de Mario Draghi, el actual presidente del Banco Central Europeo y gran partidario de terminar de una buena vez por todas con el modelo social europeo. Draghi es un hombre de Goldman Sachs. Entre 2002 y 2005 fue vicepresidente de Goldman Sachs para Europa y, por consiguiente, estaba al corriente de la falsificación de los datos sobre las finanzas públicas de Grecia. Fue su mismo banco quien estructuró la falsificación. El liberalismo premia muy bien a sus soldados. Durante dos años, el Banco Central Europeo y los lobbies políticos usaron cuanto truco fuera posible para proteger a Draghi y no permitir que se llevaran a cabo auditorías en torno de las irregularidades cometidas en Grecia. Las comisiones del Parlamento europeo designadas para investigar esta megaestafa chocaron sistemáticamente contra las redes que protegían el secreto.

El desenlace final de esta complicidad entre las oligarquías financieras es conocido por todos: casi un continente sumido en la crisis de la deuda, un país, Grecia, expoliado y de rodillas, recesión, despidos masivos, pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores, reestructuraciones, sacrificios de los beneficios sociales, planes de ajuste y miseria. Mientras tanto, los 600 millones que Goldman Sachs ganó con esta estafa han seguido fructificándose en la apuesta suicida que el capital hace en beneficio propio contra la humanidad.

El atraco a los ciudadanos. Mandan los bancos, no el Estado

Fuente: Rebelión, Jorge Alcázar González

Durante esta semana hemos asistido a un nuevo atraco perpetrado “al alimón” por la banca privada y las instituciones europeas. La operación se ha perpetrado a dos bandos y en un lapso de tiempo tal, que nos puede hacer sospechar acerca de la sincronización de estos acontecimientos.

El día 29 de Febrero, el BCE inyectó, en dos sesiones, más de un billón de euros (1 millón de millones de euro)a la banca privada, a unos intereses más que atractivos; de hecho, muchos editoriales han destacado la operación como si de un bufé se tratara. Éstos –los bancos- han podido adquirir tales fondos faraónicos a un interés del 1% y con un cómodo plazo de devolución de tres años. Las entidades españolas (y esto es ironía, pues hay que entenderlas como apátridas que sólo sirven a sus consejos de administración y a los grandes grupos de poder) han pedido entre 120.000 y 150.000 millones. Entre ellas figuran BBVA (12.000 millones), Santander (similar a la anterior), Bankia (casi 20.000 millones), etc. El Presidente del BCE, Mario Dragui (ex Goldman Sachs), concibe dicha subasta ante las reiteradas negativas del gobierno alemán para que el BCE compre bonos en el mercado de segunda mano. De esta manera, la banca privada adquiere dinero a un 1% para invertirlo en bonos españoles o italianos a intereses más elevados, consiguiendo así una ganancia fácil e indirectamente una relajación de las primas de riesgo. En el caso de las entidades anteriormente citadas, se prevé que inviertan parte en deuda española, garantizándose unos dos puntos porcentuales de margen financiero.

Abiertamente y en muchos foros se comenta la jugada con total impunidad. Dinero público, que sale de las arcas de una institución europea que supuestamente pertenece a toda la ciudadanía, es utilizado de esta forma para que la banca arroje nuevos dividendos.

La segunda fechoría se produce simultáneamente el mismo día. Debido al gran problema de liquidez por el que atraviesan los ayuntamientos y comunidades españolas, se han dejado de cumplir las obligaciones contraídas con todo tipo de proveedores. Esto ha provocado que muchas empresas, cuyo volumen central de negocio dependía de las administraciones públicas, se hayan visto abocadas al cierre o hayan tenido que reducir drásticamente sus plantillas. Pues bien, la banca privada se ha ofrecido a dar crédito a ayuntamientos y gobiernos autonómicos al 5% de interés y con un plazo máximo de 5 años. Es más, el Ejecutivo ya ha solicitado 40.000 millones de euros para entes locales y comunidades. En este caso se aprietan más las tuercas. Casi el 4% de margen porcentual. Formidable negocio el de estas entidades, cuyo proveedor, que a su vez es mercado, les garantiza tales ganancias y sin riesgos a correr, pues como ha ocurrido, en caso de pérdidas, éstas se socializan.

Mientras tanto, desde el mismo lugar en el que se ha perpetrado el atraco, se conmina a los gobiernos a ajustar sus déficits, a llevar a cabo reformas laborales que sesgan derechos adquiridos durante siglos o a abocar a la pobreza y a la miseria a millones de personas. El número de desempleados aumenta vertiginosamente y el Estado, que hasta ahora actuaba como sostén, queda paulatinamente desmantelado. Los recortes se suceden bajo el amparo de gobiernos contumaces de ideario neocon, intransigentes e inhumanos; y a este ritmo, lo dejarán todo como un solar. Este simple razonamiento matemático pasa desapercibido y se incide en la falta de competitividad e iniciativa del trabajador, en su carencia de compromiso y en su deslealtad para con su patrón. El atolondramiento colectivo y el miedo inducido les sirve de máscara perfecta para, ante nuestras narices, desmantelar un estado de bienestar ya cojo. Y mientras tanto, la ciudadanía se ha convertido en el gran negocio donde lucrarse. El mercado perfecto para hinchar los bolsillos nunca satisfechos.

¿Qué más tiene que ocurrir? ¿Cuántas cifras más estamos dispuestos, como ciudadanía, a asumir? ¿Hasta dónde debemos transigir?

Cabría preguntarse si no es momento de asumir nuevas ideas, nuevas políticas y nuevas formas de hacer economía. Más justas, lógicas y sostenibles. Políticas económicas que no dañen los intereses de una inmensa mayoría en beneficio de una minoría absoluta que responde al nombre de plutocracia.

Y para empezar, los estados europeos deben plantearse la necesidad de retomar las riendas de sus propias decisiones económicas y para ello, se hace urgente la figura de una banca pública que evite estos expolios y sirva, en todo momento, a la ciudadanía que lo sustente y no a los grupos de poder que se esconden tras estas entidades, públicas o privadas. No es el único argumento que como sociedad hemos de blandir, sin duda, pero la banca pública se presenta como una reivindicación impepinable e imprescindible, y como piedra angular sobre la que edificar un futuro menos oscuro y tenebroso que el que se cierne sobre nosotros.

 

 

En mi opinión, este tipo de atracos a los ciudadanos son la clave para entender el mundo en el que vivimos. Los países donde los gobernantes tratan de impedirlos, son asediados: Libia, Siria, Venezuela, Cuba...

 

Kony2012

Bienvenidos a la democracia

Soldado estadounidense mata a 16 niños y tres mujeres afganos mientras dormían. Por mucho menos que esto se levantó el pueblo español el 2 de mayo de 1808, y ahora les recordamos como nuestros héroes. La prensa ha hecho que veamos las cosas al revés de como realmente son y ahora enviamos a nuestro ejército a apoyar a los asesinos.

Un segundo periodista Javier Espinosa en el pueblo sirio de Baba Amro

Fuente: Voltairenet

Mucha confusión ha rodeado la suerte de Javier Espinosa, el periodista del diario madrileño El Mundo. Javier Espinoza se encontraba bloqueado la semana pasada en el Emirato Islámico de Baba Amro debido a los combates callejeros entre las fuerzas gubernamentales sirias y los rebeldes [mercenarios] islámicos.

Contactado en Madrid el 26 de febrero, el director ejecutivo del diario El Mundo nos informó y confirmó que su reportero [Javier Espinosa] se encontraba en una «zona tranquila» y no necesitaba ser evacuado. Sin embargo, estas declaraciones van contra la lógica y coherencia de los sucesos porque Javier Espinosa escribía e informaba a su diario El Mundo que Baba Amro era una ciudad «bombardeada» por el Ejército gubernamental sirio.

Disponiendo de un enlace telefónico personal, Javier Espinosa, continuó enviando sus artículos y fotos a su redacción en Madrid, al mismo tiempo que mantenía activa y al día su cuenta Twitter.

Sin embargo, poco después, Javier Espinosa se quedó en silencio.

Mientras que las agencias de noticias comerciales occidentales anunciaban la inminente llegada de Javier Espinosa a Beirut (Líbano), el Ejército gubernamental sirio descubría en Baba Amro el cuerpo sin vida de un hombre de tipo europeo y cuyos documentos de identidad y carnet de prensa eran los de Javier Espinosa.

El individuo murió en el derrumbe de un pasillo subterráneo, cuando intentaba huir del Emirato. Él estaba dentro del grupo de diez combatientes del «Ejército Libre de Siria». A pesar que el cadáver está mutilado, el cuerpo se asemeja mucho a la imagen [o foto] de Javier Espinosa. Por el momento no ha sido identificado.

El «periodista» Paul Conroy es más bien un agente secreto del MI6

Fuente: Voltairenet

Presentado por la prensa comercial occidental como siendo un reportero fotógrafo del diario inglés The Sunday Times cubriendo los sucesos en Siria, Paul Conroy, quien acaba de escapar del Emirato Islámico de Baba Amro, es más bien un agente del MI6 británico [servicios secretos británicos].

• En esta foto, vemos a Paul Conroy en Libia (con el chaleco antibalas azul) junto con los líderes de Al-Qaeda: a la derecha aparece Mahdi al-Harati (con el chaleco antibalas negro) y Abdelhakim Belhaj (con chaqueta de camuflaje).

Mahdi al-Harati se casó con una mujer irlandesa y ha vivido en Dublín [Irlanda]. Paul Conroy es de Irlanda del Norte, creció y fue educado en Liverpool [Inglaterra].

Según el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, Mahdi al-Harati sigue buscado en España por su implicación [principal sospechoso] en los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004.

En 2010, con una barba prolija y bien cortada, también con una cobertura más engañosa —la de miembro de una ONG —, Mahdi al-Harati fue infiltrado por el MI6 en la «Flotilla de la Libertad» que intentó llevar ayuda humanitaria a Gaza.

Mahdi al-Harati encabezó una brigada de Al-Qaeda, su misión era la de sitiar y atacar el hotel Rixos en Trípoli, en donde se encontraba alojada la prensa extranjera, esto en agosto de 2011. Según lo afirmó Khamis Gaddafi en ese momento, Mahdi al-Harati iba acompañado de instructores militares franceses. Igualmente, según una fuente militar extranjera de alto nivel confirmaba que Mahdi al-Harati había recibido de OTAN una importante misión que cumplir, esta consistía en capturar a los líderes libios pro-Gaddafi que se habían refugiado en una instalación secreta del hotel, además debía asesinar en este mismo hotel al norteamericano Walter Fauntroy, quien fue ex-congresista asistente de Martin Luther King.

Asimismo, tenía que eliminar a dos periodistas investigadores de la Red Voltaire, Thierry Meyssan y Mahdi Darius Nazemroaya que estaban alojados en el Hotel Radisson, el mismo sitio donde Mahdi al-Harati instaló después su centro de tortura. Esta decisión fue tomada en una reunión secreta en el centro de mando de la OTAN en Nápoles (Italia), unos días antes. El informe de esa reunión menciona la presencia del actual ministro francés, Alain Juppé. Cuando se preguntó a la oficina del Primer Ministro de confirmar estas informaciones, la secretaría del ministro negó cualquier implicación o participación por parte del Ministro francés de Asuntos Exteriores y dijo que estaba de vacaciones en esa fecha.

En octubre de 2011, Mahdi al-Harati realizó en Siria una brillante escenificación teatral, el control de una aldea siria situada en las montañas cerca de la frontera turca con finalidades propagandísticas. Durante dos meses recibió allí a los reporteros occidentales para vanagloriar y elogiar los éxitos de la «revolución» en Siria. La aldea está habitada por una tribu a la cual se le pagaba para simular manifestaciones y a los figurarantes para posar para la prensa. Mahdi al-Harati recibió allí principalmente a Paul Moreira del canal francés Canal Plus y a Edith Bouvier del diario parisino Le Figaro.

Abdelhakim Belhaj es la mano derecha de Ayman al-Zawahiri, y actualmente el número dos de Al-Qaeda. Aunque oficialmente sigue siendo uno de los criminales más buscados en el mundo, fue promovido como gobernador militar de la OTAN de Trípoli tras la masacre de Gaddafi.

Abdelhakim Belhaj posee un título de residencia en Qatar.

Abdelhakim Belhaj ha realizado recientemente varios viajes a Turquía, donde se le proporcionó una oficina en la base de la OTAN en Incirlik, y Siria, donde logró que se infiltraran varios grupos de mercenarios islámicos, sumando un total de 1,500 combatientes. De acuerdo con Ayman al-Zawahiri, sus hombres han cometido ataques principalmente en las ciudades sirias de Damasco y Alepo.

Su organización, el Grupo Islámico de Combatientes de Libia ha fusionado con Al-Qaeda, pero todavía está en la lista de las organizaciones terroristas del Departamento de Estado de EE.UU. y del Departamento del Interior de Gran Bretaña.

Aasociándose con notorios terroristas y compartiendo su propaganda y estrategia el reportero Paul Conroy viola la ley, tanto en los Estados Unidos como en Gran Bretaña por apoyar o asociarse con un grupo terrorista. Se le puede condenar por tales hechos a 15 años de prisión, pero se salva gracias a su inmunidad, el de ser un agente secreto de Su Majestad.

Grecia. Llamamiento de Mikis Theodorakis. Resumen de cómo se ha destruido el proyecto europeo

Fuente: Rebelión

Gracias Anónimo por el link

El domingo 12 de febrero de 2012, Mikis Theodorakis hizo este llamamiento durante la gran manifestación que tuvo lugar en la Plaza Sintagma de Atenas en paralelo al debate parlamentario sobre la adopción de un nuevo Memorándum impuesto a Grecia por la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y FMI). Cuando los ancianos Mikis Theodorakis (de 87 años) y Manolis Glezos (de 90) pidieron permiso a la policía antidisturbios para poder dirigirse a la multitud desde las escaleras del Parlamento, la única respuesta que obtuvieron fue una ráfaga de gas lacrimógeno que más bien pareció un intento de asesinato. Así se trata en este país “trokaizado” a dos hombres que, en Japón, serían “tesoros nacionales vivientes".- Tlaxcala

Existe una conspiración internacional cuyo objetivo es darle a mi país el golpe de gracia. El asalto se inició en 1975 contra la cultura griega moderna; luego continuó con la descomposición de nuestra historia reciente y nuestra identidad nacional y, ahora, trata de exterminarnos físicamente con el desempleo, el hambre y la miseria. Si los griegos no se sublevan para detenerlos, el riesgo de extinción de Grecia es real. Podría ocurrir en los próximos diez años. Lo único que sobreviviría a nuestro país sería el recuerdo de nuestra civilización y de nuestras luchas por la libertad.

Hasta 2009, la situación económica en Grecia no era muy grave. Las grandes heridas de nuestra economía fueron el excesivo gasto militar y la corrupción de una parte del mundo político, financiero y de los medios. Pero también son responsables algunos países extranjeros, entre ellos Alemania, Francia, Inglaterra y USA, que ganaron miles de millones de euros a costa de nuestra riqueza nacional vendiéndonos año tras año equipamiento militar. Esta hemorragia constante nos impidió avanzar mientras que enriquecía a otros países. Lo mismo se podría decir en lo que respecta al problema de la corrupción. Por ejemplo, la empresa alemana Siemens tenía una agencia especial dedicada a corromper a los griegos con el fin de que éstos diesen preferencia a sus productos en nuestro mercado. Así, hemos sido víctimas de este dúo de depredadores, alemanes y griegos, que se enriquecieron a costa del país.

Es obvio que estas dos grandes heridas podrían haberse evitado si los líderes de ambos partidos políticos proyanquis no se hubiesen dejado corromper. Esa riqueza, producto del trabajo del pueblo griego, se drenó hacia países extranjeros y los políticos trataron de compensar las pérdidas mediante préstamos excesivos que dieron lugar a una deuda de 300 billones de euros, un 130% del Producto Nacional Bruto.

Con una estafa así, los extranjeros ganaban por partida doble: en primer lugar mediante la venta de armas y de sus productos y, en segundo, con los intereses sobre el capital que le prestaban al gobierno, no al pueblo griego que, como hemos visto, fue la principal víctima en ambos casos. Un solo ejemplo bastará para demostrarlo: en 1986, el gobierno de Andreas Papandreu pidió prestado un billón de dólares a un banco de un gran país europeo. Los intereses de ese préstamo terminaron de pagarse en 2010 y ascendieron a ¡54 billones de euros!

El año pasado, el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, declaró que era consciente de la masiva fuga de capital que tenía lugar en Grecia a causa del alto costo del material militar, comprado principalmente a Alemania y Francia. Añadió que había llegado a la conclusión de que los fabricantes de armas nos estaban llevando a un desastre seguro. Sin embargo, confesó que no hizo nada para contrarrestarlo… ¡para no perjudicar los intereses de países amigos!

En 2008, la gran crisis económica llegó a Europa. La economía griega no se ha librado de ella. Sin embargo, el nivel de vida, que hasta entonces había sido bastante alto (Grecia estaba clasificada entre los 30 países más ricos del mundo), prácticamente no ha cambiado, a pesar del aumento de la deuda pública. La deuda pública no se traduce necesariamente en una crisis económica. Se estima que la deuda de países importantes como USA y Alemania es de miles de billones de euros. Los factores determinantes son el crecimiento económico y la producción. Si ambos son positivos, es posible obtener préstamos bancarios a un interés inferior al 5%, hasta que pase la crisis.

En noviembre de 2009, cuando George Papandreu llegó al poder, estábamos exactamente en esa posición. Para entender el efecto de su desastrosa política, mencionaré únicamente dos porcentajes: en 2009 el PASOK de Papandreu obtuvo el 44% de los votos. Ahora, las encuestas no le dan más del 6%.

 

Papandreu habría podido enfrentarse a la crisis económica (que era un reflejo de la de Europa) con préstamos bancarios al interés habitual, es decir, por debajo del 5%. Si lo hubiera hecho, nuestro país no habría tenido problemas. Como estábamos en una fase de crecimiento económico, nuestro nivel de vida habría mejorado.

Pero en el verano de 2009, cuando Papandreu se reunió en secreto con Strauss-Kahn para poner a Grecia bajo la tutela del FMI, ya había iniciado su conspiración contra el pueblo griego. Fue el exdirector del FMI quien hizo esta revelación.

Para lograrlo, fue necesario falsificar la situación económica de nuestro país con el fin de que los bancos extranjeros se asustasen y aumentasen hasta niveles prohibitivos las tasas de interés que exigían por los préstamos. Aquella costosa operación se inició con el incremento artificial del déficit público, desde el 12% al 15% para el año 2009 [Andrés Georgiu, Presidente de la Junta Directiva del Instituto Nacional de Estadística, ELSTAT, decidió súbitamente en 2009, sin el consentimiento de su Junta Directiva, incluir en el cálculo del déficit a algunas organizaciones y empresas que nunca antes se habían tenido en cuenta en ningún otro país europeo, con la excepción de Noruega, y ello con el objetivo de que el déficit de Grecia sobrepasara al de Irlanda (el 14%), para convertir a nuestro país en el eslabón débil de Europa, NdT]. Debido a este aumento artificial del déficit, el fiscal del