miércoles, 3 de febrero de 2016

Carmena y el rigor histórico

Calvo Sotelo, asesinado antes del franquismo, se quedará sin placa por ‘franquista’

Fuente: http://www.actuall.com/criterio/democracia/calvo-sotelo-asesinado-del-franquismo-se-quedara-sin-calle-franquista/

Ministro de Hacienda en la dictadura de Primo de Rivera y líder de Renovación Española durante la II República, su asesinato fue la chispa que provocó la sublevación de 1936. Pero con nulo rigor histórico, Carmena le quita calle, a pesar de que no era franquista. Era metafísicamente imposible que lo fuera: lo mataron antes.

La revolución llamó a su puerta la madrugada del 13 de julio de 1936, cuando mucha gente se había ido ya de Madrid, en parte por las vacaciones de verano y en parte por la violencia política, que era imparable. A José Calvo Sotelo le había llegado su hora, y no puede decirse que le cogiera por sorpresa, que en el Parlamento ya le habían amenazado de muerte. Sus amigos, precavidos, le aconsejaron que huyera de la capital.

Pero él prefirió quedarse. Y eso es mucho decir cuando desde los escaños de la Carrera de San Jerónimo la izquierda prometía muertes con la impunidad del que más tarde las borraba del diario de sesiones de la Cámara.

Calvo Sotelo lo sabía, y también sabía la censura que el Frente Popular había decretado en la prensa, por eso detallaba en cada discurso los crímenes políticos cada vez más numerosos en las calles de toda España. Como si fuera diputado y periodista al mismo tiempo. Era la voz y el alma de Renovación Española.

Dolores Ibarruri, La Pasionaria le anticipó el destino que le esperaba: “Este hombre ha hablado hoy por última vez”. Lejos de indignarse, Calvo Sotelo asumió la amenaza con entereza y citando a Santo Domingo de Silos pronunció un discurso memorable:

“Me doy por notificado de la amenaza de Su Señoría. Mis espaldas son anchas; yo acepto con gusto y no desdeño ninguna de las responsabilidades que se puedan derivar de los actos que yo realice. Y las responsabilidades ajenas, si son para bien de mi Patria y para gloria de España, las acepto también. ¡Pues no faltaba más! Yo os digo lo que Santo Domingo de Silos contestó a un rey castellano: señor, la vida podéis quitarme, pero más no podéis. Y es preferible morir con gloria a vivir con vilipendio”.

Efectivamente, días después una docena de hombres -algunos guardias de asalto y otros escoltas de Indalecio Prieto, Largo Caballero y Margarita Nelken– echaron abajo no sólo la puerta de su casa del número 89 de la calle Velázquez, sino los últimos vestigios de legalidad del régimen republicano. Le obligaron a vestirse para llevarle -fue la coartada- a la Dirección General de Seguridad. Calvo Sotelo apeló a su inmunidad parlamentaria, pero ni eso le salvó.

“El ministro bolchevique”

Sus verdugos apenas podían disimular su sed de venganza por el asesinato del teniente Castillo unos días antes. Le subieron a una camioneta y al poco de arrancar le descerrajaron un tiro en la cabeza. Así acabó la vida de José Calvo Sotelo, una figura hoy elogiada por muchos, aunque en su época no se ganara el respeto de las élites españolas.

La verdad es que Calvo Sotelo no era ni siquiera bien visto por buena parte de la derecha. Los aristócratas cuchicheaban cuando le veían llegar a las recepciones. “El ministro bolchevique”, le llamaban. Porque como ministro de Hacienda durante la dictadura de Primo de Rivera emprendió una reforma agraria que no satisfizo a los grandes terratenientes.

Sin duda, su muerte fue la gota que colmó el vaso para media España a la que ya le resultaba más peligroso seguir igual que sublevarse. Franco, desde Canarias, fue el último de los generales en convencerse de la necesidad de derrocar al Frente Popular.

Ochenta años después, el ayuntamiento de Madrid, dirigido por Manuela Carmena, tiene previsto retirar la placa que recuerda al diputado de Renovación Española en el 89 de la calle Velázquez y la estatua de la Plaza de Castilla. Le acusan de franquista, aunque ni para eso tuvo tiempo: murió cinco días antes del inicio de la Guerra Civil.

jueves, 31 de diciembre de 2015

Feliz Año !

Publicado el diciembre 31, 2015 por Adversario

La Tercera Guerra Mundial, Rusia y las primaveras

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/11732-la-tercera-guerra-mundial-rusia-y-las-primaveras-

Por Colectivo Alborán*

Últimamente se “caen” muchas aeronaves (o se las ayuda a caer). Un resumen rápido y somero nos pone sobre la mesa el Vuelo 370 de Malaysia Airlines en el Índico (8-III-2014; inexplicablemente desaparecido por meses y del que Rusia ha llegado a decir que transportaba la “bomba más sucia -radiactiva- que se sepa se haya construido jamás”), el avión malayo MH-17 en Ucrania (17-VII-2014; de difícilmente creíble derribo por Rusia, cuyo avión presidencial estaba en la zona), Iraq derribó dos aviones británicos que llevaban armas para el “Daesh” (alias Califato Islámico; el ¿22?-III-2015 cerca de Bagdad), el Aerobús caído en los Alpes (24-III-2015; oficialmente estrellado por un piloto suicida), y el Aerobús ruso del Sinaí (31-X-2015; supuestamente por bomba islamista colocada en una lata de bebida). Por último, un cazabombardero ruso Su-24 fue sido derribado por aviones turcos el pasado 24 de noviembre, y, poco después, terroristas turco-sirios destruyeron un helicóptero de la misma nacionalidad que trataba de rescatar a los pilotos del avión anterior (con un misil contracarro norteamericano, modelo Tow para más señas).

Como pueden observar, muchos aviones sufren poco creíbles “accidentes” y mal explicados derribos, y en muchas ocasiones Rusia está implicada, para mal. Añadamos a eso que, desde siempre, muchos accidentes pueden ocultar agresiones indirectas anónimas (ver cuadro).

Otros significativos accidentes/derribos aéreos de los últimos 30 años

El 4 de diciembre de 1980 el primer ministro portugués, Francisco Sa Carneiro, murió al estrellarse poco después de despegar de Lima. También perecieron el ministro de defensa y seis pasajeros.

El 24 de mayo de 1981 el presidente ecuatoriano, Jaime Roldós Aguilera, murió con su ministro de Defensa cuando regresaba en avión a Quito. Roldós estaba reorganizando el sector petrolífero.

HomarTorrijos, presidente de Panamá que logró los acuerdos Torrijos-Carter (bases y devolución del Canal), murió en un sospechoso accidente de aviación el 31 de julio de 1981.

Samora Machel fue el primer presidente del Mozambique independiente. Su avión, que viajaba de Lusaka a Maputo, se estrelló el 19 de octubre de 1986 en Sudáfrica (siempre se sospechó de la participación del gobierno sudafricano en el magnicidio).

El 17 de agosto de 1988 el avión del presidente paquistaní, Zia ul Haq se estrelló cerca de la frontera con la India. Una comisión de investigación paquistaní concluyó que se trató de un sabotaje.

El 6 de abril de 1994 perecieron los presidentes de Ruanda, Juvenal Habyarimana, y de Burundi, Cyprien Ntaryamira, al ser derribado su avión por un misil en Kigali (Ruanda).

El Secretario de Comercio de Bill Clinton, Ron Brown, que estaba siendo investigado por financiar fraudulentamente la campaña electoral del citado presidente, murió en un muy conveniente accidente de avión cerca del aeropuerto de Dubrovnik, en abril de 1996. Ocurrió poco después de amenazar a los Clinton de que no cargaría con las acusaciones de fraude él solo. Se sospecha que una falsa baliza de aterrizaje fue instalada en unos cerros cercanos, creando una señal que, distorsionando las del aeropuerto, fue la causa de que el avión “Air Force 2” se estrellara en condiciones de mala visibilidad. Son esclarecedoras las circunstancias que, según circulan por la red (whatreallyhappened.com), concurrieron en el caso.

El 26 de febrero de 2004 el presidente de Macedonia, Boris Trajkovski, murió al caer su avión cerca de Stolac, en Bosnia- Herzegovina.

En abril de 2010 el Tupolev-154 presidencial polaco, con el Gobierno de Polonia en pleno, se estrelló inexplicablemente cerca de Katyn (la niebla no es excusa para un piloto bien entrenado, y un conjunto de avión y aeropuerto bien dotados de ayudas).

El caso del Sukhoi Su-24

Antes de analizar lo que, a todas luces, parece un escenario previo a una conflagración mundial (la 3ªGM de la que habla el Papa), merece la pena exponer los detalles del derribo del Sukhoi ruso, para valorar la gravedad de la situación.

Putin personalmente ha manifestado que “dijimos a nuestros socios estadounidenses de antemano dónde, cuándo y a qué alturas nuestros pilotos iban a operar (y) la coalición liderada por Estados Unidos, que incluye Turquía, era consciente de la hora y el lugar donde nuestros aviones operarían, allí fue exactamente donde y cuando fuimos atacados”, todo lo cual ha sido ampliado por su Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Rusa en detalladas ruedas de prensa [1].

Rusia había entregado a EE.UU., en aplicación de un memorándum firmado el 26 de octubre entre Moscú y Washington, todos los datos sobre este vuelo 12 horas antes de la misión, incluyendo la hora de despegue, la altitud y los blancos a bombardear. Después una primera pasada de ataque, los rusos maniobraron para uno nuevo, momento en el que uno de los Su-24 (Fencer para la OTAN; semejante al F-111 norteamericano y también de geometría variable) fue alcanzado por un misil aire-aire disparado por un General Dynamics- Lockheed Martin F-16 turco, el cual, con su pareja, estaba orbitando a más de 400 km de su base desde una hora antes de que despegaran los rusos.

Pues bien, mientras que el derribado apenas estuvo 17 segundos sobre territorio turco (un entrante en Siria), el F-16 que le derribó, para poder lanzarle un misil infrarrojo hacia su cola (no hubo en el avión ruso ninguna señal de estar enganchado por un misil guiado por radar), se internó en zona siria más de 40 segundos (estos movimientos se monitorizaron tanto por los radares terrestres rusos como por los turcos) [2].

Antes del ataque no hubo advertencia radio de pilotos o controladores turcos y eso que, como prevé el memorándum citado, había una frecuencia habilitada para emergencias y cooperación, lo cual hace suponer que los pilotos turcos habían recibido instrucciones de no aplicar el procedimiento previsto en los tratados internacionales, en el que se impone la obligación de establecer un contacto visual y el hacer un disparo de advertencia con cañón antes de pasar a la destrucción.

A este respecto conviene recordar que en 2014 los turcos violaron el espacio aéreo griego más de mil veces, y otras tantas en lo que va de 2015, y nunca se llegó a abrir fuego por parte griega. También que seis Su-30 SM rusos interceptaron cuatro McDonnell Douglas F-15 israelíes en la costa siria la madrugada del 2 octubre pasado y, recientemente, “un alto funcionario del Ministerio de Defensa (israelí) ha dicho que aviones rusos de vez en cuando cruzan el espacio aéreo de Israel como parte de las operaciones en Siria, pero que la estrecha cooperación entre Jerusalén y Moscú ha impedido cualquier malentendido potencialmente mortal”; así mismo, el General Amos Gilad declaró que Turquía “tiene todos los motivos para pedir disculpas”. Tel Aviv y Moscú han puesto en marcha un mecanismo de coordinación para evitar incidentes: “si un avión de combate ruso cruza la frontera aérea, no vamos a lanzar un misil ni vamos a derribarlo”, dijo el 26 de noviembre The Jerusalmen Post citando una fuente oficial israelí [3].

Además de este asesinato a sangre fría hubo otros (ni siquiera pueden tratarse como crímenes de guerra porque no hay tal ni con Turquía ni con los terroristas islamistas): tras lanzarse los dos tripulantes del Sukhoi en paracaídas fueron ametrallados desde tierra por orden del comandante de las milicias turcomanas en Siria Alpaslan Celikno, un turco miembro del grupo terrorista “Lobos grises” al que pertenecía Alí Agca (el que atentó contra el Papa J.P.-II) [4].

Pues bien, ante esa situación, la OTAN, por boca de su Secretario General, condenó fríamente “la invasión del espacio aéreo de Turquía por parte de Rusia” y los miembros de la OTAN, España incluida, respaldaron a Turquía e instaron a Moscú a detener “inmediatamente” cualquier posible ataque contra la oposición a Bachar Al Asad, el Presidente de Siria. Es decir, prácticamente plantearon un “casus belli” a Rusia.

Las Primaveras de Oriente Medio y del Mediterráneo

Hace poco tiempo decíamos que, tras las confusas “primaveras árabes”, iniciadas en 2010, casi lo único medianamente claro es que Israel se ha quedado sin enemigos musulmanes. Solo queda Irán (que ahora es ¿aliado? de EE.UU.), pues el resto son las prácticamente aliadas monarquías wahabistas-suníes (Arabia Saudí y Emiratos), o son estados supeditados a los norteamericanos (Marruecos, Jordania, Paquistán), o están destrozados y en guerras “civiles”. El Daesh suní-wahabista [5] está directamente promovido por Arabia Saudí y los Emiratos, impulsores también de esa cismática corriente del Islam, aunque Israel, Estados Unidos, Inglaterra, Francia y otras naciones europeas les apoyen en la práctica [6]. Los autodenominados representantes de la comunidad internacional, ante el silencio casi permanente de la ONU y la mayoría de las autoridades religiosas, y por encima de “maquillados” bombardeos aéreos, son quienes suministran armas al “califato” y le compran el petróleo que exporta a través de una Turquía islamista-suní (que también da armas y otros apoyos), como ha demostrado Rusia [7]. Israel no falta a la fiesta y lo menos que se puede decir es que públicamente cura en sus hospitales a los que luchan contra Siria. Por supuesto, nada de hablar de boicot económico al “califato”, cosa que sí hacen con una Rusia sorprendente y valientemente enemiga de la homosexualidad y el aborto. Por cierto, solo Rusia y Sudáfrica han ayudado militarmente a Nigeria frente a las guerrillas islamistas de Boko Haram.

Por supuesto, los gobernantes de las naciones sajonas que dirigen el mundo, de la mano de las oligarquías económicas instaladas en ellas, de las que la privada Reserva Federal estadounidense es un claro exponente de su poder, tienen muy claros sus objetivos: apuntalar la comatosa economía norteamericana [8], acaparar la mayor parte de los combustibles fósiles, cercar a Rusia, vetar la influencia de China y, en conjunto, propiciar un cambio mundial en el que, salvo ellos, todos pierdan. A riesgo de que nos tachen de antijudíos (en todo caso, antisionistas), las crisis actuales, en las que, y citamos a Juan Manuel de Prada [9], claramente se ve que el mundial sometimiento al dinero promovido por el Nuevo Orden Mundial (NOM), tiene mucho que ver con la destrucción del orden cristiano e incluso del mero orden, creando un caos propicio (dívide et ímpera) para uno nuevo en manos de los mismos de siempre. Caos, por otra parte, consecuencia en parte de la perversa descolonización inglesa y francesa, que creó estados intencionadamente artificiales y contrarios a la historia y sociología de los pueblos de la zona; situación que se utilizará de nuevo no para arreglar sino para seguir explotando. Y nos vienen a la memoria desde los sueños del “Califato Omeya” al nuevo Imperio Turco, pasando por el mítico Gran Israel.

La tercera consecuencia clara, aunque torticeramente escondida, es el exterminio de los cristianos orientales y africanos, con múltiples decapitaciones casi “en vivo y en directo”; es decir: la persecución anticristiana. Recordemos que los cristianos llevan en esas tierras desde el siglo I, mucho antes que a Mahoma se le ocurriera dictar el Corán. Curiosamente, aún está por producirse la noticia de la decapitación de un judío (¿de verdad, desde Paquistán a Túnez, todos han huido?).Como dijo Juan Manuel de Prada [10], Occidente también considera que su enemigo es el Cristianismo.

En resumen, todo apunta a que verdaderamente un Nuevo Orden Mundial se está preparando para imponerse, tras una guerra o guerras de grandes dimensiones y distintas facetas, sobre las ruinas del ordenamiento hasta ahora conocido, algo que para muchos, mal que a otros les pese y se nieguen a considerar, cuadra con revelaciones, profecías, e incluso las controvertidas cartas de Pike a Mazzini [11].

El papel de España

Muy poco tiempo después del derribo turco, el diario digital de Pedro J. Ramírez, El Español (denominado así en recuerdo de un traidor y masón que desde Inglaterra atacó a Las Españas), publicó la siguiente noticia: “¿Fue un general español el responsable del derribo del Su-24 ruso desde el Centro de Mando de la OTAN en Torrejón?” [12]. La mera duda que difundió el periódico de Pedro J., el admirador de Blanco White y, por decirlo así, su versión actualizada, ya es toda una acusación que nos implica hasta la médula en el conflicto OTAN(EEUU)-Rusia. Así lo entendió Irán, quien glosó la noticia, y, es de suponer, Rusia. Unos Estados Unidos (feudatarios del capital e intereses hebreos) que ha desestabilizado Oriente Medio, lo está depredando, y ni por asomo combate al Daesh (aunque cosméticamente así nos lo vendan los medios), a quien compra el petróleo, bien directamente o a través de Turquía y las compañías petrolíferas allí establecidas, y otros bienes robados.

Añádase a eso nuestros cazas en Lituania, alguna fragata visitando el Mar Negro, los misiles antiaéreos quitados del Estrecho y desplegados en Turquía (a partir de enero los únicos de la OTAN allí), una parte muy significativa de nuestros soldados en el Líbano (incluso muriendo a manos de intencionados disparos israelíes [13], a quienes, de hecho, protegen) y la fuerza de intervención puesta a disposición de la OTAN (la ex BRILAT) para actuar, entre otros posibles escenarios, en “el Este”. Y, si queremos más, la cesión, casi “por la cara”, de Morón (mucho mejor allí el AFRICOM que en la desértica antigua Villa Bens sahariana) y los barquitos del escudo antimisiles en Rota (¿antimisiles de quién?, ¿del Daesh, de Irán o, simplemente, de Rusia?). Por cierto, el 3-IX-2013, cuando la OTAN estuvo a punto de intervenir en Siria y Rusia la frenó (¿recuerdan los falsos ataques químicos que achacaron a Siria?), diversas fuentes dijeron que en las proximidades de Rota y desde aguas españolas se lanzaron dos misiles contra Siria, los cuales fueron derribados por Rusia [14].

Nos están metiendo de hoz y coz en el bando equivocado y en primera línea. Y nosotros nos dejamos encantados, incluyendo el cheque en blanco con Hollande (otro masón atlantista [15] de dudosa actuación “antiterrorista” en África, desde Libia a muy posibles encubiertos apoyos a Boko Haram en Camerún [16]).

Cada vez está más claro el panorama internacional y su implicación para España:

Agitación interna (forzado cambio de rey [17], “Podemos” y otros nuevos partidos /caras, recrudecimiento de la Memoria Histórica, anticatolicismo descarado y desmontaje total de la moral natural).
Secesionismo catalán galopante y premeditado/planeado (y los que vienen detrás) en coordinación con la situación externa.
Crisis financiera total supeditada a cualquier ataque exterior.
Amenaza basada en la inmigración (terrorismo, disolución nacional, religiosa y cultural, secesionismo que la utiliza, pobreza-desempleo-inseguridad).
Interacción de nuestros procesos autodestructivos con los de las hermanas naciones americanas.
Implicación ciega en los conflictos internacionales, incluida la 3ª GM, dirigidos por las potencias sajonas y Francia.

NOTAS

1. http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/russia-releases-video-s-400-sam-battery-deployment-syria-putin-issues-warning-obama
2. El derribo del SU-24: un acto premeditado; http://www.voltairenet.org/article189468.html.
3. Siria: Duelo en el aire entre SU-30 rusos y F-15 israelís; https://yahel.wordpress.com/2015/10/03/siria-duelo-en-el-aire-entre-su-30-ruso-sukhoi-sm-y-f-15-israeli/. Aviones de guerra rusos sobrevuelan espacio aéreo israelí; http://bajurtov.com/2015/11/28/aviones-de-guerra-rusos-sobrevuelan-espacion-aereo-israeli/.
4. Turkmen says his forces killed two Russian pilots (declaraciones a Reuters), https://www.youtube.com/watch?v=0xbxdAbUfNg.
5. El Wahabismo es una herejía de bastante moderna y de artificial implantación, además de claras influencias sionistas, como las que estuvieron presente en los “Jóvenes Turcos”, los del Genocidio Armenio (Colectivo Alborán: Claves para entender “primaveras” y otras guerras encubiertas y profundas).
6. Aviones de combate de la llamada coalición anti-Daesh, liderada por EE.UU., han bombardeado este viernes las posiciones de las fuerzas voluntarias iraquíes en la ciudad Tikrit (29 de Marzo de 2015). Otra vez… Cazas de EEUU bombardean sedes de fuerzas iraquíes, mientras los yihadistas armados por Occidente tomaban la ciudad siria de Idlib; http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/9001-otra-vez-cazas-de-eeuu-bombardean-sedes-de-fuerzas-iraquies-mientras-los-yihadistas-armados-por-occidente-tomaban-la-ciudad-siria-de-idlib. 7-XII-2015: http://www.diariocolatino.com/aviones-de-la-coalicion-internacional-matan-a-soldados-sirios/.
7. Hablemos claro: Turquía implicada en el contrabando de petróleo para financiar al EI. Derribó el avión ruso para ayudar a sus “hermanos en Siria”; http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/politica/11479-hablemos-claro-turquia-implicada-en-el-contrabando-de-petroleo-para-financiar-al-ei-derribo-el-avion-ruso-para-ayudar-a-sus-hermanos-en-siria. Rusia muestra fotos aéreas para probar que Erdogan compra petróleo al IS; http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/02/565ee7f9e2704ef53c8b45f5.html. Envían a la cárcel a los militares turcos (17, incluidos 2 generales y 1 coronel) que interceptaron camiones con armas a Siria; http://puntovista.es/envian-a-la-carcel-a-los-militares-turcos-que-interceptaron-camiones-con-armas-a-siria/.
8. LaRouche: El “rescate interno” del imperio británico impulsa la Tercera Guerra Mundial; http://www.elespiadigital.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5217&Itemid=62. Lyndon Hermyle LaRouche Jr. es un político, economista y filósofo estadounidense. LaRouche ha sido precandidato a la presidencia de los Estados Unidos en 1976 a 2004; una vez por su propio Partido Laborista y siete veces por el Partido Demócrata
9. J.M. de Prada: Capitalismo y comunismo; http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150413&idn=162769057899
10. J.M. de Prada: Occidente considera que su enemigo es el Cristianismo; http://www.religionenlibertad.com/juan-manuel-de-prada-sintetiza-y-ataca-occidente-considera-que-su-41753.htm
11. Las cartas de Pike y Mazzini: http://es.wikipedia.org/wiki/William_Guy_Carr, http://www.sinparadigmas.com/articulos/Albert_Pike.htm, http://periodismo-alternativo.com/2014/07/13/las-cartas-de-albert-pike-a-giuseppe-mazzini-sobre-las-tres-guerras-mundiales-2/.
12. http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/11481-ifue-un-general-espanol-el-responsable-del-derribo-del-su-24-ruso-desde-el-centro-de-mando-de-la-otan-en-torrejon.
13. http://www.diarioya.es/content/l%C3%ADbano-y-11-m-traici%C3%B3n-contumaz-enga%C3%B1o-y-desprecio. Por muchísimo menos retiraron los austríacos sus fuerzas de la zona: ‘Cascos azules’ de Austria inician su retirada anticipada del Golán, http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/12/internacional/1371020508.html .
14. ¿Y si los dos misiles lanzados el día 3 de septiembre hubiesen sido un ataque o una provocación de EEUU a Siria frustrado por Rusia?; http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/2969-iy-si-los-dos-misiles-lanzados-el-dia-3-de-septiembre-hubiesen-sido-un-ataque-o-una-provocacion-de-eeuu-frustrada-por-rusia-tras-el-derribo-de-los-mismos. También http://www.rtve.es/noticias/20130903/rusia-detecta-lanzamiento-dos-objetos-balisticos-mediterraneo-oriental/744488.shtml. Y España entró en guerra contra Siria y Rusia el pasado 3 de Septiembre; https://www.youtube.com/watch?v=4UZTQxg0_-0.
15. Los masones miembros de la logia Grand Orient de Francia (GODF) en el gobierno de Hollande/Ayrault; http://www.verdadypaciencia.com/article-los-masones-miembros-de-la-logia-grand-orient-de-francia-godf-en-el-gobierno-de-hollande-ayrault-118168753.html.
16. Francia y sus oscuros movimientos; http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/seguridad/11445-francia-y-sus-oscuros-movimientos. Por otra parte, Francia retrasó casi nueve meses el acuerdo nuclear con Irán mientras vendía a los suníes, Arabia Saudí y Qatar 50.000 millones de dólares en armas. Vendió también a Egipto los portahelicópteros Mistral que no quiso entregar a Rusia.
17. Cristina Martín Jiménez: “No me cabe la menor duda de que la abdicación del rey es una decisión consensuada de Bilderberg … Lo que han consensuado es que de aquí a unos meses o un año va a haber una gran reestructuración militar, económica y comercial originada por un cambio importante en la historia del mundo: un conflicto bélico de grandes dimensiones”; El Club Bilderberg, ¿detrás de la abdicación del Rey Juan Carlos I?, http://www.gaceta.es/noticias/club-bilderberg-detras-abdicacion-rey-juan-carlos-i-05062014-0746.

* ‘Alborán’ lo forma un grupo de altos mandos del Ejército español, retirados y en activo, que cuentan con una cualificada experiencia militar y una notable preparación académica. A todos ellos les une un denominador común: el amor a España y la preocupación ante los acontecimientos que vive nuestra nación.

martes, 29 de diciembre de 2015

Violencia de género, estadísticas

Asociaciones de víctimas de la Ideología de Género planean demandar al Gobierno por fraude y alarma social

http://vegamediapress.es/not/12480/asociaciones-de-victimas-de-la-ideologia-de-genero-planean-demandar-al-gobierno-por-fraude-y-alarma-social/

“Me dejas to loca”, me decía entre asombrada e incrédula una compañera de trabajo cuando le enseñaba el mapa de la foto que encabeza este artículo, publicado por la prensa internacional. Después de tantos años escuchando en todos los medios de comunicación nacionales que por las calles españolas corren ríos de sangre de mujer muerta por mano de hombre malo, todo el mundo se sorprende y no termina de creerse la verdad cuando se la pones delante. Y es que a pesar de que desde que entró en vigor la Ley de Violencia de Género es uno de los países donde más han aumentado, España sigue siendo en el 2015 uno de los que tiene las tasas más bajas de “feminicidios” en el mundo.

La siguiente pregunta no se hizo esperar: “¿Y estoooo…?”. Interpreté que lo que quería decir era que no entendía para qué nos están metiendo en la cabeza por todos sitios y con tanta insistencia que España es un matadero de mujeres, cuando la realidad es la contraria. Entonces le enseñé una de esas tablas de estadísticas Europeas que circulan por las redes sociales, en la que se dice que en España se destina 24.000 millones de Euros al año para la lucha contra la violencia de género. “¡¡¡La ostia con los políticos, son todos unos chorizos. Ahora que no tienen ladrillo se arriman a lo que sea para sacar tajada!!!” – me contestó – Luego buscó en Internet con su móvil y me sacó un artículo de prensa española en la que lo que se dice es que el gasto para este asunto en el 2.015 habían sido tan solo de 25 millones, que había bajado mucho en los últimos años y que por eso los iban a volver a subir en el año entrante -“¡¡¡Nos tienen engañados. No te puedes fiar de ninguno!!!- Me dijo antes de volver a sus tereas.

Es evidente que, tan sólo en campañas publicitarias, en España se está gastando mucho más de 25 millones anuales, pero la información de los 24 mil tampoco sabemos de dónde procede ni qué significa exactamente. Para un simple ciudadano español de a pie es muy difícil encontrar información contrastada y verosímil sobre lo que hacen los políticos con nuestros impuestos, pero aún menos sobre lo que se destina para los asuntos relacionados con el feminismo, lo que conocemos como “El Género”. Las fuentes reales de información sobre este tema son ocultadas detrás de una cortina impenetrable y camufladas con saturación informativa parcial, sesgada e intrascendente que nos hace imposible conocer a la verdad. Las nuevas fórmulas de censura hacen desaparecer la información en su origen, se elimina de la estadística oficial los “masculinicidios”, se ocultan los suicidios de hombres en proceso de divorcio, se diluyen los “Gastos de Género” entre los Generales del Estado.

Por eso, para hacer una estimación de la importancia de este negocio y de lo que nos cuesta a los españoles, tenemos que conformarnos con una aproximación subjetiva contemplando las cosas a las que se destina el gasto. Para eso hemos sacado de Internet el último Informe de Impacto de Género del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, el del año 2014. Tiene 378 páginas en las que se refleja una enorme lista de objetivos, pero ni una sola cifra. Si lo contrastamos con los Presupuestos Generales del Estado, nos resulta imposible identificar lo que se contemplaba en el informe y separar las cantidades del Género de las globales, así que no nos permite concretar. Pero sí que nos da una idea de lo realmente descomunal que tiene que llegar a ser la cifra que buscamos, pues si tan sólo cuentas un Euro por cada uno de los epígrafes que contiene el Informe “ya se va una pasta”. Además nos permite intuir lo enorme que debe ser la red clientelar de funcionarios y subvencionados enredados en este negocio.

Para empezar nuestra “cuenta de la vieja” tenemos que considerar que el presupuesto completo del Departamento Ministerial de Igualdad es la primera de las inversiones a tener en cuenta en nuestra suma. Pero en los demás Ministerios hay mucho más que sumar:

En el de Justicia: Los juzgados de Violencia Contra la Mujer, fiscalías y todas sus sedes, funcionarios, actividades formativas, conferencias, viajes, dietas, etc.
En Interior: Este capítulo de gasto incluye desde las Comisarías de Género hasta la manutención de todos los presos por delitos de maltrato, por causas que para la mujer no son considerados ni siquiera “falta”.
En Asuntos Sociales: Tan sólo en Andalucía hay más de 3.000 asociaciones feministas subvencionadas. Subvenciones para las mujeres que denuncian a su hombre, para charlas, conferencias, etc. Hay toda una muchedumbre de estómagos agradecidos con los que rellenar las manifestaciones contra la Violencia Machista reclamando más dinero para Género.
El de Educación: La asignatura de Ideológica de Género que nos han impuesto como obligatoria en la Universidad, tan sólo comparable a las que se imponen en las Dictaduras. El gasto incluye todo su profesorado, sus viajes y congresos, sus conferencias, dietas, etc.
Exterior, Defensa, Fomento… Es sorprendente que ningún Ministerio, ni siquiera el de Agricultura, se libra de epígrafes para tener que destinar una parte de su presupuesto al Género.
Pero lo más sangrante son las enormes y continuas campañas publicitarias que nos hacen creer a nacionales y extranjeros que España es un matadero de mujeres.

Esta Ideología y los intereses económicos a los que representa no sólo suponen una parasitación insoportable para nuestra maltrecha economía, sino que sus consecuencias están provocando la destrucción de nuestro tejido social mediante la promoción de la “Guerra de Sexos”. Su proliferación en la Cultura Occidental está representando una de las principales causas de la catástrofe demográfica sin precedentes que vivimos por el desmoronamiento de la natalidad. Su repercusión también es catastrófica a nivel individual, pues el sistema organizativo del “Negocio del Género” se encuentra situado al frente de las Instituciones encargadas de arbitrar en los conflictos familiares de los que se alimenta, las pervierten y las usan en provecho propio, provocando un efecto destructivo hacia los afectados. Esta apropiación o “empoderamiento” del Sistema Institucional ha sido favorecía por los Gobiernos dominados por este Lobby que han presidido España durante las últimas 2 décadas.

Está claro que el control de la imagen y la opinión pública es el objetivo prioritario de la Ideología de Género ¿Cómo si no iban a conseguir que el Estado Español permitiera a su Gobierno destinar una parte tan importante (pero desconocida) de sus presupuestos a combatir un problema que no existe? Se puede afirmar que desde el Gobierno Español ha estado favoreciendo la magnificación premeditada de los fenómenos del Machismo y de su Violencia ante la opinión pública, para justificar unos presupuestos desorbitados para Género, absolutamente desproporcionados al problema que se pretendía combatir.

Por eso, asociaciones de Víctimas del Negocio del Género están estudiando emprender acciones legales contra los Gobiernos que han favorecido los intereses de esa Ideología, por los delitos de Fraude y Alarma Social, e invitan a todas las Asociaciones y Partidos Políticos que lo deseen a sumarse a esta iniciativa a través del correo: jmperezabad@gmail.com

lunes, 28 de diciembre de 2015

Reina Maga

· Las tradiciones, al crear lazos entre los hombres, forman pueblos fuertes, inexpugnables al saqueo material y moral.

JUAN MANUEL DE PRADA – ABC – 26/12/15

Agustín de Foxá, en un grandioso y escalofriante poema, tiene una visión premonitoria de la «horda cargada de intemperie/ fumando en un balcón de Reyes Magos». Hoy, a diferencia de hace ochenta años, estos «piratas de nocturnas voces» no pueden todavía –¡pero todo se andará!– «tirar en un solar la carne/ que abrigaron la madre, las hermanas,/ para llenar de hormigas una boca/ que bebió dulce leche y tibios besos». Pero, mientras llega ese momento, necesitan seguir haciendo lo único que saben hacer, que es romper «todo lo tierno/ en sus dedos sin pasado». Y en ese afán de destrucción, esta horda manchada, descompuesta y verde no podía dejar indemne la cabalgata de los Reyes Magos.

Podían haber montado tranquilamente, que para eso son los putos amos de este Madrid desgreñado, una cabalgata en honor a Baba Yaga, la bruja que comía niños vivos, en la que desfilasen las magas Circe, Medea y Morgana, que fueron hijas y hermanas de reyes. Pero no les basta con introducir novedades infernales; necesitan también profanar las tradiciones celestiales, necesitan violar los cándidos secretos, necesitan profanar la inocencia de los niños y de los que en estos días quieren volver a ser como niños, porque saben que la niñez acerca a Dios, porque saben que quienes son como niños pueden entrar (¡horror máximo!) en el Reino de los cielos. Por eso, en lugar de montar una cabalgata en honor a sus demonios y demonias tutelares prefieren envilecer y pervertir la cabalgata de los Reyes Magos, arrojando su vómito bilioso sobre los añicos de nuestras tradiciones familiares, españolas y católicas.

Saben –aunque no hayan leído a Saint-Exupéry–que sólo las tradiciones, al vincular al hombre a su familia, a su patria y a su religión, lo protegen contra el abismo del espacio y contra la erosión del tiempo. Saben que, una vez perdido el arraigo de las tradiciones que fijan nuestra genealogía espiritual, nos convertimos en zascandiles arrojados al basurero de la Historia. Saben que las tradiciones, al crear lazos entre los hombres, forman pueblos fuertes, inexpugnables al saqueo material y moral; y, como nos quieren hechos papilla, necesitan arrasar nuestras tradiciones, para convertirnos en masa cretinizada, en chusma, en rebaño, en piara, porque allí donde se corrompen las tradiciones sólo afloran personalidades flojas y mostrencas.

Pero, en lugar de abolir por decreto y de forma abrupta nuestras tradiciones (por temor a que el expolio repentino nos empuje a la rebelión), se divierten convirtiéndolas en sucedáneos paródicos, en caricaturas sórdidas y grotescas, embadurnándolas con el vómito bilioso de sus ideologías. Por eso nos meten una reina maga entre Melchor, Gaspar y Baltasar.

Saben mejor que nadie el significado de los Reyes Magos, que vinieron desde Oriente para recordarnos que Cristo es hombre, que Cristo es Dios, que Cristo es Rey. Y saben que la devoción a los Reyes Magos, que antaño fueron venerados en toda la Cristiandad, se ha convertido, andando los siglos, en una enojosa y exasperante subsistencia hispánica. Saben que los españoles, aunque descristianizados, somos todavía el único pueblo que permanece, espontánea y ejemplarmente, fiel a los tres viajeros: a su estrella, a sus ofrendas, a su amor al Niño. Saben que esta liturgia popular es una supervivencia acérrima de nuestro genio nacional, que todavía no ha sido ahogado del todo por su vómito bilioso. Por eso necesitan ensuciarla con sus dedos sin pasado, por eso necesitan degradarla y convertirla en un adefesio, ya que todavía no pueden –¡pero todo se andará!– llenar de hormigas nuestras bocas.

JUAN MANUEL DE PRADA – ABC – 26/12/15

sábado, 12 de diciembre de 2015

‘Feminazismo’ de todos los partidos

Veintinueve hombres asesinados por mujeres: nadie hablará de nosotros cuando hayamos muerto

http://www.actuall.com/criterios/familia/veintinueve-hombres-asesinados-por-mujeres-nadie-hablara-de-nosotros-cuando-hayamos-muerto/?utm_source=hootsuite

El Día Internacional contra la Violencia de Género se basa en una gran mentira. En creer que sólo las mujeres mueren a manos de hombres. Decenas de varones son asesinados cada año pero el Gobierno lo oculta.

El título de la famosa película protagonizada por Victoria Abril se podría aplicar al pie de la letra pero cambiando de género. Es de los 29 varones asesinados por mujeres en lo que llevamos de año de los que nadie está hablando una vez muertos.

Porque, efectivamente, nadie habla de ellos. Ni el Ministerio del Interior, ni la Fiscalía, ni ninguna otra instancia oficial. ¿Por qué? ¿Es que no son tan víctimas como las mujeres? ¿O es que al final, resulta que la violencia tiene género, en contra de los esloganes oficiales?

Los hechos son los hechos, pero la Ideología de Género –presente en la Administración y en la Justicia- se encarga de falsearlos.

La consigna es hacer creer que la mujer es la gran víctima y el varón el gran culpable. Y si no es así o no es del todo así, se ocultan las cifras de varones asesinados y asunto concluido.

Eso es exactamente lo que ocurre en España desde que el Ministerio de Igualdad del Gobierno Zapatero, dirigido por Bibiana Aído, sacó adelante la Ley de Violencia de Género (2004).

Desde entonces, se ocultan los datos de todas aquellas violencias cuyo maltratador no sea un hombre y su víctima una mujer. Las ocultaba el Gobierno Zapatero y las oculta el Gobierno Rajoy que, no se olvide, sigue teniendo un Ministerio de Igualdad (Sanidad y Servicios Sociales, dirigido por Alfonso Alonso).

No ofrece datos sobre varones asesinados ni ese Ministerio, ni el de Interior, ni la Fiscalía… con lo cual no queda constancia oficial para la posteridad de que existe violencia feminista, con resultado de muerte. Y la percepción social que dejan esas estadísticas falseadas es que la violencia es exclusivamente machista.

Lo veremos con un ejemplo concreto y cercano.

Año 2015. Han perdido la vida a manos de hombres 48 mujeres en lo que llevamos de año. Así consta en las estadísticas del Ministerio de Igualdad y Sanidad. Pero si buscamos la cifra de varones asesinados por mujeres en ese mismo Ministerio nos cansaremos en vano.

¿Es que no ha habido ni un sólo muerto a manos de mujeres? Si nos regimos por las cifras del Gobierno no. Tendremos que acudir a los medios de comunicación para descubrir que sí los hay.

Recopilando datos desde enero hasta el 25 noviembre, esa cifra asciende a 29, el último, un hombre de 71 años asesinado a martillazos por su mujer en Sevilla, esta misma semana.

El problema es que ninguno de esos asesinatos tienen consideración de violencia de género y por lo tanto no constan, es decir es como si no existieran.

Lo dice muy claro la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, según la cual violencia de género es sólo “aquella que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión”.

Cuando se redactó la ley, a instancias del presidente Zapatero y la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, la Real Academia de la Lengua recomendó hablar de ‘violencia de doméstica’ y no de ‘violencia de género’. La docta casa explicaba que la voz “género” no era sino una traducción del inglés “gender”, difundida por el lobby feminista tras la Conferencia de Pekín sobre la Mujer.

Gender es la palabra-mantra de la Ideología de Género. Es una construcción cultural, aquello que cada persona puede elegir independientemente de su sexo biológico. Y a través de las agendas políticas y de las legislaciones de Occidente se ha conseguido que se identifique con la mujer oprimida o agredida por el varón.

Pero no se concibe la otra violencia, la violencia de la mujer hacia el hombre, y no hablamos sólo de la psicológica, que también, sino de la física: la prueba es la casi treintena de asesinatos de 2015.

No quiere esto decir que no exista violencia machista, y que la cifra de mujeres asesinada supere a la de hombres. Eso es una triste realidad. Lo que quiere decir es que -aunque menor en número- también hay una cifra apreciable de varones asesinados, pero las autoridades están empeñadas en ocultarla.

Igual que ocultan la cifra de niños asesinados. Desde 2009 no se da la cifra de infantes muertos en el ámbito de la familia o se dan únicamente de niños muertos por asesinato múltiple, es decir sólo los casos en los que también muere la madre (otra vez el género).

Los anuarios estadísticos del Ministerio del Interior no ofrecen datos de menores muertos, solo cifras de mayores de edad.

La única forma de recabar datos sobre niños y ancianos asesinados por mujeres es recurrir a la prensa, ante el mutismo que sobre este asunto guarda el Ministerio del Interior y de la Fiscalía.

Manuela Carmena, alcaldesa de Madrid/Fuente EFE

Tampoco ellos entran en la consideración de violencia de género y por lo tanto no existen como víctimas. Tampoco hablarán de ellos cuando hayan muerto. Porque según la ideología de género, imperante en la agenda política -gobierne el PP o el PSOE- la violencia sólo tiene una víctima: la mujer, y un verdugo, el varón.

Lo acaba de definir, ex catedra, la alcadesa Manuela Carmena: la violencia de género es producto de “un enfrentamiento puro entre la cultura tradicional masculina de la violencia y la femenina, que es la vida”.

‘Feminazismo’ de todos los partidos

http://www.actuall.com/criterios/familia/feminazismo-de-todos-los-partidos/

Todos se echan encima de Ciudadanos por proponer eliminar la discriminación por sexo en el ámbito penal.

La Ley de Violencia de Género fue la gran victoria del ‘feminazismo’. No porque defendiera a las mujeres de las agresiones de sus parejas, sino porque introducía un elemento inexistente: la violencia contra la mujer por el hecho de ser mujer. Bajo este axioma, defendía la discriminación por sexo en el ámbito penal. Una aberración jurídico-constitucional además de moral. ¿Dónde queda el principio de igualdad entre hombres y mujeres?

Ciudadanos propone eliminar esta discriminación y los ‘feminazis’ de todos los partidos saltan a la yugular. “La violencia de género es violencia machista”, sentencia Alfonso Alonso. El PP, con la fe del converso.

Marta Rivera (Ciudadanos) abrió el debate de la ideología de género en el debate de TVE/EFE — Marta Rivera (Ciudadanos) abrió el debate de la violencia de género en TVE/EFE

La violencia en el hogar es una desgracia que responde al axioma (este sí, cierto) de que cuanta más cercana es la convivencia, más intensos son los conflictos. Obviamente debe de ser combatida y penada. Y sus víctimas deben de ser protegidas con todo tipo de apoyos.

Pero discriminar por sexos en el ámbito penal es afrontar el problema de manera injusta, además de irreal. El hombre no maltrata ni mata a su mujer o pareja por ser mujer. La mata porque es un asesino y la convivencia se le hace imposible. Por lo mismo, la mujer no maltrata o mata a su marido o pareja por ser un hombre. Lo hace porque es una asesina y porque la convivencia se le hace insoportable.

Cuando se produce algún episodio de muerte del hombre a manos de su pareja, escucho siempre aquello de “algo habrá hecho…” que me recuerda los peores años de plomo etarra…
Lo que no parecen querer entender nadie es que detrás de la penosa Ley de Violencia de Género de De la Vega y del ‘feministo’ Zapatero hay un intento de destruir la realidad matrimonial y familiar. La familia es un lugar de riesgo, una asociación sospechosa, porque todo hombre es un asesino en potencia.

Y así, miles de hombres han sido sacados de sus casas en calzoncillos por la policía o la Guardia Civil y han pasado la noche en un calabozo porque su pareja ha echado mano de sus prerrogativas legales en un momento de calentón de la refriega conyugal. El protocolo policial despoja al varón de la presunción de inocencia y ahora Izquierda Unida quiere elevar la herejía jurídica a rango de ley.

Estos abusos además de destruir la familia dinamitan la convivencia. Y lo peor: no solucionan los problemas. Diez años después de la herética ley -y tras muchos millones invertidos- desgraciadamente seguimos lamentando el contador de muertas (y muertos). ¿No será que las soluciones no son las adecuadas?

Eso sí, hay algunas asociaciones de ‘feminazis’ que han encontrado en el presupuesto un ‘modus vivendi’. El maltrato a la mujer se ha convertido en una ‘industria’ que genera miles de huérfanos legales. Y cuando llega alguien a tratar de solucionarlo, la inquisición ‘feminazi’ le manda a la hoguera. Avanzamos.