Deutsche Bank. La banca, al servicio de la sociedad. Permite a sus clientes apostar por la muerte de los ancianos

Deutsche Bank permite a sus clientes apostar por la muerte de los ancianos

Fuente: El Mundo

Rosalía Sánchez | Berlín

La polémica sobre un fondo de inversión del mayor banco alemán ha estremecido a la opinión pública de Alemania. Se trata de una modalidad de inversión basada en pólizas de seguros que permite a los clientes de Deutsche Bank apostar indirectamente a la esperanza de vida de personas de la tercera edad.

El planteamiento del fondo DB Life Kompass 3 (Deutsche Bank brújula de vida 3) es extremadamente simple: si la persona de referencia vive de forma más prolongada, gana el banco, pero si muere prematuramente, gana el inversor. En las dos emisiones lanzadas hasta ahora se ha generado una inversión que ronda los 200 millones de euros.

Según informa Frankfurter Allgemeine, la oficina de Defensoría del Pueblo de la Asociación Federal de Bancos alemanes (DBD), al a que no pertenece Deutsche Bank, ha rechazado un proceso de arbitraje solicitado por un abogado de Hamburgo, Tilman Langer, alegando que debe ser un tribunal quien determine si el fondo moral del producto de inversión, que califica como “difícilmente compatible con la dignidad humana”, reviste o no algún tipo de ilegalidad.

El presidente de la Asociación de Seguros de Vida Secundaria alemana (BVZL), Christian Seidl, considera sin embargo que “no se debe polemizar sobre este tipo de fondos como una apuesta sobre la muerte”. “El modelo de negocio de dicho fondo es, en nuestra opinión, moralmente aceptable. De lo contrario, podríamos inferir que cualquier compañía de seguros de pensiones se beneficia de la muerte temprana de los asegurados”, justifica”.

La diferencia es que en este caso Deutsche Bank no vende póliza de seguro alguna, sino unos certificados basados en una estadística referida a la historia clínica de 500 estadounidenses de entre 70 y 90 años. Según el abogado Lange, que representa a uno grupo de unos 30 inversores, el banco ha utilizado además unas tablas de esperanza de vida obsoletas que perjudican a los compradores.

Hasta aquí la noticia de El Mundo. Muy interesante. Sin embargo, todo esto es trivial cuando se conocen las relaciones del Deutsche Bank con la financiación de los negocios de Bush, Bin Laden, AlQaeda, y el uso de información privilegiada en el 11-S, en el siguiente video. (Sorry, in English, pero subtítulos disponibles)

Un profesor noruego relaciona Israel con el atentado en Oslo

Un profesor relacionó el atentado de bandera falsa en Noruega cometido por el MK Ultra Breivick con Israel. El profesor Ola Tunander es experto en geopolítica, estrategia naval , estado dual , operaciones psicológicas(PsyOps) e historia de la Guerra Fria.

Ola Tunander

El artículo menciona la posibilidad de que Israel jugara un papel en el atentado de Oslo y Utoya, en el que fallecieron 92 personas y niños.

(…)

El profesor Ola Tunander es nacido en Suecia y profesor de la Peace Research Institute de Oslo. En el artículo, Tunander escribe que tales atentados son normalmente llevados a cabo por agentes del gobierno, y que: “no deberíamos excluir la posibilidad en este caso”

Breivik era una víctima de esta forma de programación mental usada como arma desde hace años por los estados.

Tunander detalla las relaciones diplomáticas entre Israel y Noruega meses antes de la masacre. Noruega había indicado que estaría dispuesta a reconocer el Estado de Palestina ante la ONU.

Menciona también que la significativa fecha del 22 de Julio de 1973, cuando espías del Mossad fueran arrestados en suelo noruego en el que habían asesinado a la persona incorrecta (o no). (Operación Cólera de Dios)

Menciona también el ataque del Hotel Rey David en Jerusalem por un grupo Sionista llamado Irgun. El ataque del Hotel Rey David se produjo también el 22 de Julio en 1946.

Atentado al Hotel Rey David

“En este sentido”, añade Tunander, “el ataque de Breivick parece asemejarse al ataque en el Hotel Rey David de Jerusalem”

La Guerra Secreta contra Suecia, Ola Tunander. Control Político en los años 80

Tunander ayudo a desarrollar el concepto de Estado Dual , creado por los gobiernos y creando “un gobierno dentro del gobierno(Deep State-Gobierno Profundo)”. Este gobierno profundo , o 2º Gobierno controla el Primer Gobierno y es el que se dedica a desarrollar el Estado Totalitario y vigilado que promueven las Sociedades Secretas , ya sea la masonería y las otras.

Este segundo Gobierno lleva a cabo actos de terrorismo en su propio suelo (11s, 11m etc) como parte de la Estrategia de Tensión

Derivados, 23 veces el PIB mundial

Ahora que han transcurrido unos cuantos años desde que comenzó la crisis económica mundial, es curiosísima la falta de difusión  del origen de dicha crisis.  Se ha hablado principalmente de las hipotecas y sólo de pasada de lo que significó y significa todavía el grandísimo agujero negro de los DERIVADOS

¿Qué es un derivado? No es ningún activo. No es nada tangible. Es una especie de apuesta de caballeros sobre el valor futuro de un riesgo o de una acción, y no están regulados de ninguna forma. Hay muchos tipos distintos de derivados, e incluso algunos vienen derivados del valor de otros derivados.

Para poner un ejemplo, supongamos que queramos apostar sobre si nuestro vecino dejará de pagar su hipoteca.  Esta apuesta no es ningún activo, y no tiene ningún valor real. Es lo equivalente a un derivado.

Gracias a los poderosos lobbys de Wall Street, cuya influencia llega a todo el mundo, los derivados han llegado a ser la pieza central de los mercados financieros. 

El valor de todo el mercado de derivados mundial supone un total de 1.4 cuatrillones de dólares (cifra anglosajona, 1.4 miles de billones de dólares en cifras españolas)  Es decir, el conjunto de los rescates financieros (24 trillones de dólares) han supuesto aproximadamente un 2% del valor del mercado de derivados.

$1.4 cuatrillones es aproximadamente:

                23 VECES EL PRODUCTO INTERIOR BRUTO MUNDIAL

Alemania construirá y financiará un sexto submarino a Israel

Con capacidad para misiles crucero con carga nuclear

Según informa el Jerusalem Post, Alemania firmó hace una semanas un acuerdo para construir un submarino de la clase Dolphin para Israel. El acuerdo incluye el pago por parte de Alemania de parte del coste de la construcción. Para Christian Schmidt, ministro alemán de defensa, Israel es un cliente preferente, y la seguridad de Israel es una preocupación alemana.

De los cinco submarinos Dolphin con los que cuenta Israel, dos de ellos y parte de un tercero han sido donados por Alemania.

Diputados griegos piden a Alemania una indemnización por la ocupación nazi

Fuente: El Pais

Atenas calcula que las reparaciones y los préstamos adeudados se elevan a 54.000 millones

EFE Atenas 3 FEB 2012 - 11:16 CET16

  

Grecia se convirtió en prestamista externo una única vez a lo largo de su historia moderna. Fue bajo la ocupación de los ejércitos de Alemania, Italia y Bulgaria a principios de los años cuarenta. Al final del segundo conflicto mundial, EE UU y el Reino Unido le obligaron a no reclamar reparaciones, ni devoluciones. Hasta hoy, cuando un grupo de 28 diputados ha exigido a Berlín el pago de una indemnización por el valor de 54.000 millones.

La deuda, junto a los intereses, podría elevarse a los 72.000 millones. El total incluye reparación a las víctimas, que fueron más de 300.000, tesoros robados, así como los préstamos emitidos por el Gobierno colaboracionista de Atenas. Los expertos aseguran que esta deuda, junto a los intereses, podría alcanzar los 72.000 millones de euros. Una cantidad nada despreciable para las arcas griegas, que adeudan unos 360.000 millones de euros, más del 160% de su Producto Interior Bruto, lo que le ha obligado a pedir asistencia financiera a sus socios de la UE. 

El ministro de Justicia tendrá que evaluar la demanda presentada por miembros del partido socialista Pasok, del conservador Nueva Democracia, del izquierdista Syriza y varios independientes, según ha informado hoy el semanario Athens News.

Hoy el Tribunal de La Haya ha establecido que Berlín no tendrá que indemnizar a las victimas italianas de los nazi. Italia, según los jueces, "ha vulnerado el derecho internacional al no respectar la inmunidad de un estado soberano como Alemania", cuando en 2008 reconoció al país germano como "responsable de las matanzas de 203 personas en 1944".

Una pared en Afganistan.

Chacón & compañía. Lo que no dice El Pais

Dentro del comentado artículo, "Chacón & compañía" que publicó hace unos días El País y que ha generado tanto revuelo, me sorprende especialmente un párrafo:

Uno de los más beneficiados por el Gobierno de Zapatero y la gestión de Barroso es el empresario Jaume Roures, principal accionista de la productora Mediapro y la compañía Imagina, entre otras. Pues bien, una de sus empresas produce la señal que ofrece a las televisiones las imágenes de los actos de la campaña de Carme Chacón. “Sabemos que enviar esa señal por satélite cuesta entre 10.000 y 12.000 euros por mitin”, reconoce un miembro de la ejecutiva, “y lo que podemos asegurar es que ese dinero no lo paga el partido, desde luego”. Barroso es actualmente consejero delegado de la multinacional Yong & Rubicam, una de las grandes agencias de publicidad, empresa que participa también en el accionariado de Imagina.

Interesante. Pero lo que El Pais no comenta es que Carme Chacón formó parte de la Comisión Trilateral, hasta 2010, aunque esto se esconde cada vez más en internet.

Quizás por eso le costó tan poco aprobar los bombardeos de Libia

Mini drones

Me da miedo imaginar lo que podría hacer la OTAN con estos aparatos.

Amnistía Internacional, propaganda de la OTAN

El que tenga dudas de cómo Amnistía Internacional contribuye a las campañas de propaganda de la OTAN, que vea el siguiente video. A.I. difunde sus noticias-rumores con un timing perfectamente estudiado, digno de la mejor empresa de relaciones públicas y comunicación.

Primero deja en bandeja el falso rumor al resto de medios de la prensa occidental para que lo magnifiquen y justifiquen la intervención humanitaria.

Una vez conseguido el objetivo,  presentan la noticia contraria, de forma que siempre podrán decir que ellos ya lo anunciaron.

Su modo de actuar queda expuesto en el siguiente video. (Sorry, in English)

Megaupload, cierre y linchamiento mundial. ¿Hay alguna razón para ello?

Fuente: Alba CM

Fue curioso ver cómo comenzó el linchamiento del dueño de Megaupload al día siguiente del cierre por el FBI, en todos los periódicos del mundo, incluyendo ridículas fotos que no habíamos visto nunca hasta entonces.

Poco a poco empiezan a entreverse detalles oscuros sobre el cierre de Megaupload, y cada vez más esto se parece a una conspiración muy oscura. La semana pasada el Gobierno de EEUU a través del FBI cerró Megaupload acusándoles de contrabando, lavado de dinero e infringir derechos de autor. Pero, ¿hasta dónde es cierto esto? ¿Es en realidad esa la razón por la que han cerrado Megaupload? Pueda que haya mucho más detrás de esto.

Para los que no lo sepáis, Megaupload no se limitaba a un servicio de alojamiento de archivos en la red, tenía muchos más, y para todos los gustos y colores. De hecho siempre han ido expandiéndose, y como empresa lo han hecho muy bien, ofreciendo herramientas adaptadas a los tiempos modernos.

MegaVideo, MegaPix, MegaLive o MegaPorn eran algunos de esos servicios. Pero había otro, MegaBox, del que se ha hablado menos, pero que prometía muchísimo. Para que os hagáis a la idea, por ahora actuaba igual que Google Music, es decir, nosotros subimos nuestra música y podemos escucharla desde cualquier dispositivo con un navegador y acceso a Internet. Toda la música de nuestra biblioteca disponible en cualquier sitio, eso es lo que MegaBox ofrecía, algo que seguro no gustaba nada a las autoridades y defensores de sus derechos de autor.

Está circulando mucho por la red que MegaBox fue anunciado justo antes del cierre de Megaupload, y que esta sería la razón del cierre de Megaupload. Esto no es del todo cierto. MegaBox de hecho llevaba algo más de un año en funcionamiento, y como decíamos, nos permitía un funcionamiento muy parecido al de Google Music. Lo curioso es que nunca obtuviese fama.

Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.

 ¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.

Pero es que hay más. La idea de MegaBox es que gracias a ese 10% que no va para los artistas se podría pagar a los que decidiesen poner su música gratis. Es decir, un equilibrio entre los que cobran por sus obras y ganan mucho y los que la ofrecen gratis obteniendo un pequeño premio a cambio. Y esto si que es revolucionario. Sin lugar a dudas habría cambiado el mundo de la música para siempre.

¿Es posible que debido a la presión por parte del mercado discográfico se hayan puesto las pilas con esta denuncia a Megaupload para quitárselo de en medio y evitar el fin de sus días? Pues desde luego, es mucho más que posible, yo de hecho, en caso de que el funcionamiento de MegaBox hubiese sido posible, apostaría por esta razón. El problema es que, a no ser que Megaupload salga indemne de esta, nunca sabremos qué ocurrió en realidad, porque esto no significa que el resto de acusaciones no sean auténticas, sólo que han tenido que buscar algo para cerrarles el garito.

Quizás todo esto sea demasiado bonito para ser cierto, que incluso MegaKey fuese una herramienta para identificar archivos con Copyright y eliminarlos de los servidores de Megaupload como algunos apuntan, pero sinceramente, creo que la teoría de la industria musical detrás de Megaupload para acabar con un sistema alternativo tan malo para ellos es muy posible.