miércoles, 5 de octubre de 2011

La política neoliberal del PP en estado puro

Esta es la política neoliberal del PP .Con los recortes en la educación (sólo en la pública) el PP se quita la careta. Si ganan en Noviembre, tendremos esto y mucho más.

Carta a las familias de un Instituto Madrileño:

             Esta carta pretende  informar a las familias sobre la situación de la Enseñanza Pública en la Comunidad de Madrid y queremos buscar su apoyo e implicación. Cuando menos, su apoyo moral y su comprensión hacia la Enseñanza Pública (con mayúsculas) y hacia quienes la hacemos posible con lo mejor de nosotros.


¿Qué es lo que está pasando?
El 4 de julio de 2011, la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid dictó unas instrucciones dirigidas a los Institutos Públicos (no concertados, ni privados) de ESO, Bachillerato, Formación Profesional y otros, que suponen un recorte sangrante de plantilla. Un recorte que los equipos directivos de los centros han calculado en torno al 15%, unos 3.000 profesores en total. Esto significa que un instituto medio perderá 10-15 profesores , y que se suma a otro recorte similar producido el curso anterior de más de 2.000 compañeros.


EN LA ESO Y EN EL BACHILLERATO, en nuestro centro, el recorte se traduce en:
·         Desaparición del refuerzo de Matemáticas en 1º de Bachillerato de Ciencias Sociales.
·         Desaparición de grupos reducidos de Inglés en 4º ESO, y en 1º de ESO.
·         Disminución del horario de atención de la biblioteca.
·         Reducción significativa de horas para el mantenimiento de los medios informáticos.  
·         Reducción drástica del número de profesores que atienden  las guardias de patio y de aulas.
·         Disminución del número de grupos que pueden asistir a actividades extraescolares con el consiguiente aumento de coste.
·         Aumento del número de alumnos por clase.
·         Menor disponibilidad de los equipos de Orientación educativa/profesional.
·          Reducción de la atención a alumnos con problemas de aprendizaje.
·         Supresión de la tutoría colectiva en 3º y 4º de la ESO, y por tanto, la supresión de talleres de prevención de consumo de drogas, igualdad de género etc.
·         Reducción del horario de jefatura de estudios para la atención a alumnos y padres.
·         Dificultades de coordinación entre el tutor y los profesores del curso por el recargo de horas lectivas.


¿Cuál es el motivo de los recortes?
El motivo que esgrime la Consejería es la necesidad de ahorro por la crisis. Pero paralelamente a estos recortes, valorados por la propia Consejera de Educación en 80 millones de euros, se están implantando ventajas fiscales para quienes estudian en centros privados no concertados que cuestan en torno a los 90 millones a la Comunidad, según datos publicados recientemente en la prensa de Madrid.
Por ello, parece que el motivo de los recortes en lo Público NO es el ahorro, sino un traspaso de fondos de la escuela pública a la privada.


¿A quién afecta todo esto?
         A los alumnos y a las familias:  Tenemos más alumnos por aula (desde luego no disfrutan de los metros cuadrados de espacio por alumno que establece la ley) y menos profesores para atenderlos. Además los padres pierden una hora de atención semanal por profesor (de dos horas pasamos a una).

         A los profesores que pierden su trabajo, que son, por ahora, los interinos, a los cuales despiden ahora de golpe sin convocar un ERE.  Pero también a profesores que están en sus casas sin que se les adjudique ningún destino, a profesores desplazados de sus centros. a la plantilla de profesores de este centro que ven: incrementado su horario lectivo (más clases que dar y que preparar), más alumnos a los que atender (más trabajos y exámenes para corregir), menos ayuda de jefatura (también ellos tienen más horario lectivo), menos ayuda del departamento de Orientación (menos apoyos fuera del aula), dificultad del tutor para coordinarse con los profesores del grupo (no hay huecos para vernos y hablar), práctica imposibilidad de organizar actividades extraescolares (no hay profesores acompañantes, ni tiempo para prepararlas).


¿Qué va a hacer el profesorado al respecto?
Nos estamos organizando para luchar contra estos despropósitos. Una de las opciones es la de la huelga, junto con las manifestaciones, encierros, cadenas humanas, cartas al defensor del pueblo y del menor, colocación de pancartas en el centro etc. Sentimos sinceramente tener que recurrir a esta situación por los perjuicios que ocasionará, pero lo creemos necesario en el contexto actual. Estamos mirando a medio y largo plazo y luchando por el futuro de la Educación Pública y de nuestros alumnos. Esperamos que lo entiendan.

En esta situación ESPERAMOS CONTAR CON SU APOYO. Está en juego la educación de sus hijos, que están siendo ninguneada por la Consejería, con el agravante de que a los alumnos de la enseñanza concertada y privada no les afectan los recortes.

Les aseguramos que su participación es importantísima. Si un pequeño porcentaje de las familias se presenta en la Consejería de Educación a pedir explicaciones, la educación pública habrá triunfado. Formen parte de esa mayoría que al menos pide explicaciones por escrito, y siéntanse orgullosos de haber puesto su granito de arena en el futuro de sus hijos.  
Para terminar, queremos darles las gracias por tomarse el tiempo de leer este escrito, esperamos que las movilizaciones tengan la menor duración posible para que se restablezca el necesario ambiente de aprendizaje.  



 "Si no eres cuidadoso, los periódicos te harán odiar a la gente que es oprimida, y amar a los que oprimen"  MalcolmX

(incluso con todas estas advertencias, es posible que el PP gane la mayoría absoluta!!)

viernes, 30 de septiembre de 2011

La propaganda, un arma en la guerra contra Libia

La BBC creo la noticia de la fosa común donde se habían enterrado 1200 cadáveres de encarcelados por el régimen de Gadafi. Esta historia fue repetida por toda la prensa occidental, y también anunciada por las organizaciones de propaganda del establisment angloamericano como Amnistía Internacional.

Aquí abajo vemos un ejemplo del diario El Mundo.es




Sin embargo los periodistas que se acercaron al lugar de la teórica fosa, se encontraron con que no había ninguna excavación, y que se trataba de huesos de animales, concretamente de camellos.  (the bones found here are bigger than normal human remains.) !!!

Sin embargo, en prácticamente ningún medio se encuentra una rectificación a la noticia original. Aquí una excepción, el diario francés Liberation:



Además, hay que tener en cuenta que la "masacre de Abou Salim" es un hecho que hemos conocido gracias a la organización Human Rights Watch, organización de propaganda, creada y financiada por George Soros, y promovida por la CIA a través de su organización tapadera National Endowment for Democracy (NED), igual que Amnistía Internacional, también conocida como Amnesia Internacional.

Todos los periodistas que han participado en este montaje, y los responsables de las organizaciones de "derechos humanos" que han participado en este montaje deben ser juzgados por complicidad en crímenes contra la humanidad.


Testimonio desde "Leonor en Libia"

Leonor Massanet, la española residente en Libia desde hace años, escribe en su blog:

En estos momentos un grupo de rebeldes armados acaban de entrar en una casa donde había un matrimonio amigos míos. Gente que no tiene nada que ver con la política, que no hacen daño a nadie y viven para la familia. Me consta.

Han llegado varios coches de rebeldes armados disparando al aire continuamente, han entrado en la casa amenazando siempre con las armas hacia las personas de la casa.
Han robado todo lo que han encontrado de valor que había costado toda una vida para estas personas conseguirlo y encima les han amenazado que volverán a por el coche y si sospechan algo se llevarán al hombre para interrogarlo y esto ya sabemos lo que significa.
Si esto es la guerra, estamos frente a otro engaño. Esto es eliminar las leyes de un país para destruirlo dejando libres a todos los criminales.
¿Os podéis imaginar el sentimiento que tendríais si además de todo lo que están sufriendo desde hace 8 meses, os entraran de repente 15 hombres armados en tu casa y te roban todo lo de valor en la casa y se van con amenazas de volver. Sin tener opción de llamar a la policía ni a nadie porque los que dicen que vienen a defender el país son los que entran en las casas a robar.
Es terrible, inhumano, injusto. La Otan ha dejado el país sin protección, aplicando la ley de la selva donde los maleantes son los que controlan.
Libia está bajo la agresión de occidente, "los civilizados, los defensores de los derechos humanos, ..." Nunca volveré a confiar en todas estas mentiras.
Todo esto no ha ocurrido por casualidad, o por dejación de las autoridades libias. Ha ocurrido porque la corrupta sociedad occidental lo ha planeado y ha dado todos los pasos necesarios para que así fuera.
Recordemos que en nuestro país, la práctica mayoría de los políticos votó a favor de que España apoyara con sus aviones los ataques de la OTAN. Y la totalidad de la prensa española (y eso significa muchos muchos periodistas) han tratado el tema de una forma totalmente sesgada, ocultando las verdades, y haciendo propaganda para la guerra.
DEBEN SER JUZGADOS POR COMPLICIDAD EN CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD.

sábado, 24 de septiembre de 2011

El resumen de la política exterior española, vista desde el Tercer Mundo

Esto es lo que ocurrió poco antes del famoso "¿Por qué no te callas?"
Daniel Ortega describía su visión de la política exterior española a Juan Carlos I, Jose Luis Rodriguez Zapatero, y Miguel Angel Moratinos, que atiendían sin rechistar, hasta que el Rey no aguantó más, se levantó y se fue.

Y es que tiene que ser duro enfrentarse a tantas verdades dolorosas:

- Que España prestó sus bases (o sea parte de su territorio nacional) para que USA bombardeara Libia y matara a niños.
- Que las multinacionales españolas aprovecharon los gobiernos "peleles" en Nicaragua para enriquecerse con compras corruptas.
- Que el embajador de España en Managua reunió en su casa a la oposición nicaraguense para favorecer la elección de precisamente esos gobiernos "peleles".


Teniendo en cuenta los manejos de la CIA en España para consolidar a Juan Carlos I como Rey de España, su oscuro y dudoso papel en el 23-F, que fue otra operación de la CIA, y otras muchas cosas más, no me extraña que se levantara. Yo tampoco hubiera aguantado. Qué vergüenza.


lunes, 19 de septiembre de 2011

Sirte, la nueva Guernica

Nuestro bando es el de los malos, reconozcámoslo.

El jefe de la campaña de bombardeos de la OTAN a Libia, el Teniente General canadiense Charles Bouchard, quien debería ser juzgado por crímenes contra la humanidad, y sin embargo posa sonriendo en esta foto:




Sirte ha sido bombardeada 340 veces desde el 25 de Agosto hasta el 16 de Septiembre. Podría ser considerada la nueva Guernica del siglo XXI (hasta ahora, claro).

Y estos son los resultados, en Libia en general, y más abajo, en Sirte:










Y esto se realiza gracias al dinero que pagamos en nuestros impuestos. 

Nuestros dirigentes, votaron a favor de enviar 4 cazas F-18 a cooperar en esta destrucción, y ahora se ven "obligados"  a reducir el número de profesores que enseñan a nuestros hijos en los colegios. Este es el mundo en el que vivimos.

Fuente: http://humanrightsinvestigations.org/2011/09/17/nato-bombing-sirte-guernica/

Mensaje de Gadafi al pueblo libio (y al resto del mundo)

Fuente: http://www.leonorenlibia.blogspot.com/

MI QUERIDO Y HASTA AHORA SUFRIDO PUEBLO LIBIO,
Y POR QUÉ NO, EL MUNDO.
NO DEJES LA LUCHA, NO TE ESCLAVICES CON EL SISTEMA EN DECADENCIA,
USA LA INTELIGENCIA QUE DURANTE 42 AÑOS PROCURÉ ENTREGAR,
ASÍ COMO EL BIENESTAR Y BUEN PASAR DANDO EL VIGOR AL CUERPO
BAJO NUESTRO SISTEMA DE SALUD.

ESOS 42 AÑOS PARA NUESTRO PUEBLO LIBIO
QUE CON SACRIFICIO Y TRABAJO DE TODOS LOGRAMOS,
HAN QUERIDO SUSTITUIRLO
POR UNA DEMENCIAL Y FALSA LIBERTAD SIONISTA CAPITALISTA,
LLAMADA “DEMOCRACIA”.
OBSERVA LOS HECHOS Y COMPARA, 42 AÑOS DE ALEGRIA Y BIENESTAR EN LIBIA, POR 6 MESES DE TERROR, DESTRUCCIÓN Y MUERTE DEMOCRATICA.

SI SEIS MESES DE DESTRUCCIÓN DEMOCRATICA HAN DADO LIBERTAD COMO ASI LO DICEN LOS PERROS DE OCCIDENTE, ¿QUE NOS DARAN PARA EL FUTURO?.

YO ESTOY CON USTEDES AHORA Y SIEMPRE, Y HASTA QUE MI VOZ Y MIS PALABRAS SEAN SILENCIADAS, SIGUE LA RESISTENCIA A LA ESCLAVITUD.

MUAMMAR AL GADAFI.

domingo, 18 de septiembre de 2011

La dictadura que llega a Libia

Aunque no dejan de ser unas entrevistas en la calle a unos pocos, es curioso ver lo que dice la gente a la reportera (a partir del minuto 3,21).

Parece que el CNT ya ha dado la autorización para que USA tenga bases estables en Libia. Alea jacta est.


La OTAN, y el capitalismo de Wall Street a quien representa serán los amos de Libia en los próximos años, hasta que el pueblo libio vuelva a levantarse contra el colonialismo, como en el año 1969

Spanish revolution, ¿qué hay detrás?

La relación de Punset, las multinacionales, la fundación Everis y el 15-M, con el Nuevo Orden Mundial


miércoles, 14 de septiembre de 2011

La CIA y los narcos de México, otra forma de destruir una sociedad

No es mala suerte o casualidad que la sociedad civil de Mexico (o mejor dicho de algunas áreas de Mexico) esté corrupta y destruida por la violencia y en algunos lugares la convivencia normal y pacífica sea imposible.

Sociedades o estados que resultan destruidos es algo relativamente común. Esto es al fin y al cabo lo que también se ha conseguido en Irak, en Afganistán, en Somalia, en Yemen y desde hace poco en Libia. La diferencia es que en Mexico la excusa es el narcotráfico.

El narcotráfico es una plaga que afecta también a otros países con una grandísima influencia de USA, como Colombia, o como fueron Laos, o Camboya durante la guerra de Vietnam, o  Afganistán desde que al Imperio USA le resultó útil crear y financiar una guerra para expulsar al gobierno pro-URSS de entonces.

De vez en cuando aparecen los picos del iceberg que hacen que confirmemos que, blanco y en botella, la CIA y el narcotráfico se solapan. En resumen, la influencia USA en el Tercer Mundo viene en muchas ocasiones acompañada de la aparición del negocio de la droga. Se comprueba estadísticamente.

Las revelaciones de un narco fuerzan al gobierno USA a ocultar información invocando la seguridad nacional.





martes, 13 de septiembre de 2011

Comentarios en la prensa

Ayer aparecía una noticia en Publico.es donde se comentaba el discurso de Obama en la conmemoración del 11-S.
http://www.publico.es/internacional/395862/obama-no-hemos-sucumbido-a-la-sospecha-y-a-la-desconfianza

A continuación los lectores comentaban la noticia. Merece la pena leerlos para darse cuenta de que los medios están cada vez más alejados de lo que la gente realmente piensa, empezando a formar una especie de realidad paralela, propia de los mejores años de la Unión Soviética, o del mundo de 1984.
Copio el primero de los comentarios, que me pareció interesantísimo.


curted 12-09-2011 06:45
Ejemplo muy reciente de conspiración que no prosperó:
La toma momentánea de la Plaza Verde de Trípoli, capital de Libia, por parte de los llamados rebeldes libios.

Las imágenes fueron transmitidas por la cadena de televisión qatarí Al Jazeera y retransmitidas posteriormente por las cadenas de televisión de muchos países . También muchos medios de comunicación escritos de todo el mundo se hicieron eco de la noticia.

Periodistas de Russia Today, un medio de comunicación ruso, denunciaron que se trataba de una farsa. Se había creado un decorado similar a la Plaza Verde de Trípoli y se habían contratado a actores y extras para que escenificaran la toma de la plaza. Incluso un actor desempeñaba el papel de uno de los hijos de Gadafi apresado por los rebeldes.

Tras esta denuncia, un portavoz del CNT de Libia (rebeldes), reconoció públicamente el montaje y lo justificó alegando que la retransmisión de los vídeos por cadenas de televisión de todo el mundo habían precipitado el reconocimiento por parte de numerosos países del Consejo de Transición de Libia (CNT) como legítimo representante del Libia. Así, tal cual, como si eso justificara el engaño.

A día de hoy y por lo que yo sé, ninguno de los medios de comunicación escritos de España que se hicieron eco de la falsa noticia ha rectificado ni pedido disculpas a sus lectores. Tampoco tengo conocimiento de que la cadena de televisión Al Jazzera haya hecho nada parecido. Carezco asimismo de conocimiento de que alguna de las cadenas de televisión que retransmitieron las imágenenes de la noticia sin confirmación previa de su autenticidad hayan rectificado o pedido disculpas a sus televidentes.

Recordemos que estamos hablando de crear una noticia falsa y difundirla como auténtica. Y que implicaba nada menos que montar un decorado (como en una película, vamos) que imitase la Plaza Verde de Trípoli y contratar a actores profesionales, aleccionándolos para que representasen una escena, extras como figurantes, ocuparse del "atrezzo", etc.

Imaginemos ahora que nadie levanta la liebre a tiempo, como sí hicieron en este caso los periodistas de Russia Today, y la noticia cuela. Y meses más tarde hay quienes, por las razones que fueran, notan algo raro y empiezan a plantear cuestiones con respecto a las imágenes que se transmitieron y las noticias que se publicaron en relación con la toma momentánea de la Plaza Verde de Trípoli por parte de los llamados rebeldes libios. Tienen que partir de cero y nadar contracorriente, luchando contra los prejuicios de muchísima gente que considera que ha sido la REALIDAD lo que sus ojos han contemplado a través de sus televisores y les han descrito los medios de comunicación. También tendrán que luchar contra grupos muy poderosos y con infinidad de recursos para defender sus intereses, y a quienes quizás convenga que en ese momento se mantenga la versión oficial de la historia . No cabe ninguna duda al respecto de que dichos grupos utilizarán los recursos de los que disponen para intentar desacreditar a quienes se atreviesen a contradecir y/o cuestionar la versión oficial de la historia.

Es más que probable que quienes osaran cuestionar la versión oficial fuesen calificados de conspiranoicos por multitud de personas y medios de comunicación, incluso por gente bienintencionada. Y, en caso de que el fraude no quedase al descubierto de manera ireefutable, cargar con el sambenito de ser un conspiranoico el resto de sus vidas.

Es de suponer que nadie discutirá el hecho de que conspiranoico es un calificativo peyorativo. Un término empleado para descalificar a las personas de antemano y sin remisión posible. Es de suponer también que nadie discutirá el hecho de que todas las connotaciones que se asocian comúnmente al término conspiranoico tienen carácter despectivo y/o degradante para la persona destinataria de tal calificativo.

No pretendo con este comentario defender ninguna teoría conspirativa en particular, sino, y creo que no es poco, demostrar que las conspiraciones existen y que en el siglo XXI llevan aparejadas ineludiblemente componentes mediáticos mucho más complejos y sofisticados que conspiraciones de épocas anteriores.


Más sobre esta realidad parelela de la prensa:


Tweets por @Nonius451