Barriles explosivos: Human Rigths Watch usa pruebas falsas

 

Human Rights Watch , asociación estadounidense de defensa de los derechos financiada por el especulador George Soros con 100 millones de dólares, inundó el mundo con comunicados e informes acusando al Ejército Árabe Sirio de bombardear su propia población civil con barriles llenos de explosivo.

Al ser interrogado al respecto, el presidente sirio Bachar al-Assad respondió a la BBC y a la televisión France2 que su ejército no necesita utilizar barriles llenos de explosivos ya que dispone de bombas clásicas mucho más eficaces [1].

El 9 de mayo de 2015, el director de Human Rights Watch, Kenneth Roth, reconoció haber utilizado «por error» una foto de la destrucción provocada por los bombardeos israelíes sobre la franja de Gaza presentándola como «prueba» del uso de barriles explosivos por parte del Ejército Árabe Sirio. El director de HRW confirmaba así el «error» denunciado anteriormente por el sitio web Moon of Alabama.

Después de reconocer su «error», el director de Human Rights Watch divulgó otra imagen que, según él, mostraba los daños causados por los barriles explosivos en la ciudad de Alepo.

Sin embargo, Moon of Alabama reveló ahora que la segunda imagen sí fue captada por la AFP en Alepo… pero que no corresponde a la zona «rebelde» –léase la zona conquistada por los turcos y hoy bajo control de los yihadistas. Lo que muestra esa segunda imagen es la destrucción causada por los «rebeldes moderados» (sic) en Hamadiyeh, barrio cristiano de Alepo que se mantiene fiel a la República Árabe Siria.

Kenneth Roth fue fiscal en el sur de Nueva York. Fue nombrado director adjunto de Human Rights Watch, en 1987, por Aryeh Neier y George Soros lo designó director general de esa ONG en 1993, cuando decidió poner a Aryeh Neier en la dirección del Open Society Institute.

Fuente: Voltairenet

Human Rights Watch, vinculada a la CIA

Pérez Esquivel y Maguire alertan a Human Rights Watch de los vínculos con Washington y la CIA

Fuente: Lacelosia

14-05-2014

 

 

Los premios Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y Mairead Maguire, así como un centenar de académicos estadunidenses y canadienses, pidieron este lunes a Human Rights Watch (HRW) que tome medidas concretas para afianzar la independencia de la organización, dado que sus principales directivos tienen ligas con el Partido Demócrata, el gobierno de Estados Unidos y hasta con la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), como es el caso de Miguel Díaz, quien ahora es funcionario del Departamento de Estado. HRW denunció recientemente que Venezuela no estaba respetando los derechos humanos en las manifestaciones estudiantiles.

 

Pérez Esquivel y Maguire, respaldados también por ex funcionarios de la Organización de Naciones Unidas, enviaron ayer una carta al actual director de HRW, Kenneth Roth, en la que señalan que las relaciones cercanas con el gobierno de Estados Unidos generan conflictos de intereses a la agrupación con sede en Nueva York.

 

El primer paso que debe dar HRW, se sugiere en la misiva, es cerrar lapuerta giratoria a aquellos que han sido funcionarios públicos en la diplomacia estadunidense y luego pasan al equipo de la organización y a sus cuerpos de asesoría o dirección.

En la carta se menciona que Miguel Díaz, quien fue analista de la CIA en la década de los 90, ocupó una silla en el consejo de asesores de HRW de 2003 a 2011 y en la actualidad, como funcionario del Departamento de Estado, es el interlocutor entre la comunidad de inteligencia y analistas no gubernamentales.

 

Otros tres miembros de HRW que tienen vínculos con el gobierno son Tom Malinowki, Miles Frechette y Michael Shifter. A su vez, Susan Manilow se ha declarado altamente involucrada en actividades del Partido Demócrata.

 

http://www.globalresearch.ca/nobel-peace-laureates-to-human-rights-watch-close-your-revolving-door-to-u-s-government/5381992

 

[Nonius451: llegan tarde estos señores que previenen de los vínculos de HRW con la CIA, y se quedan cortos, pero bienvenido sea su manifiesto. El documento original menciona que el multimillonario George Soros es uno de sus mayores apoyos financieros como si fuera un hecho inocente y este señor no contara ya con una agenda de manipulación establecida. Además HRW está ya hace años totalmente infiltrada, por cierto, igual que Amnistía Internacional.]

Siria: la tragedia de un pueblo

Os presento un video que puede dejaros claras la ideas sobre lo que está ocurriendo en Siria, si todavía no lo tenéis claro. Dura 14 minutos.

En este video podréis ver:

.- la realidad del Syrian Observatory, compuesto por una única persona (Osama Ali Suleiman aka Rami Abdul Rahman) que vive en Coventry (Gran Bretaña)
.- ejemplos de las mentiras de la propaganda de la OTAN

.- ejemplos de mentiras de Amnistía Internacional y Human Rights Watch

.- noticias sobre Siria censuradas en Occidente

.- la forma de actuar de los "rebeldes" o "manifestantes pacíficos"

Dedico esta entrada a Javier Bauluz y Mónica G Prieto, de periodismohumano, cómplices periodísticos entre otros muchos de la muerte del niño que aparece en el minuto 8.

(En inglés e italiano)

Siria: "pacíficos manifestantes" abren fuego contra autobus civil. (No te pierdas este video)

El video que presento a continuación es dramático, porque es otra clarísima prueba de que vivimos en un mundo paralelo de información falsificada, y además nos dirigimos a una Tercera Guerra Mundial. (¿Cómo veríamos lo que ocurre en Siria si en lugar de allí ocurriera en el Pais Vasco, por ejemplo?)

Syria - "peaceful demonstrators" opening fire on a bus full of civilians

No conozco ningún medio de comunicación nacional que siquiera mencione la posibilidad de que lo de Siria (igual que Libia antes) es en realidad el socavamiento de un estado soberano por parte de la oligarquía que quiere gobernar el mundo. La misma a la que se refieren Julio Anguita e Iñaki Gabilondo en las entradas anteriores.

Otra prueba fue el artículo en el ABC.es de Daniel Iriarte el 17 de diciembre pasado, donde (de pasada) se reconoce que la CIA pagó más de 200.000 dólares a rebeldes a sueldo para comenzar una revolución en Libia. Los mismos "revolucionarios" que ahora se desplazan a Siria como francotiradores matando civiles cuyas muertes se achacan después al ejército. Es la creación desde la nada, de un motivo para que sea necesaria una intervención "humanitaria" de la OTAN. Es siempre el mismo juego.

Todo esto con la complicidad de medios "progresistas" como el periódico español de internet "periodismohumano" cuyas noticas van totalmente alineadas con los intereses de esos mismos oligarcas, y manteniendo la imagen de "izquierdas" en los asuntos más complejos de resolver, donde la opinión pública ya tiene una opinión formada. Encontraremos multitud de artículos sobre la pena de muerte en USA pero ninguno sobre el dinero que el Congreso USA destina a desestabilizar paises del Tercer Mundo y a derrocar presidentes elegidos democráticamente. Es como criticar a Pinochet (sobre todo después de su retiro) pero NUNCA mencionar a Kissinger. Todo esto lo hace periodismohumano con artículos en colaboración con Amnistía Internacional y Human Rights Watch. 

En resumen, de lo que se trata es de mantener el status quo del Imperio por los siglos de los siglos, aprovechando para quitar aquí o allí a los jefes de gobierno que no se comportan como las marionetas que quiere la oligarquía. Mientras, a la población se la distrae con unas cuantas ONGs (no todas, desde luego) que no consiguen arreglar el problema, por mucho que se "esfuerzan". Y nadie termina de entender por qué el mundo va cada vez peor, en lugar de ir mejorando poco a poco, y las noticias de los medios, nos hacer llegar a la conclusión de que la culpa la tiene la corrupción en el Tercer Mundo, y que es un problema que casi no tiene remedio...("estos pobres africanos son así")

Cuando comprobamos que Amnistía Internacional se encuentra entre las organizaciones promovidas por la NED (National Endowment for Democracy, tapadera de la CIA) y Human Rights Watch está financiada mayoritariamente por el especulador (atacante al euro) y megamagnate George Soros (ver página 17), entoces todo el entramado cobra sentido y cuadra como los engranajes de un reloj. Es todo un montaje en que cada uno de los actores cumple con un papel: AI y HRW están en la parte más básica del engaño y sirven como coartada última del sistema. A continuación van los medios, incluidos los progresistas estilo periodismohumano. Y por último la OTAN remata el trabajo.

Otro ejemplo de lo que nunca vemos en la prensa:

Syria - "peaceful demonstrators" kill civilians and policemen

Amnistía Internacional, engranaje del Imperio

Copio un interesante artículo de Voltairenet que demuestra una vez más que tanto Amnistía Internacional como Human Rights Watch son un engranaje del Imperio.

Suzanne Nossel, antigua ayudante del embajador de USA en las Naciones Unidas Richard Holbrooke y actualmente Ayudante para Asuntos de Organización Internacionales de Hillary Clinton, ha sido seleccionada como la nueva Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional en USA. En el cumplimiento de sus obligaciones en el Departamento de Estado de USA, explotó con diligencia los derechos humanos para beneficiar las ambiciones imperiales.

La Sra. Nossel había trabajado anteriormente para Human Rights Watch, así como para Bertelsmann Media Worldwide y para el Wall Street Journal como  Vice Presidente de Estrategia y Operaciones.

La Sra. Nossel ha lanzado varias campañas contra Irán, Libia y Siria. En meses recientes se hizo notar por desinformar al Human Rights Council en Ginebra con el objetivo de conseguir la resolución que autorizó la guerra en Libia adoptada por el Consejo de Seguridad. Las alegaciones de las Sra Nossel han resultado desacreditadas desde entonces.

La Junta directiva de AI-USA consideró que el compromiso de Suzanne Nossel con las administraciones de Clinton y Obama eran prueba suficiente de su competencia y decidieron no guardar ningún rencor contra ella por los crímenes cometidos en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Líbano, etc.

   
 
 
 
   

La propaganda, un arma en la guerra contra Libia

La BBC creo la noticia de la fosa común donde se habían enterrado 1200 cadáveres de encarcelados por el régimen de Gadafi. Esta historia fue repetida por toda la prensa occidental, y también anunciada por las organizaciones de propaganda del establisment angloamericano como Amnistía Internacional.

Aquí abajo vemos un ejemplo del diario El Mundo.es

Sin embargo los periodistas que se acercaron al lugar de la teórica fosa, se encontraron con que no había ninguna excavación, y que se trataba de huesos de animales, concretamente de camellos.  (the bones found here are bigger than normal human remains.) !!!

Sin embargo, en prácticamente ningún medio se encuentra una rectificación a la noticia original. Aquí una excepción, el diario francés Liberation:

Además, hay que tener en cuenta que la "masacre de Abou Salim" es un hecho que hemos conocido gracias a la organización Human Rights Watch, organización de propaganda, creada y financiada por George Soros, y promovida por la CIA a través de su organización tapadera National Endowment for Democracy (NED), igual que Amnistía Internacional, también conocida como Amnesia Internacional.

Todos los periodistas que han participado en este montaje, y los responsables de las organizaciones de "derechos humanos" que han participado en este montaje deben ser juzgados por complicidad en crímenes contra la humanidad.



El engranaje de las primaveras árabes

(Del blog Land Destroyer )

Este es el engranaje de los nuevos movimientos sociales que ultimamente socavan las sociedades que no se someten al Imperio USA:

a la izquierda, la estrategia se crea en los think-tanks angosajones. A través de sus fundaciones financian y forman convenientemente a los grupos locales, con la justificación del apoyo de las ONGs humanitarias, todos a sueldo de las grandes corporaciones.

El fraude de las noticias sobre Siria



Desde que comenzó la desestabilización de Siria, iniciada y promovida por el imperio USA, hemos recibido un lavado de cerebro en que básicamente se nos dice que el régimen sirio de Asad es intrínsecamente malvado y que ello se demuestra por la cantidad de civiles que las fuerzas del orden y el ejército sirio han asesinado. Esta inmersión propangandística ha sido realizada por absolutamente todos los medios de comunicación a nuestro alcance (aparte de alguna página de internet, casi ninguna en español).

En general la parte "alternativa", de "izquierdas" del  establishment ha contribuido a confirmar esta imagen, y se ha quedado en preguntarse por qué intervenimos en Libia  (humanitariamente, ja!) y por qué no en Siria. El tópico del petróleo sale de nuevo a relucir.

Hay que puntualizar la importantísima labor en esta tarea de apuntalar la imagen de maldad del régimen sirio, de las ONGs "humanitarias" como Amnistía Internacional o Human Rights Watch, creadas y financiadas por Soros y demás fundaciones unidas al Nuevo Orden Mundial y promovidas por la CIA

http://nonius451.blogspot.com/2011/06/amnistia-internacional-promovida-por-la.html

Por poner un dato, vale la pena echar un vistazo a la noticia sobre Siria de Amnistía Internacional este 4 de agosto, que en resumen, podría haber sido escrita por el Departamento de Estado del Imperio USA.

http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/declaracion-completamente-inadecuada-del-consejo-de-seguridad-de-la-onu-sobre-siria/

Tambíén las medios alternativos de "izquierdas", páginas que apagaron sus neuronas críticas hace tiempo y simplemente glorifican al Imperialismo Humanitario. Un ejemplo, 

http://periodismohumano.com/

Entre todos estos "poderes" (prensa, ONGs humanitarias, medios "alternativos") se forma un entramado del que es muy dificil salir. Consciente o inconscientemente personas de muy buena intención hacemos el juego al Sistema, que tiene como objetivo liquidar a las ovejas descarriadas del establishment anglosajón: Cuba, Venezuela, Libia, Siria, Iran, y en segunda fase Rusia y China.

O sea que veamos con algo más de detalle cómo son los pacíficos manifestantes sirios:

En este video, por ejemplo, vemos a los soldados sirios muertos por los "pacíficos" manifestantes, en Jisr Al-Shughour en la frontera con Turquía. 



En este video, los cadáveres de los policías asesinados por los "pacíficos"opositores, son arrojados al río Al-Assi en la ciudad de Hama.

En este, se ve un control en la ciudad de Hama y cómo los "pacíficos" manifestantes están armados hasta los dientes.

Por último un análisis del historiador y comentarista Webster Tarpley donde nos habla de los fraudes cometidos en las noticias sobre Siria. Nos recuerda que el blog donde una supuesta chica lesbiana siria hablaba de la represión en su pais era relamente un engaño, escrito por dos estadounidenses a sueldo de la CIA. Según Tarpley, la clase media de Siria no ha estado realmente interesada en este movimiento, al igual que el ejército, que se ha mantenido fiel a Asad. Además, la importancia internacional de Siria es enorme. Si Siria sucumbiera a la desestabilización, Hezbollah quedaría aislada, e Irán dejaría de tener a su aliado más cercano. También hay que tener en cuenta que Rusia cuenta con una base naval en la ciudad mediterranea de Tartus.  El movimiento de desestabilización es en realidad un movimiento armado, que comienza en areas fronterizas con Jordania, Turquía o la zona kurda de Irak.



Las ONGs que son columna vertebral del engaño a la opinión pública Occidental

Por fin oigo una noticia sobre la campaña de una organización de derechos humanos hecha en la dirección que considero adecuada.

La organización inglesa Reprieve va a denunciar al anterior responsable legal de la CIA John Rizzo por los asesinatos realizados por aviones sin piloto en Pakistán, que continúan a dia de hoy y que forman parte de la actual política desestabilizadora de USA para dicho país. Por causa de estos asesinatos han muerto hasta ahora 2.500 civiles en Pakistán, pero también se han realizado en Libia, Afganistán, Somalia, Yemen e Irak. Rizzo admitió en una entrevista a Newsweek dar órdenes para estos asesinatos. Veremos qué ocurre ahora con la tramitación de esta demanda.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/15/cia-usa

Hasta ahora ni Amnistía Internacional ni Human Rights Watch han hecho nada parecido. Es normal, ya que sus agendas viene dictadas por el establishment como demuestran en numerosas ocasiones. Si se analizan sus noticias, se descubre que detrás de su teórica imparcialidad se esconde el apoyo al Imperio USA.

AI y HRW atacan con ferocidad cualquier hecho contrario a los derechos humanos ocurridos en el exterior del Imperio, unos inventados y otros posiblemente muy ciertos. También destacan de vez en cuando temas USA ya conocidos por la opinión pública y que realmente no afectan a cómo se gestiona el Imperio (como la pena de muerte). Otras veces son temas que podrían influir en sus anteriores gobernantes, como las últimas acusaciones de HRW al gobierno imperial  por la no persecución penal de la tortura, que como mucho podrían llevar hasta la encarcelación de algún cabeza de turco (hay que pensar en esta última campaña de HRW como parte del ataque al partido Republicano y al imperio Murdoch por parte de Wall Street para gestionar el problema de la deuda). Pero en ningún momento van a la raíz del problema, que es la continua política criminal del Imperio, que se ha agravado, incluso con el flamante nuevo premio Nobel de la Paz.

De esta forma, gracias a su imagen de imparcialidad y la honestidad que posiblemente tuvieron en un principio, AI y HRW son en mi opinión la columna vertebral del engaño fraudulento de la opinión pública de la sociedad occidental. Estas dos organizaciones y algunas otras ONGs han sido tomadas equivocadamente como referencia de honestidad informativa, lo que facilita al establishment buscar una referencia donde apoyarse cuando la prensa necesita dirigir un conflicto en una dirección determinada.


Un ejemplo reciente de lo anterior ha sido el tratamiento informativo de la guerra de Libia por Amnistía internacional. Trataremos de exponer las ideas anteriores en los próximos días, analizando las noticias publicadas por AI durante esta guerra.

Vergüenza de ONGs

Qué vergüenza ajena me dan Amnistía Internacional, Human Rights Watch y, desgraciadamente poco a poco también sus socios, y los que les hacen el juego.

Hoy me llaman la atención dos noticias en la misma página de la prensa del establishment:

Por un lado, en Pakistán mueren 6 personas por ataques aéreos del imperio USA sobre los habitantes de una de sus regiones, Waziristán del Norte.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/06/portada/1309928157.html

No se dan más detalles. No son necesarios. La población del mundo occidental ya tiene asumido que los habitantes de algunas regiones del mundo son malvados, y que es imposible que el Imperio donde se creó Walt Disney se equivoque en determinar dicha maldad. Sería imposible que la US Air Force  fuera intrínsecamente perversa si comparte genes y origen con los padres de Bambi y de Pocahontas. Por tanto, ni Amnistía Internacional, ni Human Rights Watch (ni la Iglesia Católica) dicen nada al respecto. Dan por supuesto que es lo normal. Es normal, aceptado, lógico que un avión sin piloto, cumbre de la ciencia aeroespacial de la que estamos tan orgullosos dispare un misil maravilla inteligente de la técnica, sobre un grupo de personas. Nadie pregunta quiénes eran y a nadie le extraña.

¿No son seres humanos, como nosotros? ¿No merecen las mismas leyes y el mismo respeto?

La otra noticia que aparece en la misma página dice que según Amnistía Internacional se han cometido crímenes contra la humanidad en Siria.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/06/internacional/1309936728.html 

Lo descubren por teléfono con 50 personas, y con entrevistas con algunas de ellas que se han exiliado en Líbano. Uno de los manifestantes murió por disparos de francotiradores. Esto es otra prueba más de que AI escribe el guión de sus noticias según los intereses del gobierno USA. En primer lugar, nada de lo que ocurre en Pakistán les llama la atención, ya que al Imperio le interesa seguir desestabilizando el país con sus ataques, no hay porqué recordar la injusticia de los mismos. Al mismo tiempo, ni mencionan que las protestas de la "primavera árabe" han sido apoyadas, entrenadas y financiadas por el gobierno USA y sus fundaciones, como demuestran incluso algunos comunicados del propio gobierno USA, que desde hace años tiene a Asad en el punto de mira, por llevar una política independiente de las presiones imperiales.

Y tampoco mencionan que es práctica habitual que estos movimientos desestabilizadores cuenten con francotiradores, como se ha visto en Thailandia, Libia y el mismo Siria, ¿Cómo si no, han muerto ya 60 policías sirios en manos de los "pacíficos" civiles?

A photo released by the Syrian Arab news Agency (SANA) on April 27, 2011, shows one of 6 coffins of a killed member of either the army or security forces being taken from the October Military hospital in Damascus to their towns and villages for burial, following several days of unrest.

De forma que AI, HRW y demás ONGs bienpensantes contribuirán ahora a presionar para que Asad igual que Gadafi, sea llevado a la Corte Penal Internacional y que Ocampo complete su parte del trabajo. Así, todos podrán decir "cumplía órdenes" igual que lo decía Eichmann en Nuremberg mientras recordaba cómo participaba en el Holocausto, mientras que los desmanes de USA se quedan diluidos en una "petición de investigar la tortura" que saben muy bien que como mucho tendrá unos cuantos cabezas de turco para pasar la papeleta.  ES POR LO MENOS PINTORESCO QUE NINGUNA DE ESTAS ORGANIZACIONES HAYA PEDIDO NUNCA QUE LA GUERRA DE IRAK (JUSTIFICADA CON LAS FALSAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVAS QUE NUNCA APARECIERON) SEA CONSIDERADA COMO CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, MIENTRAS QUE LOS INTENTOS DE LOS ENEMIGOS DEL IMPERIO DE DEFENDER SU SOBERANIA SÍ LO SON.

Los líderes del gobierno USA deben ser juzgados por la Corte  Penal Internacional, por crímenes contra la humanidad. Sin embargo, reciben el Nobel de la Paz

Mientras tanto, ni Amnistía, ni HRW dicen ni dirán nada sobre el montaje que supuso en su día dinamitar las Torres Gemelas para dar la señal de salida a esta orgía de daños colaterales a la que nos vamos acostumbrando poco a poco.

Lo mismo se podría decir del 11M y del 7-7, pero eso lo podemos dejar para más adelante.

¿Qué ha dicho Human Rights Watch de esto?

Ayer murieron 3 niños de menos de 12 años en un bombardeo de la OTAN sobre Trípoli. Eran nietos de Gadafi.
¿Alguien ha oído si Human Rights Watch o Amnistía Internacional han reaccionado al respecto?
Yo no he oído nada.

Veamos si Human Rights Watch dice algo de esto: Rebeldes ejecutando prisioneros libios

Traduzco parte de un interesantísimo artículo de Tony Cartalucci (del blog Land Destroyer Report):

Incluso aquellos que han estudiado durante años la consolidación criminal de este planeta bajo la oligarquía financiera puede que estén observando que la guerra de Libia se está transformando en algo nuevo y sin precedentes.

Las mentiras y la propaganda han alcanzado un máximo histórico, y ningún artículo recoje esto mejor que la información por parte del New York Times titulada "Inferior Arms Hobble Rebels in Libya War" (peor armamento retrasa a los rebeldes en la guerra de Libia).
http://www.nytimes.com/2011/04/21/world/africa/21rebels.html
En él, los gloriosos y heroicos rebeldes se describen como peor armados, por lo que necesitan usar artefactos como minas y cohetes que indiscriminadamente matan igualmente tanto civiles como tropas del gobierno.
Los rebeldes empuñan cuchillos que "querrían clavar en el corazón de Gadafi" o por ejemplo 400 rifles enviados por Qatar en violación directa del embargo incluido en la resolución UNSC r.1973. http://www.nytimes.com/2011/04/21/world/africa/21rebels.html?_r=2&pagewanted=2

Quizás este sospechoso y macabro artículo intenta excusar los informes que comienzan a llegar indicando que los rebeldes (que admiten ellos mismos lazos a Al-Qaeda),  http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
están presuntamente acuchillando, mutilando, prisioneros gubernamentales
http://deadlinelive.info/2011/04/20/video-libya-rebels-execute-behead-mutilate-gaddafi-army-who-surrender-where-is-cnn-now/
y por tanto son culpables de emplear las mismas armas y tácticas que la OTAN ha acusado a Gadafi de usar, precisamente la justificación utilizada por la OTAN para entrar en guerra.

El New York Times intenta excusar estos espeluznantes informes declarando que "los rebeldes tienen poco control y reglas de juego poco claras y consistentes- factores que quizás contibuyen a momentos de conducta abusiva o brutal".

El New York Times quita importancia de forma vergonzosa al uso de niños-soldado por los rebeldes, como una ocurrencia tardía, junto con “Informes creibles de rebeldes golpeando y robando civiles africanos por el mero hecho de ser sospechosos mercenarios" y un informe del 9 de abril donde dos reporteros "observaron como los rebeldes capturaban e inmediatamente mataban a un posible informador de Gadafi".

[...]

Obviamente, los rebeldes Libios están convirtiéndose en algo "poco heróico", y se comprueba que grupos de ellos son tan bajos moralmente y tan depravados como lo que fue acusado Gadafi sin una mínima evidencia. http://landdestroyer.blogspot.com/2011/03/libya-another-war-another-pack-of-lies.html

Intentar convencer al público que la democracia y la libertad pueden surgir de un ejército que emplea ejecuciones extra-judiciales, fuerza miliatr indiscriminada y niños-soldado es  una pretensión dudosa. Sugerir que sangre y dinero americano o europeo se empleen para intervenir en nombre de unos militantes armados contra los que Gadafi se ve más que justificado defenderse, es totalmente criminal.

Ahora, los USA ha destinado 25 millones de dólares para ayuda "no-letal" para reforzar a unas fuerzas involucradas en crimenes de guerra, preparando ayuda adicional que incluye envíos suplementarios de armas.
La Secretaria de Estado Hillary Clinton continua insistiendo en que el movimiento rebelde fue "una respuesta espontánea dentro del contexto de la más amplia Primavera Árabe" una descarada y deliverada mentira.

Estos rebeldes han sido financiados y apoyados por USA y UK en particular, durante casi 30 años, y la
(http://landdestroyer.blogspot.com/2011/03/war-with-libya.html)"Primavera Árabe" está ya admitido que es obra de la oposición financiada por los USA y desde hace 3 años preparada para este levantamiento.

Enfrentados a estas evidencias, incluso los lectores ocasionales deben cuestionarse la versión oficial de la cada vez más estrafalaria guerra de Libia, y las preguntarse también acerca de las trastornadas mentes de los líderes occidentales que nos meten más y más dentro de ella.

Tony Cartalucci is the writer and editor at Land Destroyer Report

 
Rebeldes no tan nobles, pegando, robando y ejecutando a sospechosos de ser partidarios de Gadafi.

Human Rights Watch, un montaje de Soros?

Esta información nos la da la página de Human Rights Watch: el sr George Soros, conocido especulador y activista político (reconocido organizador y finaciero de alguna revolucion de color, como la de Georgia) es uno de los pilares de esta "inocente" organización.

  
O sea que Soros lleva pagando 10 millones de dólares al año desde hace 10 años a esta organización.
Qué inocente, no?
¿Cuántos titulares de prensa les habrá pedido?
¿Será este de la bombas de racimo uno más, que sirva como excusa para una futura invasión de Libia por parte de la OTAN? y ya que lo dices, es mejor que sean bombas españolas, que no francesas o inglesas!!

Por cierto, leo que Javier Solana pasa a formar parte de la junta directiva de HRW desde enero de este año.
hmmm! Curioso!
¿Dirigir la OTAN es parecido a dirigir HRW??