Violencia islamista contra Occidente

Webster Tarpley explica el origen del falso terrorismo y la invención o creación de un enemigo partiendo de cero. Sin la figura de un enemigo, no puede mantenerse una sociedad oligárquica.

11 de septiembre, Día de la Verdad

El Nobel de la Paz sudafricano, Desmond Tutu pide juzgar a Bush y Blair por la guerra de Iraq

Fuente: Voltairenet

El ex primer ministro británico, Tony Blair, y el ex presidente de EE.UU., George W. Bush, deberían comparecer ante la Corte Penal Internacional en La Haya por contribuir a desencadenar de la guerra de Irak en 2003, opina el sudafricano Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz.

Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz , ex arzobispo de la Iglesia Anglicana de Sudáfrica y duro crítico de la guerra de Irak, hizo un llamamiento a los ex líderes de EE.UU. y el Reino Unido a que asuman "la responsabilidad de sus acciones" respeto a la guerra en Irak.

El Premio Nobel denunció a través de un artículo publicado en el diario británico ’The Observer’ que Tony Blair y George Bush falsificaron los datos sobre las armas de destrucción masiva en Irak para provocar una guerra en el país que desestabilizó la situación en Oriente Próximo, y que preparó el terreno para la actual situación que atraviesa Siria, y para un posible conflicto de mayor escala, con la participación de Irán.

“Los líderes de entonces de EE.UU. [George Bush] y de Reino Unido [Tony Blair] fabricaron el escenario para comportarse como matones de patio [...]. Nos llevaron al abismo donde nos encontramos ahora; con el espectro de Siria e Irán ante nosotros", escribe Tutu.

Por su parte, Tony Blair reaccionó a estas acusaciones, afirmando que, pese al "mucho respeto" que le merece el arzobispo Tutu por su lucha contra el apartheid, un problema sobre el que -asegura- comparte la misma posición, considera que "repetir los mismos bulos de que habíamos falsificado los datos de Inteligencia es completamente erróneo, según muestran los análisis independientes”.

Esta semana Desmond Tutu abandonó la cumbre en Johannesburgo porque se negó a compartir el mismo estrado que Tony Blair, que también estaba presente en el evento.

En ese sentido es toda una vergüenza que el argentino Luis Moreno Ocampo, Fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, nunca dijo una palabra.

Ver: Corte Penal Internacional apoya guerra secreta de EEUU en Sudán.

 

Wikileaks, una operación de la CIA

Vuelvo a colgar esta entrada, escrita en julio, ahora que Ecuador, Garzón, Russia Today,  entre muchos otros, han entrado al trapo del montaje organizado por el gobierno USA llamado wikileaks.

Qué ridículo para cualquiera de estos tres estafados.

Tarpley aporta unas cuantas ideas sobre el tema.

Los miles de documentos que ha hecho públicos wikileaks son en realidad un conjunto de comunicaciones de bajo nivel. No hay nada top-secret, no hay ninguna referencia a la OTAN, ni al 11-S.

Es curioso cómo se hacen públicos estos documentos, a través del New York Times, The Guardian, Der Spiegel o El Pais. Cualquiera que conozca un poco sobre la verdad de los atentados del 11-S, sabe que si la oligarquía no quiere que un determinado tema se conozca, ese asunto no se publicará nunca en el New York Times.

Podríamos considerar al NYT como el portavoz de la comunidad financiera y de la inteligencia de los EEUU, The Guardian el lado izquierdista del MI6, y Der Spiegel, como una creación de las fuerzas de ocupación británicas en 1945.

Hace unos años Der Spiegel publicaba un artículo llamando fanáticos conspiranoicos a personalidades como Andreas Von Bülow por sus reflexiones sobre la incoherencia de la versión oficial del 11-S. Así es como tratan los temas que son incómodos para el Sistema.

Sin embargo, en esta ocasión, los temas se tratan de una forma distinta. El Guardian explica con detalle en dos artículos las conclusiones de wikileaks. Primero, Pakistán está traicionando a los EEUU. En un segundo artículo, se detalla cómo Irán tiene una gran influencia sobre la guerra de Afganistán, a lo largo de su frontera. Además la guerra de Afganistán es un fracaso. En conclusión, merece la pena dirigir los esfuerzos bélicos contra Pakistán e irán.

Al mismo tiempo, wikileaks se declara como una organización no contraria a la guerra. Assange dice “we have no view whether there should be a war or not”. Es importante mencionar que no hay ideas de fondo en estas declaraciones, no hay análisis, no se menciona la idea de la dominación imperialista o el papel de los bancos.

Assange odia y rechaza completamente el movimiento de “911 truth”. Assange piensa que la versión oficial de los atentados del 11-S es correcta, básicamente y no tiene nada que decir sobre el papel de la CIA o el gobierno de los EEUU en este atentado.

Par él, las únicas conspiraciones que realmente tienen relevancia o merece la pena analizar son las que él y su equipo de hackers han presentado al mundo.

Si observamos el equipo de wikileaks, vemos que está relacionada con el Open Society Institute, organización en el ámbito de George Soros. Si revisamos quienes forman el consejo de directores de wikileaks nos encontramos entre otros con los siguientes:

Ben Laurie (http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Laurie) anterior jefe de seguridad de Google. Sabemos que Google que es el resultado de un proyecto financiado por IN-Q-TEL , empresa creada por los servicios secretos de EEUU para mantenerse punteros en tecnología de la información (http://en.wikipedia.org/wiki/In-Q-Tel), y que ahora Google prácticamente se ha fusionado con la National Security Agency.

El resto del consejo de directores es prácticamente chino. Wang Dan (http://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Dan) es un agente de la National Endowment for Democracy (organización tapadera de la CIA)

Xiao Quiang (http://en.wikipedia.org/wiki/Xiao_Qiang) y Tashi Namgyal Khamsitsang, (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tashi_Namgyal_Khamsitsang) ligados a organizaciones como World Movement for Democracy, o el Tibetan Youth Congress, creadas por la NED (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Movement_for_Democracy), (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibetan_Youth_Congress)

En resumen, todos con alguna relación con la inteligencia de los EEUU y especialmente en la órbita de Soros, operando bajo la apariencia de activistas de izquierdas. Debemos recordar que Cass Sunstein, el “zar” de la información en el gobierno de Obama, hablaba en el año 2008 sobre la solución contra los teóricos de las conspiraciones diciendo que "the best response consists in cognitive infiltration of extremist groups".

 
 

Actualización de la entrada hoy 19 de agosto:

Al final aquí tenemos a un país (Ecuador) con sus líderes bloqueados, tratando de solucionar de la major forma posible un problema delicado. A casi todos los países de Sudamérica reunidos para defender a un idiota que no dudaría en filtrar cualquier cosa que les pase el Pentágono. A una excelente cadena de noticias, Russia Today, ocupada en el problema de un farsante (Assange)desantendiendo otros temas importantes. E incluso a un excelente juez, Garzón, en la misma situación. Y todo esto, dando más fuerza y verosimilitud a las próximas idioteces de "filtraciones" (rumores light, diría yo) que transmite wikileaks a través de medios de comunicación del sistema.

Y del 11-S en su undécimo aniversario, nada, porque Assange dice que la versión oficial es la correcta. Toma ya!

Es para darle una medalla a Cass Sunstein

Webster Tarpley denuncia desde Damasco: "La Cia, el MI6 y el Mossad operan juntos contra Siria"

Copio este artículo de Voltairenet.

Foto: El embajador de EEUU en Siria, Robert S. Ford (izquierda) es, según fuentes fidedignas, el funcionario norteamericano clave del Departamento de Estado que ha sido el responsable de reclutar árabes terroristas para crear los «escuadrones de la muerte» generalmente con activistas afiliados a Al Qaeda (y que la CIA financió) a estas mismas unidades en Afganistán, Irak, Yemen y Chechenia para que luchen ahora contra el ejército sirio y la policía en Siria para generar una guerra civil en este país.]


Los países occidentales están haciendo todo lo posible para desestabilizar la paz civil en Siria, ha denunciado el escritor y periodista norteamericano Webster Tarpley (Red Voltaire) desde Damasco, capital de Siria a la televisión RT (Russia Today). Según él, los civiles sirios tienen que hacer frente a escuadrones de la muerte y a un terrorismo ciego, lo cual es típico de las acciones secretas de sabotaje y de desestabilización que utiliza la CIA.

«¿Qué cantidad promedio de ciudadanos sirios de todos los grupos étnicos reunidos saben que están siendo atacados por francotiradores? La gente se quejó de que hay francotiradores terroristas que están disparando contra los civiles, el terrorismo ciego, simplemente con el propósito de desestabilizar el país y hacer enfrentarse los diferentes grupos étnicos. Yo no llamaría a esto una guerra civil —que es un término muy engañoso hablando de Siria—. Lo que está pasando aquí es que las poblaciones civiles están siendo agredidas por escuadrones de la muerte profesionales, se trata de comandos terroristas, lo que es un típico método de la CIA, y qué nadie sabe cómo han aparecido. En este caso se trata de una acción secreta conjunta y planificada de la CIA, el MI6, el Mossad, financiado con el dinero procedente de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar», explicó Webster.

El profesor Webster señala que la sociedad siria es la sociedad más tolerante en el Medio Oriente, el único lugar donde todo tipo de personas y etnias pueden vivir juntas en una notable harmonía, musulmanes y cristianos de todo tipo.

«Siria representa un modelo de coexistencia pacífica entre los diferentes grupos étnicos. Lo que busca la política de EEUU es justamente atacar ese punto para romper y generar caos en el Medio Oriente y para ello es indispensable atacar a las líneas étnicas, para que estas se enfrenten en una guerra fratricida», agregó.

La reglas impuestas por el presidente sirio Assad y su desempeño como gobernante son cada vez más llamados de ilegítimos por los Occidentales.

Sin embargo, los EEUU y Europa no parecen estar preocupados que deshacerse del presidente sirio podría provocar aún más violencia, como se vio en Egipto, cree Tarpley.

«Después de la “ayuda humanitaria” de la OTAN a Libia que fue más bien un baño de sangre, con 150,000 muertos y ahora con Egipto, donde la gente recién se está dando cuenta lo que era desde un principio —no hubo ninguna revolución allí—, fue un completo fracaso y ahora la gente está empezando a entender ese engaño. Sin embargo, la señora Clinton y la señora Rice (sic) continúan impulsando y promoviendo ese fracasado modelo de sublevaciones, es decir la revolución de color, pero está vez con el respaldo de tropas terroristas, mercenarios —la gente de Al-Qaeda y la Hermandad Musulmana—. Hay un movimiento cada vez más importante y creciente dentro de la sociedad musulmana que dice: "“Nosotros queremos la reconciliación, queremos la ley y el orden, y queremos sobre todo la legalidad”», precisa el profesor Webster Tarpley.