Los elegidos en España

La estrella de Aznar brilla en la reunión sionista de Madrid

07-11-2013

Gonzalo Garteiz

José María Aznar ha jugado un papel estelar en el encuentro internacional de líderes judíos celebrado en Madrid: La International Leadership Reunion. Este encuentro bienal se realiza desde hace 32 años con carácter bienal bajo la organización de la fundación Keren Hayesod, encargada de recaudar fondos para Israel,  y con la colaboración de las Federaciones Judías de Norteamérica.

Los asistentes han sido cuidados con especial mimo por el Estado y no por el hecho de que entre ellos, filántropos en su mayoría, se encontrara  el rey del juego, Sheldon Adelson, que tiene previsto abrir Eurovegas en Madrid. La precaria situación económica de España requiere el máximo apoyo del lobby judío. Los visitantes ilustres han sido recibidos en Moncloa y en El Pardo, por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el rey Juan Carlos respectivamente,  y han conocido también a dos ministros, el de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, y el de Exteriores, José Manuel García Margallo.

 

Aznar fue encargado de dirigir un discurso a los líderes judíos

Sin embargo, ha sido un sionista sin complejos, José María Aznar, el que, acorde al programa, daba el discurso especial, entiéndase de afinidad política. La proverbial discreción de los judíos, necesaria para defenderse de la persecución y odio que todavía sufren, ha impedido conocer detalles de las palabras que les ha dirigido el ex presidente del Gobierno, cuya mujer, la alcaldesa de la capital, Ana Botella, también les recibió protocolariamente.

 

Es normal que los cicerones de la delegación, el presidente de fundación Keren Hayesod en España, Gil Gidron, que fue socio de Accenture y fundó la Cámara de Comercio Hispanoisraelí, y el empresario David Hatchwell hayan reclamado los servicios del expresidente  para animar a sus hermanos de fe. Aznar es fundador de la asociación Friends of Israel, que actúa de grupo de presión en defensa del Estado sionista, y miembro del Israel Hasbara Committee, además de haber arengado en muchos foros judíos, incluido el Consejo Mundial.

 

Los judíos españoles han pedido que el arzobispado de Toledo devuelva la basílica Santa María la Blanca, que fue Sinagoga Mayor

 

No sabemos si José María Aznar dará el paso de apoyar la petición reciente que hizo Isaac Querub, presidente de la Federación de Comunidades Judías, con motivo de la reunión celebrada en Madrid del comité internacional de Enlace Católico-Judío. Una petición respetable y con sentido: la devolución de la que fuera sinagoga Mayor de Toledo y actualmente basílica Santa María la Blanca, fuera de uso litúrgico y convertida en Museo, dependiente del arzobispado.

 

Los ilustres visitantes tenían visitan hoy Toledo, donde serán recibidos por el alcalde. Sería bueno que alguien convenciera al arzobispado de esta ciudad de gran impacto emocional para los sefardíes, para que acceda a la petición de Querub. Seguro que el papa Francisco lo aprueba.

 

Desde La Celosía recomendamos la lectura relacionada de:

Aznar toca los tambores de guerra en Israel

Adelson, el magnate de Eurovegas, dona 40 millones de dólares para que 40.000 judíos visiten Israel

David Hatchwell, dirigente del lobby judío, es el responsable de traer Eurovegas a Madrid

 

 

Fuente: La Celosia

 

¡NO A EUROVEGAS!

Desde hace más de 60 años, el Estado de Israel continúa con su política de ocupación de tierra palestina a la vez que somete al pueblo palestino a una violación continua de sus derechos y un régimen de Apartheid. Sin embargo, la comunidad internacional sigue concediendo una total impunidad a la ocupación israelí por sus crímenes. En este hecho tienen una gran influencia los intereses de determinados actores y su complicidad con la colonización sionista. Un ejemplo de estos actores es Sheldon Adelson, que además de destacarse por sus prácticas fraudulentas, su lucha contra los derechos sindicales, su defensa de la derecha neoliberal, etc., se destaca por su apoyo al sionismo más extremista.

 

Este millonario, que ha declarado públicamente que habría preferido haber hecho el servicio militar en el ejército israelí en vez de en el ejército de los EEUU y que espera que su hijo crezca para “ser un francotirador de las Fuerzas Armadas Israelíes”, es el propietario de uno de los periódicos gratuitos de mayor tirada en el Estado de Israel, Israel Hayom, que apuesta por la línea sionista más radical y defiende la expulsión total del pueblo palestino de su tierra. Por otra parte, mantiene una estrecha relación con el Primer Ministro Israelí, Benjamin Netanjahu, y financia a su partido, el Likud, y sus campañas electorales. Además, Adelson financia otras organizaciones sionistas como Birthright Israel o One Jerusalen, que defienden la construcción de nuevas colonias israelíes.

 

Plataforma Eurovegas NO.

 

Su apoyo del sionismo más extremista también se refleja en su intervención en la política estadounidense. Adelson empieza a aparecer en los medios de comunicación en 1993, cuando financió la creación de un grupo para presionar al gobierno de los EEUU de trasladar su embajada en el Estado de Israel de Tel Aviv a Jerusalén. Así mismo juega un papel relevante en la financiación de candidatos a la presidencia en Estados Unidos que mantenga posiciones favorables a sus intereses, entre estos, la defensa de la colonización sionista. Por ejemplo, después de que el candidato a las primarias de 2012 del Partido Republicano, Newt Gingrich, declarara que el pueblo palestino era “un pueblo inventado”, Adelson se lo recompensó con 5 millones de dólares y, en Enero de 2012, había donado alrededor de 13 millones de dólares a su campaña. Tras su derrota, apoyó después la candidatura de Romney en las elecciones presidenciales de 2012, siendo los Adelson los principales donantes a su campaña, con 10 millones de dólares. Con sus donaciones, también contribuye a la financiación de la Coalición Republicana Judía (RJC), a la del Partido Republicano estadounidense y el Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos, dos poderosos grupos de presión pro-sionistas.

 

El proyecto de Eurovegas, es un eslabón más de esta cadena, como lo demuestra el hecho de que, cuando Adelson ha visitado el Estado español, lo ha hecho acompañado de diplomáticos y empresarios relacionados con las relaciones económicas, comerciales y políticas entre el Estado de Israel y el Estado español.

 

Todo ello se añade al conjunto de razones que nos llevan a oponernos al proyecto de Eurovegas.

 

¡No a la financiación de la ocupación sionista! ¡No a la cesión de nuestros derechos!

¡BOICOT A ISRAEL! ¡BOICOT A EUROVEGAS!

Nuestros amigos los elegidos...

Fuente: http://contraboicotaisrael.blogspot.com.es/2011/03/por-la-paz-contra-el-boicot-israel.HTML

Por la Paz, contra el boicot a Israel

Los abajo firmantes, ciudadanos vascos, catalanes y gallegos, que defendemos el derecho de autodeterminación de nuestros respectivos pueblos, mediante este escrito, queremos mostrar nuestra oposición a la campaña que bajo el nombre BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones), promueve acciones  de todo tipo contra  productos, actos o profesionales de proveniencia israelí en ámbitos económicos, académicos culturales o deportivos. [...]
 

... Israel, a pesar de los defectos que se le puedan reprochar, ha sido una referencia para los pueblos que aspiran a su soberanía, especialmente así ha sido en el caso catalán...

 Como ciudadanos que aspiramos a la soberanía de nuestras respectivas naciones no podemos admitir el racismo antijudío que subyace en estas campañas de boicot, ...[...]

Promotores del Manifiesto:

...

Jon Inarritu, jurista - Xabier Kintana Membro da Real Academia de la Lengua vasca Jurgi Kintana, historiador - Miguel Itoiz, ingeniero - Iñaki Akerreta, periodista - Filipe Duluc, lingüista. Ex-presidente del PNV de Iparralde, actualmente en EA. - Iñaki Anasagasti, senador PNV - Toni Florido, Presidente de ACAI - Mila Miró, Secretaria de ACAI - Ignasi Carnicer, ex-diputado de PSC - Jordi Argelaguet, director do CEO - Jaume Renyer, profesor URV - Alfons López Tena, diputado de Solidaritat - Jaume Nogueroles, vocal de ACAI - Pilar Rahola, periodista - Josep-Lluis Carod-Rovira, politico y escritor - Joan B.Cullá i Clará, historiador - Xoán Bernárdez Vilar, escritor y miembro de la Real Academia Galega - Carlos Penela. escritor - Natalia Costas Alonso, abogada y membro de la Executiva Comarcal de Compromiso por Galicia en Vigo - Miguel Barros, ex diputado PSG y escritor - Manuel Feáns. Profesor. Ex concejal del BNG - Paco Lores Santacecilia, sindicalista - CIG - Cesar Pazos, técnico de marketing. Miembro del Padroado da Fundación Enclave -  Santiago Jaureguizar, periodista y escritor - Henrique Monteagudo, sociolingüísta, profesor en la USC y miembro de la RAG - Pedro Gómez-Valadés, Presidente AGAI

 

 

 

Eurovegas: Quo Vadis Spain?

Fuente: eldiario.es
Eurovegas como política industrial

Dos son los argumentos usados por los defensores de Eurovegas. El primero, que los poderes públicos no deberían interferir en las decisiones empresariales de los inversores privados. Si alguien quiere montar un casino en un descampado de Madrid, ¿por qué impedírselo? Suena razonable, pero es un argumento que no tiene sentido aplicar en este caso. No estamos hablando de poderes públicos que “dejan” gastarse su dinero a un inversor privado que sigue las normas establecidas. Estamos hablando de unos poderes públicos que ofrecen privilegios a un inversor (recalificando terrenos y concediendo exenciones fiscales) y que incluso parecen estar dispuestos a llevar a cabo cambios legislativos o incluso a condicionar decisiones políticas futuras a cambio de que dicha inversión acabe llevándose a cabo.

Lo que los poderes públicos están haciendo en Eurovegas tiene un nombre, y es “política industrial”: el Estado selecciona unas determinadas inversiones y decide otorgarle unos privilegios especiales que no da al resto. Es evidente que el gobierno de la Comunidad de Madrid no facilita el acceso a terrenos, ni concede exenciones fiscales, ni promete cambiar las leyes que les molestan o limitar la competencia a cualquier iniciativa empresarial. Sí, ya sé que el liberalismo, ideología con la que muchos siempre asociarán a Esperanza Aguirre, ha sido siempre hostil a la “política industrial”. Un liberal cree que el estado no tiene mejor información que el mercado sobre qué inversión es socialmente más productiva, y por tanto debería evitar privilegiar unas inversiones sobre otras. Un liberal hubiese dicho que si hay empresarios que hacen sus negocios sin recibir terrenos gratis, sin obtener privilegios fiscales, y sin capacidad de modificar las leyes que no son de su agrado, a Adelson no se le debería haber concedido ninguno de esos privilegios. Pero no estamos hablando de un liberal. Estamos hablando de Esperanza Aguirre.

Esperanza Aguirre ha mostrado en esta última decisión que, a pesar de lo que diga en sus discursos, cree en la política industrial. Creen que es bueno que el Estado intervenga privilegiando a determinados empresarios sobre otros con el fin de fomentar un determinado tipo de inversiones, supuestamente porque estas inversiones son socialmente más beneficiosas que las demás. Y este es, en esencia, el segundo argumento a favor de Eurovegas. Como creará empleo, merece la pena que le demos este trato especial. (Sí, ya sé que el primer argumento y el segundo son contradictorios entre sí a pesar de estar defendidos por la misma gente, pero qué le vamos a hacer).

Yo no soy un fundamentalista liberal y creo que, en determinadas circunstancias, la política industrial puede tener todo el sentido del mundo. Resumiendo mucho una larga literatura sobre cuáles son las condiciones bajo las cuales el apoyo público a determinadas proyectos empresariales puede estar justificado, la condición clave para que esto ocurra es que la rentabilidad económica agregada de esas inversiones excedan al beneficio individual que el empresario individual pueda obtener de ellas (en jerga académica, que haya “externalidades positivas”). Por ejemplo, la inversión en energías renovables está en esta categoría porque parte de los beneficios que estas energías generan (un medio ambiente más limpio, entre otras) no pueden ser “apropiados” por los inversores que instalan paneles solares o molinos de viento.

Conviene sin embargo no minusvalorar los peligros de una interpretación extensiva de la idea de “política industrial”. La historia nos ofrece multitud de ejemplos en los que las ayudas estatales a determinadas inversiones, envueltas en la defensa de los más nobles objetivos generales, han acabado convirtiéndose en meros subsidios públicos a sectores social y económicamente improductivos. Y la razón suele ser siempre la misma: si la supervivencia de una inversión depende de los favores de los poderes públicos, el inversor estará tentado de esforzarse no en ser más eficiente y productivo, sino en cultivar el trato político favorable que lo mantiene vivo. No es casualidad que muchas políticas industriales acaben degenerando en una forma de corrupción destinada a garantizar la extracción de rentas por parte de sectores económicos privilegiados.

En el caso de Eurovegas, ¿deberían pesar más los supuestos beneficios sociales no susceptibles de ser apropiados por el inversor (que justificarían las ayudas de las que se beneficiará Adelson), o el riesgo de que el trato de favor otorgado por el sector público acabe degenerando en una extracción de rentas de manera crónica por parte de un inversor privado?

A mí se me escapan cuáles serían las externalidades positivas que genera la presencia de un macrocasino. Es un sector que no importa nuevas tecnologías ni que genera capital humano que pueda resultar valioso para emprender otras actividades económicas de alto valor añadido. Más bien, como muchos estudios han señalado, la presencia de casinos está más bien asociado a costes sociales, esto es, a externalidades “negativas”: incremento de las adicciones al juego, del crimen y la prostitución. Si así fuera, la teoría económica nos dice que lo que deberíamos hacer no es promover, sino penalizar fiscalmente y/o regular de manera más estricta estas actividades.

¿Y qué decir del riesgo de captura? Este es quizá el punto que menos se ha discutido sobre Eurovegas, y que creo que acabará siendo el más importante. De hecho, la exigencia de rentas futuras parece que ya ha empezado, incluso antes de poner la primera piedra del complejo. ¿Cómo de ingenuos tenemos que ser para pensar que Adelson, que ha indicado que está dispuesto a gastar hasta 100 millones de dólares en la actual campaña electoral norteamericana (25 veces más que el tope legal de gasto que un partido político puede hacer en una campaña autonómica en la Comunidad de Madrid) no usará sus recursos para influir en el proceso político y continuar extrayendo rentas del resto de los madrileños una vez que Eurovegas exista? Este además no es un sector cualquiera: la excepcional dependencia de los casinos de las regulaciones públicas hace que este sea un sector particularmente proclive a tratar de influir directamente en política. Sorprende que en el debate sobre la corrupción y la transparencia, dominado por propuestas inútiles como en torno al número de diputados o concejales, reflexionemos tan poco sobre las previsibles consecuencias que tendrá la llegada de mastodontes como Eurovegas para la calidad de la política local, regional e incluso nacional. Y no olvidemos que es la existencia de sistemas políticos capturados por intereses particulares lo que verdaderamente lastra el crecimiento y el desarrollo económico en el largo plazo.

La última gran decisión del gobierno de Esperanza Aguirre no sólo ha sido una sorprendente apuesta por la política industrial. Ha sido una apuesta por la peor política industrial posible, fomentando inversiones en sectores que no deberían necesitar de ayudas públicas, y poniendo las semillas para que mañana haya grandes rentistas que sigan gozando de la protección estatal viciando el funcionamiento del sistema político y económico. Bravo

Stevens, embajador de USA en Libia, víctima de los terroristas que contribuyó a crear

Fuentes: Land Destroyer, Tarpley

"He conocido a estos valientes luchadores, y no pertenecen a AlQaeda. Al contrario: son patriotas libios que quieren liberar a su nación. Debemos ayudarles a hacerlo”.- Senador John McCain en Benghazi, Libia, 22 de abril de 2011

En la foto de abajo aparece John McCaine en Benghazi, durante la revuelta militar en Libia en el 2011. El embajador estadounidense asesinado, John Christopher Stevens aparece a la derecha con una corbata azul. Stevens se ha convertido en víctima de los mismos terroristas que contribuyó a crear.

Con Rusia acusando abiertamente a Occidente de usar AlQaeda como su instrumento en Siria, este último intento de provocar e incitar a los musulmanes a la violencia es un intento de Occidente de restablecer la percepción de que Estados Unidos e Israel se encuentran en guerra con extremistas radicales, y no en colaboración con ellos. La película que aparentemente fue el origen de la violencia casi con toda seguridad vino de la organización Neo-Con “Clarion Fund” o de algún proyecto de origen similar. Las primeras noticias indicaban que su productor era el desconocido ciudadano israelí Sam Bacile. Probablemente en las próximas horas aparecerá un cabeza de turco con el que borrar la pista de la producción de la película.

Terroristas libios en Benghazi, con banderas (negras) de Alqaeda

Clarion Fund, (apoyada por el mismo McCain!) tiene vínculos estrechísimos con Israel. Si tenemos en cuenta los lazos (también estrechos) entre Rommey y Netanyahu, podemos darnos cuenta de que este tema se encuadra también en la campaña electoral estadounidense, donde a Obama se le está “carterizando” (en referencia a la toma de rehenes por Irán que contribuyó a arruinar la imagen de Carter entre 1979 y 1981, y le hizo perder la reelección en noviembre de 1980).

Para la opinión pública occidental lo que queda es una imagen de barbarismo absoluto para cualquier cosa que tenga que ver con la religión musulmana (incluso, como dice Clinton, viniendo de un pueblo al que se ha ayudado a liberar) y nos prepara para la posible intervención contra Siria y posterior guerra contra Irán si al final los lobbies israelitas en EEUU acaban triunfando. Nadie se acuerda ya de la convivencia pacífica que disfrutaba Libia hace sólo un par de años, y de su nivel de vida, el mayor de todo África. Lo mismo se puede decir de Siria.

Los españoles siempre hemos querido participar en la escena internacional, y Esperanza Aguirre pone su pequeño grano de arena en todo esto ayudando a Sheldon Adelson a mejorar sus resultados económicos con el Eurovegas español. Adelson es uno de los principales contribuidores al lobby judío en Washington, el AIPAC, además de directamente a Romney

Los herederos del Imperio Británico (la City y su equivalente transatlántico, las corporaciones estadounidenses) pueden sentirse orgullosos de prácticamente igualar los genocidios cometidos por sus antepasados en las guerras del opio o en la guerra anglo-zulú. Y nosotros dando palos de ciego en la crisis.

Dejo para la reflexión del lector las risas de Hillary Clinton comentando el linchamiento y asesinato de Muamar el Gadafi. Nuremberg es poco para toda esta gente.

Aguirre y Rajoy abren la puerta al magnate del juego investigado por dirigir redes de prostitución y extorsión

La promesa de los 260.000 empleos en España, una quimera: Sheldon Alston cuenta con solo 36.000 empleados en todos sus casinos en Las Vegas, Macao y Singapur.

El comunicado, fechado en Las Vegas, se hizo público la pasada noche: la réplica europea de la ciudad del juego se levantará en Madrid y estará en funcionamiento en 2022. Los defensores del Eurovegas español, con Esperanza Aguirre a la cabeza, hablan de la gran inversión y los 260.000 puestos de trabajo que se crearán. Sus detractores, entre ellos múltiples asociaciones ciudadanas, desmienten con cifras que se vaya a generar ese número de empleos y advierten del gasto millonario que representará para la Comunidad de Madrid garantizar toda la infraestructura necesaria alrededor de la zona elegida, sin la garantía de que el proyecto vaya a funcionar. Esto, sin contar los escándalos que rodean a Las Vegas Sand Corp. y a su dueño, el magnate Sheldon Adelson, entre ellos una denuncia por “control y dirección” de la prostitución en sus casinos y extorsión a funcionarios.

http://www.elplural.com/2012/09/08/aguirre-y-rajoy-abren-la-puerta-al-magnate-del-juego-investigado-en-ee-uu-por-dirigir-redes-de-prostitucion-y-extorsion/

 

 

Aguirre traiciona a la sociedad española !

Cacerolada contra Eurovegas, 8 de septiembre 20h Puerta del Sol

Plataforma EurovegasNo

Tras meses de rumores, acertijos y silencios políticos, en plena noche de hoy los responsables de Las Vegas Sands Corp. han tenido a bien comunicar su decisión sobre el lugar dónde finalmente pretenden instalar Eurovegas en el territorio español: Madrid. La empresa no ha concretado aún en qué territorio de la Comunidad de Madrid se instalarían, y dos tercios de la financiación siguen pendientes “de la resolución de los retos económicos dentro de Europa, que jugarán un papel importante”, según la nota de prensa publicada por Las Vegas Sands. Por su parte, el gobierno de la Comunidad de Madrid todavía no se ha pronunciado de manera oficial, ni ha ofrecido ningún tipo de información a la ciudadanía, ni sobre el proyecto, ni sobre las negociaciones en curso.

Desde la “Plataforma Eurovegas NO” convocamos a una concentración en Madrid hoy a las 20h contra el absoluto secretismo del gobierno de la Comunidad, y para denunciar los diversos y graves impactos que supone un proyecto como éste para las personas y el territorio.

A lo largo de los últimos meses hemos asistido atónitos a un proceso con una enorme falta de transparencia: una negociación entre las Administraciones Públicas españolas y la empresa transnacional Las Vegas Sands Corp. amparada en el oscurantismo, y que hoy ha visto su conclusión con la comunicación del lugar en el que se quiere emplazar Eurovegas. Una decisión que se toma sin haber presentado estudios de impacto, sin cauces para la participación ciudadana y sin transparencia. Una decisión que, en definitiva, se toma a espaldas de la ciudadanía y su derecho fundamental a la información (ver nuestro Informe sobre la falta de transparencia y participación), siendo comunicada en España con nocturnidad y sin concretar la inversión para huir de ruedas de prensa.

En efecto, las Administraciones Públicas se han negado a dar cuenta a la sociedad sobre las negociaciones, a iniciar cualquier tipo de consulta y de debate público en torno a un proyecto de enorme magnitud, y a responder a las solicitudes de información que se les han formulado en repetidas ocasiones, entre otras desde la “Plataforma Eurovegas NO”.

Sin embargo, desde principios de 2012 la “Plataforma Eurovegas NO” está investigando y denunciando los impactos económicos, sociales y medioambientales que conllevaría un proyecto de estas características. Sin duda, el gobierno de la Comunidad de Madrid y los Ayuntamientos de Madrid y Alcorcón han mostrado una falta absoluta de responsabilidad política al instrumentalizar la difícil situación social y los históricos niveles de desempleo para justificar el macroproyecto y desactivar resistencias. Un proyecto que, además, supondrá una “isla” en materia laboral, fiscal y ambiental, introduciendo condiciones excepcionales que las demás empresas querrán para sí y sentando un grave precedente para futuras inversiones en el Estado español.

Con el fin de expresar el rechazo social de la población a este proyecto depredador del territorio y los recursos que viola derechos fundamentales de la población y abre una peligrosa vía al lavado de dinero y la corrupción, así como a la falta de cultura de transparencia de las administraciones públicas, la Plataforma convoca a la ciudadanía a una concentración y cacerolada hoy 8 de septiembre a las 20 hs. en la Puerta del Sol.

¡Porque no nos han tenido en cuenta para esta decisión!

¡Porque es una decisión que afecta directa y negativamente la fisonomía de la vida de las personas y el territorio!

¡Porque es necesario que los responsables políticos conozcan el rechazo ciudadano a esta iniciativa!

Y, fundamentalmente, ¡porque todavía podemos detener la puesta en marcha del proyecto a través de la movilización ciudadana.

El promotor del Eurovegas, inmerso en una trama de sobornos en China

Fuente: Público

Sheldon Adelson, el mayor contribuyente individual a la campaña del republicano Mitt Romney, podría declarar ante el juez a finales de agosto

Macao, una de las dos regiones administrativas especiales de la República Popular China, se ha convertido en un quebradero de cabeza para Sheldon Adelson. Los problemas empezaron en julio de 2010, después de que el magnate del juego que aspira a crear un Eurovegas en España despidiera a su socio, Steve Jacobs, hasta entonces gerente de filial de Sands en China. En la batalla legal que enfrenta a los dos hombres, este ha denunciado a Adelson por permitir la prostitución en sus locales de juego (argumento que han retomado los demócratas para tratar de desprestigiar al contribuyente republicano) y sobornar a las autoridades locales para facilitar sus negocios.

La página web de periodismo de investigación ProPublica desvelaba hace pocas semanas que la compañía del magnate habría obstruido deliberadamente la justicia al ocultar que había conseguido salvar una copia de los archivos de sus casinos en Macao (ocultos en un disco duro que fue enviado de Macao a Las Vegas).

La jueza que preside el caso estaría barajando la posibilidad de multar a la compañía por haber mantenido durante todos estos meses que los documentos estaban en posesión de los chinos y argumentar que ponían pegas a su entrega. También estaría considerando citar a declarar al propio Adelson a finales de agosto, justo cuando se celebrará la convención republicana en Tampa (Florida). Tanto el Departamento de Justicia como la Comisión del Mercado de Valores (SEC por sus siglas en inglés) participan de la investigación.

Al margen de este escándalo, Adelson sigue siendo el mayor contribuyente individual a la campaña del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos. Cuando Mitt Romney alimentó la controversia, este lunes, al achacar a las diferencias culturales entre israelíes y palestinos el abismo económico entre los dos pueblos, sin mencionar, entre otras muchas cosas, el impacto de las restricciones comerciales impuestas desde Tel-Aviv sobre los territorios de la ANP (Autoridad Nacional Palestina), Adelson, a su izquierda, escuchaba asintiendo la cabeza.

La juez que lleva el caso podría citar a declarar al magnate a finales de agosto En el desayuno organizado en el hotel King David de Jerusalén, parte de la mini gira internacional del candidato republicano para hacerse fotos con líderes extranjeros, entre ellos el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, Sheldon Adelson mantuvo un perfil bajo, pese a ser uno de los principales valedores de Romney en Israel y en Estados Unidos.

 

En estos últimos meses Adelson se ha convertido en el individuo que más dinero ha dado a la causa republicana. Durante las primarias republicanas, él y su mujer, Miriam, alimentaron a golpe de talonario (20 millones de dólares en total) las ambiciones presidenciales del ex líder de la revolución conservadora, Newt Gingrich, que poco hubieran durado sin la inesperada inyección de dinero.

Ahora que Mitt Romney es el candidato oficial, Adelson, que viajó a Israel para animar a posibles contribuyentes afines, se ha convertido en una de la más importantes fuentes de financiación extraoficial de los republicanos, gracias a los Super Pacs, estas plataformas que permiten canalizar una cantidad ilimitada al programa del candidato (sin teóricamente coordinarse con la campaña). En estos últimos meses, el hombre más rico de Las Vegas ya ha donado diez millones de dólares a Restore our Future, el Super Pac de Romney.

También se ha comprometido a entregar otros diez millones a Crossroads Grassroots Policy Strategies, la organización creada por Karl Rove, el estratega político del ex presidente George W. Bush, para alimentar el debate conservador contra la Casa Blanca, y se habla de que el magnate podría participar en la plataforma ultra conservadora de otros multimillonarios, los hermanos Charles and David Koch, Americans for Prosperity (muy ligada al nacimiento del movimiento Tea Party). Estas son organizaciones que se amparan en una figura legal aún más opaca conocida por el párrafo del reglamento fiscal que las rige 501(c)(4) y crea unas asociaciones teóricamente sin fines lucrativos y sin ninguna obligación de revelar sus fuentes de financiación.

El Center for Responsive Politics estima la fortuna de Adelson en 25.000 millones de dólares, gracias a los casinos Sands, y asegura que el magnate estaría dispuesto a desembolsar cien millones en su cruzada contra Barack Obama. Adelson, comentaba recientemente uno de sus amigos, el ejecutivo tejano Fred Zeidman, a The New York Times, está "decidido a derrotar a Obama". Para él "cien millones no es dinero".

"Ningún americano ha gastado tanto dinero en atacar a Obama", dijo el 'The New York Times' En un reciente editorial, el mismo The New York Times se preguntaba cuáles eran los objetivos de Adelson. "Ningún americano ha gastado tanto dinero en atacar a Obama", destacaba el diario neoyorquino, "y ninguno ha ganado tanto dinero en los últimos tres años". Adelson es "el mejor ejemplo del estado lamentable de las finanzas electorales" y sólo busca "promover sus intereses particulares, financieros e ideológicas, en total contradicción con las necesidades del país".

El rotativo destacaba entre estos objetivo: luchar contra el mantenimiento de un estado palestino viable y, en Estados Unidos, rebajar aún más la presión fiscal sobre corporaciones como la suya. Recordaba también que el Departamento de Justicia estaba investigando a Adelson por violar la "ley contra acciones de soborno en el extranjero", en sus casinos de Macao.

Algo que incluso ha criticado el ex candidato presidencial John McCain, al declarar hace poco que las apabullantes contribuciones económicas de Adelson violaban la ley según la cual ninguna entidad o persona extranjera podía participar en la financiación de unos candidatos en Estados Unidos. "De forma indirecta, dinero extranjero está financiando la campaña", declaraba el senador por Arizona, a la cadena de televisión PBS. "Habrá escándalos" advertía Mc Cain.

Esperanza Aguirre, preparando a las clases dominantes, para que dominen aún más

Nota de la Federación de AMPTAS Giner de los Ríos, sobre la eliminación de las becas para libros de cara al próximo curso en la Comunidad de Madrid. Esto ocurre después de haber despedido a casi 3.000 profesores de secundaria, y al mismo tiempo en que intenta por todos los medios que Sheldon Adelson construya un casino-prostíbulo en nuestra comunidad. Esperanza Aguirre pasará a la historia. Los que la votaron, que lo tengan en cuenta para las próximas elecciones.

LA FEDERACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID DE APAS “Francisco Giner de los Ríos” considera un nuevo engaño a los ciudadanos el anuncio de poner en marcha un sistema de préstamo de libros de texto, en realidad el único cambio es que las familias se marchan de vacaciones con la constatación de que no tendrán ayudas para la compra de los libros de texto cuando se inicie el curso escolar.

La Federación Francisco Giner de los Ríos considera que el Gobierno Regional y su Consejería de Educación y Empleo vuelven a intentar engañar a los ciudadanos madrileños, justo cuando se ha terminado el curso escolar y, los que pueden, inician sus vacaciones. Una inaceptable forma de proceder que se está institucionalizando.

La desaparición de las ayudas para la compra de los libros de texto y el material curricular, que tienen que hacer las familias cuando se inicie el próximo curso escolar, se quiere enmascarar con un falso mensaje de puesta en marcha de un nuevo sistema de préstamo de libros, que no es tal.

La partida económica para las ayudas desaparece, mientras se siguen manteniendo las desgravaciones fiscales para las familias que llevan a sus hijos a los centros privados a razón de 900 € al año por cada uno de ellos, todo un ejemplo de redistribución de la riqueza, pero al revés de lo que mandata la Constitución española, pues se realiza despojando de ella a la inmensa mayoría de la sociedad en beneficio de unos pocos, los que más tienen.

El anuncio de la nueva medida habla de que los centros tendrán partidas económicas específicas para que puedan prestar libros de texto a las familias con pocos recursos económicos, lo que ya existe y está dotado con un exiguo millón de euros. Es decir, que esa parte no es nueva, ni tampoco que a esas familias se les presten los libros desde los centros, pues así se hace ya. Fue fruto de la constatación de que el sistema de cheques-libro era un desastre que dejaba fuera a muchas familias realmente necesitadas mientras se adjudicaban a familias de centros privados cuyo único merecimiento para ser beneficiarios consistía en ser familia numerosa, ya que no estaban sujetas a baremo de renta alguno, algo inaceptable ya que podían pagar las cuotas del centro privado sin problemas.

En cualquier caso, si realmente se dotara con fondos la medida y se quisiera poner en marcha un sistema de préstamo de libros de texto para todas las familias, lo que no sucederá, la FAPA estaría a favor de esa medida, pues lleva muchos años demandando que se vuelva a implantar, Resulta curioso, cuando menos, que ahora se anuncie la apuesta por un sistema que ha sido solicitado por la FAPA de forma reiterada y a lo que el Gobierno Regional siempre ha respondido que era un sistema inadecuado, porque las ayudas directas a las familias con un cheque o una tarjeta eran, según sus palabras, “el mejor sistema y el más justo”.

Debemos recordar que el Gobierno Regional desmanteló el sistema de préstamo de libros existente hasta el año 2007 –cuando muchos centros habían conseguido fondos bibliográficos suficientes para atender, en muchos casos, a la totalidad del alumnado– para poner en marcha el cheque-libro, consecuencia de un anuncio mediático que buscaba beneficiar a las familias que escolarizan a sus hijos en la enseñanza privada y a las editoriales.

La cuestión principal ahora radica en que el Gobierno Regional de respuesta a las preguntas que se hacen las familias:

¿Qué presupuesto se destinará para el supuesto sistema de préstamo si la partida económica para los libros de texto desaparece?

¿Cuándo recibirán los centros educativos el dinero para comprar los libros de texto si aún tienen pendiente recibir, por ejemplo, dos terceras partes del relativo a las becas de comedor del curso que ahora ha terminado?

¿Qué requisitos tendrán que cumplir los posibles beneficiarios en un sistema de préstamo que se anuncia desde un punto de vista de beneficiencia al desamparado, más próximo a la caridad mal entendida que a cualquier atisbo de desarrollo de los derechos existentes?

¿Por qué se vuelve ahora al sistema de préstamo cuando se ha denostado el mismo durante los últimos años y se ha tildado de irresponsables a quienes pedíamos que se recuperara el que se desmanteló?

¿Cómo es posible que las familias sin rentas altas se queden sin ayudas para la compra de los libros de texto y el material curricular mientras aquellas cuyas rentas les permiten escolarizar a sus hijos e hijas en centros privados mantienen las desgravaciones fiscales para los gastos de escolarización, por la compra de los uniformes que voluntariamente quieren adquirir al aceptar el requisito impuesto por el centro que eligen, y los gastos de actividades extraescolares de inglés que pueden pagar sin problema alguno?

En definitiva, ¿cuándo dejaremos de tener un Gobierno Regional que engaña a los ciudadanos cada vez que anuncia algo y que quita al que no tiene para dárselo al que no lo necesita?

Y lo que parece de sentido común, ¿alguna vez veremos al Gobierno Regional sentarse a informar previamente a los representantes de las familias, incluso preguntar su parecer, antes de aprobar medidas que les afectan directamente, especialmente cuando les van a perjudicar gravemente, como es el caso?

29 de junio de 2012

 

Ya no es Europa sino Las Vegas Sands quien determina la legislación española

Artículo de Josep Ramoneda en El Pais

El caso Eurovegas se está convirtiendo en un icono del desconcierto en que viven las élites políticas y económicas españolas. En su pelea por la ubicación del negocio del magnate Adelson, las autoridades políticas de Cataluña y de Madrid, con sus presidentes a la cabeza, y un coro empresarial de acompañamiento, nos han ofrecido un espectáculo nada edificante. Con unos desvelos dignos de mayor causa se han dedicado a poner alfombras y a rendir pleitesía a una delegación de Las Vegas Sands Corporation, encabezada por su director general, Michael Leven. Da apuro ver a señores tan importantes jaleando a los dirigentes de una compañía que, como ha explicado estos mismos días The New York Times, representa los peores modos del capitalismo. ¿A qué viene este servilismo? Es cierto que España está muy mal. Pero ¿tanto como para perder la cabeza por un proyecto cargado de sombras como Eurovegas? ¿Alguien puede creer que jugar a Bienvenido Mr. Marshall sirve para que el país recupere credibilidad y confianza?

Con la arrogancia del colonizador, Michael Leven dice que para lo que están proponiendo “es necesario que se produzcan cambios legislativos”. Y no solo ninguna autoridad le pone en su sitio, sino que corren a estudiar las modificaciones legales. Ahora resultara que ya no es Europa sino Las Vegas Sands quien determina la legislación española. Porque seamos claros, lo que proponen Adelson y compañía es que se les cree una isla de excepción legal. Un territorio al margen de la legislación del país, donde se pague menos al fisco, los trabajadores tengan menos derechos, se consigan exenciones de todo tipo y se suspendan leyes como la del tabaco.

La gran promesa de Sheldon Adelson empieza a convertirse en una ilusión

¿Y todo eso para qué? Para hacer una gran inversión cuyas cifras millonarias y promesas de empleo suben y bajan con gran alegría, en la que jugará un papel central un sector —el del juego— cuyos efectos contaminantes son perfectamente conocidos. Evidentemente, la operación despertará de nuevo la especulación inmobiliaria en el territorio elegido y su entorno y pone en cuestión por completo el desarrollo equilibrado de zonas tan sensibles como el área metropolitana de Barcelona. Inicialmente, la apuesta fue presentada como un maná de dinero y trabajo. Ahora resulta que el dinero no es tanto. Y que Adelson, como era previsible, condiciona el negocio a que se le financien, como mínimo, dos tercios de la inversión. Con lo cual la gran promesa empieza a adquirir dimensiones de ilusión. En la actual situación española cuesta imaginar inversores extranjeros poniendo dinero aquí y cuesta más todavía pensar que los bancos del país den a Las Vegas Sands el crédito que niegan a las empresas españolas. ¿Cómo lo justificarían? No es imposible, por tanto, que todo quede en un brindis al sol. Con lo cual el ridículo de los aduladores de Eurovegas sería todavía mayor.

Entiendo que a los políticos la tremenda realidad del paro les provoque alucinaciones cuando alguien promete empleo

Pero lo grave de este asunto es la desorientación que transmite. Se nos está diciendo que hay que cambiar de modelo productivo, que hay que ir a una economía de valor añadido basada en la educación, en el esfuerzo y en la creatividad, que la única carta de futuro es la calidad. Y una parte distinguida de la política y del empresariado español se dedican a engalanar el paisaje para hacer entrar en carroza un proyecto que nos vuelve al sector inmobiliario y sus burbujas, que se funda en la quimera del negocio fácil y que es un foco reconocido de atracción de tramas y dineros de la sordidez de los subsuelos. Entiendo que algunos empresarios y despachos puedan ver negocio en el entorno de esta movida, pero, en fin, me temo que la presencia de varios de ellos en el cortejo es más por presión que por convicción. La relación entre política y dinero es escabrosa en un país que tienen mucho de capitalismo de amiguetes. Entiendo, en el caso de los políticos, que la tremenda realidad del paro les provoque alucinaciones cuando alguien promete empleo. Pero hay que valorar muy bien la realidad de lo que se propone y las consecuencias. Y lo primero es la transparencia. Porque lo sospechoso de este caso es que la ciudadanía tiene la información extremadamente limitada. Sabemos de visitas y agasajos, pero no sabemos nada concreto ni de los planes del señor Adelson ni de las concesiones que se están haciendo. ¿Por qué? Leven lo ha dicho muy claro. Quieren que cambie la legalidad. Ahora que tanto se habla de cesión de soberanía, ¿vamos a transferir la soberanía a Las Vegas? Las élites de este país han perdido el norte.

Adelson en Alcorcón, acompañado por su esposa Miriam Ochsorn y los consejeros madrileños de Economía y Hacienda, Percival Manglano, y Transportes, Pablo Cavero, así como por el alcalde de la localidad, David Pérez, y el presidente de Promomadrid, Jesús Sáinz. Pasarán a la historia.

“Eurovegas No” se prepara ante la visita de los hombres de Adelson

Fuente: Público

La visita de los hombres del magnate Sheldon Adelson a España para consolidar una decisión que no tardará más de tres semanas en materializarse ha intensificado las movilizaciones como respuesta contra el complejo de ocio, juego y congresos.

Coincidiendo con la llegada del consejo de administración de Las Vegas Sands, decenas de personas convocadas por la plataforma 'Eurovegas No' han recorrido las calles de Madrid en bicicleta para expresar su rechazo a que los responsables autonómicos y municipales reciban a esta comitiva que, dicen, impondrán un macrocomplejo que "ahonda en un modelo productivo, basado en la construcción y la hostelería, ya agotado en España", informa EP.

Los manifestantes, que han iniciado su trayecto a las 10.00 de la mañana desde el Ayuntamiento de Alcorcón y a las 10.30 del metro Valdecarros para unirse a medio día en Atocha y llegar juntos a la emblemática Puerta del Sol, se oponen "al desvío de recursos públicos para maximizar los beneficios de esta empresa privada, en detrimento de servicios públicos básicos y del medio ambiente", según ha comentado un participante de la bicicletada de 'Eurovegas No', que ha desarrollado diferentes informes en los que se detalla el desmesurado uso de energía y agua que produciría la instalación del proyecto.

El próximo martes la comisión de Adelson viajará a Madrid para visitar los tres terrenos que ofrece la Comunidad, pero antes pasará por Catalunya. Como recibimiento, Iniciativa per Catalunya-Verds (ICV) tiene previsto plagar la autopista por la que se desplazarán los ejecutivos hasta el Baix Llobregat (una de las ciudades pendientes del veredicto definitivo) con pancartas de rechazo como 'Adelson go home'.

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha retado a ICV a ir con sus proclamas a las oficinas de trabajo para decir a los parados que no quiere inversiones en Catalunya. Para Mas, al que no le han sentado bien las protestas de la formación izquierdista contra el proyecto de Las Vegas Sands Corporation, la única respuesta a la repulsa hacia Eurovegas es que quiere un país "cada vez más pobre y con más parados".

"Que pongan las pancartas allí donde la gente busca trabajo y les digan que no quiere inversiones", ha sentenciado el presidente, que asegura que la ciudad de ocio y turismo será la "esperanza" de mucha gente que ahora mismo no tiene trabajo. Argumento que también se ha utilizado desde Madrid para ensalzar las instalaciones.