Agresión contra la prensa siria. La reacción de Reporteros Sin Fronteras.

Fuente: Voltairenet

Tres periodistas sirios y cuatro guardias de seguridad de una estación de televisión local fueron asesinados por un grupo de la oposición armada que destruyó posteriormente los locales de ese medio de prensa sirio, el 27 de junio de 2012.

Nuestros colegas Sami Abu Amin, Zeid Kohl y Mohamed Chammah trabajaban para el canal sirio de televisión vía satélite Al-Ikhbariya TV.

La Red Voltaire expresa por este medio sus más sentidas condolencias a los familiares, amigos y colegas de trabajo de las víctimas y su solidaridad en este doloroso momento.

Anteriormente, dos periodistas de Al-Ikhbariya TV habían resultado heridos en la localidad de Al-Haffah, en la provincia de Latakia, cuando su vehículo fue atacado por un grupo armado.

La agencia de prensa siria SANA reporta que, después de saquear el equipamiento técnico de la estación, los atacantes volaron los edificios, los estudios y las salas de redacción. La violencia de la explosión destruyó el edificio atacado. A pesar de ello, Al-Ikhbariya TV sigue transmitiendo en estos momentos.

Omran al-Zou’bi, ministro de la Información del nuevo gobierno sirio, condenó enérgicamente el ataque contra Al-Ikhbariya TV, acción que consideró consecuencia de la reciente decisión de la Unión Europea de imponer sanciones contra el Organismo de la Radio y la Televisión de Siria.

En marzo pasado, Estados Unidos incluyó la radio y la televisión públicas de Siria en su lista negra de personas físicas y morales objeto de sus sanciones financieras.

Por su parte, la Liga Árabe ha exigido que se suspenda la transmisión de los canales satelitales sirios a través de los satélites Nilesat y Arabsat.

En un intento por borrar la mala imagen del Ejército Sirio Libre que no puede dejar de imponerse en la opinión pública como resultado del ataque contra Al-Ikhbariya TV, los medios de prensa occidentales califican a esa televisión pública de «favorable al régimen» y la acusan de ser un canal «oficial» o «progubernamental».

El canal público francés France 24 no vacila por su parte en afirmar que ningún medio de prensa «independiente» puede tener acceso a Siria. En realidad, y a pesar de las dificultades inherentes a la situación militar, periodistas de más de 200 medios de prensa internacionales han entrado en Siria de manera totalmente legal desde el comienzo de la crisis.

En el momento en que escribimos estas líneas, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) no se ha dignado aún a condenar el brutal ataque contra Al-Ikhbariya TV. Después de recordar que «los medios de prensa no deben ser blancos de [las acciones de] las partes en conflicto», la página web de RSF anuncia, al referirse a Al-Ikhbariya TV: «condenamos con la mayor firmeza la difusión, por parte de los medios, de mensajes que inciten al odio a la violencia contra la población civil». RSF se hace por lo tanto eco de los argumentos que supuestamente justificarían la suspensión de las transmisiones de los canales sirios, pero sin proporcionar la menor prueba que sostenga tales acusaciones.

Según Reporteros Sin Fronteras, ONG financiada por el Departamento de Estado US [1], «Los medios no deben hacerse eco de ningún tipo de propaganda, venga de donde venga», pero la propia RSF califica las acciones del llamado Ejército Sirio Libre como «sublevación prodemocrática».

En su página web sobre Siria, RSF observa además el más profundo silencio sobre el arbitrario bloqueo de los canales de las televisiones sirias. También se abstiene de mencionar la trampa que el ESL, en un intento por desacreditar al gobierno y el ejército sirios, tendió a nuestro colega de la televisión británica Channel 4 [2]. Reporteros Sin Fronteras tampoco menciona el hecho que los miembros del ESL tienen instrucciones de rechazar cualquier contacto con periodistas que hayan entrado en Siria de forma legal.

Ante la decreciente eficacia de su Blitzkrig mediática, los regímenes occidentales y del Golfo ya no hallan otra solución que recurrir al asesinato de periodistas y a la censura mediática como medio de esconder su propia responsabilidad en los crímenes perpetrados contra Siria.

[1] «Le financement de Reporters sans frontières par la NED/CIA», por Diana Barahona, Jeb Sprague, Réseau Voltaire, 7 de agosto de 2006.

[2] «Channel 4 journalist Alex Thomson says Syria rebels led me into death trap», The Telegraph, 9 de junio de 2012 

Ya no es Europa sino Las Vegas Sands quien determina la legislación española

Artículo de Josep Ramoneda en El Pais

El caso Eurovegas se está convirtiendo en un icono del desconcierto en que viven las élites políticas y económicas españolas. En su pelea por la ubicación del negocio del magnate Adelson, las autoridades políticas de Cataluña y de Madrid, con sus presidentes a la cabeza, y un coro empresarial de acompañamiento, nos han ofrecido un espectáculo nada edificante. Con unos desvelos dignos de mayor causa se han dedicado a poner alfombras y a rendir pleitesía a una delegación de Las Vegas Sands Corporation, encabezada por su director general, Michael Leven. Da apuro ver a señores tan importantes jaleando a los dirigentes de una compañía que, como ha explicado estos mismos días The New York Times, representa los peores modos del capitalismo. ¿A qué viene este servilismo? Es cierto que España está muy mal. Pero ¿tanto como para perder la cabeza por un proyecto cargado de sombras como Eurovegas? ¿Alguien puede creer que jugar a Bienvenido Mr. Marshall sirve para que el país recupere credibilidad y confianza?

Con la arrogancia del colonizador, Michael Leven dice que para lo que están proponiendo “es necesario que se produzcan cambios legislativos”. Y no solo ninguna autoridad le pone en su sitio, sino que corren a estudiar las modificaciones legales. Ahora resultara que ya no es Europa sino Las Vegas Sands quien determina la legislación española. Porque seamos claros, lo que proponen Adelson y compañía es que se les cree una isla de excepción legal. Un territorio al margen de la legislación del país, donde se pague menos al fisco, los trabajadores tengan menos derechos, se consigan exenciones de todo tipo y se suspendan leyes como la del tabaco.

La gran promesa de Sheldon Adelson empieza a convertirse en una ilusión

¿Y todo eso para qué? Para hacer una gran inversión cuyas cifras millonarias y promesas de empleo suben y bajan con gran alegría, en la que jugará un papel central un sector —el del juego— cuyos efectos contaminantes son perfectamente conocidos. Evidentemente, la operación despertará de nuevo la especulación inmobiliaria en el territorio elegido y su entorno y pone en cuestión por completo el desarrollo equilibrado de zonas tan sensibles como el área metropolitana de Barcelona. Inicialmente, la apuesta fue presentada como un maná de dinero y trabajo. Ahora resulta que el dinero no es tanto. Y que Adelson, como era previsible, condiciona el negocio a que se le financien, como mínimo, dos tercios de la inversión. Con lo cual la gran promesa empieza a adquirir dimensiones de ilusión. En la actual situación española cuesta imaginar inversores extranjeros poniendo dinero aquí y cuesta más todavía pensar que los bancos del país den a Las Vegas Sands el crédito que niegan a las empresas españolas. ¿Cómo lo justificarían? No es imposible, por tanto, que todo quede en un brindis al sol. Con lo cual el ridículo de los aduladores de Eurovegas sería todavía mayor.

Entiendo que a los políticos la tremenda realidad del paro les provoque alucinaciones cuando alguien promete empleo

Pero lo grave de este asunto es la desorientación que transmite. Se nos está diciendo que hay que cambiar de modelo productivo, que hay que ir a una economía de valor añadido basada en la educación, en el esfuerzo y en la creatividad, que la única carta de futuro es la calidad. Y una parte distinguida de la política y del empresariado español se dedican a engalanar el paisaje para hacer entrar en carroza un proyecto que nos vuelve al sector inmobiliario y sus burbujas, que se funda en la quimera del negocio fácil y que es un foco reconocido de atracción de tramas y dineros de la sordidez de los subsuelos. Entiendo que algunos empresarios y despachos puedan ver negocio en el entorno de esta movida, pero, en fin, me temo que la presencia de varios de ellos en el cortejo es más por presión que por convicción. La relación entre política y dinero es escabrosa en un país que tienen mucho de capitalismo de amiguetes. Entiendo, en el caso de los políticos, que la tremenda realidad del paro les provoque alucinaciones cuando alguien promete empleo. Pero hay que valorar muy bien la realidad de lo que se propone y las consecuencias. Y lo primero es la transparencia. Porque lo sospechoso de este caso es que la ciudadanía tiene la información extremadamente limitada. Sabemos de visitas y agasajos, pero no sabemos nada concreto ni de los planes del señor Adelson ni de las concesiones que se están haciendo. ¿Por qué? Leven lo ha dicho muy claro. Quieren que cambie la legalidad. Ahora que tanto se habla de cesión de soberanía, ¿vamos a transferir la soberanía a Las Vegas? Las élites de este país han perdido el norte.

Adelson en Alcorcón, acompañado por su esposa Miriam Ochsorn y los consejeros madrileños de Economía y Hacienda, Percival Manglano, y Transportes, Pablo Cavero, así como por el alcalde de la localidad, David Pérez, y el presidente de Promomadrid, Jesús Sáinz. Pasarán a la historia.

El mayor problema de España no es ni el déficit público ni la deuda pública

Artículo de Vincenc Navarro

Este artículo cuestiona la sabiduría convencional en los círculos del establishment español que asume que un problema mayor de la economía española es su elevado déficit público y la gran deuda pública. El artículo cuestiona tal tesis, señalando que los recortes de gasto público, incluyendo gasto público social, son innecesarios y contraproducentes pues contribuyen a la recesión de la economía española.

En sus continuas reuniones con la canciller alemana Angela Merkel, el Presidente Rajoy ha acentuado que el objetivo principal de su gobierno es el de reducir el déficit público, y supeditará todas sus políticas públicas a conseguir tal objetivo. Tal postura asume que el mayor problema de la economía española es el endeudamiento del Estado español (sea éste central, autonómico o municipal), postura que fue también compartida anteriormente por el gobierno Zapatero. Ambos gobiernos han interpretado tal endeudamiento como la causa de que el país esté en recesión y que ahora esté estancado, dificultando su recuperación. De ahí su constante referencia a que “España no puede gastarse más de lo que tiene”, frase que, con distintas variaciones, ha ido repitiendo.

Los datos, sin embargo, no avalan tales tesis. Veámoslos. Si el déficit y la deuda pública hubieran sido la causa de la crisis financiera y económica que España padece (tal como muchos economistas neoliberales, incluyendo los financiados y/o próximos a Fedea), el Estado en este país habría tenido un enorme déficit público y una elevada deuda pública cuando comenzó la crisis, en 2007. Los datos, sin embargo, muestran que, en contra de tal tesis, cuando la crisis empezó, España tenía superávit en sus cuentas del Estado. España ingresaba al Estado 2.23% del PIB más de lo que gastaba. Y su deuda pública era equivalente a un 36,2% del PIB, una de las más bajas de la UE-15 (el grupo de países de semejante nivel de riqueza que España), y muy por debajo de lo establecido por el Tratado de Maastricht (60% del PIB). En realidad, la deuda pública neta (que es la que debería utilizarse aunque nunca se utilice tal indicador) era sólo un 26,7% del PIB (la deuda neta es la deuda bruta menos los intereses que el Estado se debe a si mismo al incluir deuda pública poseída por diferentes ramas del Estado). No es cierto, por lo tanto, que la crisis se debiera a que el Estado se estaba gastando más de lo que tenía. El gasto público no era el problema, pues ni el déficit ni la deuda pública eran elevados. De ahí que las políticas de recortes de gasto público (incluyendo el gasto público social) no pudieran justificarse bajo el argumento de que nos gastábamos más de lo que teníamos. En realidad, el gasto público español (incluyendo el social) por habitante era y continúa siendo de los más bajos de la UE-15.

El crecimiento notable del déficit no se debió al aumento del gasto público, sino a la bajada de los ingresos al Estado resultado de la recesión y elevado desempleo, a lo cual contribuyeron los recortes de aquel gasto público. Fue el elevado crecimiento de desempleo (España ha tenido durante la crisis la tasa de crecimiento de desempleo más elevada de la OCDE después de EEUU e Irlanda) y consecuente descenso del nivel de ocupación y de la masa salarial lo que disparó el déficit público del Estado, alcanzando en 2009, sólo dos años después del inicio de la crisis, la cifra de -11,2% del PIB, y ello como consecuencia de que los ingresos al Estado, incluyendo el IRPF (los impuestos sobre la renta), proceden en su gran mayoría de las rentas del trabajo, y muy poco de las rentas del capital. Las políticas de recortes contribuyeron a la recesión. Si España hubiera crecido un 1,5% del PIB, el déficit habría disminuido más rápidamente que de la manera en que se ha intentado conseguir, es decir, a base de recortes. Resultado de tales políticas de austeridad (y devaluación doméstica conseguida a base de disminuir salarios), la economía no se ha recuperado y el déficit alcanzó en 2011 el 8,5% (es probable que, resultado de la ingeniería contable, fuera mayor) y la deuda pública el 68,5% del PIB (el 56,4% del PIB en su deuda neta).

Pero incluso estas cifras desfavorables en el caso del déficit público (aunque no inquietantes en el caso de deuda pública), son menos alarmantes de lo que se presentan y no deberían ser motivo de tanta preocupación. Según las proyecciones del FMI, la deuda pública en el 2017 será de un 80% del PIB, que es una cifra asumible, aunque existe el peligro que, resultado del rescate financiero, los 100.000 millones de euros aumenten esta deuda pública diez puntos más del PIB (90% del PIB).

Un tanto semejante ocurre en cuanto a los intereses de la deuda. De nuevo, según el FMI, España en 2011 pasará de pagar en intereses un 1,9% del PIB a un 3,9% en el 2017, cifra que no está fuera de lo común entre los países de la UE-15. Ni el déficit ni la deuda pública son un mayor problema. El que sí es un problema (que crea grandes incertidumbres entre los mercados financieros) es el escaso crecimiento económico y elevado desempleo. Éste es el mayor problema que tiene la economía española y que requiere una serie de intervenciones públicas que el gobierno Rajoy no está ni siquiera considerando. El gobierno debería estimular la economía y facilitar la creación de empleo, lo cual puede hacer sin que aumente el déficit público. En realidad, la reducción de éste debería conseguirse a base de aumentar el crecimiento económico y el descenso del desempleo. Y para ello deberían aumentarse los ingresos al Estado mediante reformas fiscales que permitieran ingresar más fondos al Estado para estimular la creación de empleo. Y ahí el espacio es enorme.

España tiene los recursos para crear empleo. Lo que ocurre es que no los recoge. Y no me refiero sólo al fraude fiscal (90.000 millones de euros), sino a las reducciones de impuestos que han estado ocurriendo en los últimos quince años y, muy en especial, en las rentas de capital y en las rentas superiores, reducciones que, como ha señalado el Fondo Monetario Internacional han sido responsables de más de la mitad del déficit estructural existente en España. El estado (tanto central como autonómico) podría hacer obtenido 2.100 millones de euros manteniendo el impuesto sobre el patrimonio, y 2.552 millones anulando la bajada del impuesto de sucesiones, y 2.500 millones revirtiendo la bajada de impuesto que se aprobó para las personas que ingresan más de 150.000 euros al año, y 5.300 millones eliminando la reducción de los impuestos de las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año (y que representan sólo el 0.12% de todas las empresas) y/o 44.000 millones de euros anulando el fraude fiscal de las grandes fortunas y de las grandes empresas citadas en la frase anterior y/o 6.900 millones de euros aplicando un impuesto finalista en Sanidad (como ha hecho Canadá) y/o 3.000 millones de euros gravando los beneficios bancarios (como ha aconsejado el FMI), y/o 1.000 millones haciendo pagar 5 euros más por cada pasajero que saliera de un aeropuerto español y(o casi 1.000 millones de euros pagando las multas de tráfico según el nivel de renta del infractor (como en Finlandia) y así un largo etcétera. Con estos fondos podría haberse creado empleo y con ello estimular el crecimiento del empleo, disminuyendo así el déficit. El que estas medidas no sean las que se tomen y en su lugar otras (recortes y más recortes) se impongan se debe a la creencia errónea de que el gasto público es el problema, y así estamos.

Rebeldes sirios saquean iglesias

En las siguientes imágenes tomadas en Homs podemos ver a rebeldes del Free Syrian Army justo después de haber saqueado iglesias cristianas. Siria es un país donde la convivencia de cristianos y musulmanes ha sido asegurada por el gobierno de Assad. Los cristianos (ortodoxos, siríacos, maronitas y católicos de rito armenio) forman el 10% de la población.

 

El triunfo de los rebeldes sobre el estado soberano sirio supondría con seguridad el genocidio de los cristianos sirios. Está documentado y reconocido el apoyo a estos rebeldes por parte de la OTAN, de Estados Unidos y de Gran Bretaña. Incluso el New York Times reconoce que la CIA les distribuye armas.

Estos hechos recuerdan tremendamente a la tortura y ejecución de personas de color en Libia tras el triunfo de los rebeldes libios sobre el gobierno de Gadafi. Los subsaharianos que residían en Libia habían disfrutado hasta entonces de una perfecta convivencia en aquel país. Con el apoyo a los rebeldes libios, Occidente de nuevo empujó al caos y a la violencia a toda una sociedad hasta entonces pacífica y próspera.

 

Libia ocupaba el primer lugar en el ranking de calidad de vida de todo el continente africano. Hoy en día la situación ha cambiado dramáticamente.

Recordemos que España puso su grano de arena para que el desastre de Libia llegara a ser una realidad.

Ahora también nuestro actual ministro de Asuntos Exteriores, el señor Margallo, está contribuyendo en lo que puede.  

http://www.europapress.es/nacional/noticia-margallo-cree-assad-debe-irse-dejar-paso-gobierno-unidad-nacional-convoque-elecciones-libres-20120209171407.html

Enhorabuena, Sr Margallo! Usted también está ayudando a hacer el mundo un poquito más injusto.

Sr Margallo, ¿va usted a explicarle a la Iglesia española porqué apoya a unos terroristas que saquean iglesias?

“Eurovegas No” se prepara ante la visita de los hombres de Adelson

Fuente: Público

La visita de los hombres del magnate Sheldon Adelson a España para consolidar una decisión que no tardará más de tres semanas en materializarse ha intensificado las movilizaciones como respuesta contra el complejo de ocio, juego y congresos.

Coincidiendo con la llegada del consejo de administración de Las Vegas Sands, decenas de personas convocadas por la plataforma 'Eurovegas No' han recorrido las calles de Madrid en bicicleta para expresar su rechazo a que los responsables autonómicos y municipales reciban a esta comitiva que, dicen, impondrán un macrocomplejo que "ahonda en un modelo productivo, basado en la construcción y la hostelería, ya agotado en España", informa EP.

Los manifestantes, que han iniciado su trayecto a las 10.00 de la mañana desde el Ayuntamiento de Alcorcón y a las 10.30 del metro Valdecarros para unirse a medio día en Atocha y llegar juntos a la emblemática Puerta del Sol, se oponen "al desvío de recursos públicos para maximizar los beneficios de esta empresa privada, en detrimento de servicios públicos básicos y del medio ambiente", según ha comentado un participante de la bicicletada de 'Eurovegas No', que ha desarrollado diferentes informes en los que se detalla el desmesurado uso de energía y agua que produciría la instalación del proyecto.

El próximo martes la comisión de Adelson viajará a Madrid para visitar los tres terrenos que ofrece la Comunidad, pero antes pasará por Catalunya. Como recibimiento, Iniciativa per Catalunya-Verds (ICV) tiene previsto plagar la autopista por la que se desplazarán los ejecutivos hasta el Baix Llobregat (una de las ciudades pendientes del veredicto definitivo) con pancartas de rechazo como 'Adelson go home'.

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha retado a ICV a ir con sus proclamas a las oficinas de trabajo para decir a los parados que no quiere inversiones en Catalunya. Para Mas, al que no le han sentado bien las protestas de la formación izquierdista contra el proyecto de Las Vegas Sands Corporation, la única respuesta a la repulsa hacia Eurovegas es que quiere un país "cada vez más pobre y con más parados".

"Que pongan las pancartas allí donde la gente busca trabajo y les digan que no quiere inversiones", ha sentenciado el presidente, que asegura que la ciudad de ocio y turismo será la "esperanza" de mucha gente que ahora mismo no tiene trabajo. Argumento que también se ha utilizado desde Madrid para ensalzar las instalaciones.
 
 

Así se paga la universidad en el mundo

La posibilidad de llevar a cabo estudios univeritarios es uno de los puntos claves para conseguir la igualdad de oportunidades en la sociedad. Después de leer el siguiente artículo, pregúntate dónde hay mayor desigualdad, hombres frente a mujeres, (como nos sugiere la propaganda del Sistema) o entre las diferentes clases sociales.

Fuente: teinteresa

La universidad no se paga igual en el mundo. De hecho, existen modelos muy dispares, hasta el punto de que en los países nórdicos los estudiantes no pagan nada o si acaso matrículas muy reducidas, mientras que en Estados Unidos los universitarios tienen que endeudarse para llenar las aulas y pagar entre 15.000 y 25.000 euros.

El último informe de la OCDE sobre la educación aborda los distintos modelos de financiación de universidades. Son cuatro: el de la universalidad; uno en el que el estudiante financia su carrera con líneas de crédito estatales y becas; otro basado en la financiación íntegra del alumno, y el de España, con unas tasa bajas y un sistema de becas para las rentas con menos recursos.

Universidad gratuita en Finlandia, Noruega y Dinamarca

El modelo de universidad gratuita y de carácter universal se aplica en los países escandinavos, como Finlandia, Suecia, Noruega o Dinamarca. Según cuenta la OCDE, el estado financia la formación de los estudiantes o aplica tasas reducidas, que se compensan con un sistema de becas del que se beneficia gran parte del alumnado.

Pero hay que tener en cuenta que en los países nórdicos la presión fiscal es elevado. Por ejemplo, la carga del impuesto de la renta en Dinamarca es 32 puntos superior que en territorio español. Si se analiza la presión tributaria sobre las rentas del trabajo, España ocupa el puesto 15 de los 29 países de la órbita económica. Dinamarca, Suecia, Alemania y Austria están por delante.

En el caso alemán, la cuota que los alumnos deben pagar en una universidad pública ronda los 500 euros por semestre y 50 euros de matrícula. Sin embargo en Francia, los alumnos que quieran estudiar en tierras galas podrán hacerlo si pagan 169 euros al año aquellos que no cursen ninguna ingeniería. Los que deseen matricularse en alguna ingeniería deberán pagar 538 euros al año. Francia es uno de los países donde más 'barato' es estudiar.

EEUU teme que estalle la burbuja universitaria

Expertos en Estados Unidos están preocupados por el nivel de endeudamiento de los alumnos. Las tasas universitarias son muy altas, con lo que el estudiante debe costearse su formación. Para ello, solicitan créditos estatales por valor de entre 15.000 y 25.000 euros, dependiendo de si se trata de una universidad pública o privada.

Este flujo de crédito se ve con temor en instituciones y centros de estudios económicos, que temen el estallido de una burbuja universitaria. Hay que tener en cuenta que, dado el contexto económico, muchos universitarios y sus familias han tenido que complementar sus préstamos estatales con créditos privados, en las que se imponen intereses mayores. El 45% de los jóvenes de entre 18 y 34 años estudian en la universidad.

La universidad en Japón funciona como una privada

La financiación de la formación universitaria en Japón corre a cargo de los estudiantes, pero a diferencia de Estados Unidos, no existe una línea de préstamos públicos. Las tasas cuestan unos 3.500 euros al año, aunque un tercio de los estudiantes recibe becas.

Los universitarios españoles pagan una media de 1.000 euros al año

El sistema de financiación en España es el mismo que se desarrolla en países mediterráneos, como Italia. Consistente en aplicar tasas de matrículas no muy elevadas, para que el modelo universitario tienda a la universalidad. Los universitarios pagan al año unos 1.000 euros, lo que equivalente al 15% del coste de su carrera. En cambio, la oferta de becas beneficia a los que tienen rentas inferiores a la media o menos recursos -el 34% del alumnado, aunque el Gobierno quiere cambiar los criterios y tomar como criterio sólido el expediente académico.

26.000 personas mueren al año en EEUU por falta de seguro médico

Fuente: EFE America

Más de 26.000 adultos en edad laboral mueren al año de forma prematura en Estados Unidos porque carecen de seguro sanitario, según un estudio publicado el miércoles por el grupo de defensa del consumidor Families USA.

El informe calcula que una cifra récord de 26,100 personas entre 25 y 64 años murieron por falta de cobertura sanitaria en el 2010, frente a los 20,350 en el 2005 y los 18,000 en el 2000, a una tasa equivalente a unas 72 muertes por día o tres por cada hora.

Las conclusiones del reporte se basan en datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades y el Instituto de Medicina, que hallaron que el riesgo de muerte prematura aumenta en un 25 por ciento entre aquellos que no cuentan con cobertura médica.

El informe ha sido divulgado en vísperas de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos se pronuncie sobre la constitucionalidad de la ley de reforma sanitaria, que instaura la cobertura médica universal, una de las iniciativas políticas más significativas de la Administración de Barack Obama.

Parte de la polémica generada por la reforma de salud tiene que ver con la exigencia de que, a partir del 2014, todos los estadounidenses adquieran un seguro médico so pena de ser multados.

El director de Families USA, Ron Pollack, explicó que la asociación sin ánimo de lucro que dirige decidió lanzar el estudio en estas fechas para ilustrar el efecto de las posibles consecuencias que tendría la sentencia del Tribunal Supremo en caso de que anulara la reforma.

“Si la Ley de Asistencia Asequible continúa hacia adelante y amplía la cobertura a decenas de millones de personas, el número de muertes evitables por no tener seguro va a disminuir de manera significativa”, subrayó.

Se espera que la reforma extienda la cobertura a más de 30 millones de estadounidenses que no tienen seguro, mientras que los datos del Censo muestran que cerca de 50 millones carecen de seguro.

El martes el Departamento de Salud publicó otro informe que refleja que más de 3.1 millones de jóvenes entre 19 y 25 años de edad han conseguido cobertura médica bajo la reforma sanitaria de Barack Obama, incrementando del 64.4 por ciento al 74.8 por ciento entre septiembre del 2010 y diciembre del 2011.

EFE

 

Trump: "es el momento de aprovecharse de España"

Fuente: Público

Donald Trump, uno de los hombres más ricos del mundo, asegura que la crisis abre una "oportunidad" para adquirir propiedades en España, "te las dan por nada"

El magnate estadounidense Donald Trump, uno de los hombres más ricos del mundo, aseguró hoy que hay "muchas y buenas oportunidades" para adquirir propiedades en Europa, especialmente en España, donde es el momento de "aprovecharse". "Te están dando las tierras por nada, te lo están dando todo por nada (...). Vas a tener que quedarte con ello durante un tiempo, pero hay muchas buenas oportunidades en Europa, no hay duda", afirmó en declaraciones a la cadena de televisión estadounidense CNBC.

Al referirse a España, Trump dijo que es un país "increíble", pero que como "está enfermo, es el momento de aprovecharse de ello". Tras vaticinar que "muchos países" de la zona euro "volverán a sus propias monedas", el magnate cree que la delicada situación que padece el Viejo Continente es una oportunidad para comprar inmuebles a precios bajos y él mismo está estudiando poner en marcha algún negocio al otro lado del Atlántico.

"De hecho estoy mirando algo -es tan ridículo, es irrisorio-, y estoy pensando hacer algo allí con un grupo que es muy inteligente y francamente hay una oportunidad", añadió Trump, quien se coloca en el puesto 401 de la lista de hombres más ricos del mundo que elabora la revista Forbes con una fortuna de 2.900 millones de dólares. El empresario, que llegó a sopesar una candidatura para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de este año, agregó que si algún país acabara dejando la eurozona, "el mundo continuará".

"¿Nos afectará a nosotros? Probablemente, pero no creo que vaya a ser tan malo como la gente está diciendo", concluyó. Trump es presidente de la Organización Trump, que cuenta con un amplio número de hoteles, campos de golf y centros residenciales en ciudades como Nueva York, Chicago o Las Vegas y además de en varios países por todo el mundo.

Stiglitz señala que ninguna economía ha mejorado con la austeridad

Fuente: Público

El Nobel de Economía alerta de que las consecuencias de las políticas que se están adoptando serán "largas y severas" y cree que es "probable" que la crisis se extienda

El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz ha señalado hoy que ninguna gran economía, como lo es la europea, ha salido de una crisis con austeridad, por lo que ha augurado que el euro desaparecerá si las políticas no cambian de rumbo y se avanza hacia una mayor cohesión monetaria y social.

Durante la inauguración del I Congreso Trabajo, Economía y Sociedad organizado por la Fundación 1 de Mayo de CCOO, Joseph Stiglitz ha alertado de que las consecuencias de las políticas que se están adoptando en Europa serán "largas y severas" y ha resaltado que es "probable" que la crisis se extienda.

Alguna luz en los políticos españoles

Fuente: EuropaPress

El secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha señalado este domingo que la canciller alemana Angela Merkel es "el problema de Europa", a la vez que espera que los ciudadanos griegos voten "en democracia (...)

Gómez ha declarado que "hay que respetar al pueblo griego, un pueblo al que se está esquilmando desde Alemania". En este sentido, el líder de los socialistas madrileños ha afirmado que "Grecia no puede pagar el 12 por ciento de intereses, que la gente no puede resistir que se le bajen los salarios un 30 o 40 por ciento, y tampoco que se haya destruido el Estado de Bienestar, todo por la avaricia que tienen los mercados y la derecha política, en especial la derecha alemana".

Ante esta situación, Gómez ha declarado que "hay que poner punto y final. Hay que poner pies en pared y pensar más en la gente y menos en las élites financieras".

Fuente: El confidencial

El PSOE presionará a Rajoy con CiU y UPyD para un acuerdo de unidad nacional

(...)

Los socialistas esperan que esta presión conjunta surta algún efecto sobre Rajoy. Asimismo, aseguran que a esta unidad nacional deberían sumarse los sindicatos y las comunidades autónomas, de modo que el mensaje emitido hacia el exterior sea rotundo, también a la hora de negociar las condiciones finales de la ayuda europea.