Niños robados: campaña prefabricada y orquestada contra la Iglesia y contra la sociedad española.

Hasta octubre del 2011 siempre me había parecido curioso que hasta entonces España no había aparecido nunca como escenario de los famosos abusos sexuales a niños por parte de sacerdotes católicos, a diferencia de USA, Bélgica, Irlanda, Canadá... Desafortunadamente es seguro que ha habido casos de abusos de este tipo en todos estos países, pero estoy convencido que han sido magnificados por la prensa. La prensa que es propiedad de los "jefes del presidente", de la oligarquía anglosajona, que necesita que no haya voces discordantes con su proyecto de Gobierno Mundial. Este desgraciado escándalo siempre me ha parecido un método del Imperio para maniatar a la Iglesia. Algo así como "si no me apoyas, o si me pones trabas, te van a surgir escándalos como setas..."

Curiosamente el clero español no ha sido protagonista de estas noticias...

Y de repente aparece la campaña de los niños robados en España, y ¡sorpresa! la Iglesia tiene un papel protagonista en él. La primera vez que oi algo acerca de la trama de los niños robados en España fue un artículo de Katya Adler de la BBC en Octubre del 2011.  No hablaba de unos primeros indicios, ni de unas primeras investigaciones, sino que presentaba la trama ya totalmente confirmada y definida...!!!

Es recomendable ver el video de la entrevista del doctor Vela con Katya Adler (quien lo graba a escondidas), al que tacha de Católico de derechas y que parece que lo que hizo fue ofrecer una solución a algunas mujeres que en otros tiempos hubieran abortado, pero siempre cumpliendo la ley.

Según el artículo, the scandal is closely linked to the Catholic Church, which under Franco assumed a prominent role (...) Nuns and priests compiled waiting lists of would-be adoptive parents, .... Es decir, "el escándalo está estrechamente unido a la Iglesia Católica, que bajo Franco tubo un papel protagonista.... Monjas y curas crearon listas de espera de posibles padres adoptivos..."

O sea, la BBC ya conocía en octubre del año pasado cómo se iban a desarrollar las investigaciones, y cuáles iban a ser sus resultados.

 

  

La BBC dice que se robaron hasta 300.000 niños... Pero si en España nacen unos 360.000 niños al año!!!!  ¿Es que esta trama habla de tantos robos como TODOS los niños nacidos en 10 meses en TODO el estado español?

No digo que no haya habido ningún caso de este tipo en 40 años de historia de España, pero estoy convencido de que la única trama que hay es la campaña de la BBC y en general de la prensa angloamericana.

 

La vergüenza es que de nuevo la prensa española (en manos de inversores y oligarcas anglosajones) se presta inocente (?) a esta campaña de desprestigio de una institución y en realidad de todo nuestro pais.

Y para corroborar la historia, nos ponen esta foto, donde vemos a unas monjitas con cara de no poder disimular que están robando un niño... ¡venga ya!

Las imágenes de Afganistán que el Pentágono no quiere que veas (Y el Ministerio de Defensa tampoco). Revista Rolling Stone

Estamos en el bando de los malos. Es un hecho. El link que aparece abajo es por si alguien tiene dudas y necesita informarse de lo que hacen los valerosos soldados estadounidenses en Afganistán para llevar allí la democracia y los valores de la narcisista sociedad occidental. Los soldados estadounidenses a quienes apoyan los valerosos soldados españoles, cuyo gobierno emplea el dinero que recorta en prestaciones para sus ciudadanos para mantener contento al Imperio, aunque eso signifique participar en esta misión cruel e injusta.

Las imágenes de Afganistán que el Pentágono no quiere que veas (revista Rolling Stone)

Unos ejemplos:

La masacre de 16 niños y mujeres en Afganistán

El gobierno afgano y los veteranos del ejército estadounidense coinciden:

Esta masacre no se pudo llevar a cabo por una sólo persona. Debieron ser unas veinte personas en total.

Según Hamizai Lali, "estamos convencidos de que un único soldado no puede matar a tanta gente, en dos pueblos distintos en una hora y los 16 civiles, la mayor parte de ellos niños y mujeres han sido asesinados por los dos grupos" Según él, las investigaciones y testimonios les hacen pensar que entre 15 y 20 soldados estadounidenses han estado involucrados en la matanza.

Aparantemente, existen dos o tres horas de video que recogen el ataque. Los investigadores afganos están todavía tratando de obtener este video.  Según el líder del equipo investigador afgano, Sayed Ishaq Gillani, los testigos afirman que había helicópteros dejando caer chaff durante el ataque, algo que se hace para ocultarse de posible ataques desde tierra. Para los afganos, la masacre fue una venganza por los ataques sobre las tropas USA de la semana anterior, que dejaron varios heridos.

Según Gordon Duff, de Veterans Today, los soldados "no estaban borrachos", tenían permiso para salir de su base, y usaron un vehículo para desplazarse dos millas hasta el poblado donde se produjo la masacre. "No podrían haber abandonado la base sin el permiso de su superior".

Duff añade que las evidencias indican que "ningún vehículo puede salir de una instalación estadounidense después de medianoche sin el permiso de un superior, a no ser que se encuentren dentro de una misión militar autorizada". Además los soldados llevaban gasolina suficiente en garrafas, para quemar los cuerpos.

Más sobre el tema: http://nonius451.blogspot.com.es/2012/03/bienvenidos-la-democracia.html

Guerra mediática contra Siria

Esta entrada está especialmente dedicada a los redactores de El Mundo, y demás prensa española, casi toda ella en manos de inversores extranjeros, y que además se limita muchas veces a copiar y pegar lo que les llega de agencias, Efe, Reuters Afp... sin crítica ninguna: Javier Espinosa, Marta Sotres...

Deberían ser juzgados por su contribución a los ataques de Occidente sobre las naciones soberanas.

Fuente: Voltairenet

Mientras Siria sigue desgarrándose en un conflicto que este jueves cumplió un año desde su inicio y se ha cobrado miles de víctimas, la guerra mediática avanza a toda marcha. Además de publicar la presunta correspondencia del presidente, Bashar al Assad, varias compañías de televisión extranjeras describen una situación en el país árabe que no se corresponde con la realidad, sino con sus propios intereses.

Uno de estos ejemplos es un video que se filtró en Internet, donde un activista de la oposición siria, identificado como Danny Abdul Dayem, parece estar falsificando una grabación transmitida por la cadena estadounidense CNN.

Antes de salir al aire, pide a sus colegas que disparen para dramatizar su informe en vivo. "¿Has elegido ya un blanco? No pasa nada, simplemente hazlo", dice Danny y luego en directo se escuchan disparos.

Danny, un ciudadano británico de 22 años de origen sirio, que informa para CNN, BBC, Al Jazeera y Al Arabiya no es el único ’soldado’ de la cada vez más sucia guerra mediática.

El drama sirio, convertido en «show»

El periodista investigador Rafik Lotf opinó que los activistas que se convierten en periodistas manipulan la información para hacer sus ’shows’ más impresionantes. "Más sangre y más muertos suben sus precios", le dijo a RT.

Entre las pruebas que él mismo encontró, hay muchas que demuestran que Al Jazeera está involucrado en la producción de videos ficticios que buscan desacreditar al régimen sirio. El periodista pone como ejemplo un video, donde la cámara se centra en una refinería de petróleo, para mostrar una urbe supuestamente bombardeada por el ejército de Al Assad.

"Se ve claramente que no es una explosión, pero Al Jazeera lo ignora y sigue pasándola como si lo fuera", afirma Rafik Loft y explica que en otra grabación de la misma escena se puede ver que algo se quema lentamente a la distancia, antes del presunto ataque. Pero cuando el humo se hace más denso, el camarógrafo corrige la posición de la cámara, para presentar la toma como si fuera resultado de un ataque del Ejército sirio.

Niños, un arma convincente

Los periodistas que investigan estas manipulaciones mediáticas concluyen que los que fabrican informaciones persiguiendo están dispuestos incluso a enredar a los niños en sus esquemas.

"Cuando estés al aire, tienes que decir: ’Bashar, Dios te castigará’ y luego repetir lo mismo sobre su esposa, de acuerdo?", le ordena uno de la oposición siria a su pequeña hija antes de grabar un video.

Pero cuando la pequeña apareció al aire en Al Jazeera, confundió algún detalle: "¡Dios te castigará Bashar… y a tus… niños!".

Ante tal cobertura mediática muchos miembros renuncian. Así, el ex director de la oficina de Al Jazeera en Beirut, Ghassan Bin Jeddo, explicó que dejó el trabajo porque "empezamos a invitar a las personas de EE. UU. que criticaban al régimen en Siria y apoyaron al régimen en Bahréin y también invitados que decían que una intervención de la OTAN es necesaria".

Y la lista de ejemplos semejantes parece ser interminable. Sobre todo teniendo en cuenta que cada día en este peculiar arsenal mediático aparecen nuevas armas. Una guerra en toda regla, cuyas operaciones se preparan minuciosamente detrás de las cámaras.

Y una reflexión sobre la conocida publicación de los correos electrónicos de Assad. Ningún líder político, incluso si le gusta bajarse canciones de internet o hacer compras, va a hacerlo por su cuenta, sino que "lo haría mediante sus ayudantes" y aun más, no discutiría asuntos importantes por las redes.

Hoy se cumple un año de la revuelta siria. Después del fracaso de todos los intentos para que caiga este régimen, ese tipo de publicaciones buscan mostrar que Assad no es capaz de liderar el país.

 

Enterprise y Maine, mismo destino?

USA cuenta con 11 portaviones. El más antiguo de ellos es el CVN65, el USS Enterprise. Fue construido en el año 1962, hace ahora 50 años. Debe ser retirado a final de este mismo año, justo después de cumplir el viaje en el que se encuentra actualmente. Su desguaze resultará carísimo, ya que su fuente de propulsión son 8 reactores nucleares.

Curiosamente la marina estadounidense está ahora mismo enviando el USS Enterprise a la zona de mayor peligro y tensión prebélica del planeta, junto con los otros dos modernos portaviones el Abraham Lincoln y Carl Vinson.

Los grupos extremistas del gobierno USA que hablan por boca de Netanyahu y su gobierno, continúan buscando esforzadamente una excusa para comenzar la guerra contra Irán, que seguramente significará el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. De esa forma terminará sus días igual que el USS Maine, hundido para servir de pretexto para el comienzo de la guerra de Cuba.

Las sospechas de que algún submarino israelí torpedeará al USS Enterprise cuando se encuentre en el estrecho de Ormuz son grandes. Está documentado que el ejército de los elegidos actuó de la misma forma en el año 1967 cuando atacó al USS Liberty para culpar a Egipto de su hundimiento.

En la imagen, la posición aproximada de los principales navíos de la flota estadounidense el 14 de marzo, con el CVN65 camino del Canal de Suez. Fuente: Stratfor

Más información sobre el tema:
http://nonius451.blogspot.com.es/2012/01/el-mas-antiguo-portaviones-usa-hacia-el.html

Funcionarios estadounidenses pagados por grupo terrorista

Según el New York Times, durante todo este año funcionarios del gobierno estadounidense han dado conferencias muy bien pagadas en apoyo de un grupo opositor iraní que durante 15 años ha sido catalogado como grupo terrorista por el Departamento de Estado USA, y que entre otros, asesinó a seis estadounidenses en 1970.

Ahora el Departamento del Tesoro quiere revisar si el grupo terrorista, Mujahedeen Khalq, (M.E.K.) pagó esos honorarios, lo que estaría prohibido por la legislación americana, por lo que los ex-funcionarios podrían ser investigados para confirmar si recibieron honorarios por las conferencias realizadas, entre 15.000 y 30.000 dólares por un corto speech.

Entre los ex -funcionarios se encuentran los ex–directores de la CIA R. James Woolsey y Porter J. Goss, el ex–director del F.B.I. Louis J. Freeh, un ex–fiscal general Michael B. Mukasey, los ex-secretarios de seguridad nacional Tom Ridge y Gen. James L. Jones, así como conocidos republicanos como el ex -alcalde de Nueva York Rudolph W. Giuliani, o demócratas como el anterior gobernador de Vermont, Howard Dean.

A la carcel con Mario Draghi. El truco de Goldman Sachs en Grecia

Fuente: Rebelión, Eduardo Febbro

Gracias a la complicidad del organismo financiero estadounidense y de varias instancias y personalidades europeas, el país heleno pudo disimular durante varios años el “paquete” escondido de su deuda. Hoy se puede ver su peor desenlace.

Hay empresas que roban en nombre de la corona imperial para la cual trabajan sin que nunca les pase nada. Goldman Sachs es una de ellas. El banco de negocios norteamericano llenó sus arcas con un botín de 600 millones de euros (800 millones de dólares) cuando ayudó a Grecia a maquillar sus cuentas a fin de que este país llenara los requisitos para ingresar en el euro, la moneda única europea. La información no es nueva pero hasta ahora, se desconocían los detalles más truculentos del mecanismo con el cual Goldman Sachs engañó a todos los gobiernos europeos que participaban en la creación de la moneda única y cómo evitó luego responder ante la ley. El abanderado de la oligarquía financiera operó protegido por sólidas complicidades en el seno de las instituciones bancarias europeas y dentro del poder político, que hizo todo cuanto estuvo a su alcance para impedir las investigaciones.

Dos de los protagonistas de esta megaestafa hablaron por primera vez sobre las transacciones encubiertas mediante las cuales Atenas escondió la enormidad de su deuda. Se trata de Christoforos Sardelis, jefe de la oficina de gestión de la deuda griega entre 1999 y 2004, y de Spyros Papanicolaou, el hombre que lo reemplazó hasta 2010. El resultado de la operación es una gigantesca estafa que hizo del presunto salvador, en este caso Goldman Sachs, el operador del hundimiento de Grecia y de buena parte de Europa. Si se cuentan sólo los bancos franceses, la aventura griega les costó 7000 millones de euros: BNP Paribas perdió 3,2 mil millones, el Crédit Agricole 1,3 mil millones, la Société Générale 892 millones, BPCE 921 millones y el Crédit Mutuel 359 millones. Esto únicamente es lo que le costó al sistema bancario francés: los pueblos pagaron y pagarán en sacrificios y privaciones mucho más que esto.

El montaje financiero fue astuto. El Tratado de Maastricht de la Unión Europea fijaba requisitos rígidos para integrar el euro: ningún miembro de la Zona Euro podía tener una deuda superior al 60 por ciento del PIB y los déficit públicos no podían superar tres por ciento. En junio de 2000, para ocultar el peso gigantesco de la deuda griega que ascendía al 103 por ciento de su PIB y obtener así la calificación de Grecia para entrar en el euro, Goldman Sachs ideó un plan: trasladó la deuda griega de una moneda a otra. La transacción consistió en cambiar la deuda que estaba cotizada en dólares y en yenes por euros, pero en base a una tasa de cambio ficticia. Así se redujo de dos por ciento del endeudamiento griego y, con ello, Grecia respetó los criterios fijados por el Tratado de Maastricht para ingresar al euro. Un detalle vino a complicar el maquillaje: Goldman Sachs estableció un contrato con Grecia mediante el cual disimuló el arreglo bajo la forma de lo que se conoce como un SWAP, un contrato de cambio para los flujos financieros que viene a equivaler a una suerte de crédito. Ese esquema fraudulento llevó a que, a raíz de los llamados “productos derivados” implicados en la operación, en apenas cuatro años la deuda que Grecia contrajo con Goldman Sachs pasara de 2,8 mil millones de euros a 5,1 mil millones.

Dos periodistas de la agencia Bloomberg, Nick Dunbar y Elisa Martinuzzi, llevaron a cabo una paciente investigación al cabo de la cual pusieron al desnudo este oscuro mecanismo. Según explicó a los periodistas el jefe de la oficina de gestión de la deuda griega entre 1999 y 2004, Christoforos Sardelis, en ese momento la arquitectura de la propuesta de Goldman Sachs se le escapó de las manos. Luego, dice Sardelis, los atentados del 11 de septiembre y una mala decisión de los bancos sembraron la semilla del desastre actual. La conclusión de la investigación es contundente: Grecia y Goldman Sachs hipotecaron el porvenir del pueblo griego y pusieron una bomba de tiempo que, 10 años más tarde, explotaría en las manos de la sociedad.

En materia de grandes estafas organizadas por los bancos de inversión la impunidad es la regla. Nadie fue ni será condenado. Christoforos Sardelis afirmó que “el acuerdo con Goldman Sachs es una historia muy sexy entre dos pecadores”. Goldman Sachs sacó jugosos beneficios de esa truculenta organización. Sin embargo, el banco de negocios norteamericano afirma en su defensa que nada hizo de ilegal, que todo lo realizado respetaba al pie de la letra las directivas de Eurostat, el organismo europeo de estadísticas. Eurostat alega que recién tomó conciencia en 2010 de los niveles de endeudamiento griego. La defensa parece pobre porque las primeras denuncias sobre el maquillaje de las cuentas griegas y el papel que en él jugo Goldman Sachs datan de 2003. En un informe de 2004, Eurostat escribió: “falsificación generalizada de los datos sobre el déficit y la deuda por parte de las autoridades griegas”.

Gracias a la complicidad del organismo financiero norteamericano y de varias instancias y personalidades europeas, Grecia pudo disimular durante varios años el “paquete” escondido de su deuda. En 2010, Jean Claude Trichet, entonces presidente del Banco Central Europeo (BCE), se negó a entregar los documentos requeridos para conocer la amplitud de la verdad. Ocurre que en el medio de esta gran mentira hay un personaje que hoy es central: se trata de Mario Draghi, el actual presidente del Banco Central Europeo y gran partidario de terminar de una buena vez por todas con el modelo social europeo. Draghi es un hombre de Goldman Sachs. Entre 2002 y 2005 fue vicepresidente de Goldman Sachs para Europa y, por consiguiente, estaba al corriente de la falsificación de los datos sobre las finanzas públicas de Grecia. Fue su mismo banco quien estructuró la falsificación. El liberalismo premia muy bien a sus soldados. Durante dos años, el Banco Central Europeo y los lobbies políticos usaron cuanto truco fuera posible para proteger a Draghi y no permitir que se llevaran a cabo auditorías en torno de las irregularidades cometidas en Grecia. Las comisiones del Parlamento europeo designadas para investigar esta megaestafa chocaron sistemáticamente contra las redes que protegían el secreto.

El desenlace final de esta complicidad entre las oligarquías financieras es conocido por todos: casi un continente sumido en la crisis de la deuda, un país, Grecia, expoliado y de rodillas, recesión, despidos masivos, pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores, reestructuraciones, sacrificios de los beneficios sociales, planes de ajuste y miseria. Mientras tanto, los 600 millones que Goldman Sachs ganó con esta estafa han seguido fructificándose en la apuesta suicida que el capital hace en beneficio propio contra la humanidad.

El atraco a los ciudadanos. Mandan los bancos, no el Estado

Fuente: Rebelión, Jorge Alcázar González

Durante esta semana hemos asistido a un nuevo atraco perpetrado “al alimón” por la banca privada y las instituciones europeas. La operación se ha perpetrado a dos bandos y en un lapso de tiempo tal, que nos puede hacer sospechar acerca de la sincronización de estos acontecimientos.

El día 29 de Febrero, el BCE inyectó, en dos sesiones, más de un billón de euros (1 millón de millones de euro)a la banca privada, a unos intereses más que atractivos; de hecho, muchos editoriales han destacado la operación como si de un bufé se tratara. Éstos –los bancos- han podido adquirir tales fondos faraónicos a un interés del 1% y con un cómodo plazo de devolución de tres años. Las entidades españolas (y esto es ironía, pues hay que entenderlas como apátridas que sólo sirven a sus consejos de administración y a los grandes grupos de poder) han pedido entre 120.000 y 150.000 millones. Entre ellas figuran BBVA (12.000 millones), Santander (similar a la anterior), Bankia (casi 20.000 millones), etc. El Presidente del BCE, Mario Dragui (ex Goldman Sachs), concibe dicha subasta ante las reiteradas negativas del gobierno alemán para que el BCE compre bonos en el mercado de segunda mano. De esta manera, la banca privada adquiere dinero a un 1% para invertirlo en bonos españoles o italianos a intereses más elevados, consiguiendo así una ganancia fácil e indirectamente una relajación de las primas de riesgo. En el caso de las entidades anteriormente citadas, se prevé que inviertan parte en deuda española, garantizándose unos dos puntos porcentuales de margen financiero.

Abiertamente y en muchos foros se comenta la jugada con total impunidad. Dinero público, que sale de las arcas de una institución europea que supuestamente pertenece a toda la ciudadanía, es utilizado de esta forma para que la banca arroje nuevos dividendos.

La segunda fechoría se produce simultáneamente el mismo día. Debido al gran problema de liquidez por el que atraviesan los ayuntamientos y comunidades españolas, se han dejado de cumplir las obligaciones contraídas con todo tipo de proveedores. Esto ha provocado que muchas empresas, cuyo volumen central de negocio dependía de las administraciones públicas, se hayan visto abocadas al cierre o hayan tenido que reducir drásticamente sus plantillas. Pues bien, la banca privada se ha ofrecido a dar crédito a ayuntamientos y gobiernos autonómicos al 5% de interés y con un plazo máximo de 5 años. Es más, el Ejecutivo ya ha solicitado 40.000 millones de euros para entes locales y comunidades. En este caso se aprietan más las tuercas. Casi el 4% de margen porcentual. Formidable negocio el de estas entidades, cuyo proveedor, que a su vez es mercado, les garantiza tales ganancias y sin riesgos a correr, pues como ha ocurrido, en caso de pérdidas, éstas se socializan.

Mientras tanto, desde el mismo lugar en el que se ha perpetrado el atraco, se conmina a los gobiernos a ajustar sus déficits, a llevar a cabo reformas laborales que sesgan derechos adquiridos durante siglos o a abocar a la pobreza y a la miseria a millones de personas. El número de desempleados aumenta vertiginosamente y el Estado, que hasta ahora actuaba como sostén, queda paulatinamente desmantelado. Los recortes se suceden bajo el amparo de gobiernos contumaces de ideario neocon, intransigentes e inhumanos; y a este ritmo, lo dejarán todo como un solar. Este simple razonamiento matemático pasa desapercibido y se incide en la falta de competitividad e iniciativa del trabajador, en su carencia de compromiso y en su deslealtad para con su patrón. El atolondramiento colectivo y el miedo inducido les sirve de máscara perfecta para, ante nuestras narices, desmantelar un estado de bienestar ya cojo. Y mientras tanto, la ciudadanía se ha convertido en el gran negocio donde lucrarse. El mercado perfecto para hinchar los bolsillos nunca satisfechos.

¿Qué más tiene que ocurrir? ¿Cuántas cifras más estamos dispuestos, como ciudadanía, a asumir? ¿Hasta dónde debemos transigir?

Cabría preguntarse si no es momento de asumir nuevas ideas, nuevas políticas y nuevas formas de hacer economía. Más justas, lógicas y sostenibles. Políticas económicas que no dañen los intereses de una inmensa mayoría en beneficio de una minoría absoluta que responde al nombre de plutocracia.

Y para empezar, los estados europeos deben plantearse la necesidad de retomar las riendas de sus propias decisiones económicas y para ello, se hace urgente la figura de una banca pública que evite estos expolios y sirva, en todo momento, a la ciudadanía que lo sustente y no a los grupos de poder que se esconden tras estas entidades, públicas o privadas. No es el único argumento que como sociedad hemos de blandir, sin duda, pero la banca pública se presenta como una reivindicación impepinable e imprescindible, y como piedra angular sobre la que edificar un futuro menos oscuro y tenebroso que el que se cierne sobre nosotros.

 

 

En mi opinión, este tipo de atracos a los ciudadanos son la clave para entender el mundo en el que vivimos. Los países donde los gobernantes tratan de impedirlos, son asediados: Libia, Siria, Venezuela, Cuba...

 

Kony2012

Bienvenidos a la democracia

Soldado estadounidense mata a 16 niños y tres mujeres afganos mientras dormían. Por mucho menos que esto se levantó el pueblo español el 2 de mayo de 1808, y ahora les recordamos como nuestros héroes. La prensa ha hecho que veamos las cosas al revés de como realmente son y ahora enviamos a nuestro ejército a apoyar a los asesinos.