La “Guerra contra el Terror” es un fraude: Tropas USA protegieron campo terrorista en Irak

Copio un interesante artículo de Tony Cartalucci, en Land Destroyer, sobre el fraude de la "Guerra contra el Terror" y las maniobras del Imperio para desestabilizar países mediante la financiación de grupos terroristas.

El Departamento de Estado busca a toda prisa una nueva ubicación para una organización incluida en una lista de grupos terroristas.

En un movimiento que casi desafía la cordura y tan contradictorio que muchos no lo creerían aunque lo confirmasen todos los funcionarios del Departamento de Estado, USA ha estado cuidando con tropas estadounidenses un campo de entrenamiento terrorista dentro de Irak y ahora está planificando su traslado, posiblemente a una base militar en Irak recientemente abandonada, mientras los lobbys de Washington D.C. trabajan febrilmente para tenerlos borrados de la lista, armados, y enviados a realizar actos terroristas a Irán.

 MEK. Catalogada por el Departamento de Estado USA como una organización terrorista es financiada, armada, y apoyada por los Estados Unidos, con base en Irak y en Francia y a la que se permite llevar a cabo operaciones terroristas contra los iraníes. "

La revista Foreign Policy admite totalmente en su artículo, "¿Trata el Departamento de Estado de trasladar el MEK a una antigua base militar USA? " que la Mujahedeen e-Khalq (MEK) es una organización terrorista utilizada por Saddam Hussein para atacar Irán en los años 80, responsable de la muerte de personal estadounidense militar y civil. Foreign Policy relata que los esfuerzos por el ejército iraquí para desarticular MEK han causado enfrentamientos armados.

Foreign Policy informa de que la "Misión de Asistencia en Irak de las Naciones Unidas" (UNAMI) trabaja con el Departamento de Estado USA para trasladar a los terroristas dentro de Irak y posiblemente a una base militar estadounidense cerca del aeropuerto de Bagdad.

A pesar de estar dentro de la lista de organizaciones terroristas del Departamento de Estado (número 28, catalogada como "Mujahedin-e Khalq Organization") a sus líderes se les da refugio en París, a sus miembros se les da cobertura por tropas estadounidenses en Irak, y el mismo Departamento de Estado USA supervisa su existencia y la continuación de su campaña armada terrorista. Foreign Policy muestra también un importante movimiento de lobby en Washington, trabajando para quitar a la MEK de la lista de organizaciones terroristas, incluyendo en este lobby a:

Congresista John Lewis (D-GA),

Ex-Gobernador Pennsylvania Ed Rendell,

Ex- Director FBI Louis Freeh, [actualmente también “Compliance Monitor” de la empresa Mercedes-Benz en el mundo, encargado de vigilar el comportamiento íntegro y ejemplar de los empleados de la empresa!]

Ex-Senador Robert Torricelli,

Rep. Patrick Kennedy,

Ex-Director de Operaciones clandestinas de la CIA John Sano,

Ex-National Security Advisor James Jones,

Ex-Gobernador Vermont Howard Dean,

Ex-Alcalde de New York Rudolph Giuliani,

Ex-Joint Chiefs Chairman General Richard Myers,

Ex-White House Chief of Staff Andy Card,

Gen. Wesley Clark,

Ex-Rep. Lee Hamilton,

Ex- CIA Director Porter Goss,

Senior advisor to the Romney campaign Mitchell Reiss,

Gen. Anthony Zinni,

Ex- Gobernador Pennsylvania Gov. Tom Ridge,

Ex Senador Evan Bayh

 (...)

Aunque no sea sólo el dinero lo que motiva a este grupo impaciente de traidores para quitar al MEK de la lista terrorista del Departamento de Estado USA, su deseo es que se trabaje más cercanamente con el MEK, se armen, entrenen y envíen a Irán, con apoyo explícito de USA, en lugar de apoyo encubierto, tal como Saddam había hecho hace décadas, para llevar a cabo una campaña de terror contra los iraníes.

MEK ha sido considerado por la Brookings Institution (organización financiada por Fortune-500) como candidato principal para el apoyo USA, en un esfuerzo para minar y eliminar el gobierno iraní. En el informe de 2009 del Brookings Institute "Which path to Persia?" se dice:

"Quizás el más importante (y seguramente el más polémico) grupo de oposición que ha atraído la atención como un potencial aliado estadounidense es el NCRI (el Consejo Nacional de Resistencia de Irán), el movimiento político creado por el MEK (la Mujahedin-e Khalq). Los críticos creen que el grupo es anti demócrata e impopular y ciertamente antiamericano.

Sin embargo, los que apoyan al grupo afirman que la oposición de muchos años del movimiento al régimen iraní y la lista de ataques con éxito y operaciones  de espionaje contra el régimen lo hace digno del apoyo estadounidense. También argumentan que el grupo no es ya antiamericano y se preguntan sobre las acusaciones previas. Raymond Tanter, uno de los partidarios del grupo en USA, afirma que el MEK y el NCRI son aliados para el cambio de régimen de Teherán y también actúan como un aliado útil para los servicios secretos. El mayor golpe de inteligencia del MEK fue la información en el 2002 que condujo al descubrimiento de una localización secreta en Irán para enriquecer el uranio.

A pesar de las reclamaciones de sus defensores, el MEK permanece a la lista del gobierno estadounidense de organizaciones extranjeras terroristas. En los años 70, el grupo mató a tres oficiales estadounidenses y a tres contratistas civiles en Irán. Durante la crisis de los rehenes de 1979-1980, el grupo elogió la decisión de tomar a rehenes de América y Elaine Sciolino divulgó que mientras que los líderes del grupo públicamente condenaron los ataques de 9/11, dentro del grupo las celebraciones eran comunes.

 Sin lugar a dudas, el grupo ha llevado a cabo ataques terroristas a menudo excusados por los que apoyan al MEK porque se dirigen contra el gobierno iraní. Por ejemplo, en 1981, el grupo hizo estallar una bomba en la oficina central del Partido de la República Islámica, que era entonces la principal organización política de los líderes religiosos, matando a aproximadamente 70 altos funcionarios. Más recientemente, el grupo ha reclamado más de una docena de ataques de mortero, asesinatos, y otros asaltos sobre objetivos iraníes civiles y militares entre 1998 y 2001. Para trabajar más estrechamente con el grupo (al menos de una forma no encubierta), por lo menos Washington tendría que quitarlo de la lista de organizaciones extranjeras terroristas. (páginas 117-118 " del informe “Which Path to Persia? " Brookings Institution, 2009)

 (…)

Todo esto revela claramente no sólo que la “Guerra contra el Terror " es un fraude absoluto, sino que también lo son los políticos y los líderes militares que la han promovido, que se han colgado medallas sobre sus propios pechos por su “lucha” y que han hecho fortunas inmensas y obtenido grandes parcelas de poder, mientras metían a los ciudadanos americanos en una deuda sin precedentes, en la tiranía, y en la catástrofe económica. Y no olvidemos a los miles de soldados estadounidenses muertos, engañados en la lucha de esta guerra y cientos de miles  mutilados y rotos tanto física como mentalmente, por lo que era esencialmente un decorado que justificara la devastación y el saqueo el Oriente Medio - una campaña que todavía está en marcha.

Y mientras el nuevo decorado utiliza grupos terroristas como el MEK o el LIFG de Libia para sembrar la violencia dentro de un país y luego enviar a la OTAN para "rescatarlos" de la tentativa nacional de defenderse, la  amenaza terrorista todavía está en marcha en cuanto a Irán. Está claro entonces, que la mayor amenaza de América son sus propios líderes, comprados y pagados por Wall Street y las multinacionales financieras de Londres y la puesta en marcha de su agenda, a costa del resto de humanidad. Debemos identificar estos intereses, boicotearlos y sustituirlos completamente por soluciones locales y pragmáticas.

Los rebeldes sirios apoyados por Washington están bajo el mando de un «ex»-terrorista de Al-Qaeda

Copio un artículo interesantísimo de Thierry Meyssan en Voltairenet, que hace mención a los reportajes publicados estos últimos días por el diario español ABC sobre Siria.

Explotando el mito de la llamada «primavera árabe» y las intervenciones de la OTAN, tanto oficiales como secretas, Qatar trata de imponer dirigentes islamistas donde quiera que se le presenta la oportunidad de hacerlo. Esta estrategia no sólo ha llevado a Qatar a financiar la Hermandad Musulmana y a poner al servicio de esta las cámaras y micrófonos de la TV Al Jazzera sino incluso a apoyar a los mercenarios de Al-Qaeda. Estos últimos dirigen ahora el Ejército Sirio Libre, lo cual despierta gran inquietud en Israel y entre los partidarios del «choque de civilizaciones».

Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no se ponen de acuerdo en cuanto a la interpretación de los sucesos que están enlutando Siria.

Abdelhakim Belhaj, líder histórico de Al-Qaeda en Libia, actual gobernador militar de Trípoli con la bendición del Pentágono y jefe del Ejército Sirio Libre.

Según Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, Siria está viviendo una revolución, continuación de la «primavera árabe», que está siendo víctima de una sangrienta represión. Rusia y China estiman, por el contrario, que Siria está enfrentado la agresión de bandas armadas provenientes del exterior, a las que combate de una manera poco hábil que está dejando víctimas colaterales entre la misma población civil a la que quiere proteger.

La investigación que la Red Voltaire ha realizado en el terreno confirma esta última interpretación [1]. Hemos recogido testimonios directos de los ataques de esos grupos armados. Los testigos señalan que el acento de algunos agresores al hablar la lengua árabe los delata como iraquíes, jordanos o libios, e incluso pashtunes.

En los últimos meses, diferentes diarios árabes favorables a la administración al-Assad han mencionado la infiltración en Siria de entre 600 y 1,500 hombres del Grupo islámico Combatiente en Libia (GICL), rebautizado desde noviembre de 2007 con la apelación Al-Qaeda en Libia. A fines de noviembre, la prensa libia relató el intento de la milicia de Zintan de arrestar a Abdelhakim Belhaj, compañero de armas de Osama ben Laden [2] y jefe histórico de Al-Qaeda en Libia, convertido en gobernador militar de Trípoli por obra y gracia de la OTAN [3]. El intento de arresto tuvo lugar en el aeropuerto de Trípoli, en momentos en que Belhaj salía para Turquía. Posteriormente, varios diarios turcos han mencionado la presencia de Abdelhakim Belhaj en la frontera turco-siria.

Estas denuncias encuentran la incredulidad de quienes siguen creyendo que Al-Qaeda y la OTAN son enemigos irreconciliables e incapaces de cooperar entre sí. Lo cierto es que esas denuncias confirman la tesis que vengo defendiendo desde los atentados del 11 de septiembre de 2011, de que los individuos catalogados como Al-Qaeda son mercenarios utilizados por la CIA [4].

¿Quién está diciendo la verdad?

Desde hace una semana, el diario español ABC, monárquico, ha venido publicando por entregas un reportaje del fotógrafo Daniel Iriarte. Este periodista se relaciona con el Ejército Sirio Libre (ASL, en inglés Syrian Free Army, ejército sirio libre, conducidos y bajo supervisión por los servicios de inteligencia británicos, es decir el MI6) que opera en el norte de Siria, precisamente en la frontera con Turquía. Daniel Iriarte es un defensor de la «revolución» y no hay para él términos demasiado duros cuando se trata de referirse al «régimen de al-Assad».

Según el coronel Riyad Al-Assad, jefe del Ejército Sirio Libre, este se compone de más de 20,000 hombres. Las autoridades sirias estiman que son en realidad algunos cientos [5].

Mientras tanto, en la edición del sábado 17 de diciembre de 2011, el español Daniel Iriarte refiere un encuentro que le pareció chocante. Mientras sus amigos del ASL lo llevaban a un nuevo escondite, Iriarte se encontró con unos extraños sublevados: 3 libios [6].

Mahdi al-Harati, comandante de la Brigada de Trípoli, dimitió de sus funciones como segundo al mando del Consejo Militar de Trípoli para irse a dirigir el Ejército Sirio Libre.


 

Mahdi al-Harati, comandante de la Brigada de Trípoli, dimitió de sus funciones como segundo al mando del Consejo Militar de Trípoli para irse a dirigir el Ejército Sirio Libre.El primero de ellos era Mahdi al-Hatari, un libio que vivió en Irlanda antes de enrolarse en Al-Qaeda. Al final de la guerra contra Libia, Mahdi al-Hatari se convirtió en comandante de la Brigada de Trípoli y posteriormente fue segundo al mando del Consejo Militar de Trípoli, bajo la dirección de Abdelhakim Belhaj. Mahdi al-Hatari renunció a ese puesto, unos dicen que lo hizo porque había entrado en conflicto con el Consejo Nacional de Transición y otros que quería regresar a Irlanda, donde reside su esposa [7]. En realidad, Mahdi al-Hatari se fue a Siria.

Más extraño aún, en junio de 2010, este miembro de Al-Qaeda estaba entre los militantes favorables a los palestinos que viajaban a bordo del barco turco Mavi Marmara. Agentes de numerosos servicios secretos, esencialmente del espionaje estadounidense, se habían infiltrado en la «Flotilla de la Libertad» [8]. Fue herido y retenido como prisionero en Israel durante 9 días.

Durante la batalla de Trípoli, Mahdi al-Hatari dirigió el grupo de Al-Qaeda que sitió y atacó el hotel Rixos, donde yo mismo me encontraba con mis compañeros de la Red Voltaire y la prensa internacional, y cuyos sótanos servían de refugio a varios dirigentes de la Yamahiria protegidos por la guardia de Khamis el-Kadhafi [9]. Según este último, junto a Mahdi al-Hatari se hallaban varios oficiales franceses, presentes en el terreno como consejeros de este miembro de Al-Qaeda.

El segundo libio que el fotógrafo Daniel Iriarte se encontró en el Ejército Libre Sirio es nada más y nada menos que Adem Kikli, otro lugarteniente de Abdelhakim Belhaj. Iriarte no logró identificar al tercer libio, al que los demás llamaban Fuad.

Este testimonio de Iriarte concuerda con lo que los diarios árabes antisirios han venido proclamando desde hace semanas: el Ejército Sirio Libre cuenta al menos con 600 «voluntarios» de la organización Al-Qaeda en Libia [10].

Y toda la operación se desarrolla bajo la dirección del propio Abdelhakim Belhaj, quien cuenta con la ayuda del gobierno de Erdogan.

¿Cómo se explica que un periódico tan hostil al gobierno de al-Assad como ABC haya decidido publicar el testimonio de su enviado especial, cuando este revela los sucios métodos de la OTAN y confirma la tesis gubernamental sirio sobre la desestabilización armada? Lo que sucede es que, desde hace una semana, ideólogos del choque de civilizaciones se han pronunciado contra ese dispositivo, que incorpora extremistas islamistas a la estrategia del «mundo libre».

Como invitado del blog de CNBC [11], el ex primer ministro español José María Aznar reveló, el 9 de diciembre de 2011, que Abdelhakim Belhaj se encontraba entre los sospechosos de estar implicados en los atentados perpetrados en Madrid el 11 de marzo de 2004 [12], atentados que pusieron fin a la carrera política de Aznar en España.

El jeque Ali Salabi, guía espiritual de Al-Qaeda en Libia, mentor de Abdelhakim Belhaj y hombre fuerte de la actual Libia post-Gadaffi. Esas declaraciones de Aznar coinciden con varias intervenciones de sus amigos del Jerusalem Center for Public Affairs, el think-tank (centro o instituto de propaganda política) que dirige el ex embajador israelí ante la ONU, Dore Gold [13]. Estos amigos de Aznar expresan públicamente sus dudas ante la actual estrategia de la CIA, que consiste en instalar islamistas en el poder en todo el norte de África. Dicha crítica apunta en primer lugar contra la muy secreta cofradía de la Hermandad Musulmana y sobre todo contra 2 personalidades libias: el ya mencionado Abelhakim Belhaj y su amigo el jeque Ali Al-Salibi. Este último está considerado como el nuevo hombre fuerte en Libia [14]. Tanto Belhaj como Al-Salibi tienen la reputación de ser los peones de Qatar en la actual Libia post-Kadhafi [15]. Es además precisamente el jeque Al-Salabi quien distribuyó los 2 000 millones de dólares de ayuda qatarí a Al-Qaeda en Libia [16].

Reaparece así a la luz pública la contradicción que tanto se esfuerzan algunos por esconder desde hace 11 años: los mercenarios, antiguamente pagados por Osama ben Laden, nunca han dejado de estar al servicio de la estrategia de Estados Unidos, desde la primera guerra de Afganistán e incluso en la época de los atentados del 11 de septiembre. Sin embargo, los dirigentes occidentales siguen presentándolos como enemigos.

El jeque Ali Salabi, guía espiritual de Al-Qaeda en Libia, mentor de Abdelhakim Belhaj y hombre fuerte de la actual Libia post-Gadaffi

Es probable que las objeciones del señor Aznar y las del Jerusalem Center for Public Affairs sean descartadas por la OTAN, como antes lo fueron las del general Carter Ham, comandante en jefe del AfriCom, cuando –al principio de la guerra contra Libia– se le dio como misión garantizar en Libia la protección de los mismos yihadistas que hasta entonces habían estado matando soldados estadounidenses en Irak.

Lejos de la realidad, el Comité Antiterrorista de la ONU (el llamado «Comité de Aplicación de la Resolución 1267») y el Departamento de Estados de Estados Unidos siguen manteniendo en su lista negra a la organización de Abdelhakim Belhaj y del jeque Al-Salabi bajo su antigua denominación de Grupo Islámico Combatiente en Libia. Todos los Estados tienen la obligación, según parece, de arrestar a estos individuos si penetran en sus territorios.

Thierry Meyssan

       

[1] «Mentiras y verdades sobre Siria», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 27 de noviembre de 2011.

[2] «Libya’s Powerful Islamist Leader», por Babak Dehghanpisheh, The Daily Beast, 2 de septiembre de 2011.

[3] «Cómo los hombres de Al-Qaeda llegaron al poder en Libia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de septiembre de 2011.

[4] «Enemigos de la OTAN en Irak y en Afganistán, aliados en Libia», por Webster G. Tarpley, Red Voltaire, 21 de mayo de 2011.

[5] «Syria’s opposition, rebels hold talks in Turkey», por Safak Timur, agencia francesa de noticias AFP, 1º de diciembre de 2011.

[6] «Islamistas libios se desplazan a Siria para “ayudar” a la «revolución» en Siria», por Daniel Iriarte, ABC (España), 17 de diciembre de 2011.

[7] «Libyan-Irish commander resigns as deputy head of Tripoli military council», por Mary Fitzgerald, The Irish Times, 11 de octubre de 2011.

[8] «Flotilla de la Libertad: el detalle que Netanyahu no conocía», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de junio de 2010.

[9] «Thierry Meyssan y Mahdi Darius Nazemroaya amenazados de muerte en Trípoli», Réseau Voltaire, 22 de agosto de 2011.

[10] «Libyan fighters join “free Syrian army” forces», Al Bawaba, 29 de noviembre de 2011.

[11] «Spain’s Former Prime Minister Jose Maria Aznar on the Arab Awakening and How the West Should React», CNBC.com., 9 de diciembre de 2011.

[12] «Atentados de Madrid: la pista atlantista», por Mathieu Miquel, Réseau Voltaire, 6 de noviembre de 2009.

[13] «Diplomacy after the Arab uprisings», por Dore Gold, The Jerusalem Post, 15 de diciembre de 2011.

[14] «Meet the likely architect of the new Libya», par Marc Fisher, The Washington Post, 9 de diciembre de 2011.

[15] «Libyans wary over support from Qatar», por John Thorne, The National (Emiratos Árabes Unidos), 13 de diciembre de 2011.

[16] John Thorne, op. cit.

 

La "primavera árabe" comenzó para España hace hoy 38 años

El 20 de diciembre de 1973 Carrero Blanco fue asesinado por la CIA, a 200 m de la embajada de EEUU, que necesitaba en España un gobernante que cumpliera las instrucciones del Imperio, sin ideas propias. Pocos meses antes, Carrero había impedido el uso de las bases de EEUU en España para abastecer al ejército de Israel en la guerra del Yom Kippur. El día anterior había estado reunido con Henry Kissinger.

Nadie entiende cómo pudieron cavar un túnel a tan poca distancia de la vigiladísima embajada americana y cómo ETA pudo realizar un atentado de tal precisión y tan devastador, que nunca volvió a repetir.

Otra vez se repetía que alguien de fuera nos escribía a los españoles nuestra propia historia.

Kissinger con Carrero

Copio este interesante texto sobre el tema:

En varias ocasiones tanto la Policía como la Guardia Civil estuvieron a punto de  detener al “comando”, pero órdenes superiores lo impidieron siempre. A los ocupantes del piso de la calle Mirlo, que se hacían pasar por estudiantes y trabajadores, en el vecindario algunos incluso les llaman “los de ETA” por lo raro y poco discreto de su comportamiento; un miembro del Servicio de Información de la GC que lo detectó y comprobó, lo puso en conocimiento del Servicio, llegando el Jefe de la 111 Comandancia de la GC (Madrid Exterior; el entonces Teniente Coronel Francisco Agudo) a montar la correspondiente operación para irrumpir en el piso, pero una llamada de teléfono le ordenó que se suspendiese la acción. En aquel piso, según Eva Forest al menos una vez se produjo un disparo accidental. Quizás por todo ello, dos meses antes del atentado aquel piso fue abandonado, pero dejando planos con itinerario de  Carrero y otras pistas delatoras, entre ellas el teléfono del refugio secreto del dirigente comunista Simón Sánchez Montero en un envoltorio de medicinas (aunque hay versiones de que también apareció en otro lugar), todo lo cual induce a pensar en un desalojo de urgencia, puede que tras un aviso.

 Abundando en lo anterior, un agente del servicio de información de la GC, que trabajaba en Francia con el nombre clave de Tormes, les dijo a los escritores Estévez y Marmol que él, contando con el apoyo de Serge Demagnian Sena, un coronel francés de la OAS y antiguo jefe del servicio secreto militar en Argel, dio noticias de la intención de asesinar a Carrero cinco meses antes del atentado. Llegaron a contar con la ayuda de un funcionario que copiaba informaciones del despacho del Ministro de Interior galo. Pero “hubo un alto jefe militar que tuvo interés en romper toda la <operación Doble E>”. Tormes señaló al General Prieto López (quien le apartó del servicio de información, acusándole de apropiación de fondos reservados) y a Sáenz de Santamaría (quien fue Coronel Jefe de Estado Mayor de la GC entre 1971 y 1975, e inició su carrera como voluntario falangista en 1936 y la terminó como asesor de Rafael Vera en tiempos de los GAL, pasando por la Guardia del Generalísimo).  Quizás fuera este mismo agente el que recuerda el periodista Ismael Medina: “la Guardia Civil había infiltrado en ETA a uno de sus miembros, que al tiempo se había ganado la confianza de un agente de los servicios secretos franceses; el guardia avisó a su superior inmediato con muchas semanas de antelación que ETA preparaba el asesinato de Carrero; sus repetidos informes fueron bloqueados por ese superior, quien, dos años más tarde, con el sobrenombre de Barber, sería uno de los dos capitanes de la GC en el CESID que, en vísperas del atentado en el despacho de abogados de la calle de Atocha, se entrevistaron en la Cafetería Dólar con el cabecilla del grupo que lo cometió

 En la primera semana de diciembre, Achulo, Argala y Quiscur comenzaron las obras para construir la galería, de 7 m de longitud, 50 cm de ancho y 60 cm de alto, y terminada en forma de T, con el tramo transversal de la misma paralelo al eje de la calle; cada día avanzaban una media de 2 metros; el material que sacaban lo introducían en sacos/bolsas de basura, hasta un total de unos 500. El ruido producido, sobre todo al perforar el muro,  fue ensordecedor y difícilmente achacable al producido por el supuesto escultor que habitaba el local (el domingo anterior al atentado los golpes, seguidos y muy intensos, repercutían en las paredes de la finca). Después, a medida que avanzaron por debajo de la calle, se impregnó el portal, la escalera de la finca, e incluso la calle, de un fuerte olor a gas o tierra putrefacta, de forma que varios vecinos se quejaron al portero. Se dio la más que extraordinaria circunstancia de que el tal portero era miembro de la Policía Armada en activo, siendo su principal actividad dar protección, de uniforme, en la no muy lejana casa de Tomás Allende, Ministro de Agricultura, saliendo todos los días así vestido de casa; no es de recibo que, en una zona tan sensible y con tal profesión, este portero, en base sus observaciones, las de su familia y las de los vecinos, no hubiera investigado e informado, máxime cuando, las vísperas del atentado, los etarras, apenas disfrazados de electricistas, tendieron unos 50 metros de cable, por las fachadas de los edificios y a 3 m de altura con relación a la acera, hasta la esquina de la calle Diego de León.

Hay que tener en cuenta, para ponerse en situación, que, además de la Embajada Norteamericana, donde radicaba la estación central de la CIA, el mismo Presidente vivía a unos 150 m de la mina, y que también había otros importantes edificios oficiales (Diputación Provincial, Radio Nacional, etc) y viviendas importantes; con lo que ello conlleva, pues ninguna seguridad se limita a “puertas para adentro”, siendo práctica obligada la vigilancia de las proximidades.

EL ATENTADO

A las 09,23 horas, Carrero, tras oír misa y comulgar como todos los días subió a su coche. El mismo, seguido de otro de escolta, bajó por la calle Serrano, giró a la izquierda por la de Juan Bravo y volvió a torcer a la izquierda para tomar Claudio Coello; un Austin Morris 1.300 estaba aparcado en doble fila, a la altura de una señal (un trazo rojo vertical de 1 metro) en frente al 104 de la citada calle, a menos de 100 m de la puerta de la misma embajada, obligando al tráfico a pasar por encima del trazo superior de la “T” del túnel, donde estaban las tres cargas explosivas. El Morris también estaba cargado de explosivos, aunque estos no llegaron a explotar (se supo de su existencia por ETA).

(…)

 DESPUES DEL ATENTADO

Según Ricardo de la Cierva, la caja fuerte en la que Carrero, metódico y ordenado, guardaba sus papeles en el despacho de Presidencia del Gobierno (Paseo de la Castellana, nº 3) fue inexplicablemente vaciada momentos después del asesinato, desapareciendo los documentos y las notas personales; de esta forma, nunca sabremos con certeza qué hablaron él y Henry Kissinger

 No se declaró el estado de excepción, ni se tomaron medidas en las carreteras, ni en las fronteras ni en los aeropuertos; de ello dejaron constancia escrita muchas personas de distinta condición e ideología (Fernando Múgica, Juan Maria Bandrés, Pilar Careaga). Únicamente Iniesta Cano, el Director dela GC, dio órdenes tajantes, pero fue rápidamente desautorizado y tuvo que retirarlas pronto. Hay que recordar que pocos años antes, cuando fue asesinado el inspector  Melitón Manzanas, se declaró el estado de excepción durante mucho tiempo. Carmen Carrero, hija del asesinado, dijo: “es que es muy gordo, matar a un Presidente de Gobierno y que no haya pasado nada, como si no hubiera pasado nada; claro que se dejó hacer, estoy convencidísima de ello”.

 Según Ricardo dela Cierva, hubo hasta tres jueces encargados de los sumarios que se instruyeron por el asesinato: D. Andrés Martín Sánz, D. Luis dela Torre Arredondo, y D. Jesús Valenciano Almoyna

 De la Torrehabló de un sumario de 2.754 páginas,  en 5 tomos, con declaraciones de 171 personas. Al magistrado le llegaron rumores de que ETA había actuado al servicio de la CIA; concluyó  que ETA actúa a veces de una forma que parece que está pagada por elementos no precisamente muy comunistas; también afirmó que la estación de la CIA en Madrid hubiera detectado al comando etarra (“la CIA sabía que iban a matar a Carrero) y lo hubiera comunicado a la policía española, sin que esta hubiera hecho nada para evitar el atentado. De la Torre cuestionó la actuación del Capitán General de Madrid Tomás García Rebull (antiguo falangista), del  Fiscal General Herrero Tejedor, del Ministro de Justicia Francisco Ruiz Jarabe y el Jefe Superior de Policía de Madrid Federico Quintero. Así mismo dijo que le ponían trabas en su camino; por ejemplo, un día el fiscal José Raya le pidió que si resultaba algo contra fulano y zutano (uno de los nombres era el etarra Aya Zulaica  el trepa) que lo pasara por alto.

Curiosamente, años después, en las vísperas del 23 F, el Presidente Suárez formuló la misma duda que el magistrado De la Torre: “me voy de la presidencia sin saber si ETA cobra en dólares o en rublos”.

 En la apertura del año judicial, en septiembre de 1974, el Fiscal General del Estado, D. Fernando Herrero Tejedor, dijo que no se descartaba la participación de organizaciones ajenas a ETA en el crimen; al parecer, también envió un largo informe a Franco, hoy también desaparecido. En junio de 1975 Herrero Tejedor murió en un oscuro accidente, al ser arrollado su vehículo oficial de Ministro Secretario General del Movimiento por un camión en el kilómetro 108,400 la Carretera Nacional VI a su paso por Adanero (Asunción Maresma, en el número 321 de la revista “El Temps”); se dijo que el conductor del camión durmió aquella noche en Francia.

 Por la Ley de 15 de octubre de 1977, dentro del total de 1940 excarcelados gracias a la Amnistía General por los delitos de “intencionalidad política”,  fueron amnistiados, sin siquiera haber sido juzgados, quienes juraban haber sido los autores del asesinato(s). Ninguno de los etarras implicados en la realización material del atentado ha hablado claramente nunca ni ha sido interrogado por la policía

INTERESES DEL IMPERIALISMO JUDEO-YANKIE

La agencia soviética TASS acusó a la CIA haber colaborado con ETA porque Carrero se oponía a la entrada de España en la OTAN

(…)

 Kissinger, del que se puede decir como datos objetivos que era judío sionista y masón (...), casualmente también se encontraba en Roma momentos antes de que las Brigadas Rojas secuestraran, y posteriormente mataran (el 9 de mayo de 1978, 54 días después del rapto), a Aldo Moro, presidente de la Democracia Cristiana, siete veces presidente de gobierno y ministro el doble, cuando se dirigía al Congreso para proponer una alianza con los comunistas. (…)

 Alfredo Grimaldos relata, en “La CIA en España”, que, en el transcurso del Consejo de Guerra del23 F el Comandante José Luis Cortina Prieto (entonces jefe de los servicios especiales del CESID), fue “sometido a un duro interrogatorio por el fiscal, que le acorrala con sus preguntas sin dejarle escapatoria … es la hora de comer y se hace un pequeño receso … Cortina sale disparado hacia el teléfono y marca un número con ansiedad; un miembro de los servicios de información controla la conversación; en determinado momento, indignado, el comandante procesado le dice a su interlocutor <como siga este tío así, saco a relucir lo de Carrero>; y a partir de ese momento la cosa cambia por completo”. El letrado Rogelio García Villalonga, postulando en nombre de su defendido, Cortina, hizo la siguiente pregunta textual al Capitán García Almenta: ”diga como es cierto, sabe y le consta que ha sido frecuente el hecho de que vehículos del personal perteneciente al organismo al que está adscrito hayan coincidido con acontecimientos  de tan suma gravedad como los del asesinato del Almirante Carrero o del atentado contra el General Esquivias”. Ricardo Pardo Zancada, en su libro “La pieza que falta”, dice que …“sonó como un trallazo cuando Cortina, al ser preguntado por la presencia de coches de los servicios en aquella tarde en las inmediaciones del Congreso, respondió: <también el día del asesinato de Carrero había coches en la calle>; tras esta declaración, que sonaba a clara amenaza, ningún miembro del Tribunal siguió insistiendo en el tema y Cortina resultó absuelto de todos sus cargos ante el asombro de todos”.

 Cortina, que era de la misma Promoción del Ejército de Tierra que el Rey y amigo suyo,  que siempre estuvo muy unido a la CIA desde sus tiempos de creador de los Servicios Especiales del AEM, que en 1973 estaba destinado en los servicios de información del AEM, que era gran  conocedor y “creador” de partidos políticos (colaboró/creó GODSA, el laboratorio de ideas de Manuel Fraga y germen de Alianza Popular, luego PP) , fue quien, entre otras muchas cosas relativas al “golpe” del 23F, había urdido las reuniones del Teniente Coronel Tejero con el General Miláns del Boch, así como dado órdenes y proporcionado enlaces, vehículos y transmisiones

Irak: Misión cumplida. Las tropas se retiran

Misión cumplida, el país ha sido arrasado.

Recuerdo que la invasión era para encontrar las armas de destrucción masiva, que finalmente no existían o para salvar a la población de la tiranía del dictador Sadam Hussein.

En resumen:

23 % de la población de Irak, rico en petróleo, vive bajo el umbral de la pobreza (7 millones de personas)

4,5 millones de huérfanos. 600.000 viviendo en las calles

1 millón de refugiados iraquíes en Siria

Entre 800.000 y 1,3 millones de iraquíes muertos desde la invasión.

Y más cosas...

Masacres que quedan impunes

Falsos atentados suicidas contra la población

Misión cumplida. Enhorabuena USA, Irak está arrasado

Se intensifica el ataque de la OTAN a Siria

La prensa occidental vende la historia de que los soldados sirios mueren por choques con "desertores"...

... mientras en internet encontramos que las tropas especiales de la OTAN están en la frontera con Siria: 

El denunciante y activista Sibel Edmonds informó el domingo que “grupos militares extranjeros, que se estima en cientos de personas”,  han tomado posiciones en la ciudad de al-Mafraq al norte de Jordania en la frontera con Siria.

El blog de Edmonds intentó establecer contacto con el Departamento de Defensa y obtener la confirmación de los informes pero no recibió respuesta hasta las 6:00 pm del domingo.

En una actualización del blog de Edmonds, Boiling Frogs,   ”un periodista con una trayectoria importante en la publicación en medios de comunicación fue informado por sus jefes de que no habría cobertura o seguimiento de estos acontecimientos.”

La presencia de tropas extranjeras también fueron reportados por un oficial militar jordano que pidió permanecer en el anonimato. Él dijo que cientos de soldados que hablan otros idiomas además del árabe fueron vistos durante los últimos dos días (a partir del domingo) y que iban y venían  en vehículos militares entre la Base Aérea de El rey Hussein al-Mafraq, a diez kilómetros de la frontera con Siria y pueblos cercanos a  la frontera con Siria, incluyendo Albaej, el área alrededor de la presa de Sarhan, los pueblos de Zubaydiah y al Nahdah adyacentes a la frontera con Siria.

Otra fuente de Boiling Frogs en Ammán identificó un centro de comando de la OTAN en el pueblo de al-Houshah cerca de al-Mafraq y en la frontera con Siria.

“Algunas de las fuerzas de EE.UU. que dejaron la base aérea  de Ain al-Assad en Irak el pasado jueves, no regresaron a los EE.UU. o a su base en Alemania,  fueron trasladados a Jordania durante la noche”, dijo  un periodista iraquí en Londres al blog.

“Por lo menos un avión de transporte de personal militar de EE.UU. aterrizó en la base aérea Príncipe Hassan situado a unos 100 km al este de la ciudad de al-Mafraq”, informó otra fuente.

Boiling Frogs  ha proporcionado  cobertura de la noticia mientras  los medios del establishment la han ignorado con el fin de mantener al pueblo estadounidense en la oscuridad sobre el ataque planeado contra Siria tras el derribo del gobierno en Libia y el asesinato de Muammar Gaddafi.

La crisis financiera, planeada por el club Bilderberg

Actualidad Russia Today:

Los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia, Lucas Papademos y Mario Monti, tienen mucho en común. Ambos acaban de subir al poder, son economistas y trabajaron en organismos europeos. Pero además, tanto Monti como Papademos pertenecen al club Bilderberg, un selecto grupo de políticos, economistas, empresarios, representantes de los grupos mediáticos más influyentes del mundo.

Pero cada vez son más los países que cuentan con miembros del Club Bilderberg dentro de su gobierno. España no se queda atrás: María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, es una asistente a las reuniones de Bildelberg en las últimas ocasiones.

José Ignacio Torreblanca piensa que esa afiliación de nuestros políticos al Club Bilderberg es relativa, ya que hay una mayoría social en Europa favorable a las políticas de mercado.

Lo que no dice, es que la organización para la que trabaja (European Council for Foreign Relations) está financiada por la Open Society, fundación que pertenece al Sr Soros, el más conocido especulador mundial contra nuestro sistema financiero. Es decir, Jose Ignacio Torreblanca recibe su salario de uno de los principales causantes de que las prestaciones de nuestras pensiones, nuestra Seguridad Social y nuestra educación estén disminuyendo.

Por favor Sr Torreblanca, cáyese cuando existe este tremendo conflicto de intereses.



Banco Central Europeo. El lobby de la banca

Copio un interesantísimo artículo de Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra para entender qué nos ha pasado para entrar en la trampa que nos ha tendido la oligarquía financiera mundial, es decir, los jefes del presidente.

Para qué sirve un banco central? Una de las actividades que un Banco Central realiza en un país es imprimir dinero para, entre otras cosas, comprar la deuda pública de su Estado y con ello bajar los intereses que tenga que pagar su Estado para poder vender sus bonos públicos. De esta manera, cuando los mercados financieros quieren especular sobre el precio de tales bonos públicos (promoviendo en los medios de información, con ayuda de las agencias de calificación de riesgos como Standard & Poor’s, que los estados no podrán pagar los intereses de tales bonos, forzándoles a pagar unos intereses muy altos para poder vender sus bonos –lo que se llama prima de riesgo–), entonces el banco central hace funcionar sus imprentas y produce moneda con la cual comprar su deuda pública, defendiéndola frente a la especulación. Esto es lo que hace un banco central digno de su nombre. Ni que decir tiene que hay también riesgos en imprimir mucho dinero, porque, cuando hay mucha moneda, puede incrementarse la inflación. Pero la inflación en la eurozona no es un problema. Antes al contrario, es demasiado baja, dificultando el crecimiento económico, que es el mayor problema de esta comunidad monetaria.

El problema con la deuda pública de los países de la eurozona es que sus bancos centrales no pueden imprimir dinero ni tampoco pueden comprar su deuda pública. Los estados están totalmente desprotegidos. De ahí que todos (desde Grecia hasta Alemania) tienen o tendrán problemas con su deuda pública. El único banco central que puede imprimir dinero es el Banco Central Europeo (BCE). Pero el problema con este es que no actúa como un banco central, es decir, no compra los bonos públicos de los estados miembros, ni tampoco presta dinero a los estados. El famoso artículo 123 de su reglamento lo dice muy claro. El BCE no podrá comprar deuda pública de los estados. Estos no pueden hacer nada frente a la especulación de los mercados financieros.

Los que sí pueden pedir prestado dinero al BCE son los bancos privados, y lo pueden conseguir a unos intereses bajísimos, al 1,25%. En cambio, los estados tienen que pedir prestado dinero a los bancos, pagando unos intereses elevadísimos, incluso del 7%, como es el caso de Italia (en España es el 6,5%). Este arreglo es una bonanza para los bancos privados. Consiguen dinero fácilmente del BCE y con ello compran bonos públicos que les producen una rentabilidad del 6% o del 7% de lo que compran. El BCE actúa de esta manera, privilegiando a los bancos privados sobre los estados, transformándole en un lobby de la banca.

Como consecuencia de esta situación, los estados se tienen que endeudar más y más y deben mucho dinero a los bancos privados. Y ahí está la raíz del mal llamado problema de la deuda pública, que es incluso más acentuada en aquellos países como Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia, que habiendo estado gobernados por las derechas por la mayoría del periodo posterior a la II Guerra Mundial, tienen estados muy pobres (sus ingresos al Estado son muy bajos: España, por ejemplo, sólo representa un 34% del PIB, frente al 44% en el promedio de la UE-15 o el 52% en el caso de Suecia), resultado de unas políticas fiscales muy regresivas y de un enorme fraude fiscal (en España se calcula que alcanza unos 65.000 millones de euros).

La deuda pública de estos estados ha ido creciendo, no porque su gasto público haya ido creciendo (como los autores neoliberales erróneamente indican), sino porque han cambiado de banco. En lugar de conseguir dinero de su propio banco central, ahora tienen que pedir prestado dinero a los bancos privados. En realidad, si pudieran pedir prestado dinero al BCE a unos intereses de 1,25% (como los bancos privados), no habría ningún problema con su deuda pública. (Ver Ellen Brown, The European Central Bank withholds relief while Rome Burns). Y ahí está la raíz del problema. Se ha diseñado un sistema en la eurozona en el que los estados dependen de la banca privada para conseguir dinero. Y esta es una realidad que el lector raramente leerá en la prensa financiera o económica.

Los bancos se forran a costa del endeudamiento de los estados. Un círculo virtuoso para la banca. Pero la situación es incluso peor que la ya descrita, pues el BCE, al romper con el espíritu del famoso artículo 123, comprando deuda pública a estados como España e Italia, ha puesto como condición que los salarios y la protección social disminuyan, acentuando la necesidad de privatizar el Estado del bienestar, tanto sus transferencias públicas como las pensiones, así como los servicios públicos como la sanidad.

Estas condiciones están escritas en una carta, no conocida por el público, que el entonces gobernador del BCE, Jean-Claude Trichet, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, escribieron al presidente Zapatero condicionando la compra de bonos públicos del Estado español a la toma de tales medidas por parte del Estado español.

Un tanto semejante ha ocurrido con Italia. ¿Por qué hacen tal petición en su carta? En teoría, esta reducción de los salarios y de la protección social se exige para aumentar la competitividad de la economía española y salir así de la recesión. Este es el argumento neoliberal hoy en boga. Es fácil de demostrar que este argumento carece de credibilidad. Suecia es el país con salarios más elevados y con mayor protección social, y su tasa de crecimiento económico es de un 5,6%, uno de los más elevados de la Unión Europea. La explicación real es que, por una parte, el descenso de los salarios aumenta el endeudamiento de la población (lo cual es bueno para la banca) y, por otra, la privatización de las transferencias y de los servicios del Estado del bienestar son la generalización de la deseada privatización de las pensiones públicas y la privatización de la sanidad, el sueño de la banca y de las compañías aseguradoras. Y lo están consiguiendo.

Intromisión de USA en las elecciones rusas

Copio este interesante artículo de Tony Cartalucci en Land Destroyer sobre la infiltración del gobierno USA en la política del resto de paises del mundo, con especial atención en el caso de Rusia. Este artículo se publicó antes de las elecciones rusas, pero es muy interesante para comprender los titulares de los periódicos que estamos leyendo estos días sobre el "fraude" en dichas elecciones.

¿Qué dirían los estadounidenses si encontraran sus centros electorales y sus partidos políticos completamente infiltrados por el dinero chino, observadores chinos, y candidatos apoyados por chinos que promueven los intereses de China a una elección ESTADOUNIDENSE? La respuesta va desde el encarcelamiento a la sedición e incluso la traición con sentencias de hasta décadas en prisión, quizás incluso la muerte, además de una posible acción militar para lo que fácilmente podría ser considerado un acto de guerra.

De hecho, el intento de subversión de una nación extranjera y/o medrar en sus elecciones es un acto de guerra. Un acto de guerra que el gobierno de los Estados Unidos ha estado cometiendo durante décadas alrededor del globo a través de sus diferentes organizaciones no gubernamentales. En realidad, la  misma “primavera árabe" es un conflicto geopolítico que ha sido desequilibrado por esta red enorme de ONGs apoyadas por Occidente.

El New York Times, en su artículo, " Grupos estadounidenses ayudaron a crecer levantamientos árabes” (“U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings”), claramente declaran lo mismo cuando dicen que "parte de los grupos y personas directamente involucrados en las rebeliones y reformas que barren la región, incluyendo el Movimiento Juvenil 6 de Abril en Egipto, el Centro de Bahráin para Derechos Humanos y activistas de base como Entsar Qadhi, un líder juvenil en Yemen, recibieron formación y financiación de grupos como el International Republican Institute, el National Democratic Institute y la Freedom House, una organización de derechos humanos no lucrativa basada en Washington. "

The Times continúa explicando, " los institutos Demócrata y Republicano tienen lazos con los partidos partidos Republicano y Demócrata. Fueron creados por el Congreso y son financiados por la National Endowment for Democracy, que fue creada en 1983 para canalizar subvenciones para promover la democracia en países en vías de desarrollo. La NED recibe del Congreso aproximadamente 100 millones de dólares al año. La Freedom House también recibe la mayor parte de su dinero del gobierno USA, principalmente del Departamento de Estado."

Estas mismas ONGs recientemente acaban de jugar un papel central también en Myanmar, bloqueando la construcción de una megapresa que habría posibilitado el desarrollo de las áreas rurales del país, facilitando electricidad para la exportación y el uso doméstico, y ayudando al regadío de la tierra circundante. Estas ONGs están actualmente creando una división social  en Tailandia para derribar una institución política  independiente que durante 800 años ha parado la colonización Occidental. También están documentadas las pruebas de que estas ONGs intentan desestabilizar el gobierno de Malasia e instalar a la marioneta del FMI, Anwar Ibrahim de nuevo en el poder.

En el país vecino y aliado de Rusia, Bielorrusia, esta red de ONGs financiadas por USA ha intentado comenzar la "Primavera Bielorrusa" para derrocar al líder Alexander Lukashenko, que se opone firmemente al avance de la OTAN hacia sus fronteras y las de Rusia. Y ahora Rusia acaba de arrancar de raíz una trama de estas mismas ONGs  introduciéndose en las instituciones políticas nacionales, en una tentativa de derribarlas y sustituirlas.

La larga lucha de Rusia contra la subversión financiada por USA

Esta no es la primera vez en que Rusia se ha enfrentado a esta insidiosa entrada sigilosa desde el extranjero. Después de la caída de la Unión Soviética, continuó una lucha general sin ley donde extranjeros entraban precipitadamente en una tentativa de crear su propio orden a partir del caos. Liderando este ataque se encontraba el oligarca multimillonario Mikhail Khodorkovsky que formó la "Open Russian Foundation" partiendo de la “Open Society” de George Soros y que incluso tenía en su junta directiva a personalidades de la élite financiera como Jacob Rothschild y Henry Kissinger. Siguiendo un guión ahora muy familiar, Khodorkovsky y sus redes de ONGs financiadas desde el extranjero intentaron transferir la riqueza de Rusia, el poder, y el destino de su gente a las manos de las corporaciones de Londres y Wall Street.

Imagen: Khodorkovsky, entre rejas. En Rusia, las mafias de banqueros de Wall Street y Londres van a prisión.

Rusia, sin embargo, no estaba completamente indefensa. En un contragolpe devastador, Khodorkovsky fue lanzado a una prisión siberiana donde permanece hoy en día, mientras otros oligarcas que sirven a intereses occidentales fueron dispersados a Londres y Nueva York. En una tentativa de presentar los esfuerzos de Rusia para conservar su soberanía nacional como "abusos de derechos humanos”, Wall Street y Londres organizaron una defensa legal dirigida por el abogado globalista Robert Amsterdam, quien además de representar a Khodorkovsky, también defiende a otro perdedor en el juego del Wall Street para colocar a sus marionetas en las posiciones de poder alrededor del globo, Thaksin Shinawatra de Tailandia

Más recientemente, al acercarse las elecciones rusas, AFP ha anunciado que las ONGs financiadas por la NED, Golos y NewTimes’slon.ru (que regularmente publica artículos escritos por Khodorkovsky) fueron atacadas, de forma que se preparara el anuncio del “fraude en las elecciones”. AFP nunca ha explicado por qué se puede confiar en los grupos de oposición y las ONGs financiadas desde el extranjero que tienen un interés directo en la derrota del partido de Putin, Rusia Unida.

Según AFP, "el primer ministro Vladimir Putin, cuyo partido de Rusia Unida se espera que gane el domingo, pero con una mayoría reducida, ha denunciado a ONGs como Golos, comparándolas al discípulo Judas que traicionó a Jesús". Y desde luego, Golos está traicionando  al pueblo ruso al recibir el dinero extranjero y perseguir una agenda extranjera, bajo la máscara de cruzados "a favor de democracia".

Las actividades de Golos, reflejo de las “primaveras árabes” financiadas por USA, incluyen un mapa on-line donde se detallan las reclamaciones de fraude a través de Rusia, en una tentativa de minar la legitimidad de las próximas elecciones en que Putin y su partido son favoritos. Liliya Shibanova de Golos describió el proyecto del "Mapa de Violaciones" como el lugar donde la gente podría cargar cualquier información o pruebas de fraudes en la elección. Esto, lejos de ser pruebas reales, refleja otra vez la misma táctica de manipular la opinión pública mediante  reclamaciones infundadas de abuso, violencia y violaciones de derechos humanos que sirven para crear el conjunto de acusaciones usadas más tarde por los gobiernos occidentales para, diplomática y militarmente (caso de Libia y ahora Siria), hacer presión en los países blanco.

La subversión rusa coordinada por el embajador estadounidense en Rusia, Michael McFaul.

Rusia sabiamente debería fijar su atención en la embajada USA y en el recientemente confirmado embajador Michael McFaul, miembro de la junta directiva de la Freedom House y la National Endowment for Democracy, ambas organizaciones implicadas en interferir directamente en los asuntos de la soberanía rusa.

Continúa en Land Destroyer

El mundo se prepara para ser atacado por el Imperio

Rusia instala sistema de alerta de misiles en la frontera con la Unión Europea

Rusia activó el martes un sistema de alerta contra misiles en su enclave de Kaliningrado, en la frontera con la EU, en respuesta a los planes del escudo defensivo antimisiles de EEUU.

El presidente Medvedev anunció que la estación Voronezh-DM se encontraba pasando a la situación de alerta para el combate, días después de amenazar con el despliegue de misiles en Kaliningrado entre crecientes discusiones con Occidente.

Rusia envía misiles antibuque a Siria

Rusia (…) ha entregado misiles supersónicos antibuque Yakhont SS-N-26 a Damasco, a pesar de la petición de la ONU de un embargo sobre el régimen. La agencia rusa Interfax citó una fuente rusa no identificada informando de que el contrato del 2007 que incluía al menos dos sistemas de defensa costera con 72 Yakhonts “estaba completamente acabado, casi antes de tiempo”. El contrato se estima valorado en $300 millones.

Corea del Norte construyendo ICBM móvil, capaz de alcanzar EEUU

Según fuentes de la administración de Obama, Corea del Norte continúa adelante en su proyecto de construir su primer misil balístico intercontinental, capaz de ser trasladado por carretera, con posibilidad de alcanzar EEUU.

General paquistaní pide a su ejército: guerra con la OTAN si somos atacados de nuevo

El general en jefe del ejército de Pakistan Ashfaq Parvez Kayani ha ordenado a sus tropas responder con “toda la fuerza” a cualquier “acto de agresión” por las fuerzas de la OTAN en Afghanistán después del ataque mortal que mató a 24 soldados, según fuentes oficiales.

La Guardia Revolucionaria Iraní se prepara para la guerra

Una orden del general Mohammed Ali Jaafari, comandante de la Guardia Revolucionaria elevó el estado de disposición de las fuerzas del país, iniciando las preparaciones para posibles ataques externos o encubiertos. Fuentes dela inteligencia occidental informaron que la República islámica ha iniciado planes para dispersar misiles de largo alcance, explosivos, artillería y tropas en posiciones de defensa claves.

El presidente chino Hu pide a la Marina que se prepare para la guerra

El presidente chino Hu Jintao pidió el martes a la Marina que se encuentre preparada para el combate, entre crecientes tensiones regionales y una campaña de EEUU para imponerse como potencia en el Pacífico.

Siria: continúa la propaganda para el bombardeo

La mayoría de las supuestas 3.500 víctimas del régimen del presidente sirio Al-Assad viven. La lista fue elaborada por una misteriosa organización que tomó lo nombres de la guía telefónica. Así lo reveló a RT, Therry Meyssan, un periodista francés radicado en Siria.

El periodista asegura que el ambiente antisirio se caldea a propósito y artificialmente y que varios medios árabes manipulan la información sobre la situación en el país. El informador está convencido de que se crea una imagen errónea de lo que de verdad pasa en Siria, por lo que decidió realizar sus propias indagaciones.

Thierry asegura que el informe de la ONU no cuenta con datos precisos y que la violencia que se registra en el país es generada por grupos armados y no por las autoridades.

Todo es mentiraMéisan pone en duda la cifra de los 3.500 civiles muertos supuestamente a manos de las fuerzas del presidente sirio Al-Assad y demostró que la mayoría de las personas incluidas en la lista presentada por una organización de derechos humanos desconocida están vivos, ya que el documento fue hecho con base en la guía telefónica.

El periodista indica que la organización era bastante misteriosa, pues por mucho tiempo sólo se sabía que tenía su sede en Londres. Luego se descubrió que la persona que la dirige nació en Londres y tiene varios pasaportes. Pero cuando se supo el nombre del supuesto director se dio cuenta que era uno de los dirigentes de la organización ‘Hermanos musulmanes’, que tiene una guerra declarada con Siria desde hace ya 30 años.

Según Meyssan esta no es una organización fiable. “Su interés en todo el asunto es evidente y hay que darle la vuelta a todo lo que dice. Lo curioso es que cada día dan cifras de víctimas, pero nunca mencionan nombres, nunca. Solo una vez, bajo presión de un gran número de periodistas, dieron una lista de unas cien personas. Y cuando se empezó a comprobar cómo murió cada una de ellas, la primera persona de la lista ni siquiera estaba muerta, estaba viva y se encontraba perfectamente”, detalló.

Thierry relata que cuando verificaron la muerte de las primeras 40 personas de la lista resultó que todo era falso. "El observatorio inventa la información. Y como todo ha empezado a provocar un escándalo están tratando de crear otra organización, pero dependerá oficial y directamente del Consejo Nacional Sirio”, indica Meyssan.

Sanciones a punto de entrar en vigorMientras tanto, las nuevas sanciones de la Liga Árabe contra Siria podrían entrar en vigor este sábado si no cesa violencia.
Las severas medidas incluyen la ruptura de relaciones con el Banco Central Sirio y la congelación de sus activos. Además, la propuesta pretende cancelar la comunicación aérea entre Siria y los miembros de la Liga.

EE. UU., por su parte, afirmó que las sanciones impuestas en la víspera por la Liga Árabe constituyen una “señal inequívoca” de que la región no está dispuesta a tolerar el comportamiento del régimen de Damasco y su represión de las protestas.