Ultimatum de China a USA

Este es el link http://tarpley.net/ a un interesantísmo artículo de Webster Tarpley sobre la actual tensión entre Pakistan-USA-China.
Tarpley acaba preguntando si no estamos en una fecha similar a julio de 1914, víspera de la Primera Guerra Mundial...

Según Tarpley,
.- China pasó el 9 de Mayo un ultimatum a USA: "Cualquier ataque a Pakistán se interpretará como un ataque a China"
.- La estrategia de Obama será crear un falso ataque Taliban sobre las instalaciones nucleares pakistanís para tener un pretexto que justifique el ataque y bloqueo de dichas instalaciones por parte de unidades especiales de USA.

Posiblemente el ataque Taliban a una base pakistaní del dia de ayer sea una preparación de todo este montaje.
Mucha suerte a todos!!


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/22/internacional/1306093736.html

Ejercito pakistani en una demostración

ATENTADO Al menos diez muertos

Los talibán paquistaníes reivindican el ataque a una base naval en Karachi

23/05/2011Agencias

Entre 15 y 20 militantes de Al Qaeda cometieron el ataque a la base, situada en la ciudad más poblada de Pakistán.

Siete personas asesinadas en Pakistan

Siete personas fueron asesinadas el lunes en Pakistán por un avión no tripulado perteneciente a nuestro aliado USA.

No sabemos si eran inocentes o no. Y no sabemos qué significa no ser inocente ¿Inocentes de qué? ¿De tener otras creencias? ¿De atacar al ejército que invade su pais?
Da igual. Aquí seguimos pensando en nuestras cosas, y escandalizados por la violencia y la incultura de los países bárbaros.
Por cierto, nuestras referencias en coherencia, honestidad e independencia (Amnistía Internacional y ONGs similares) no hacen, ni harán ninguna mención a estos crímenes. ¿Están dando por hecho que son asesinatos justos? (Haz la prueba: busca una noticia similar en su web: http://www.es.amnesty.org/noticias/ )
Un recuerdo a esas siete personas, y a sus familias.
Al final, Mr Fish vuelve a tener razón: 

"Mi salvador murió y todo lo que me dejó fue una apabullante indiferencia cada vez que inocentes musulmanes son asesinados en algún lugar del mundo"

¿Podemos comparar el movimiento egipcio 6 de Abril con el español 15 de Mayo?

Hay personas que piensan que este blog tiene ideas que pueden ser "conspiranoicas", y que el movimiento 15M es fuerte y no tiene amenazas internas.


Seguramente piensan que la embajada USA en Madrid NO tiene monitorizados a cada uno de los cabecillas de dicho movimiento con todo detalle incluyendo sus vidas privadas.


También piensan que es imposible que cuando este movimiento haya dejado de ser útil para el establishment, será imposible que, por ejemplo, alguien pague a unos cuantos descerebrados para que quemen autobuses y cajeros.


Y que es imposible que a continuación, los periódicos que pertencen a los banqueros que este movimiento amenaza y que hasta ahora les han ensalzado porque "no tenían más remedio que hacerlo" comiencen a sacar trapos sucios, titulares con dudosas afirmaciones, o simplemente mentiras.


(Y ojo!, cuando digo el establishment, no digo el PP ni el PSOE, que son simples marionetas de dicho establisment. Me refiero a los que dictan los titulares del Financial Times, el Wasington Post, el WSJ, etc, etc. O sea, Soros, y sus fundaciones, el Brookings Institute, el Council on Foreign Relations, el International Crisis Group, el Chatham House, todas estas instituciones pagadas por las multinaciones que ya conocemos: Bank of America, Citi, Goldman Sachs, Visa Inc., Exxon Mobil, Chevron, Shell , General Dynamics, Lockheed, etc, etc...)


Estas personas que tachan a Nonius451 de conspiranoico no podrán creer, por ejemplo, que el simbolo de la revolución egipcia es el mismo que el de los movimientos que terminaron con la caida de Milosevic en Serbia en el año 2000, porque los dos movimientos estaban financiados y apoyados por la CIA.
Pero deberían ver las fotos:

Serbia, año 2000

Serbia, año 2000

Egipto año 2011

Egipto, año 2011

Y que la revolución egipcia 6-A (6 de abril) estaba creada, financiada y apoyada por Washington. Pero deberían ver este video (15 min):

Y por favor, el que lea esta entrada del blog y NO desee que todo esto ocurra, que no dispare al mensajero. Mi intención es que la capacidad crítica que todas las personas que se sienten parte del 15M se mantenga atenta y despierta a todos estos posibles problemas. No conozco a NADIE que esté en contra de las ideas que expresa este grupo, y eso me incluye a mi.




Pero que sean conscientes de que los titulares de los periódicos que ahora les ensalzan no lo hacen gratuitamente, y posiblemente esos titulares serán utilizados para chantajear a España en otros foros.








NOTA. para los que hablan gratuitamente y con ignorancia de "conspiranoicos", les diré que yo no era consciente de ninguna "conspiración" hasta que hace unos años cayeron en mis manos dos documentales sobre el 11 S, concretamente 911 Mysteries, y Painful Deceptions (ambos en youtube, y un link al primero en esta misma página, subtitulado al español).
Desde entonces ya no me creo que "los Reyes Magos sean los padres". Si alguien se atreve a llamarme conspiranoico, que vea con atención (y espíritu crítico) dos o tres veces esos documentales, y solamente luego se sienta con derecho a hacerlo.
Esto es similar al método científico. Se trata de hacer una hipótesis, y luego tratar de demostrar o refutar si esa hipótesis tiene sentido. Eso he tratado de hacer desde aquel año.
Decir "conspiranoico" o "estás como una cabra" resulta realmente simple, y además demuestra bastante ignorancia.



El ideal de justicia que todos llevamos dentro se volatiliza en la Sra Salgado de un dia para otro.

Veamos cómo cambian las declaraciones de Elena Salgado sobre Strauss-Kahn de un día para otro.
Y atención dónde acaba la presunción de inocencia. (Cubo de basura)
Si se comporta así con una persona con la que ha tenido trato, cierta relación profesional, y que entiendo que se han tenido respeto en sus reuniones, qué haría con cualquiera de nosotros, pobres mortales...

Lunes 16 de mayo: La vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, ha pedido este lunes respetar la "presunción de inocencia" del director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, acusado de intento de violación y se ha mostrado convencida de que su detención en Nueva York no tendrá ningún impacto sobre los rescates de Grecia, Portugal o Irlanda.
"Es evidente que el señor Strauss-Kahn tiene una personalidad fuerte. Ha sido, es, una persona muy importante en el contexto internacional, pero el Fondo Monetario está bien organizado y por lo tanto los trabajos, como el propio Fondo se ha encargado de decir, siguen en marcha", ha dicho Salgado en declaraciones a la prensa a la entrada de la reunión de la UE en la que se aprobará el rescate de Portugal y se empezará a preparar el segundo plan de asistencia a Grecia.

Martes 17 de mayo:Vamos a dejar que actúe la justicia, pero en todo caso, insisto, los delitos son de una extraordinaria gravedad y la solidaridad, la mía en particular, en primer lugar está con la mujer que ha sufrido una agresión si efectivamente ha sido así", ha resaltado Salgado en declaraciones a la entrada de la reunión de ministros de Economía de la UE.
La vicepresidenta ha eludido no obstante pronunciarse sobre si Strauss-Kahn debería abandonar su cargo. "Esa es una decisión que en primer lugar corresponde al señor Strauss-Kahn pero los delitos de los que se le acusa son unos delitos muy graves, se han formalizado", ha señalado.

¿Es que no tenemos todos capacidad de crítica y personalidad suficiente para saber si el concepto de presunción de inocencia es un derecho que vale la pena defender? ¿Qué tiene que ver que el delito sea de extraordinaria gravedad para que la presunción de inocencia se mantenga?

Lo menos que se debe pedir a un cargo político es tener la personalidad suficiente para saber qué valores de la justicia son importantes y cuáles no. La sra Salgado debería tener esto claro si está en el puesto en el que está. Si no es así, ¿en qué otras asuntos importante para España tendrá razonamientos similarmente cobardes?

Alguien puede pensar que lo que pasa es que ha recibido información que confirma que los cargos son reales. ¿Y qué? ¿No valdría igual la presunción de inocencia?

Yo más bien creo que ha recibido algún toque de atención o amenaza de montaje similar (no una violación, claro) con el objetivo de que TODO el establishment tenga la misma opinión. El linchamiento será completo.

15M un movimiento de izquierdas NUNCA saldria en portada del Washinton Post

Los banqueros contra los que nos manifestamos son los dueños de los periódicos que nos magnifican...!!!
Resulta que
.- los mismos medios periodísticos que minimizan las noticias sobre los civiles asesinados en Israel,
.- los mismos que NO nos informan sobre las muertes de niños en Afganistán,
.- los mismos que presentan en sus tertulias a "expertos" que en realidad están a sueldo de corporaciones o de intereses extranjeros,
.- los mismos que defendieron con artículos de opinión la desregulación de los mercados,
.- los mismos que ridiculizan a los estados que pretenden acotar el capitalismo...
        ...son los medios que ahora han convertido el "Movimiento 15M" en una primavera española romántica, esperanzadora y luchadora...


Es por lo menos curioso, no?
 ¿Cuántas veces un movimiento que comenzó en Madrid siendo de unas 4000 personas o menos, es portada del Washington Post, que es uno de los periódicos base del  mismo establishment contra el que gritan los manifestantes?
Aquí tiene que haber algo raro, sobre todo teniendo en cuenta que las ideas que propugnan los manifestantes son prácticamente el programa de Izquierda Unida, no? (o sea, en general, simplificando, el gobierno debe ser para los ciudadanos, no para los banqueros)


Veamos qué tipo de cosas dicen estos periódicos, que son SIEMPRE portavoces de los banqueros contra los que nos manifestamos (NO NOS OLVIDEMOS!)


Leo en Libertad Digital:
Desde luego, el más contundente es el Washington Post, que lo lleva a portada y a toda plana: "Una primavera de frustración en España". El artículo, ya en páginas interiores, demuestra un verdadero entusiasmo por las protestas de la Puerta del Sol, y las eleva a categoría de revolución, llegando a hacerse eco de las palabras de uno de sus organizadores que sitúa la puerta madrileña como "nuestra Tahrir Square". ...
Pero, destaca sobre todo el artículo del American Chronicle que va mucho más allá de aplaudir a los manifestantes, sino que casi anticipa la III República...
...
La BBC no se anda con medias tintas, y compara directamente a Hosni Mubarak con lo ocurrido estos días en Madrid. Para la cadena, el descontento de la España actual es el mismo que el del Egipto del dictador, y considera las protestas la "nueva plaza Tahrir".

Para empeorar la situación leo ahora mismo que se preveen manifestaciones incluso en ciudades de USA.
Perdón, pero SERÍA MEJOR QUE LOS ESTADOUNIDENSES SE MANIFESTARAN FRENTE A SU EMBAJADA EN MADRID, a poco que comparen su Seguridad Social con la nuestra, sus pensiones con las nuestras, su subsidio de paro con el nuestro, y sobre todo, el dinero que reciben sus políticos de los poderosísimos lobbies que allí existen.

¿El dinero que mueve a los políticos no es esta una queja del movimiento 15M? Entonces, cómo es posible que se manifiesten allí, si la situación es incluso peor? ¿Es para dañar nuestra imagen, aún más?


Me parece ahora ya definitivamente escandaloso: puede que lo de la Puerta del Sol fuera espontáneo, pero esto es un ataque a la imagen del estado español que todos nosotros vamos a pagar por lo menos con mayores dificultades a la hora de colocar nuestra deuda, aparte de que el euro se va a depreciar más, por toda esta campaña. 


En conclusión yo diría que:
.- es sospechoso que el movimiento haya tomado volumen gracias a que la prensa ha hecho propaganda en un primer momento de unas manifestaciones que normalmente no se habrían dado a conocer.


.- el hecho de que se compare este movimiento con los ocurridos en el norte de África acerca la imagen de nuestro pais a dicha zona. Esta es la idea que se está mostrando en gran parte de la prensa internacional.


.- en general este movimiento debilita aun más el estado español. Debe ser tomado con gran precaución ya que en los foros internacionales será utilizado en contra de las propuestas que haga nuestro estado.


.- es posible que este movimiento tenga como fin principal continuar debilitando a Europa, y al euro, con el fin último de crear una Europa de dos velocidades, dividida y con menos fuerza que ahora en la política mundial, que termine fijando a Europa como un conjunto de estados títeres del Imperio USA.



Pronostico que nuestro querido movimiento tendrá un futuro similar a las famosas Primaveras árabes:
mucho glamour durante unas semanas, o días, y poco a poco nos daremos cuenta de que todos nosotros hemos vuelto a ser manipulados...

Qué paso en Egipto? Desapareció Mubarak, un tipo incómodo para USA porque se oponía a las sanciones contra Irán y se cambió por...  adivinemos... una junta de militares, premio!!!

Y de paso tiene algo más de inestabilidad, y los atentados entre cristianos coptos y musulmanes crecen como las setas en el campo.

Yo recomiendo a todos las personas de buena voluntad que hay en la Puerta del Sol que lean INSIDE THE COMPANY. THE CIA DIARY, por PHILIP AGEE.

Este libro ya no se edita, pero se puede encontrar de segunda mano en Amazon. Está escrito por Philip Agee, ex agente de la CIA y cuenta con pelos y señales cómo se infiltraba la CIA (empezando por él mismo) en Sudamérica en los años 60 y 70 en la prensa(!!) en los sindicatos (!!) en los partidos políticos (!!) y en todas las instituciones de cada pais donde trabajaban.
El entramado político del pais acababa bloqueado por querellas internas artificialmente creadas por los USA, (vease en nuestro caso 23F, 11M, etc, etc) hasta que el pais acababa siendo un estado títere al servicio de las multinacionales y del Imperio.

Eso mismo es lo que nos ocurre. Jóvenes del 15M, estar atentos y preparados para no caer en la manipulación. Y reflexionar y pensar en el futuro y el bienestar de vuestro pais, que ha tenido un pasado, e incluso un presente del que tenemos que sentirnos orgullosos.

Y desconfiar si teneis un compañero que viaja regularmente a Langley (Virginia USA)   :-))

Mucha suerte a todos!

Las masacres son perseguibles depende de donde ocurran

Los periódicos nos ofrecen estos días la noticia de los muertos en la frontera de Israel con Lïbano y Siria:

O. PRÓXIMO Duros enfrentamientos en la 'Nakba'

Al menos 15 muertos al cruzar decenas de palestinos a Israel desde Siria y Líbano   Esta escalada de la violencia en esta zona y en la Franja de Gaza se produce en el día de la Nakba o 'día de la catástrofe'.

Os invito a que entreis en la página de Amnistía Internacional, a ver si encontrais algo que haga referencia esta noticia. Esto es lo que se llama "masacre de población civil" si ocurre en Tunez, Egipto, Libia, Siria... pero no en Israel.
Mucha suerte. La vais a necesitar. Este es el link:
http://www.es.amnesty.org/index.php


Y también podeis buscar en la Corte Penal Internacional.
Si encontrais algo, ir a comprar un billete de loteria, porque igual os toca.
http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC?lan=en-GB

Today 16 May 2011, International Criminal Court (ICC) Prosecutor Luis Moreno-Ocampo requested ICC judges to issue arrest warrants against Muammar Abu Minya Gaddafi, Saif Al Islam Gaddafi and the Head of the Intelligence Abdullah Al Sanousi from crimes against humanity committed in Libya since February 2011.


La concusión, si pensamos un poco, es que lo que se llama rimbombantemente "comunidad internacional" es en realidad el Imperio Anglo-USA más los paises que no tienen más remedio que seguir sumisamente las instrucciones imperiales...

El montaje de Strauss-Kahn

Suena ridículo que un hombre de la trayectoria de Dominique Strauss-Kahn se dedique a intentar violar a una camarera de un hotel y más raro todavía que lo haga después de ir a comer con su hija.

Pero en política las cosas no pasan por causualidad, y el linchamiento generalizado en la prensa es prueba de que esto es otro montaje realizado por la CIA, FBI, etc, o sea, el conglomerado de "seguridad" de USA. (lo de "seguridad" es de coña, especialmente para DSK, para las víctimas del 11S etc...) Que nadie se engañe pensando que es un tema de los servicios secretos franceses. Ni pinchan ni cortan cuando la CIA está presente. Como mucho han ayudado, pero nada más. Sólo USA tiene "categoría" para hacer algo así.

Es interesante hacer el ejercicio de analizar los comentarios absolutamente gratuitos que hacen algunos tertulianos (y sobre todo tertulianas, por eso de la igualdad) sobre este señor. Estos tertulianos, ¿están pagados? ¿o tienen capacidad crítica nula? ¿o una mezcla de las dos cosas? El caso es que son protagonistas de un linchamiento impresionante, que deberían pagar incluso judicialmente en el futuro.

Respecto al móvil, sigo pensando que Strauss-Kahn se estaba seguramente saliendo del guión que tenían establecido para él. Aquí abajo traigo un interesante artículo, escrito por el premio Nobel de Economia Joseph Stiglitz poco antes de la famosa "violación" se produjera, y publicado el mismo 15 de mayo en El Pais.com. Se titula "El viraje a tiempo del FMI"

En resumen, en el artículo el autor se alegra de que por fín el FMI guiado por Strauss-Kahn esté cambiando la política que le caracteriza, y esté reconociendo la importancia de la regulación de los mercados y de las políticas sociales que fomenten la igualdad.

Termina diciendo:
 Como concluyó Strauss-Kahn en su discurso en la Brookings Institution poco antes de la reciente reunión del FMI: "En definitiva, el empleo y la igualdad son los pilares de la estabilidad y la prosperidad económica, de la estabilidad y de la paz política. Esto está en el corazón del mandato del FMI. Se debe colocar en el corazón de la agenda política".

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/viraje/tiempo/FMI/elpepueconeg/20110515elpneglse_6/Tes

El artículo merece la pena leerse entero.

O mucho me equivoco o todo esto es la verdadera causa de lo que le ha pasado a DSK.
Sarkozy, que trabaja para los que han hecho el montaje, se aprovecha de las ventajas colaterales del asunto. Y encima baja el euro... 

Por cierto, que ya se puede confirmar que todo el asunto de los "gravísimos" problemas de seguridad que tuvo Toyota hace unos meses fue igualmente un montaje iniciado por la industria americana.  Volveremos a eso más adelante.

Qué habrán escuchado cuando espiaban a Strauss-Kahn

De repente, un personaje del establishment es arrojado a los leones del circo... Estos días será linchado mundialmente por todos los medios periodísticos del sistema, y posiblemente luego saldrá absuelto, pero como un cadáver político.

Qué le habrán escuchado al espiarle para decidir tenderle esta trampa !! ¿Posiblemente tuvo una idea que se salía del guión establecido para el FMI, o para la presidencia de Francia??

Como ventajas colaterales, entre otras, el euro baja, a Sarkozy le pagan los favores de la guerra contra Libia...
En este link, la punta del iceberg de la operativa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/11/union_europea/1294773943.html

Occidente continúa con su labor de protección contra la brutalidad Talibán

Las tropas occidentales continuaron hace unos días con su misión de proteger a la población afgana de la brutalidad talibán.


Para ello entraron en una vivienda a la una de la madrugada. Una niña de 12 años que salió asustada recibió una granada y murió en el acto.


Así mismo, un familiar de la niña, policía de profesión recibió varios tiros y murió. Después de ver su documentación, los soldados se disculparon por su muerte.


El responsable de la ISAF en Kabul, Rear Admiral Hal Pittman se disculpó con el pueblo de Afganistán:

"We are deeply shocked and apologise to members of the family, people and the Afghan government," said Rear Admiral Hal Pittman, ISAF Deputy Chief of Staff for Communication. "We go to great lengths in our operations to reduce civilian casualties to an absolute minimum. We understand any civilian loss of life is detrimental to our cause and to our efforts to secure the population".

http://www.rawa.org/temp/runews/2011/05/12/foreign-troops-kill-girl-police-officer-in-nangarhar.html#ixzz1MRJbYGwI

Una oración por ellos y por sus familias.

En España todavía se recuerda como héroes a los que el 2 de mayo de 1808 se levantaron contra los franceses por agresiones menos crueles que estas salvajadas.

¿Se ha convertido Amnistía Internacional en un "gatekeeper"?

Un "gatekeeper" sería alguien que canaliza las buenas voluntades de la gente para impedir que los cambios realmente importantes tengan lugar.

En este caso, lo que nos preguntamos es si Amnistía Internacional (que se ha convertido en un punto de referencia en cuanto a veracidad de las informaciones gracias a su apariencia de honestidad y espíritu crítico) incumple a propósito su ideario al NO comunicar lo verdaderamente importante.

La pregunta es: ¿AI es un mal menor que el sistema permite, para poder mantener el statusquo?

Ayer tuvo lugar una "entrevista digital" en El Pais.com con Eva Suarez-llanos, directora adjunta de Amnistía Internacional en España (abajo en la foto)
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=8065#

Yo mandé una educada pregunta a la Sra Suarez-Llanos cuestionando cuál era la razón por la que AI no hacía ninguna referencia a los civiles muertos por las bombas de OTAN, ninguna referencia a los nietos de Gadafi bebés asesinados hace unas semanas, o a los asesinatos con aviones no tripulados que son comunes ya en nuestos días en Pakistán o Afganistán. Finalizaba preguntando si AI había tomado ya partido por uno de los bandos.

En mi opinión es un tema estratégico de AI suficientemente importante como para merecer una contestación. Después de aparecer el típico mensaje confirmando que la pregunta estaba correctamente enviada, y que sería revisada antes de ser publicada, la pregunta simplemente NO apareció en la página.


Al mismo tiempo, un conocido mío envió la siguiente pregunta:

Estimada Sra. Suárez-Llanos.
He leído un informe de AI sobre violencia de género (Septiembre, 2007) que dice literalmente: "Algunas posturas como la de la Jueza Decana de Barcelona, al referirse a la posibilidad de denuncias falsas, constituyen voces perjudiciales".
Adviértase que no se dice que la denuncia de la Jueza sea "errónea" o "infundada", sino que es, por su propio contenido, "perjudicial".
¿Cómo explica que una organización de derechos humanos pretenda acallar voces autorizadas que denuncian violaciones de derechos fundamentales?


En mi opinión es una pregunta muy sensata, también suficientemente importante como para merecer una contestación. La pregunta tampoco apareció en la página.

Si os conectais con la página
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=8065#, vereis que ninguna de las preguntas que aparecen son críticas. Básicamente cualquiera podría haber sido hecha a un ciudadano normal de la calle.

Los socios de AI deberían preguntarse si la organización que les representa está siendo de verdad sincera en sus planteamientos y hablando del origen de la tortura, las persecuciones, etc o creando un escenario en que estaremos siglos hablando de tal o cual disidente, tal o cual dictador.

¿Por qué no se habla de quien protege a los dictadores y de quien crea las condiciones para que la tortura no desaparezca del mundo?

¿Por qué por ejemplo nunca se ha mencionado el montaje del 11S y todas sus contradicciones? ¿es que AI no los conoce? ¡Venga ya!