Merah descubrió que había sido manipulado por los servicios secretos franceses

Fuente: LeMonde

Mohamed Merah, "el asesino del scooter" que asesinó a siete personas en marzo al sur de Francia, habría descubierto antes de su muerte que uno de sus amigos, que pensaba ser un yihadista, era un agente de los servicios de la información francesa, afirma un diario argelino, que habría visionado vídeos-testamento.

"Soy inocente. Descubro que mi mejor amigo Zouheir trabaja para el servicio de contraespionaje francés", diría Merah, 23 años, en este vídeo-testamento donde él mismo se graba poco antes de morir a manos de la policía, según una traducción en árabe de sus intenciones publicada por el diario árabe Echourouk y traducido al francés por la AFP.

"VETE AL INFIERNO PEDAZO DE TRAIDOR "

Zouheir, según el mismo periódico, formaba parte del equipo que intentaba entonces negociar su rendición mientras estuvo encerrado en su apartamento, en Toulouse (sudoeste de Francia), asediado por las fuerzas de seguridad, después de que hubiera asesinado a tres militares franceses y cuatro personas, entre las que se encontraban tres niños, en una escuela judía.

"Me enviaste a Iraq, a Paquistán y a Siria para ayudar a los musulmanes. Y finalmente te revelas como un criminal y capitán de los servicios franceses. Jamás habría creído esto", dice Merah a la dirección de Zouheir. "Vete al infierno pedazo de traidor ", añade. " Vas a matarme sin ninguna razón. Eres tú quien me provocó esta situación. Jamás te perdonaré”

La abogada francesa Isabelle Coutant-Peyre, que presta asistencia a la abogada argelina de la familia Merah, confirmó a AFP el resumen del contenido de los documentos. "Confirmo que, aparte de la elección de las palabras del traductor, (esta transcripción) es idéntica" a la que conocen, declaró Coutant-Peyre.

SOBRE LOS VÍDEOS A DISPOSICIÓN DE LAS AUTORIDADES DE ARGEL, la abogada Zahia Mokhtari, que siempre habló de la existencia de dos vídeos en posesión del padre de Mohamed Merah, declaró que Echourouk "había publicado la transcripción de los vídeos hecha por juristas", sin más precisiones en cuanto a su origen.

El padre de Merah, El Mohamed Benallel Merah, residente en Argelia, presentó una denuncia el lunes por "homicidio" contra la jerarquía de la policía francesa que dio la orden para lanzar el asalto en el curso del cual murió su hijo. La señora Mokhtari afirma que los vídeos en posesión de la familia aportan la prueba de "la liquidación" de Mohamed Merah.

 
 

 

El padre de Merah...

 

Actualización ( II ) sobre la ejecución de Merah

El periódico italiano Il Foglio publica que la libertad de movimientos de Merah por Oriente Medio era asegurada por el estado francés a cambio de información. Es decir, Mohamed Merah era un doble agente, confidente del servicio de inteligencia. El periodista del diario italiano que escribe esto es Daniele Rainieri, experto en Medio Oriente, y en su momento enviado a Irak y a Afganistán.

El anuncio de Rainieri explicaría una serie de cuestiones que no resultan claras con la versión oficial. ¿Cómo puede ser que Merah, un mecánico de automóviles en paro, haya conseguido en un país con leyes tan estrictas como Francia un arsenal de ocho armas, incluyendo un subfusil Uzi? ¿Dónde se entrenó para usar dichas armas con tanta sangre fría y precisión? ¿Cómo pudo pagar las armas o el viaje que hizo en el 2010 visitando Israel, Jordania, Afganistán, Pakistán y posiblemente otros países, los billetes de avión, el alojamiento y la comida? Si su hermano fue acusado en 2007 de pasar a jihadistas a Irak, cómo pudo conseguir los visados para visitar dichos países? Incluso se encontraba dentro de la lista no-fly del FBI.

Durante su cerco final, Merah contactó con un agente de inteligencia, llamándole por su nombre. El agente estuvo presente en el lugar del asalto y negoció la rendición del supuesto terrorista, lo que demuestra que había confianza entre ellos. La otra posible versión, la versión oficial, es que habían hablado una vez en noviembre del 2011, durante su interrogatorio y, estando cercado por la policía, Merah pidió hablar con quien le interrogó una vez seis meses antes, llamándole por su nombre.

Sarkozy creó el DCRI en 2008 y puso a su amigo Squarcini como su responsable. El año pasado, el ministro del interior Claude Gueant finalmente admitió que el DCRI espió a los periodistas de LeMonde en el caso Bettencourt para tratar de conocer a su fuente de información. Squarcini será investigado, pero el caso ha hecho que el DCRI sea definido como una "policía política" lejos de ser neutral cuando toca temas políticos.

Actualización de la información sobre la ejecución de Merah

Según Yves Bonnet, un ex jefe de los servicios secretos franceses Merah “era conocido por la DCRI no especialmente por ser un islamista, sino porque tenía un interlocutor en Inteligencia. Y tener un interlocutor no es para nada una cosa inocente, no es una cosa insignificante”.

Bonnet añade que no sabe “hasta qué punto llegaba la colaboración entre Merah y los servicios”, pero afirma que es “legítimo interrogarse” sobre ello y anima a los medios a preguntar al agente que estaba encargado de vigilar y controlar los movimientos de Merah.

El terrorista confeso viajó no solo a Afganistán y a Pakistán, sino también a Israel. En los últimos dos años Merah hizo un periplo realmente singular para un joven de las barriadas miserables de Toulouse. El terrorista confeso viajó no solo a Afganistán y a Pakistán, sino también a Israel, un país blindado que no parece el más indicado para que un joven árabe con conexiones en la Yihad entre como turista, además de a Jordania, Siria e Irak.

 

En resumen, Merah ha sido otro cabeza de turco a quien culpar de unos asesinatos que han beneficiado al candidato del Imperio: Nicolas Sarkozy

 

ACTUALIZACIÓN, 01-abril-2012

Fuente: AFP ELMUNDO.ES

La abogada argelina Zahia Mokhtari, contratada por el padre de Mohamed Merah para presentar una denuncia contra la RAID, unidad de élite de la policía francesa que lideró la operación contra él, ha afirmado desde Argel que tiene pruebas de la "liquidación" del conocido como 'asesino de Toulouse'.

"Tenemos dos vídeos iguales de 20 minutos cada uno en los que aparece Mohamed Merah preguntando a los policías por qué le atacan y asegurando que es inocente", ha afirmado en una rueda de prensa la abogada, que viajará en los próximos días a Francia para tramitar la denuncia.

"Nos han facilitado las imágenes personas que viven en la zona en que se produjo el encierro y que quieren que se esclarezca la verdad" incide, haciendo hincapié en su veracidad y añadiendo que reserva a la Justicia la decisión sobre su divulgación.

De acuerdo con la versión de Zahia Mokhtari, "Merah fue manipulado por las fuerzas de seguridad francesa, que después le liquidaron para que no se supiese la verdad".

Los curiosos detalles del caso del asesino solitario Mohamed Merah. ¿Esto no es la CIA en acción?

ACTUALIZACIÓN, 01-abril-2012
Fuente: AFP ELMUNDO.ES
La abogada argelina Zahia Mokhtari, contratada por el padre de Mohamed Merah para presentar una denuncia contra la RAID, unidad de élite de la policía francesa que lideró la operación contra él, ha afirmado desde Argel que tiene pruebas de la "liquidación" del conocido como 'asesino de Toulouse'.
"Tenemos dos vídeos iguales de 20 minutos cada uno en los que aparece Mohamed Merah preguntando a los policías por qué le atacan y asegurando que es inocente", ha afirmado en una rueda de prensa la abogada, que viajará en los próximos días a Francia para tramitar la denuncia.
"Nos han facilitado las imágenes personas que viven en la zona en que se produjo el encierro y que quieren que se esclarezca la verdad" incide, haciendo hincapié en su veracidad y añadiendo que reserva a la Justicia la decisión sobre su divulgación.

De acuerdo con la versión de Zahia Mokhtari, "Merah fue manipulado por las fuerzas de seguridad francesa, que después le liquidaron para que no se supiese la verdad".







Fuente: GlobalResearch

Merah supuestamente mató a un paracaidista en Toulouse el 11 de marzo, dos paracaidistas en Montauban el 15 de marzo y a varios niños y un adulto en una escuela judía en Toulouse el 19 de marzo. Murió por el disparo en la cabeza de un francotirador de la policía mientras caía de su balcón.

Christian Prouteau, fundador del GIGN (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale), otra unidad de contraterrorismo distinta del DCRI (Direction Centrale du Renseignement Intérieur) que acabó con la vida de Merah, criticó la operación. Prouteau se sorprende de que la operación concluya con la muerte de Merah "¿Es que la mejor unidad policial no es capaz de arrestar a un asesino solitario? Podían haberle lanzado gas lacrimógeno, y sin embargo le lanzaron granadas. El resultado es que el criminal fue puesto en un estado psicológico que le empujó a continuar su guerra”.

Añadió: "Puede sonar presuntuoso, pero en 64 operaciones del GIGN bajo mi mando, no ha habido una sola baja. ¿Por qué no simplemente se le esperó emboscados a la salida del apartamento de Merah y se le detuvo a su paso?" (Esta técnica es aparentemente muy utilizada con separatistas vascos y miembros de la Mafia)

Justo tras los asesinatos del 15 de marzo en Montauban, la policía ya informaba de que estaba investigando a "todos los posibles sospechosos". Según Libération, cuando la policía proporcionó a los investigadores el 19 de marzo una lista de posibles islamistas radicales en el área de Toulouse, ésta sólo tenía seis nombres, y Merah era el primero de la lista, lo que confirma que era conocido por la policía.

Sin embargo, después de los asesinatos de Montauban, Merah no había sido aparentemente identificado, incluso cuando la dirección IP de su madre estaba en una lista de la policía de ordenadores que habían tenido algún contacto con la víctima del 11 de marzo. Esta lista fue cuidadosamente examinada por los investigadores, y parece que jugó un papel importante en la captura de Merah. Sin embargo, no se comprobó la lista cruzándola con la lista de islamistas hasta el lunes 19, después de la matanza del colegio Ozar Hatoreh.

El experto en seguridad François Heisbourg afirmó a Libération, "Hay apenas unas pocas docenas de franceses que hayan viajado a Afganistán, y únicamente unos pocos en la zona de Toulouse. Uno no entiende por qué no se le prestó más atención. Se puede entender que no se hiciera antes de las muertes en Toulouse y Montauban. Pero después?. Esto quiere decir que, o bien los agentes no cuentan con dinero para sus investigaciones, o que no estaban haciendo su trabajo".

Y añade "No entiendo cuando oigo que los investigadores de Paris y Toulouse explican que no contaban con la dirección del sospechoso. Parece que el DCRI le interrogó en otoño y concluyó que no era peligroso. ¿Cómo contactaron con él si no sabían su dirección?" Y añade sobre su supuesto entrenamiento obtenido en un par de viajes a Afganistán y Pakistán, "Este lobo solitario actuó como ni los más experimentados mafiosos se atreven a hacer. Cometió los asesinatos él mismo, y con un grado de ausencia de nerviosismo y una mente fría. Por tanto, parece que ha recibido entrenamiento de absolutamente primer nivel. ¿Quién le ha entrenado y cómo?"

Además, aparecen algunas preguntas sobre si realmente Merah fue el asesino. No cuadra la descripción dada por los testigos del tiroteo de Montauban, que hablaban de una persona corpulenta y con tatuajes y una cicatriz en la mejilla izquierda. Por el contrario, Merah era delgado y sin marcas en la cara.

Estas preguntas aparecen mientras Sarkozy busca explotar la tragedia para extender el poder del Estado. Una reciente encuesta demuestra que Sarkozy (candidato del imperio en las presidenciales francesas) aumentó su intención de voto para las próximas elecciones hasta el 30% de los votos de la primera vuelta, contra el 28% del candidato del PS, Hollande. En una entrevista televisiva el jueves pasado, Sarkozy pidió "castigo criminal" para cualquiera que frecuente páginas de internet que fomenten el "terrorismo" o el "odio", o el que viaje al extranjero para ser adoctrinado, o defienda ideologías extremistas. Tales propuestas pueden permitir al Estado criminalizar virtualmente casi cualquier oposición política, y recortar los derechos constitucionales de libertad de expresión y de movimientos. (¿Incluye esta maniobra política a su rival Marine Le Pen?)

Los detalles que han aparecido indican que, si Merah era realmente el asesino, pudo cometer los hechos sólo gracias a sorprendentes fallos de la policía y la inteligencia francesas. Dada la tremenda explotación de los disparos por parte de Sarkozy, es lógico preguntarse si hay alguna conexión entre dichos fallos y el intento de Sarkozy para asegurar sus posibilidades en las próximas elecciones.

Más sobre el tema:

Aunque Merah estaba en la lista estadounidense "no fly list", Israel confirma que visitó este pais en septiembre de 2010

Francia negocia con Siria la devolución de 18 agentes franceses

Fuente: Voltairenet

El 13 de febrero de 2012, Thierry Meyssan revelaba a través del canal 1 de la televisión rusa que Siria había hecho prisioneros una docena de militares franceses. La Red Voltaire se halla en condiciones de confirmar que este 26 de febrero de 2012 el número de prisioneros franceses se eleva a 18 (dieciocho).

Si París reconoce que se hallaban en Siria en el marco de una misión, estos franceses podrán acogerse a la condición de prisioneros de guerra y contar con la protección de la Convención de Ginebra. Pero si París niega haberlos enviado a Siria, las autoridades sirias podrán considerarlos como civiles extranjeros que pueden ser juzgados en Siria por sus crímenes en ese país y condenados a la pena de muerte.

Francia abrió tres canales de negociación a través de la Federación Rusa, de los Emiratos Árabes Unidos y del sultanato de Omán. El embajador de Francia, Eric Chevallier, salió urgentemente de regreso rumbo a Damasco el 23 de enero de 2012.

Las Naciones Unidas y la Liga Árabe llamaron al ex secretario general de la ONU Kofi Annan a participar como mediador.

Conciente del uso que puede hacer ese tipo de crisis en plena campaña electoral francesa, Damasco pidió a los medios de prensa estatales sirios que no aborden el tema, por el momento. El gobierno sirio se reserva así la posibilidad de tratar la cuestión en secreto, de resultar esa la opción más ventajosa. Aunque admiten el carácter excepcional de esta situación, los periodistas sirios, que se acostumbraron rápidamente a la libertad de expresión garantizada por la nueva ley siria de prensa, deploran que de nuevo se pongan límites a la información por razones de seguridad nacional.

Si las negociaciones se mantienen en secreto, Francia tendrá que pagar por debajo de la mesa importantes compensaciones de guerra, ya sea en moneda contante y sonante o en forma de privilegios de orden económico. En caso de hacerse públicas, Francia pudiera pagar compensaciones menos onerosas, pero Nicolas Sarkozy y Alain Juppé tendrán que dar explicaciones a sus conciudadanos. Esto último pondría en peligro sus posibilidades de ganar la próxima elección presidencial y el actual presidente incluso quedaría expuesto a la posibilidad de ser sometido a juicio ante la Alta Corte, conforme a los artículos 35 y 68 de la Constitución de la República Francesa.

En el momento del atentado de los servicios secretos franceses contra el Rainbow Warrior, en 1985, atentado que provocó la muerte de una persona y el hundimiento de ese barco de Greenpeace, Francia presentó excusas oficiales y posteriormente pagó compensaciones ascendientes a 7 millones de dólares a Nueva Zelanda y a 8,16 millones a la organización ecologista. Pero lo más importante es que París tuvo que autorizar la importación de ganado ovino neozelandés, destruyendo así parcialmente su propia ganadería ovina. Sólo así logró Francia obtener la liberación de los dos agentes franceses que habían perpetrado el atentado.

Ironía de la historia, el socialista Laurent Fabius, por entonces primer ministro del gobierno que había ordenado el atentado contra el Rainbow Warrior, es considerado actualmente el favorito para convertirse en ministro de Relaciones Exteriores si el candidato socialista Francois Hollande finalmente logra alcanzar la presidencia de Francia. El propio Francois Hollande fue además cuñado del teniente coronel Gerard Royal, quien fungió como comandante de toda la operación francesa contra el Rainbow Warrior.

En el marco de la guerra secreta contra Siria, Francia y sus aliados son responsables de un conflicto que ya provocó la muerte de al menos 3 000 soldados sirios y de 1 500 civiles, además de cuantiosas pérdidas económicas y de sabotajes contra la infraestructura siria cuyos daños ascienden a 3 000 millones de dólares.

Cada puesto de tiro o batería de misil Milán, como el de la foto, colocados por los «rebeldes» en cada calle a la entrada del pueblo de Bab Amr cuesta 100,000 euros y cada misil tiene un precio de 12,000 euros. Los misiles fueron disparados a una cadencia de dos a tres misiles por minuto. Este equipo es fabricado por el complejo militaro-industrial francés llamado Nord-Aviation (Francia) conjunto con el complejo MBB (Alemania). Estos misiles habrán sido regalados al Ejercito Libre de Siria por el Reino Unido y Alemania.

La OTAN pierde su liderazgo?

Fuente: Voltairenet, Thierry Meyssan

 

Contrariamente a lo sucedido en el momento de la agresión contra Irak, Francia no ha defendido los principios del derecho internacional en el caso de Siria sino que se ha unido al bando del imperio y repite sus mentiras. Junto a Estados Unidos y Gran Bretaña, Francia acaba de sufrir una histórica derrota diplomática, mientras que Rusia y China se convierten en los defensores de la paz y de la soberanía de los pueblos. La nueva correlación internacional de fuerzas no sólo es resultado de la decadencia de Estados Unidos en el plano militar, sino que demuestra además su creciente desprestigio. A fin de cuentas, los occidentales acaban de perder el liderazgo que habían logrado acaparar a lo largo del siglo XX, y lo pierden porque se alejaron de la legalidad traicionando sus propios principios.

or dos veces, el 4 de octubre de 2011 y el 4 de febrero de 2012, dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU han rechazado proyectos de resolución sobre la situación en Siria. El enfrentamiento se ha producido entre, de un lado, los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y, del otro, los de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS).

El fin del mundo unipolar

Este veto multiplicado por cuatro sella el final de un periodo de las relaciones internacionales que comenzó con el derrumbe de la Unión Soviética y se caracterizó por el predominio exclusivo de Estados Unidos sobre el resto del mundo. Aunque no significa un regreso al sistema bipolar anterior a esa etapa, ilustra en todo caso el surgimiento de un nuevo modelo cuyos contornos están aún por definir. Ninguno de los proyectos de Nuevo Orden Mundial se ha concretado. Washington y Tel Aviv no han logrado institucionalizar el funcionamiento unipolar que querían imponer como paradigma intangible, mientras que los países BRICS tampoco han logrado crear el sistema multipolar que les hubiese permitido alcanzar el más alto nivel.

Como muy justamente predijera el estratega sirio Imad Fawzi Shueibi, es la crisis siria el elemento que ha cristalizado una nueva correlación de fuerzas y, a partiendo de ella, una redistribución del predominio que nadie había planeado, ni deseado, pero que hoy se impone a todos [1].

De forma retrospectiva, la doctrina de Hillary Clinton de «liderazgo desde la retaguardia» se ve como un intento de Estados Unidos por poner a prueba los límites que ya no puede sobrepasar, pero haciendo recaer la responsabilidad y las consecuencias de su experimento sobre las espaldas de su aliado británico y, sobre todo, de su aliado francés. Son estos últimos quienes asumieron el papel de líderes políticos y militares en el derrocamiento de la Yamahiria Árabe Libia y quienes también han tratado de hacerlo nuevamente para derrocar la República Árabe Siria, aunque actuaban en realidad como vasallos y contratistas del Imperio estadounidense. Son por lo tanto Londres y París, más que Washington, quienes cargan con el peso de la derrota diplomática y tendrán por consiguiente que sufrir las consecuencias de este revés en términos de pérdida de influencia.

Ante los recientes acontecimientos, los Estados del Tercer Mundo no dejarán de sacar sus conclusiones: quienes tratan de ponerse al servicio de Estados Unidos, como Sadam Husein, o de negociar con el Imperio, como Muammar el-Kadhafi, se exponen en definitiva a acabar siendo ejecutados por las tropas imperiales y sus países podrán ser destruidos. Por el contrario, sobrevivirán quienes resisten como Bachar al-Assad y saben establecer alianzas con Rusia y China.

Victoria en el mundo virtual, derrota en el mundo real

El fracaso del CCG y de la OTAN muestra la aparición de una correlación de fuerzas cuya existencia ya muchos sospechaban, pero que nadie había podido comprobar hasta ahora: los occidentales han ganado la guerra mediática, pero han tenido que renunciar a la guerra militar. Parafraseando a Mao Zedong, se han convertido en tigres virtuales.

Durante esta crisis, y aún en este instante, los dirigentes occidentales y los monarcas árabes han logrado embaucar no sólo a sus propios pueblos, sino a gran parte de la opinión pública internacional. Lograron hacer creer que la población siria se había sublevado contra su gobierno y que este último había desatado una sangrienta represión contra esa contestación política.

Sus canales de televisión vía satélite no se limitaron a mostrar imágenes previamente editadas de forma tendenciosa para engañar al público sino que incluso rodaron en estudio imágenes de ficción destinadas a satisfacer las necesidades de su propia propaganda. O sea, el CCG y la OTAN fabricaron y dieron vida mediática, a lo largo de 10 meses, a una revolución que existía únicamente en imágenes mientras que, en el terreno, Siria tenía que enfrentar una guerra de baja intensidad impuesta por elementos armados de la Legión Wahhabita respaldados por la OTAN.

Alain Soral. Francia ha perdido su soberanía.

RT entrevista a Alain Soral, activista y escritor. Sus conclusiones sobre la situación política en Francia son totalmente aplicables a España.

Según él, a Francia le han robado la elección y la soberanía. No se cree el engaño de la política de izquierdas y de derechas. Existía diversidad política en Francia pero gradualmente la llamada "izquierda" se desplazó hacia el liberalismo económico. Ahora no hay diferencias entre Francois Hollande y Nicolas Sarkozy.

En Francia el liberalismo está representado por la Unión Europea, con su eliminación de fronteras, libre movimiento de mercancías y de capital, y la ideología del mestizaje.  Esta es la ideología dominante en Francia, compartida por la izquierda y la derecha. Las diferencias son sólo estéticas.

Y por otro lado están los que se oponen a esta ideología dominante, que luchan por la restauración de las fronteras, la restauración de la nación, que critican la ideología del mestizaje y tratan de defender la identidad cultural.

La batalla ahora mismo es la resistencia a la globalización, tanto económica como cultural. Tenemos que darnos cuenta de que la lucha entre la izquierda y la derecha ya no existe. Los bandos en lucha son los globalizadores y los resistentes a la globalización.

"Españoles en el mundo: Libia"

¿Por qué vinieron los americanos y los franceses a estropearlo?