1.- los que entran al trapo sobre si mejor Madrid o mejor Barcelona en lugar de pensar en la mierda de pais que vamos a dejar
2.- Esperanza Aguirre, Montoro, Sebastian, etc, que contribuyen a que España mejore su nivel de prostitución, droga y ludopatía en lugar de mejorar en educación secundaria, porque ya se despidió a los profesores, claro.
3.-la influencia de los lobbys del gobierno de Israel, cuyo principal representante es Adelson.
4.- según wikipedia, la TOTALIDAD de empleados de Adelson en el mundo es 12.300. Entonces, cómo van a crear 260.000 sólo en Madrid?
En resumen,¿cuánto os pagan por esto, Esperanza y Botella?
Los traidores a su pais, con el embajador de Israel, Alon Bar, y su mujer, este pasado 19 de enero
¿Verdadero o falso? Nueve días de baja pueden llevarte al paro
Verdadero, aunque estén justificadas. Ahora el absentismo del trabajador no depende del absentismo del grupo ni de si la empresa se ha visto afectada por tu ausencia, solo de cuántos días has estado fuera. Un esguince grave o un par de gripes suman fácilmente esos 9 días.
¿Verdadero o falso? La nueva reforma laboral permite que te bajen el sueldo
Verdadero. A partir de ahora, la “cuantía salarial” se incluye entre las condiciones de trabajo que la dirección de la empresa puede modificar de forma unilateral simplemente alegando razones “relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa”.
Pero aún nos queda el Estatuto de los trabajadores, ¿no?
Pues va a ser que no, porque la nueva reforma lo que hace es modificar el artículo 41 del Estatuto, que dice que cuando existan razones económicas, técnicas, organizativas o de producción se podrán modificar la jornada de trabajo, horarios, turnos, sistema de remuneración y cuantía salarial...
Y recordad, puede ser decisión unilateral del empresario de efectos colectivos, aunque haya convenios en vigor
¿Verdadero o falso? Ahora es el trabajador despedido el que tiene que demostrar que su despido ha sido improcedente
Verdadero. Sí, has leído bien. Todos los despidos se consideran procedentes y si no estás de acuerdo eres tú el que debe ir ante el juez y demostrar que no es cierto. Los salarios de tramitación ahora solo se te abonarán si tras reconocerse la improcedencia eres readmitido, pero no si optas por la indemnización.
¿Verdadero o falso? La reforma condena a los parados sin subsidio a no encontrar trabajo en muchos años
Verdadero. Con la reforma, el empresario que contrate a un parado que esté cobrando el subsidio tendrá derecho a una bonificación del 50% de la cuantía de ese subsidio.
Entonces, ¿Para qué va a contratar a un parado sin subsidio o que cobre los 400 euros?
¿Verdadero o falso? Pero yo soy empleado público. A mí no me afecta
Falso. Con la reforma se podrá despedir al personal laboral de las Administraciones Públicas, pagándoles 20 días por año trabajado, con el límite de 12 mensualidades. Para ese despido basta con que haya “insuficiencia presupuestaria” o cambios organizativos (por ejemplo, una externalización del servicio)
¿Verdadero o falso? Es que yo no soy laboral. Soy estatutario. A mí no me afecta
Falso. La reforma permite que se obligue a los parados con subsidio a prestar servicios en las Administraciones Públicas cobrando su desempleo. Eso permitiría despedir a miles de eventuales o interinos y sustituirlos por estos parados.
¿Verdadero o falso? Pero yo soy estatutario fijo. A mí no me afecta
¿Falso o verdadero? No se sabe. Legalizar el despido de laborales fijos de Administración abre camino al futuro despido de funcionarios y estatutarios fijos. ¿Imposible? Pregúntale a los griegos (o a los portugueses)
Marcos de Quinto coloca a una ejecutiva de su confianza en la dirección general del organismo regulador. El Consejo de Ministros aprobará este viernes el nombramiento de Ángela López de Sa
El sector alimentario ha montado en cólera al saberse que Coca-Cola, el máximo representante del lobby que defiende los hábitos alimenticios globalizados, tomará las riendas del organismo encargado de velar por la nutrición, así como de la regulación relativa a la comercialización de los productos.
El presidente en España de la multinacional estadounidense, Marcos de Quinto, ha logrado que una de sus ejecutivas de confianza asuma la dirección general de la Agencia Española Alimentaria.
De este modo, el Consejo de Ministros nombrará a Ángela López presidenta del organismo. Hasta ahora ha desempeñado la máxima responsabilidad del área de regulación en la firma de refrescos.
La llegada de la ejecutiva de Coca-Cola al Gobierno ha desatado viejas batallas internas. Los grandes fabricantes de productos relacionados con alimentos vinculados a la dieta sana y mediterránea dudan de la imparcialidad de López a la que consideran estrechamente vinculada al bando de los refrescos.
La desconfianza aún se ha hecho mayor al saberse que la nueva responsable pública de la nutrición y salud alimentaria ha pedido la excedencia de Coca-Cola para no perder los derechos laborales derivados de la relación profesional.
“El sector está en alerta máxima por este nombramiento por la imparcialidad, por la bajada de estándares en el binomio alimentación-salud, y el posible trato de favor a Coca-Cola”, apunta un alto ejecutivo que prefiere no ser citado
El ministro de defensa de EE.UU. ordena desarmar a los marines previo su visita a Afganistán El Secretario (ministro) de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, ordenó que un contingente de marines en Afganistán fueran desarmados antes de reunir con ellos en su base. Es normal y común que los marines reciben visitas sorpresas por el jefe militar pero jamás ha sido necesario el previo desarme de los soldados. El incidente ha hecho eco en las noticias estadounidenses. A continuación el vídeo youtube del telediario de la primera cadena del país, MSNBC, y más abajo la traducción.
Saltando al minuto 2:45
Presentadora: Nuestro corresponsal en Afganistán nos informa sobre otro incidente que está provocando mucho recelo tanto por aquí como por allá. Según nos cuentan oficiales del Pentágono están bastante sorprendidos, algo sin precedente, que provoca un serio problema de moral, ya que el comandante, Leon Panetta, antes de reunirse con los marines de combate, ordena que sean desarmados previamente. Algo que jamás sucede y que señala una muy alarmante falta de confianza en nuestros propios marines. (al 3:05 imagen de los fusiles apilados en el exterior de la sala de reunión).
El corresponsal: 3:16
Así es. En general, cuando un dignatario visita a los militares en el extranjero siempre hay muchos soldados portando armas y nunca están instruidos a desarmarse. Esto sucedió después de otro incidente en el cual un camión había sido aparentemente secuestrado y conducido hasta la cuneta de la pista de aterrizaje e incendiado justo cuando el secretario Panetta llegaba en su avión. El conductor del camión, no sabemos todavía quién o de dónde es o era, abandonó el camión en llamas y se prendió fuego a si mismo en lo que ha sido interpretado como una inmolación de protesta por la visita del jefe militar. Como es perfectamente normal, el secretario de defensa vino para ofrecer una charla y animar a los marines. Pero, antes de entrar en la sala, los marines fueron instruidos a abandonar sus armas en el exterior de la sala y esto es pues un procedimiento en absoluto normal.
4:01 Presentadora:
Estamos viendo ahora una imagen de los fusiles abandonados por los marines en el exterior del edificio. Desde luego es algo poco usual según tanto informas tú Richard como según personal del Pentágono, aunque algunos oficiales han dicho que no es nada extraordinario. Gracias Richard por el reportaje y por estar ahí.
Damasco (Siria),17 de marzo, 17:50 horas - Varias centenas de combatientes islámicos libios de Al-Qaeda (antiguo Grupo de Combate Islámico de Libia) y otros mercenarios operando para ciertas potencias occidentales han llegado en las últimas semanas en los hoteles en Amman, capital de Jordania. Desapareciendo repentinamente el viernes 16 de marzo 2012 para reagruparse en un lugar desconocido.
Al mismo tiempo, un intenso tráfico de autobuses ha transportado al menos 2,000 combatientes a un campo de «refugiados» en el pueblo de Hatay (Turquía) entre los días viernes 16 y sábado 17 de marzo. Este transporte continúa actualmente y está siendo dirigido por el ejército turco (país miembro de la OTAN).
El coronel Riyadh Al Asaad, que había estado un cierto tiempo bajo arresto domiciliario tras el acuerdo sirio-turco del 07 de febrero, ha vuelto, una vez más, para asumir el comando absoluto del «Ejército Libre de Sirio» desde Turquía (otra casualidad es que la sede central del «Ejército Libre de Sirio» se encuentre en Londres).
Se estima que estas fuerzas islámicas-mercenarias juntas cuentan con alrededor de 500 a 1000 adeptos Takfiristas en la frontera con Jordania y de 2,000 a 3,000 en la frontera con Turquía. Ningún grupo yihadista de importancia ha sido detectado en la frontera libanesa, en efecto, el Ejército libanés ya había desmantelado en el transcurso de estas últimas semanas un campamento de reasentamiento y una base de comunicaciones de los mercenarios de Al-Qaida operando para los países occidentales, que quieren repetir en Siria el mismo escenario que la OTAN aplicó en Libia.
Todavía hay cientos de combatientes extranjeros en territorio sirio después de la caída del Emirato Islámico en la ciudad de Baba Amro y la limpieza para acabar con los mercenarios islámicos que aterrorizaban los pueblos de Deraa y de Idlib. Aunque totalmente desorganizados y sin aliento, estos grupos mercenarios islámicos aún clandestinos dentro de Siria puedan preparar y secundar los ataques de estos nuevos combatientes concentrándose actualmente en las fronteras turcas y jordanas con el apoyo de la OTAN.
El Ejército [gubernamental] Nacional sirio está reforzando sus dispositivos de seguridad en las fronteras para impedir la infiltración en el país de estos grupos fanáticos islámicos mercenarios operando para Al-Qaida y otras potencias occidentales.
En la foto, un ejemplo de los mercenarios a los que estamos apoyando desde Occidente para destruir una nación soberana. Luego vendrán los reportajes que, como en Libia, muestren que los nuevos gobernantes resultan más crueles e injustos que los anteriores.
Hasta octubre del 2011 siempre me había parecido curioso que hasta entonces España no había aparecido nunca como escenario de los famosos abusos sexuales a niños por parte de sacerdotes católicos, a diferencia de USA, Bélgica, Irlanda, Canadá... Desafortunadamente es seguro que ha habido casos de abusos de este tipo en todos estos países, pero estoy convencido que han sido magnificados por la prensa. La prensa que es propiedad de los "jefes del presidente", de la oligarquía anglosajona, que necesita que no haya voces discordantes con su proyecto de Gobierno Mundial. Este desgraciado escándalo siempre me ha parecido un método del Imperio para maniatar a la Iglesia. Algo así como "si no me apoyas, o si me pones trabas, te van a surgir escándalos como setas..."
Curiosamente el clero español no ha sido protagonista de estas noticias...
Y de repente aparece la campaña de los niños robados en España, y ¡sorpresa! la Iglesia tiene un papel protagonista en él. La primera vez que oi algo acerca de la trama de los niños robados en España fue un artículo de Katya Adler de la BBC en Octubre del 2011. No hablaba de unos primeros indicios, ni de unas primeras investigaciones, sino que presentaba la trama ya totalmente confirmada y definida...!!!
Es recomendable ver el video de la entrevista del doctor Vela con Katya Adler (quien lo graba a escondidas), al que tacha de Católico de derechas y que parece que lo que hizo fue ofrecer una solución a algunas mujeres que en otros tiempos hubieran abortado, pero siempre cumpliendo la ley.
Según el artículo, the scandal is closely linked to the Catholic Church, which under Franco assumed a prominent role (...) Nuns and priests compiled waiting lists of would-be adoptive parents, .... Es decir, "el escándalo está estrechamente unido a la Iglesia Católica, que bajo Franco tubo un papel protagonista.... Monjas y curas crearon listas de espera de posibles padres adoptivos..."
O sea, la BBC ya conocía en octubre del año pasado cómo se iban a desarrollar las investigaciones, y cuáles iban a ser sus resultados.
La BBC dice que se robaron hasta 300.000 niños... Pero si en España nacen unos 360.000 niños al año!!!! ¿Es que esta trama habla de tantos robos como TODOS los niños nacidos en 10 meses en TODO el estado español?
No digo que no haya habido ningún caso de este tipo en 40 años de historia de España, pero estoy convencido de que la única trama que hay es la campaña de la BBC y en general de la prensa angloamericana.
La vergüenza es que de nuevo la prensa española (en manos de inversores y oligarcas anglosajones) se presta inocente (?) a esta campaña de desprestigio de una institución y en realidad de todo nuestro pais.
Y para corroborar la historia, nos ponen esta foto, donde vemos a unas monjitas con cara de no poder disimular que están robando un niño... ¡venga ya!
Estamos en el bando de los malos. Es un hecho. El link que aparece abajo es por si alguien tiene dudas y necesita informarse de lo que hacen los valerosos soldados estadounidenses en Afganistán para llevar allí la democracia y los valores de la narcisista sociedad occidental. Los soldados estadounidenses a quienes apoyan los valerosos soldados españoles, cuyo gobierno emplea el dinero que recorta en prestaciones para sus ciudadanos para mantener contento al Imperio, aunque eso signifique participar en esta misión cruel e injusta.
El gobierno afgano y los veteranos del ejército estadounidense coinciden:
Esta masacre no se pudo llevar a cabo por una sólo persona. Debieron ser unas veinte personas en total.
Según Hamizai Lali, "estamos convencidos de que un único soldado no puede matar a tanta gente, en dos pueblos distintos en una hora y los 16 civiles, la mayor parte de ellos niños y mujeres han sido asesinados por los dos grupos" Según él, las investigaciones y testimonios les hacen pensar que entre 15 y 20 soldados estadounidenses han estado involucrados en la matanza.
Aparantemente, existen dos o tres horas de video que recogen el ataque. Los investigadores afganos están todavía tratando de obtener este video. Según el líder del equipo investigador afgano, Sayed Ishaq Gillani, los testigos afirman que había helicópteros dejando caer chaffdurante el ataque, algo que se hace para ocultarse de posible ataques desde tierra. Para los afganos, la masacre fue una venganza por los ataques sobre las tropas USA de la semana anterior, que dejaron varios heridos.
Según Gordon Duff, de Veterans Today, los soldados "no estaban borrachos", tenían permiso para salir de su base, y usaron un vehículo para desplazarse dos millas hasta el poblado donde se produjo la masacre. "No podrían haber abandonado la base sin el permiso de su superior".
Duff añade que las evidencias indican que "ningún vehículo puede salir de una instalación estadounidense después de medianoche sin el permiso de un superior, a no ser que se encuentren dentro de una misión militar autorizada". Además los soldados llevaban gasolina suficiente en garrafas, para quemar los cuerpos.
Esta entrada está especialmente dedicada a los redactores de El Mundo, y demás prensa española, casi toda ella en manos de inversores extranjeros, y que además se limita muchas veces a copiar y pegar lo que les llega de agencias, Efe, Reuters Afp... sin crítica ninguna: Javier Espinosa, Marta Sotres...
Deberían ser juzgados por su contribución a los ataques de Occidente sobre las naciones soberanas.
Mientras Siria sigue desgarrándose en un conflicto que este jueves cumplió un año desde su inicio y se ha cobrado miles de víctimas, la guerra mediática avanza a toda marcha. Además de publicar la presunta correspondencia del presidente, Bashar al Assad, varias compañías de televisión extranjeras describen una situación en el país árabe que no se corresponde con la realidad, sino con sus propios intereses.
Uno de estos ejemplos es un video que se filtró en Internet, donde un activista de la oposición siria, identificado como Danny Abdul Dayem, parece estar falsificando una grabación transmitida por la cadena estadounidense CNN.
Antes de salir al aire, pide a sus colegas que disparen para dramatizar su informe en vivo. "¿Has elegido ya un blanco? No pasa nada, simplemente hazlo", dice Danny y luego en directo se escuchan disparos.
Danny, un ciudadano británico de 22 años de origen sirio, que informa para CNN, BBC, Al Jazeera y Al Arabiya no es el único ’soldado’ de la cada vez más sucia guerra mediática.
El drama sirio, convertido en «show»
El periodista investigador Rafik Lotf opinó que los activistas que se convierten en periodistas manipulan la información para hacer sus ’shows’ más impresionantes. "Más sangre y más muertos suben sus precios", le dijo a RT.
Entre las pruebas que él mismo encontró, hay muchas que demuestran que Al Jazeera está involucrado en la producción de videos ficticios que buscan desacreditar al régimen sirio. El periodista pone como ejemplo un video, donde la cámara se centra en una refinería de petróleo, para mostrar una urbe supuestamente bombardeada por el ejército de Al Assad.
"Se ve claramente que no es una explosión, pero Al Jazeera lo ignora y sigue pasándola como si lo fuera", afirma Rafik Loft y explica que en otra grabación de la misma escena se puede ver que algo se quema lentamente a la distancia, antes del presunto ataque. Pero cuando el humo se hace más denso, el camarógrafo corrige la posición de la cámara, para presentar la toma como si fuera resultado de un ataque del Ejército sirio.
Niños, un arma convincente
Los periodistas que investigan estas manipulaciones mediáticas concluyen que los que fabrican informaciones persiguiendo están dispuestos incluso a enredar a los niños en sus esquemas.
"Cuando estés al aire, tienes que decir: ’Bashar, Dios te castigará’ y luego repetir lo mismo sobre su esposa, de acuerdo?", le ordena uno de la oposición siria a su pequeña hija antes de grabar un video.
Pero cuando la pequeña apareció al aire en Al Jazeera, confundió algún detalle: "¡Dios te castigará Bashar… y a tus… niños!".
Ante tal cobertura mediática muchos miembros renuncian. Así, el ex director de la oficina de Al Jazeera en Beirut, Ghassan Bin Jeddo, explicó que dejó el trabajo porque "empezamos a invitar a las personas de EE. UU. que criticaban al régimen en Siria y apoyaron al régimen en Bahréin y también invitados que decían que una intervención de la OTAN es necesaria".
Y la lista de ejemplos semejantes parece ser interminable. Sobre todo teniendo en cuenta que cada día en este peculiar arsenal mediático aparecen nuevas armas. Una guerra en toda regla, cuyas operaciones se preparan minuciosamente detrás de las cámaras.
Y una reflexión sobre la conocida publicación de los correos electrónicos de Assad. Ningún líder político, incluso si le gusta bajarse canciones de internet o hacer compras, va a hacerlo por su cuenta, sino que "lo haría mediante sus ayudantes" y aun más, no discutiría asuntos importantes por las redes.
Hoy se cumple un año de la revuelta siria. Después del fracaso de todos los intentos para que caiga este régimen, ese tipo de publicaciones buscan mostrar que Assad no es capaz de liderar el país.
