El terrorista nombrado por Aznar como autor del 11-M, líder de los rebeldes de Siria

Transcripción de la intervención de W. Tarpley, traducida:

Press TV: ¿Cuál es su reacción a los comentarios de nuestro primer interlocutor y a l plan de los EE.UU, para, como mínimo crear este malestar en el país (Siria)?

Webster Tarpley: Déjeme confirmar algunas cosas que dijo el primer interlocutor. Yo mismo estuve en Siria en la segunda mitad de noviembre y visité Homs y fui al barrio de Zahra y en particular al hospital Zahra y la demanda principal de la gente ordinaria de todas las religiones era que ellos no quieren que el ejército sirio abandone la zona.

La demanda principal que yo oi fue que la gente quiere que el ejército sirio se ponga en los tejados de casas e impidan a los francotiradores terroristas matar a la población.. Esos francotiradores están matando a todo el mundo. Matan si usted es pro-Assad, anti-Assad, está llevando a hijo a la escuela. Lo que sea. Ellos matan y luego Al--Jazeera y la B.B.C. y France24 llegan y dicen, uh huh, otra víctima del régimen de Assad.

Esto es en cuanto a USA la opción “salvadoreña”. La gente puede recordar hace aproximadamente seis años ahora al principio de 2005 había una discusión dentro del Pentágono sobre cómo comenzar una guerra civil en Irak y se decidió usar las brigadas de la muerte (death squads) que ellos habían usado en América Latina y Argentina en Centroamérica etcétera, etcétera; se llevaría a Irak, pero parte de aquel plan ya incluía Siria ya que ellos consideraban Siria como una parte del tema.

Ahora, el momento concreto de lo que pasó - el jefe del llamado Free Syrian Army, (Ejército Sirio Libre), este coronel que es indudablemente un agente de la OTAN de alguna clase, hizo un ultimátum el miércoles. Dijo, doy cuatro días al gobierno sirio y ellos tienen que dejar de disparar, tienen básicamente que rendirse o se realizará alguna acción espectacular. Bien… aquí está la acción espectacular.

Otra cosa que yo subrayaría es que el jefe de los observadores, el general sudanés Al--Dabi, quiso ir a Eskandarun, Turquía porque parece ser la base principal de la OTAN de donde esto está siendo organizado todo.

Ha habido un puente aéreo de la OTAN desde Libia con aproximadamente 600 a 1500 luchadores libios del llamado Libyan Islamic Fighting Group (Grupo de Lucha Libio Islámico), en otras palabras Al--Qaeda, liderado por el infame y carnicero Belhadj con toda clase de armas robadas de los depósitos de armas de Gaddaffi; están las fuerzas especiales francesas y británicas, está la CIA, está el US Joint Special Operations Command que controla las comunicaciones. Estoy seguro dado todo esto que los israelíes no pueden estar lejos.

Esto está ocurriendo en Eskandarun y la mayor parte de la violencia está en estas áreas periféricas, en la frontera libanesa, turca, iraquí o jordana, porque está siendo traído todo de fuera.

El verdadero comandante de estas brigadas de la muerte, porque esto es lo que son - es una invasión fronteriza - no hay ninguna guerra civil en Siria; no hay ningún levantamiento en Siria en sí. Hay una invasión fronteriza de estas brigadas de la muerte y terroristas.

Belhadj - este es el carnicero de Bagdad, él mataba a chiítas en Bagdad para USA para comenzar aquella guerra civil infame. Él es el carnicero de Trípoli ahora, él fue parte de la invasión de la OTAN. El antiguo primer ministro de España, Aznar, indicó que Belhadj fue uno de los motores principales del atentado en los trenes de Madrid en el 2004– o sea que él es también el carnicero de Madrid.

O sea, a Belhadj y su cuadrilla ahora les gustaría hacerse los carniceros de Damasco y no puedo ver que alguien en Siria pueda querer esto- se  va a conseguir un bombardeo de OTAN y se van a quedar bajo un manojo de terroristas libios de Al--Qaeda conducidos por Belhadj. No es un buen futuro para Siria.

Press TV: En términos de apoyo que Assad realmente tiene en el país, hemos oído niveles que varían, pero desde más de la mitad como mínimo hasta el apoyo del 70 por ciento con algún indeciso y alguna oposición, lo que es natural.

¿La violencia y el malestar en aquel país y su reacción van tal vez en provecho de las revoluciones y levantamientos en gobiernos a favor de USA, como Egipto, Yemen y Bahráin por ejemplo - países que el Oeste llama la alianza de moderación?

Webster Tarpley: El objetivo de la política exterior estadounidense y británica de la OTAN en 2011 era la desestabilización de todo el árabe y todos los gobiernos de Oriente Medio casi sin excepción - tal vez algunas monarquías no inmediatamente, pero sí el resto de ellos. Dictadores firmemente enraizados como Mubarak o Ben Ali fueron expulsados porque esta gente se había hecho lo bastante poderosa para decir "No" sobre ciertos temas. Por ejemplo USA quiso bases en Egipto, tropas egipcias para Irak y él (Mubarak) dijo que no, por lo que decidieron que se desharían de él.

El objetivo desde luego es la destrucción del estado nacional, que es lo que nosotros vemos – ruptura (de países), señores de la guerra, caos, terroristas como Belhadj asumiendo la división que nosotros vemos en Irak etcétera, etcétera

Me gustaría mostrar la financiación de esto en particular con el ejemplo de Belhadj. Si Belhadj es este tipo que ha sido traído de Libia, puesto en un avión de la OTAN y  llevado a Eskandarun dejando atrás como hemos dicho, una guerra civil en Libia con la brigada Misrata peleando con las otras brigadas; y el ejército quiere el dinero; esto es el caos total.

Esto está bien desde el punto de vista de USA y de Gran Bretaña, pero cuando usted mira Siria, lo que les viene es Belhadj y su mano derecha El--Harrathi, él está en Eskandarun y además hay un tipo por detrás llamado El –Salibi. El-Salibi es el que entrega el dinero. Por ejemplo, el derribo de Libia costó aproximadamente dos mil millones de dólares expresamente de Emiratos Árabes Unidos (UAE) y Qatar.

Y pienso que usted tiene que mirar Arabia Saudí, Qatar y la EAU como la gente que financia esto. La dirección es claramente de la OTAN; la gente en el terreno son jihadistas de Afganistán de Irak y de todas partes, ellos han sido traídos por la inteligencia de la OTAN y el dinero viene de estos monarcas reaccionarios.

Press TV: Ha mencionado a Arabia Saudí, a Qatar y Emiratos Árabes Unidos que están ayudando. ¿Qué se puede decir de que USA ' el Imperio ' (como les llamó nuestro invitado en Londres) no va a volverse contra ellos?

Webster Tarpley: No hay ninguna garantía y tarde o temprano como las ruedas dan vuelta cada dictador se hace insoportable porque cada dictador se hace capaz de decir no. Así que no hay ninguna seguridad. Yo le advertiría a la familia Al--Thani de Qatar. Piensan que ellos están bien sentados. No por mucho tiempo. Si usted siembra vientos, recoge tempestades.

Injerencia de USA en las elecciones rusas

Según medios rusos, Washington está detrás de los observadores de las elecciones rusas de la organización Golos.

El sitio web ruso de noticias Life News ha publicado una serie de mensajes electrónicos que, forman parte de correspondencia privada entre la Agencia Estadounidense de Desarrollo Internacional (USAID) y la asociación rusa de organizaciones sin ánimo de lucro Golos. Golos fue fundado en el año 2000 con el objetivo de defender los derechos de los electores y ejerce su misión en 40 regiones rusas.

La misión oficial de Golos es informar a los ciudadanos sobre la legislación electoral, organizar mesas redondas y discusiones públicas sobre una gran variedad de cuestiones de derecho civil y realizar observaciones independientes en todas las etapas de las elecciones. Su experiencia más reciente han sido las elecciones parlamentarias de Rusia del 4 de diciembre.

Este es un mensaje que Yulia Kóstkina, analista financiera de la Agencia de EE. UU. de Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), envió a Grigori Melkoniants, viceconsejero delegado de Gólos, en 2007, un año antes de las elecciones presidenciales rusas de 2008. A pesar de que no se trata de un mensaje reciente, expertos de Life News insisten en que desde entonces la esencia de las relaciones entre las dos entidades no ha variado.

“Estimados Señores, respecto a las discusiones sobre las políticas y procedimientos de Golos durante nuestro encuentro del lunes 28 de mayo de 2007, les dirigimos nuestros comentarios y correcciones que hace falta introducir y la lista de los documentos que todavía esperamos de ustedes:

- Política y procedimientos acerca de aplicar las cotizaciones de divisas acerca de contabilidad y rendición de cuentas de Golos

- Reglamento de compras

- Reglamento de administración de la propiedad, teniendo en cuenta los reglamentos que existen en USAID

- Introducir correcciones en el subacuerdo con políticas financieras y estratégicas desarrolladas por Golos

- El horario definitivo y completo del personal de Golos

- La política modificada acerca de trabajar horas extra y días festivos

- Reglamento revisado acerca de repartir los gastos en cuanto haya varios objetivos de financiación”

USAID es la agencia estadounidense encargada de distribuir la ayuda exterior de carácter civil. Formalmente es un organismo independiente pero recibe directrices estratégicas del Departamento de Estado de EE. UU. Su objetivo es reforzar la política exterior estadounidense, cooperando con los países receptores en las áreas económica, agrícola, sanitaria, política y humanitaria. La agencia ha sido objeto de duras críticas que incluyen acusaciones de trabajar en colaboración con la CIA como desestabilización de Gobiernos no alineados con las políticas de EE. UU.. Estas acusaciones en diferentes ocasiones las han presentado los Gobiernos de Venezuela, Bolivia y Cuba.

Esta es otra carta mucho más reciente: está fechada con julio de 2011. Su autor, Vitali Kovin, está coordinando con sus jefes, Grigori Melkoniants y la consejera delegada de la asociación, Lilia Shibánova, un mensaje de respuesta a Galina Kozlova, funcionaria del Fondo de Naumann, que garantizó proporcionar ayuda financiera a Gólos. Se nota que el control sobre las finanzas invertidas es más que severo.

“Estimada Galina, les paso el cálculo preliminar:

1.    Los gastos del transporte (para los expertos y participantes de la discusión en nuestro foro, activistas y voluntarios): 900 rublos por hora = 10 800 rublos (se puede hacer un pago bancario)

2.    Un refrigerio – café para los participantes: 30 personas por 300 rublos = 9 000 rublos (el pago solo en efectivo. El problema es que la comida será servida al aire libre, donde no hay ni cajas ni recibos)”

Y este es un correo de la realidad actual. Melkoniants recibió el mensaje titulado ‘Elecciones a la Duma’ en vísperas de las elecciones parlamentarias rusas del 4 de diciembre. Es de un tal Reid Nelson y se ve que llega redirigido de la Oficina de Prensa de la Casa Blanca. El tema del mensaje de la Casa Blanca es: “El Comunicado del portavoz del Consejo de Seguridad Nacional Tommy Vietor sobre el acoso a Golos por parte del Gobierno ruso”. Su texto es:

“[...] Gólos es una reconocida organización rusa independiente que supervisa las elecciones. Opera en Rusia desde hace más de una década. Los datos que Golos publica provienen de observadores rusos y ciudadanos de todo el país. La observación internacional y nacional es parte habitual del proceso democrático. Permitir a los observadores que ejerzan su trabajo sin resticciones es crucial para la transparencia electoral. Siendo el país miembro de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, Rusia ha aceptado que los observadores extranjeros y locales puedan mejorar el proceso electoral.

Estamos orgullosos de nuestro apoyo a Golos cuya misión es fortalecer instituciones democráticas y que procesa —pero no influye— las elecciones [...]. EE. UU. ha apoyado y continuará apoyando a aquellos ciudadanos y organizaciones no gubernamentales que trabajan para las elecciones libres y justas en Rusia”.

Y esto es un extracto del mensaje que recibió Grigori Melkoniants de uno de los activistas:

“Hola:

Quería volver a acordar las condiciones de nuestro trabajo. ¿Qué suma será pagada por cada denuncia de fraude electoral presentada? ¿Cuál será la suma por descubrir una denuncia impropia de fraude electoral? Quedo a la espera de respuesta,

Saludos cordiales,

Andréi”

Según comentó este correo a Life News la consejera delegada de Golos, Lilia Shibánova, su autor es Andréi Suvórov, un abogado que se dedica a tratar todas las denuncias registradas acerca de los presuntos fraudes electorales. Precisó que cobra según la cantidad de denuncias que procese. En cuanto a la publicación de los mensajes, Shibánova resaltó que ‘hakear’ el correo electrónico es un delito y que la Asociación lo denunciará ante los tribunales.

Fuente: RT

Checkpoints de los elegidos, para los no elegidos

La endémica corrupción en España

Dos ex altos cargos de la policía británica recibieron  pagos sustanciales después del dimitir por su relación con el escándalo sobre las escuchas del News of the Word, del grupo Murdoch.

El hasta ahora Commissioner de Scotland Yard, señor Paul Stephenson y su colega John Yates ex jefe de la división antiterrorista de la policía Metropolitana , han recibido más de  £ 500,000 entre los dos. El dinero fue entregado después de que ambos dimitieran de sus cargos y a continuación firmaran acuerdos que los excluyen de demandar a la Policía londinense o hablar sobre el caso.

A pesar de que la noticia ha aparecido en los medios, según un portavoz de la policía metropolitana,  el asunto es  “completamente un asunto de la autoridad policial” (‘This is entirely a matter for the Police Authority.’)

Mientras tanto, no hay noticias adicionales  sobre Sean Hoare, el periodista de News of the World que apareció muerto (en extrañas circunstancias) después de ser el primero en desvelar la trama del grupo Murdoch.

La policía encontró su cuerpo muerto el 18 de julio del 2011. Unas horas después, la policía de Hertfordshire declaraba que:

“la muerte está siendo tratada ahora mismo como inexplicada, pero no se piensa que sea sospechosa. Las investigaciones de la policía sobre este incidente continúan”. (The death is currently being treated as unexplained, but not thought to be suspicious. Police investigations into this incident are ongoing)

Hasta hoy. No más noticias sobre las causas de su muerte. Animo a cualquiera a teclear su nombre en google y buscar noticias sobre dicho periodista, posteriores a julio 2011. Silencio total.

En conclusión, recomiendo a los lectores de este blog, que cuando lean alguna noticia en que se habla de España como un país de corrupción endémica a gran distancia de los paraísos de integridad anglosajones, reflexionen y tomen nota de quién la escribe y si forma parte de alguna campaña de imagen que pretende atacar a la sociedad de nuestra nación.

El otro Václav Havel

Artículo publicado en PÚBLICO, por Vicenç Navarro. 5 de enero de 2012.

La Guerra Fría entre el mundo capitalista occidental, liderado por el Gobierno de EEUU, y el bloque soviético continúa a pesar de que este último ha desaparecido. El esquema de “buenos” y “malos” continúa en la elaboración de la memoria, con la desaparición de los claroscuros que impregnaron aquel periodo. Un ejemplo de ello es la gran celebración en memoria de la figura de Václav Havel, que fue un oponente destacado del régimen comunista de Checoslovaquia antes de ser presidente de la nueva República Democrática que sucedió al régimen comunista, y, más tarde, presidente de la República Checa.

A raíz de su muerte, ha habido una gran movilización en los medios de mayor difusión y persuasión del mundo occidental, que lo han definido como un gran luchador por la libertad y “ejemplo para toda la humanidad” (tal como lo identificó uno de los mayores rotativos de España). Su liderazgo en la lucha contra la dictadura comunista en Checoslovaquia fue motivo de homenaje, tanto en su vida como en su muerte. El filósofo francés André Glucksmann lo presentó como un punto de referencia para el proyecto europeo que, según gran número de sus admiradores –desde Madelaine Albright, exsecretaria de Estado de EEUU, al propio Glucksmann–, debiera basarse en el concepto y práctica de libertad representado en la figura de Havel.

No tengo ninguna reserva en saludar a cualquier persona que haya luchado en contra de una dictadura, sea del signo que sea. Y quiero, además, aclarar que mi persona fue considerada non grata en la dictadura soviética (calificativo que también me otorgó el régimen de Pinochet). Pero me parece un error ignorar el significado muy sesgado que quiere darse al término libertad, tal como Havel lo interpretó y vivió. Basar Europa en tal entendimiento sería reproducir la Guerra Fría que hizo tanto daño a las clases populares europeas y de otros continentes. Se olvida con excesiva frecuencia que la Guerra Fría no fue sólo el conflicto entre el mundo capitalista occidental, liderado por EEUU, y la Unión Soviética, sino también la promoción del modelo económico-político estadounidense, identificado como el punto de referencia de aquellas fuerzas que deseaban la libertad.

Y es ahí, en la gran mayoría de homenajes que se han hecho a Václav Havel, donde se ha ignorado el papel activo que este jugó en la promoción sesgada del significado de libertad. En este coro de elogios y alabanzas se ignora que en su lucha como soldado en la Guerra Fría, Havel fue responsable de hechos y decisiones que cuestionan seriamente su imagen de luchador por la libertad. Su sumisión –casi docilidad– hacia el Gobierno estadounidense y su política exterior, explica su apoyo incondicional a la Guerra del Golfo, originada por el presidente Bush padre (que costó la vida de más de 100.000 personas civiles), a la invasión de Irak por el presidente Bush hijo, y su apoyo al bloqueo de EEUU a Cuba, sin expresar nunca ningún apoyo a los atropellos a la libertad que ocurrían en El Salvador, Colombia, Indonesia u otros regímenes dictatoriales o autoritarios próximos a Washington. El amor a la libertad de Václav Havel era muy selectivo, según las conveniencias del Departamento de Estado de EEUU. Y su supuesta oposición a las dictaduras perdió credibilidad cuando su Gobierno vendió armas a Filipinas, a Tailandia y al ejército liderado por el general Pinochet (ver Michael Parenti, Blackshirts and Reds, de donde extraigo gran parte de los datos de este artículo).

Fue un entusiasta del sistema económico vigente en EEUU, que podría definirse como un capitalismo sin guantes y sin frenos en el que el 42% de las personas que se están muriendo están preocupadas de cómo pagar sus facturas médicas. Su Gobierno privatizó la gran mayoría de propiedades y servicios públicos (desde la red pública de escuelas de infancia a los centros de salud), vendiendo grandes empresas públicas y explotaciones agrícolas en términos muy favorables a inversores extranjeros. Gran parte de la infraestructura del país pasó a ser propiedad de empresas extranjeras. Restauró la propiedad de grandes fortunas y haciendas que habían pertenecido hasta 1928 a la aristocracia (del imperio austrohúngaro) y a las grandes familias, siendo su propia familia una de las beneficiarias de tal restitución.

11-S Una Teoría de la Conspiración

CC para activar los subtítulos

Transparencia Internacional España y el señor Urdangarín

Leo esta mañana en la prensa que “grandes empresas españolas pasaron por la caja de Noos porque estaba Urdangarín”.

“Según el informe de Hacienda del sumario del caso, a los 696.000 euros del Villarreal (el que más pagó), hay que añadir 431.797,24 euros de Volkswagen Audi; 406.000 euros de Telefónica (de la que Urdangarín es consejero); 401.843,32 euros de la Sociedad General de Autores del inefable Teddy Bautista; 336.400 de la Inmobiliaia Ros Casares o 275.856,8 de Repsol YPF."

(El Confidencial, 04-01-2012)

Si entramos en la página web de la organización “sin ánimo de lucro” Transparencia Internacional España, encontramos que esta inocente organización tiene precisamente como entidades colaboradoras a:

Transparencia Internacional-España desea contar con la colaboración de entidades y empresas que compartan y asuman los principios éticos y de transparencia que tiene esta organización.

                Entre estas entidades colaboradoras figuran:

  - Fundación la caixa ( http://obrasocial.lacaixa.es )

  - Repsol  ( http://www.repsol.com )

  - Fundación telefónica( http://www.fundacion.telefonica.com )

Gran casualidad que la organización que pretende dar lecciones a la sociedad española sobre la  honradez y la integridad resulta financiada con multinacionales que han pagado dinero al señor Urdangarín presuntamente formando parte de la trama de corrupción montada alrededor de la Fundación Noos.

Para los que no conozcan cómo se hacen en Transparencia Internacional los informes de “Índice de Corrupción”, recomiendo empezar por consultar Wikipedia, que dice “Se cuestiona el valor de sus informes sobre la corrupción puesto que se basan en encuestas que miden la valoración subjetiva de los encuestados sobre el grado de corrupción de los países estudiados y no en información objetiva”.

Es decir, un país pasa de un puesto a otro en función de la opinión que los empresarios tengan del ambiente de dicho país. Ni que decir tiene que este método roza la injusticia. Y más si tenemos en cuenta las campañas mediáticas creadas en muchos casos de forma artificial por los medios de comunicación, y que por tanto influirán directamente en el índice de corrupción del país.

Asimismo, resulta curioso observar que T.I. está financiada por multinacionales como Exxon Mobil, Pfizer o General Electric, que dedican millones de dólares a labores de “lobby” y de pagos a políticos que serían considerados corrupción en cualquier país que no fuera EEUU.

En España encontramos Siemens, curioso, cuando es quizá la empresa que más corrupción ha creado en nuestro país en tiempos de democracia. Es interesante observar que la agencia USAID perteneciente al gobierno de los EEUU también participa en la financiación de esta organización.

Transparencia Internacional centra sus reflexiones principalmente sobre problemas de naciones en vías de desarrollo, o atacadas por el establisment financiero mundial (p.ej. los sobornos de las policías sudamericanas) mientras que omite “inocentemente” cualquier alusión a los grandísimos robos que se producen desde las multinacionales financieras. (Como ejemplo la desregulación bancaria propiciada y todavía mantenida por los “lobbys” del sector, interesados en que se facilite el ataque de los hedge funds y otros, sobre Europa, nuestras pensiones, nuestro sistema de salud, nuestra educación). Sugiero que Transparencia Internacional se dedique a investigar la integridad de los medios de comunicación que son el brazo propagandístico de dichos “lobbys”.

Recomiendo al que quiera informarse más sobre el tema la lectura de la respuesta del embajador de Venezuela en Londres a un informe de Transparencia Internacional sobre dicho país. A la respuesta no le sobra ni una coma.

En resumen, me temo que T.I. forma parte del conglomerado que mantiene el status de dominio mundial de las multinacionales sobre los intereses de las personas y los estados.

¿Qué es un EMP?

El ataque de pulso electromagnético de gran altitud, ataque EMP o Bomba del Arco Iris es un tipo de ataque de pulso electromagnético masivo ejecutado mediante la detonación de un arma nuclear a gran altitud, lejos de la atmósfera terrestre. Sería capaz de cubrir un continente entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada por privación de los servicios esenciales (electricidad, agua potable, distribución alimentaria, comunicaciones, etc) durante un período indefinido.

Se considera que un ataque de estas características constituiría el compás de apertura de la guerra nuclear, pues sus efectos instantáneos dificultarían o paralizarían cualquier tipo de defensa contra el inminente ataque. Aunque no fuera así, una sola "bomba del Arco Iris" desarticularía completamente las infraestructuras vitales de cualquier nación moderna, provocando el despoblamiento de las grandes ciudades y un número enorme de víctimas por hambre, epidemias, aniquilación económica y desestructuración social. Es dudoso que algún país lograra sobrevivir a semejante situación como entidad social organizada.

En la actualidad, aún no se conoce ninguna defensa eficaz contra este tipo de ataque, para cuya ejecución sólo se requiere una bomba termonuclear de potencia intermedia (en el rango del megatón) y un cohete capaz de elevarla a unos 300-500 km sobre el área objetivo mediante un tiro balístico de alto ángulo parcialmente orbital o suborbital. Es posible proteger instalaciones o vehículos individuales contra el mismo mediante el uso de técnicas específicas, como la Caja Faraday, pero no una nación completa.

Los seres vivos y los objetos no eléctricos son inmunes al ataque EMP de manera directa, pero indirectamente les resulta fatal. El daño causado es resultante de la sinergia negativa acumulada por el fallo simultáneo de millones de equipos sin posibilidad de repararlos o sustituirlos en un plazo de tiempo breve, puesto que los repuestos, vehículos, instrumentos, etc, necesarios para la reparación se hallarían igualmente averiados. Los sistemas digitales modernos son especialmente sensibles a este tipo de ataque. Según un estudio de la IEEE, la mayoría de componentes electrónicos actuales fallan en presencia de pulsos electromagnéticos de 1.000 voltios/metro, y resultan destruidos en torno a los 4.000 voltios/metro. Un ataque de pulso electromagnético de gran altitud induce en torno a 50.000 voltios/metro, un valor doce veces superior.

Este efecto se observó por primera vez, de manera accidental, durante las pruebas norteamericanas Starfish Prime de 1962. Desde entonces, todas las potencias nucleares de primer orden han incorporado a su arsenal armas capaces de producirlo. Rusia, en particular, dispone de al menos un regimiento misilístico completo para la ejecución de esta clase de ataques, además de un cierto número adicional de armas de este tipo desplegadas en sus submarinos de tipo SLBM.

Es por su capacidad para generar pequeñas auroras, debida a la enorme ionización inducida en las capas altas de la atmósfera, que este tipo de arma recibe el "poético" nombre de bomba del Arco Iris.

(fuente: wikipedia)

Feliz Año 2012 !!!

Siria, ¿los observadores no siguen el guión?

Después de que las declaraciones de los observadores de la Liga Árabe no resultaran útiles como excusa para la intervención "humanitaria" de la OTAN, comienza su linchamiento.

"El jefe de los observadores de la Liga Árabe en Siria, el general sudanés Mustafá Dabi, considera que la situación en Homs “parece tranquilizadora por el momento”. Dabi ha declarado a la agencia Reuters que el lunes “había calma y no se produjeron enfrentamientos”. “No hemos visto tanques, pero sí algunos vehículos blindados”, añade, precisando que la investigación acaba de comenzar." El Pais, 28-12-2011

A partir de ahí, comienzan los titulares que anuncian la amenaza de que el jefe de estos observadores sea llevado a la Corte Penal Internacional, acusado de crímenes contra la humanidad.

(El Mundo, 29-12-2011)

Me recuerda al caso de David Kelly, observador de las Naciones Unidas en busca de las armas de destrucción masiva en Irak. David Kelly se acabó suicidando en circustancias más que sospechosas después de informar sobre la no existencia de dichas armas.