Recopilación de todas las noticias de Amnistía Internacional sobre Libia: un absoluto fraude

Aunque no se puede dudar de la buena intención de los socios y colaboradores de Amnistía Internacional, lo cierto es que las noticias que esta ONG comunica siguen una línea de doble rasero pro-occidental.

Cuando se trata de países de la OTAN, dicen cosas como “A.I. muestra su preocupación”,  “no al uso excesivo de la  fuerza”  o ”investiguen los abusos”.

Cuando se trata de países declarados enemigos por la OTAN, A.I. califica de “sistemáticas” “brutales” y “graves” las “violaciones de los derechos humanos”, “pide la intervención de la Comunidad Internacional” (o sea, la OTAN).

Esto es resumidamente propaganda para obtener el beneplácito de la opinión pública occidental para el bombardeo de los países enemigos del establisment financiero-militar.

Debemos darnos cuenta cuanto antes de que las noticias de las ONG humanitarias aparecen en los medios de comunicación controlados por el Sistema cuando dichas noticias interesan al Sistema…

Veamos cuáles han sido las noticias de A.I. sobre Libia durante el año 2011:

8-febrero-2011: Un escritor libio es detenido tras hacer un llamamiento a la protesta.

Esta es la primera noticia en A.I. sobre Libia en más de un año. Comienza el linchamiento del país. Hay que tener en cuenta que, por ejemplo, en el movimiento Occupay Wall Street, cientos de personas han sido detenidas por manifestarse, sin que A.I. haya dicho ni una palabra.

16-febrero-2011: Amnistía Internacional pide que se ponga fin a la represión de las protestas

17-febrero-2011: Muere un manifestante libio por disparos de las fuerzas de seguridad.

18-febrero-2011: Las fuerzas de seguridad cargan contra los manifestantes y el número de muertos aumenta.

A.I. acusa a Libia de “disparar imprudentemente contra manifestantes”  lo que fue desmentido más tarde por otras fuentes. Meses después de esta noticia, los aviones de la OTAN “arrojarían bombas y  misiles crucero imprudentemente contra civiles” sin que A.I. se enterara.

20-febrero-2011: Muamar al Gadafi debe poner fin a la espiral de muertes.

(…) según los informes se están utilizando contra los manifestantes ametralladoras y otras armas… Los informes nunca fueron confirmados. Sin embargo otras fuentes los desmintieron absolutamente.

22-febrero-2011: El Consejo de Seguridad y la Liga Árabe deben actuar hoy con decisión sobre los crímenes cometidos en Libia. 

A.I. ya pide un embargo total de armamento, y comienza a hablar de procesamientos ante la Corte Penal Internacional (CPI).

23-febrero-2011: El Consejo de Seguridad y la Unión Africana incumplen sus obligaciones con el pueblo libio.

AI pide la congelación de bienes libios con carácter inmediato.

25-febrero-2011:El Consejo de Seguridad debe referir la situación de Libia a la Corte Penal Internacional

Según AI los crímenes no quedarán impunes. Ya saben con seguridad que sí hay crímenes.

27-febrero-2011: La unanimidad en la votación del Consejo de Seguridad marca un hito en la justicia internacional

2-marzo-2011: Aumenta el temor por los migrantes al huir por miles del país (…) El ACNUR advirtió el martes de que Túnez necesitaría ayuda para ocuparse de las 75.000 personas que habían huido de Libia desde el 20 de febrero. Al parecer, muchas miles de personas siguen atrapadas en la frontera entre ambos países con temperaturas bajo cero…

El imperialismo humanitario en su pleno apogeo.

2-marzo-2011: Amnistía Internacional celebra la suspensión de Libia del Consejo de Derechos Humanos

Continúa el linchamiento y el aislamiento internacional de Libia. A.I. forma parte clave del engranaje.

4-marzo-2011: Los paramédicos libios, objetivo de las fuerzas favorables a Gadafi.

13-marzo-2011: Condena del homicidio del periodista de Al Yazira

18-marzo-2011: Hay que proteger a la población civil durante la acción militar.

A.I. en su labor de apoyo y justificación mediática de la intervención de la OTAN.

21-marzo-2011: Los periodistas de Al Yazira desaparecidos deben ser liberados.

(A.I. no dijo ni una palabra de los periodistas de Mathaba News o de Telesur amenazados por los rebeldes. Tampoco cuando más tarde Al Yazira creó un decorado copiando a la Plaza Verde de Trípoli, para hacer guerra psicológica contra el gobierno libio)

21-marzo-2011: Preguntas y Respuestas: Guerra y derechos humanos.

28-marzo-2011: Hay que investigar a fondo la violación de Iman al Obeidi .

Una mujer(Iman al Obeidi) montó un escándalo precisamente en el hotel donde se alojaban los periodistas internacionales. Tras sus declaraciones, la abogada Libia no desapareció como dijeron los medios, fue introducida en un coche oficial y puesta en libertad unas horas después.

29-marzo-2011: La campaña de desapariciones forzadas debe terminar.

31-marzo-2011: Debe ponerse fin a la campaña de desprestigio contra Eman al Obeidi.

La supuesta campaña de desprestigio a esta señora nunca ha existido. Más bien se dieron por supuesto sus declaraciones, sin que en ningún momento se trataran de comprobar. Todo indica que A.I. fue parte importante de un falso montaje mediático.

8-abril-2011: Las minas, un nuevo peligro mientras continúa la encarnizada lucha

11-abril-2011: El homicidio de combatientes capturados apunta a que las fuerzas de Gadafi han cometido crímenes de guerra

Si el legítimo gobierno libio se defiende, son crímenes de guerra. Más tarde, los crímenes de los rebeldes “es necesario investigarlos”

19-abril-2011: La comunidad internacional debe incrementar urgentemente la ayuda humanitaria a Misratah.

6-mayo-2011: Los ataques contra Misrata apuntan a crímenes de guerra.

Está claro, son ataques del gobierno legítimo de Libia, por tanto son crímenes de guerra

8-mayo-2011: Las fuerzas de Gadafi atacan indiscriminadamente Misrata (…) El último ataque contra la zona portuaria provocó el incendio de varios depósitos de combustible, privando así a la ciudad del combustible que tanto necesita para abastecer los generadores que suministran electricidad a hospitales y otras instalaciones vitales..

Ni una palabra de la OTAN atacando las tuberías de conducción de agua, o directamente los hospitales y las universidades.

16-mayo-2011: La orden de detención contra Gadafi, “un paso hacia la justicia”

25-mayo-2011: La población civil, en peligro por nuevas amenazas de minas

27-mayo-2011: Se debe finalizar la campaña de desapariciones forzadas en Nafusa

Se da por sentado que estas desapariciones existen, cuando se conocen por testimonios de terceras personas, como mucho.

23-junio-2011: Nueva lluvia de cohetes contra civiles en Misrata

Ni una palabra de los bombardeos de la OTAN a hospitales y viviendas civiles

27-junio-2011: La Corte Penal Internacional dicta una orden de detención contra Gadafi

Antes de que se produzca el juicio, A.I. ya dictamina, aunque conoció los hechos a través de testimonios nunca confirmados:

“…los abusos graves contra los derechos humanos y violaciones del derecho internacional humanitario cometidos en Libia durante la brutal represión de las protestas de principios de año…”

10-agosto-2011: La OTAN debe investigar las muertes de civiles durante los ataques aéreos. - La OTAN debe tomar todas las precauciones necesarias para evitar la muerte de civiles durante las operaciones militares, ha expresado hoy Amnistía Internacional, después de que oficiales libios leales al coronel Muamar Gadafi denunciasen la muerte de 85 personas durante un ataque aéreo la noche del lunes. La organización pide a la OTAN que investigue de forma exhaustiva las denuncias de muertes de civiles desarmados durante el ataque aéreo que tuvo lugar en la zona de Majar, al sur de la ciudad de Zlitan. Periodistas independientes que fueron llevados al lugar de los hechos denunciaron que habían visto hasta 30 bolsas para transportar cadáveres, en las cuales podían verse los cuerpos de dos mujeres y de dos niños.

Esta es la única mención explícita a los bombardeos de la OTAN. Cuando la OTAN mata, se pide una investigación, no son crímenes de guerra. Y sólo se menciona esta vez. Ya no se vuelven a mencionar los ataques de la OTAN, que según otras fuentes han causado entre 30.000 y 60.000 muertos, todos ellos ignorados por A.I.

22-agosto-2011: Hay que proteger a los civiles en los combates por Trípoli

23-agosto-2011: En peligro civiles y migrantes extranjeros por la batalla de Trípoli

25-agosto-2011: Respuestas a las cuestiones jurídicas ante la posible detención de Gadafi ¿Qué debería ocurrir con el coronel Gadafi una vez sea capturado? El coronel Gadafi debe ser sometido a un juicio imparcial.

26-agosto-2011: Ambas partes del conflicto deben proteger a los detenidos ante el riesgo de tortura. “…testimonios de supervivientes de abusos cometidos tanto por los soldados partidarios de Gadafi como por las fuerzas rebeldes…”

26-agosto-2011: Las fuerzas leales a Gadafi matan a numerosos detenidos en dos campos militares. (de nuevo según testigos presenciales)

30-agosto-2011: Temor por las personas detenidas por las fuerzas contrarias a Gadafi

De nuevo doble rasero. Aquí no hay crímenes contra la humanidad. Sólo “temor”

1-septiembre-2011: Diecinueve detenidos hacinados en contenedores metálicos mueren de asfixia. (según testigos presenciales, otra vez)

5-septiembre-2011: Un preso de conciencia felicita a Amnistía Internacional tras su liberación

El narcisismo de la sociedad occidental

7-septiembre-2011Libia: Se debe proteger a los tawarghas de represalias y detenciones arbitrarias.

Según A.I. esto no son crímenes contra la humanidad. Como mucho ha habido golpes.

8-septiembre-2011: Los países limítrofes no deben proteger a Gadafi del procesamiento

El linchamiento debe ser completo.

13-septiembre-2011: El Consejo Nacional de Transición debe asumir el control para prevenir la espiral de abusos.

¿Ahora no hay necesidad de que la OTAN proteja a los civiles de crímenes contra la humanidad.?

14-septiembre-2011: El CNT promete investigar violaciones de derechos humanos.

 No conocemos en que ha acabado esta investigación, más de dos meses después. Curiosamente las investigaciones que implican a las fuerzas leales a Gadafi se han resuelto al instante, y a distancia.

20-septiembre-2011: Respuesta inadecuada de los miembros de la UE a las personas refugiadas atrapadas en el limbo.

A.I. presiona para que los estados de la UE admitan refugiados que puedan mantener la tensión de los titulares

26-septiembre-2011: El CNT debe proteger los indicios en la fosa común de Abu Salim.

Otro montaje mediático. Además de que en ningún momento se estudió de dónde venía la cifra de 1.200 cadáveres en una fosa no excavada, nunca apareció la rectificación de que en realidad se trataba de huesos de camello

3-octubre-2011: Las fuerzas implicadas en el conflicto deben permitir la llegada de ayuda humanitaria a Sirte.

Nada sobre los continuos bombardeos de  la OTAN que destrozaron la ciudad.

11-octubre-2011: La reputación del CNT, empañada por los abusos a detenidos

¿De qué reputación habla A.I.? ¿Por qué no habla de crímenes de guerra y sólo de “palizas y malos tratos”? ¿Y los cadáveres ejecutados con las manos atadas a la espalda?

20-octubre-2011: Debe haber justicia tras la muerte del coronel Gadafi. Amnistía Internacional pide una investigación exhaustiva, independiente e imparcial de la muerte del exmandatario libio.

Mientras dicen esto, deslizan frases como “El legado de represión y abusos del gobierno del coronel Muamar al Gadafi …”

21-octubre-2011: Se debe investigar si la muerte de Gadafi fue un crimen de guerra.

¿No está claro por el video que nos han mostrado?

28-octubre-2011 Saif Gadafi debe ser transferido a la Corte Penal Internacional en condiciones de seguridad Debe permitirse a Saif al Islam Gadafi entregarse a la Corte Penal Internacional para ser investigado por crímenes contra la humanidad,…

Para el hijo de Gadafi, sí está claro que debe ser juzgado por crímenes contra la humanidad!

Por último, reproduzco la noticia de los 50 años de existencia de A.I. con una frase que al pueblo libio le puede saber a crimen:  “50 años de AI: El mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo.”

Efectivamente, no va a cambiar solo. La OTAN y A.I. ya están trabajando en el cambio. Forman un engranaje en que la OTAN es el brazo ejecutor y A.I. da credibilidad a su política, para continuar con la sumisión y la inmoralidad de la sociedad occidental

27-mayo-201150 años de AI: El mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo. Madrid.- Con eventos en más de 60 países de todas las regiones del mundo, Amnistía Internacional celebra su 50 aniversario a partir del 28 de mayo sobre un telón de fondo cambiante en el ámbito de los derechos humanos, con miles de personas en Oriente Medio y África del Norte luchando con valentía contra la opresión, la tiranía y la falta de libertad y justicia.

Uno de los niños invisibles para A.I.

Goldman-Papandreu-Sachs

 Copio este interesante artículo de acratas.net/

La noticia ha estallado ayer mismo: Georgios Papandreu, primer ministro de Grecia y presidente de la Internacional Socialista, ha anunciado que someterá a referéndum la decisión de aceptar un segundo rescate de la Unión Europea a su país, teniendo en cuenta los sacrificios personales que tal rescate supondrá para los griegos.

Y los ácratas tenemos dos cosas que decir:

Primera, que siempre estaremos del lado de la democracia. Por lo tanto, someter decisiones tan importantes a referéndum es una postura impecable, a fuer de decente.

Segunda, que todo esto encubre un fraude económico de primera magnitud.

Hay que preguntarse por qué Papandreu no advirtió a los demás líderes europeos de lo que pensaba hacer, del referéndum que pensaba convocar, en la reunión del pasado miércoles.(1) La respuesta es que o se ha vuelto loco de repente o pretendía sorprender a los europeos, pillarlos con el calzón bajado. En todo caso, su extemporáneo anuncio ha provocado una brutal caída en la cotización de los bancos europeos. La Societé Generale francesa se ha despeñado un 16% en un solo día.

Ante este tipo de noticias singulares, siempre hay que buscar las razones ocultas, seguir los movimientos del dinero, preguntarse, en definitiva, “¿qui prodest?” La respuesta es “el de siempre”: Goldman Sachs –y, por supuesto, sus socios del Sanedrín Financiero Internacional en su esfuerzo por derribar el euro–. Goldman Sachs, que viene utilizando a Grecia como arma arrojadiza contra la banca europea desde que inició el juego falsificando las cuentas griegas(2) para que pudieran cumplir los criterios de convergencia preceptivos para el ingreso en la Unión Europea y Monetaria.

Lo que parece es que el socialista Papandreu se ha vendido a Goldman Sachs, aunque le va a costar su carrera política. Probablemente, su propio partido se lo cargue el próximo viernes. Pero, de momento, salga lo que salga en el referéndum, Goldman Sachs se está hinchando a ganar dinero al contado con sus posiciones cortas(3) contra los bancos europeos tenedores de deuda griega. Ello, aunque los griegos sean "euro-sensatos" y voten a favor de la ayuda europea (pues ésta incluye una quita del 50% de la deuda pública y la financiación casi indefinida del estado griego); porque si resulta el “no”, Grecia saldrá del euro por la gatera, el dracma se devaluará a la cuarta parte en los primeros meses de su nueva existencia, quebrará como país y será embargada en su totalidad: desde el último metro lineal de sus costas hasta el mismísimo Partenón.

La jugada de Goldman Sachs –si es quien la ha pergeñado, que lo parece– es impecable en su manufactura: la medida de Papandreu tiene que ser apoyada por los demócratas puristas y por toda la juventud mundial. ¿Quién se atreverá a decir en contra que la democracia no se improvisa, si antes aplaudió los referenda islandeses de marzo del 2010 y abril del 2011? Nosotros no nos opondremos, por supuesto que no. Pero advertimos que, en coherencia, también deberán someterse a referéndum las consecuencias de esta medida, el resto de decisiones que se seguirán ineluctables, como el pago de la deuda tras la salida del euro y las devaluaciones del dracma. Y, tras el "no" inicial, el pueblo griego deberá seguir diciendo un reiterado “no” hasta que, al final, la OTAN entre en Atenas a punta de fusil.

Espero que los lectores no malinterpreten ni una palabra de este artículo. Estamos a favor del referéndum, de la democracia, pero en la obligación de denunciar la mentira: El engaño es que el referéndum griego no se celebrará nunca. Todo es una estratagema para que la banca internacional del lobby judeo-anglosajón se empaje a ganar dinero a costa de la idea de una Europa unida. A diferencia de Papandreu, los ácratas no estamos a sueldo de Goldman Sachs para desplumar a los europeos.


 NOTAS: (1) No ha consultado ni siquiera a su propio gobierno: su ministro de Economía ha infartado al saberlo. Luego han dicho que ha sufrido un ataque de apendicitis. No sabemos qué es peor.

(2) Lo hizo mediante un SWAP cruzado de divisas (dólar-euro) con tasas de cambio falsificadas, lo que permitió a Grecia contabilizar en sus balances 1 billón de dólares de más en el momento de presentar las cuentas en Europa.

(3) La posición corta se juega así: Goldman "alquiló", pidió prestado a cambio de una pequeña tarifa, hace unos días, un enorme paquete de acciones de Societé u otro banco afectado por la deuda griega, paquete que vendió inmediatamente. Las volverá a comprar tras la caída y las devolverá a Societé. Y se meterá en el bolsillo un 16% del valor de las acciones en pocos días, multiplicando su inversión real por 100. También puede hacerse un juego parecido mediante opciones de venta, también de gran apalancamiento. Los principales bancos tenedores de la deuda griega y las cuantías en millones de euros, son: BNP Paribas, 5.000; Dexia SA, 3.500; Commerzbank AG, 3.000; Société Générale, 2.700: ING Groep NV, 2.400; Deutsche Bank AG, 1.600 (FUENTE: Goldman Sachs, junio 2011)

Las huellas de la Alianza Atlántica en el 23-F.

Copio un interesantísimo artículo de RED PILL/Antimperialista, cuyas ideas deberían ser más conocidas de lo que son, y abajo incluyo un completo análisis del tema por el coronel Diego Camacho.

Las huellas de la Alianza Atlántica en el 23-F.

A finales de la década de los 70 y comienzos de la de los 80, Estados Unidos veía con preocupación las intenciones del presidente español, Adolfo Suárez de mantenerse al margen de la guerra fría y no tomar partido por ninguno de los dos bloques en conflicto.

Las aspiraciones soberanistas de Suárez chocaban de lleno con los deseos de Washington de ver a España plenamente integrada en la OTAN y contar de este modo, con una posición geoestratégica clave, en el tablero de ajedrez de la guerra fría.

Además, en esos momentos, la oposición popular a la anticomunista Alianza Atlántica era enorme en toda España, igual que en la mayor parte de los países de Europa occidental.

Por todo esto, la CIA llegó a considerar el golpe de Estado como la mejor opción para forzar la entrada de España en la OTAN. Una entrada deseada también por la cúpula militar, pues con ella, los presupuestos públicos destinados al ejército aumentarían de forma vertiginosa, del mismo modo que las ayudas económicas internacionales para la “modernización” del mismo.

Con tal propósito en mente, Estados Unidos nombró como embajador, al ultraderechista Terence Todman que ya había jugado un papel activo en los golpes de Estado de Pinochet, en Chile, y de Videla, en Argentina.

Pero sin duda, la prueba más evidente del interés yanqui, en el golpe de Estado, la encontramos en una publicación de la época, llamada Transnational Security, elaborada y distribuida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y que, según palabras de la propia publicación “No se envía necesariamente a petición, ni se buscan suscripciones. Se envía a dirigentes políticos y cuidadosamente

seleccionados, altos ejecutivos… que son conscientes de la necesidad de resistir la permanente ofensiva soviética…” (pag. 207, Calderón).

Según una investigación del propio CESID (servicios de inteligencia español), el objetivo de Transnational Security era “crear la imagen, en esos momentos delicados por los que atravesaba España, de que el Centro estaba dominado por un grupo progresista, (…) que pretendía facilitar la conquista de España por el comunismo internacional” (pag. 207, Calderón). Una versión muy alejado de la realidad (recordemos que Adolfo Suárez desempeñó una activo papel durante el franquismo), pero muy útil para demonizar (en unos tiempos de auténtica paranoia antisoviética) a un gobierno que no quería plegarse a los intereses de una potencia extranjera.

Fue concretamente en el número de febrero de Transnational Security (anterior, por lo tanto, al golpe de estado), donde, tras hacer un análisis totalmente negativo de la situación política y económica de España, haciendo (¡cómo no!) especial hincapié en la amenaza que constituía el "terrorismo", propone, entre otras cosas, la solución “a la turca”, en referencia al golpe de Estado de Turquía, en el que, las investigaciones de Daniel Ganser han demostrado que la OTAN desempeñó un papel crucial.

Brian Crozier, responsable de la publicación (según las explicaciones dadas por Washington al CESID) y destacado colaborador de la CIA, que tenía estrechas relaciones con otros servicios secretos occidentales como el alemán, el suizo, el francés o el inglés (como indicaba la prestigiosa publicación alemana  “Der Spiegel”, en su número del 18 de septiembre de 1982), mantuvo conversaciones en Madrid, con destacados militares y civiles de mentalidad abiertamente reaccionaria, con anterioridad al 23-F, en las que probablemente les expodría las “preocupaciones” que ya había expresado por escrito en Transnational Security.

Tras el 23-F, la publicación de la CIA haría una valoración muy positiva de lo sucedido aquel día y daba un aviso para “navegantes”: “La demostración de fuerza efectuada por la Guardia Civil en Madrid y por las fuerzas locales en Valencia, el 23 de febrero, no puede ser ninguna sorpresa para los lectores de nuestro último artículo. Debe ser, sin embargo, considerada más como una dramática protesta contra la incapacidad del gobierno que como un golpe de Estado fallido. Aunque el rey Juan Carlos actuando rectamente se disoció del mismo, puede aún considerarlo necesario para usar la fuerza por sí mismo” (pag. 209, Calderón).

Fuera como fuese y tras el 23-F, con Adolfo Suárez fuera de combate (un mes antes había presentado su dimisión), todas las grandes opciones políticas, excepto el PCE, utilizando como altavoces los principales medios de comunicación, emprendieron una demagógica campaña propagandística, en la que se presentaba la entrada de España en la OTAN, como la única solución posible para poner punto y final a la triste tradición golpista de la historia española. Una campaña que pasaba por alto, intencionadamente, la solución que pocos años antes habían intentado Suárez y Gutiérrez Mellado, y que, al contrario que la entrada de España en la OTAN, no suponía la supeditación a los intereses de potencias extranjeras abiertamente imperialistas y anticomunistas. Una solución que era tan simple como la Reforma Militar.

Si analizamos el 23-F, tan sólo, como el intento de una cúpula militar reaccionaria por hacerse con el poder, podríamos concluir que el golpe de Estado fue todo un fracaso, pero si lo analizamos como un método de intimidación a la clase política y a la ciudadanía española, planificado por esa misma cúpula militar (al frente de la cual se encontraría Juan Carlos de Borbón), en concierto con la Alianza Atlántica, el 23-F fue todo un éxito.

Fuentes bibliográficas: “Algo más que el 23-F”, Javier Calderón y Florentino Ruiz, La Esfera de los Libros S.L., Madrid (2004).

 

Aquí Alexander Haig (con Leopoldo Calvo Sotelo) cuya famosa frase el mismo 23 de febrero fue:

"El asalto al Congreso de los Diputados es un asunto interno de los españoles"

Según Wikipedia:

Su estrategia agresiva logró algunos éxitos, como la paralización de la diplomacia soviética en los últimos meses del gobierno de Leonid Breznev, o cierto acercamiento a los partidos socialdemócratas europeos, destacando su apoyo a la alternativa ganadora de Felipe González en España.

Añado esta conferencia interesantísima del coronel Diego Camacho 

Impuesto a las transacciones financieras, cuestión de vida o muerte

Imprescindible que reclamemos este impuesto si queremos sobrevivir y que no nos destruyan los que mueven los hilos!!

Conoce el ITF

¿Qué es el Impuesto a las transacciones financieras (ITF)?

Se trata de un impuesto. Es el nombre actual para denominar a la Tasa Tobin propuesta por Attac desde su fundación; ambos tienen el mismo contenido. Reivindica el papel de los impuestos en la búsqueda de la justicia económica, tanto en su función redistributiva como reguladora de la actividad económica.

Se aplica a las transacciones. Esto quiere decir que grava a las operaciones de compra y venta.

Se dirige exclusivamente a las transacciones financieras, nacionales y extranjeras; aquellas que suponen la compra-venta de activos financieros. Debe ser global porque los movimientos de capitales son globales.

¿Qué no es el Impuesto a las transacciones financieras (ITF)?

No es un impuesto a las inversiones financieras; no grava por tanto al patrimonio invertido en activos financieros.

No es un impuesto a los beneficios financieros; no grava los rendimientos del capital financiero.

No es una tasa cobrada a los bancos; se trata de un impuesto a los instrumentos financieros, no a las instituciones financieras.

¿Qué transacciones quedan fuera del Impuesto a las transacciones financieras (ITF)?

Se trata de un tema a discutir; en todo caso hay propuestas argumentadas como:

El ITF no incluye las transacciones financieras en las que participen familias y empresas; se limita a las transacciones entre instituciones financieras.

Se excluyen las operaciones de contado, para no distorsionar la economía real.

Se excluyen los préstamos interbancarios que dotan de liquidez al sistema en su conjunto y que suponen enormes movimientos de dinero por razones coyunturales de desequilibrios bancarios.

Se excluyen las operaciones entre bancos centrales que se llevan a cabo en función de las respectivas políticas monetarias de los diferentes países.

¿Por qué es imprescindible un Impuesto a las transacciones financieras (ITF)?

La globalización financiera sin control ha supuesto el estallido de una crisis financiera de gravísimas consecuencias para la población mundial. El incontrolado movimiento de capitales a nivel mundial ha permitido el crecimiento exponencial del volumen de transacciones financieras a corto plazo, que han favorecido la especulación financiera, provocando una gran inestabilidad en un sector clave para la economía. La desregulación de las finanzas ha posibilitado la creación de instrumentos financieros sólo útiles para la especulación y no para favorecer la actividad productiva. Las transacciones financieras eran 15 veces el valor del PIB mundial en 1990 y de 70 veces en 2007. Menos del 10% del movimiento de divisas es para cerrar acuerdos comerciales o para canalizar transferencias de capitales destinadas a las inversiones productivas.

La globalización financiera descontrolada y la crisis que ha provocado han agravado las enormes desigualdades en todo el mundo. El ITF es una manera más, y muy importante, de recaudar ingresos aportados por las finanzas, reequilibrando la actual presión fiscal que pesa de manera creciente sobre los trabajadores y consumidores.

¿Cuáles son los objetivos del Impuesto a las Transacciones financieras(ITF)?

Reducir las transacciones a corto plazo, castigando con dureza las transacciones financieras más frecuentes y reiteradas, cuya estrategia es puramente especulativa.

Ralentizar la velocidad de las transacciones financieras, alineándolas en mayor medida con la economía productiva, para que las finanzas estén al servicio de las necesidades humanas y no al revés.

Reducir la desestabilización causada por la especulación sobre los activos financieros (acciones, bonos, derivados, etc). Rebajando la volatilidad de los precios se contribuye a estabilizar la economía.

Recaudar fondos públicos, gravando operaciones realizadas por el sector financiero que no contribuye como les correspondería en términos de tributación.

¿Qué tipo impositivo se aplicaría? ¿Por qué?

Se aplicaría un tipo impositivo muy pequeño (por ej: 0,3%) a las transacciones financieras, que sería pagado mitad por el comprador y mitad por el vendedor (cada uno pagaría por ej: el 0,015%). Si se aplicara un tipo del 0,05% a nivel mundial significaría más del 1,2% del PIB mundial (más de 400.000 millones de euros).

Aunque parezca increíble, un tipo tan bajo tendría un efecto demoledor sobre la especulación, que se caracteriza por realizar muchas operaciones en un cortísimo período de tiempo; cada vez que lo hicieran deberían pagar el impuesto (quien realice 100 operaciones en poco tiempo pagaría el 1,5%; la mitad del 3%)

Este tipo impositivo podría estar sujeto a revisión trianual y podría, también, subir excepcionalmente para neutralizar ataques especulativos a monedas.

La introducción del ITF no generará prácticamente ningún coste administrativo, técnico o económico gracias a la informatización de las transacciones financieras.

¿Quién recauda el Impuesto?

Las transacciones financieras que serían sometidas al impuesto se realizan a través de pocos carriles: con sólo introducir el impuesto en Alemania y Reino Unido se alcanzaría a más del 90% de todas las operaciones europeas.

Las transacciones en mercados derivados constituyen casi el 50% de las transacciones financieras en Europa.

En 2007 el sector financiero de EEUU acumulaba el 40% del total de beneficios empresariales mientras que su proporción respecto al PIB apenas alcanzaba el 7%.

El carácter oligopólico que tiene el sector financiero en algunos países facilita la identificación de las operaciones.

El dinero se recaudaría en las Bolsas de Valores, en las instituciones financieras y a través de las Cámaras de Compensación, totalmente privadas en la actualidad. Esto requiere la creación de una institución global que se encargue de recibir las cantidades recaudadas y gestionar su uso con transparencia y rendición de cuentas.

Debe ser obligatoria la certificación de todas las operaciones realizadas “fuera de contabilidad” (over-the-counter) para evitar la evasión en el pago del impuesto.

¿Qué hacer con el dinero recaudado?

Este es un asunto que debe ser debatido públicamente para identificar las prioridades que determine la ciudadanía en todo el mundo.

Posibilidades a debatir:

1. al principio debería usarse el dinero para restituir las ayudas que se otorgaron al sector financiero para paliar la crisis (un 15% del PIB en la UE)
2. Gran Bretaña y Alemania podrían tener una parte fija, porque las ¾ partes de las transacciones se hacen en Londres y Frankfurt . Una parte podría ir al país donde se realiza el intercambio, otra parte podría ir a los países donde se originó la transacción.
3. una parte creciente debería ir a instituciones supranacionales como la ONU para proyectos supranacionales como el cuidado del medio ambiente y la erradicación de la pobreza (en este sentido, el ITF engloba la Tasa Robin Hood)
4. Es necesario que los ingresos generados se administren de manera responsable y con rendición de cuentas.

¿Se puede evadir el impuesto a las transacciones financieras (ITF)?

El ITF debe implantarse, y mucho mejor si no es aisladamente.

La autorregulación ineficiente de los llamados “mercados financieros” debe ser sustituida por una supervisión y regulación de las instituciones financieras y los instrumentos financieros, causantes de la crisis.

La regulación y los impuestos como el ITF son complementarios; no alternativos. Y ambos son complementarios con la supresión de los paraísos fiscales. Entre tanto, los agentes financieros localizados en paraísos fiscales que no aplicasen la ITF deben ver denegado el acceso para operar en los países con ITF.

Para atenuar la huida de fondos de áreas con ITF a otras sin él hay que introducir un impuesto sustitutorio del ITF, tipo arancel, que encarezca cualquier transferencia de fondos a un país no ITF. Esto permitiría una aplicación progresiva del ITF basándose en la experiencia de los “países precursores”.

Los Bancos Centrales deben crear mecanismos de coordinación global para supervisar los movimientos de capitales.

En todo caso, el hecho de que un impuesto se pueda evadir no es argumento par no implantarlo ¿existe algún impuesto que no tenga evasión? Lo que hace falta es reforzar los mecanismos de inspección tributaria.

¿Quiénes se oponen? ¿Quiénes están a favor?

Se oponen: A) los gobiernos de los países que concentran la gran parte de las transacciones financieras: el gobierno de los EEUU, defendiendo los intereses de Wall Street; y el gobierno del Reino Unido, defendiendo los intereses de la City londinense ( el 15% de su PIB pertenece al sector financiero); B) los Ministros de Economía en general, defendiendo los intereses estratégicos del capital. C) algunos Estados como Suecia ( por experiencias internas negativas) y ex países del Este europeo que favorecen políticas liberales. D) grupos mediáticos como The Economist, New York Times y Financial Times.

Se han comprometido a estudiarlo el Parlamento Europeo y el G-20, que ha pedido un informe al FMI aún pendiente de publicar.

Han hecho declaraciones oportunistas Sarkosy, Merckel, Rodríguez Zapatero , Lord Turner etc.

 

NOTAS SUELTAS:

*.- No hay ninguna razón de fondo por la cual hay un impuesto sobre la compra de un coche( el IVA), o sobre la compra de una vivienda (transmisiones patrimoniales) pero no sobre la compra de un contrato de derivados financieros.

*.- Por qué tiene que pagar la gente por sacar dinero de bancos diferentes al suyo y no exigir a los banqueros que paguen una cuota bancaria cuando especulan?

*.- La banca comercial tradicional, que se basa en los préstamos a empresa y familias, se financia mediante depósitos y genera sus beneficios recurriendo al diferencial en los tipos de interés, no se verá afectada.

*.-las comisiones bancarias son muy superiores al tipo impositivo del ITF.

La apoyan grupos de la sociedad civil de todo el mundo, organizaciones sindicales de todo el mundo, diversos partidos de izquierda y algunos Parlamentos europeos..

"Españoles en el mundo: Libia"

¿Por qué vinieron los americanos y los franceses a estropearlo?

Bush, Obama, Sarkozy....¿criminales o sicarios?

Impuesto a las transacciones financieras, ya!!

Únete a reclamar un impuesto que duela a los que no pagan nunca!
% sobre cada transacción financiera, y que se acaben los recortes!!
No dejes que manipulen nuestra protesta

Repsol vuelve a Libia...

... después de que en Septiembre se reunió con los "rebeldes" del CNT

Gadafi en su casa, con sus nietas. El diablo, según la OTAN

No dejeis de ver este video. Y a continuación preguntaros por qué este hombre fue perseguido y asesinado como hemos visto en nuestras televisiones.

La inmoralidad del mundo capitalista no es que haya ocurrido. La verdadera inmoralidad es que no estemos ahora mismo manifestándonos en frente de las embajadas americana  y francesa, tirándoles zapatos, por asesinos, o pidiendo que España se salga de la OTAN.

El 9 del 11 apagarán todas las TVs y radios en USA

Esperemos que no sea la preparación del próximo auto atentado.

Como ejercicio del sistema de alerta de emergencias, el próximo día 9 de noviembre (9-11) la Federal Emergency Management Agency (FEMA) y la Federal Communications Commission (FCC) realizarán un ejercicio consistente en apagar todas las emisoras de radio, televisión y operadores de cable en todo el territorio de USA.

FEMA, FCC Announce Nationwide Test Of The Emergency Alert System 

WASHINGTON, D.C. -- The U.S. Department of Homeland Security's Federal Emergency Management Agency (FEMA) and the Federal Communications Commission (FCC) will conduct the first nationwide test of the Emergency Alert System (EAS). The nationwide test will occur on Wednesday, November 9 at 2 p.m. eastern standard time and may last up to three and a half minutes.

The EAS is a national alert and warning system established to enable the President of the United States to address the American public during emergencies.  NOAA's National Weather Service, governors and state and local emergency authorities also use parts of the system to issue more localized emergency alerts. 

Similar to local EAS tests that are already conducted frequently, the nationwide test will involve broadcast radio and television stations, cable television, satellite radio and television services and wireline video service providers across all states and the territories of Puerto Rico, the U.S. Virgin Islands and American Samoa.

On November 9, the public will hear a message indicating that "This is a test." The audio message will be the same for both radio and television. Under the FCC's rules, radio and television broadcasters, cable operators, satellite digital audio radio service providers, direct broadcast satellite service providers and wireline video service providers are required to receive and transmit presidential EAS messages to the public. A national test will help the federal partners and EAS participants determine the reliability of the system and its effectiveness in notifying the public of emergencies and potential dangers nationally and regionally.