Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de mayo de 2014

ABSTENERSE es LO PEOR

Fuente: No morir idiota


Como en cada elección, muchos llaman a la abstención sin dar otra alternativa.

No votes, quédate en casa, que nosotros nos ocupamos....

La mayoría de los abstencionistas afirman  que es una manera de expresar nuestro descontento y nuestra desconfianza en el sistema (como si a la casta le importara algo lo que sentimos, expresamos y pensamos)

Otros porque dicen que si nos abstenemos en masa, el sistema caerá, la injusticia acabará y podremos reconstruir algo nuevo... (creer esto... en fin... sin comentarios)

Otros porque afirman que votar es apoyar el sistema corrupto y que la abstención  es un acto de rebeldía. Esta es una manipulación muy inteligente, diseñada por la contrainsurgencia de Tavistock, que ha sido abrazada por muchos jóvenes desde la generación Woodstock y que sigue en vigor entre los que se creen más libres porque pasan en moto de todo ... como si ellos vivieran en una burbuja fuera del sistema... Esta actitud está reforzada por la indefensión aprendida, inculcada día a día por las  "malas" noticias de la televisión.

Todo esto sólo son afirmaciones y creencias: ninguna se ha podido demostrar hasta ahora.

En realidad, la mayoría de los abstencionistas no saben a quién votar. Pero eso no es una buena razón. No saben a quién votar porque los que salen en la tele no les gustan pero tampoco investigan en las redes las otras alternativas, no se leen los programas electorales de los pequeños partidos. En otras palabras, no votan por pereza. 

Por el contrario, cuanto más nos abstenemos, más aberrante es la repartición de los escaños en las Cortes  puesto que, por la ley electoral que tenemos, la abstención no se refleja en escaños vacíos, que sería lo lógico y justo, sino que beneficia a los partidos más votados.


Hay algo muy claro: 

si la ABSTENCIÓN fuera peligrosa para el sistema,
SIMPLEMENTE SE PROHIBIRÍA
que no nos quepa duda.


Todo lo que perjudica al sistema se prohíbe: no puedes hacer tu propio coche con energía libre, no puedes producir tu propia energía y revenderla a tus vecinos, no puedes ir por la carretera en una tartana con tu burro porque no tienes prisa, no puedes comprar un móvil como si fuera una nevera sino que te obligan a dar tu DNI, no puedes vender los productos de tu huerta sin control del Estado, si quieres educar a tus hijos en casa o te niegas a vacunarlos te hacen la vida imposible...la lista es demasiado larga.

En aquellos días de la  Acampada de Sol, en mayo del 2011, una enorme pegada de carteles cubrió Madrid del lema NO LES VOTES.... y así fue: récord de abstención y el PP arrasó. Los partidos conservadores tienen un voto cautivo, los fans que votan al PP como los forofos de tal o cual club de fútbol. Es irracional pero votan a SU partido.

este cartel francés dice: el voto no cambia nada, la lucha continúa. Es decir, llama a la lucha fuera del sistema democrático, y ¿qué lucha es esa? ¿las barricadas? ¿quemando contenedores? ¿enfrentándote a los antidisturbios y acabar con la nariz rota?
El puño en alto es el símbolo que han utilizado en todas las revoluciones fabricadas (de colores, primaveras árabes...)


Yo llamo al voto masivo.
 Porque sólo hay una manera para acabar con esto: 
 entrar en la Madriguera
Tomar su lugar

miércoles, 27 de abril de 2011

Más sobre el programador que testifica sobre las elecciones USA amañadas

Ana me pregunta por el programador que testifica sobre las elecciones amañanadas.

Si alguien está interesado, la historia no tiene desperdicio:

http://www.seminolechronicle.com/vnews/display.v/ART/2004/12/16/41c2fdb042ea1

http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=104&topic_id=5567680&mesg_id=5567680


Clint Curtiss, programador (republicano de toda la vida) de la empresa Yang testifica que el congresista Tom Feeney (republicano) le pide en octubre de 2000 un programa que cambia votos de uno a otro candidato en unas elecciones. Bush gana a Kerry a última hora en las elecciones de Ohio del 2004, cuando todos los muestreos dan ganador a Kerry.

Abajo, elecciones presidenciales 2004. Diferencias entre encuestas a pie de urna, y resultados. Los tres estados de arriba, con votos en papel. Los seis estados de abajo, con votos electrónicos. En azul Kerry. En rojo Bush.
Por menos de esto, Occidente ha bombardeado Costa de Marfil !

miércoles, 20 de abril de 2011

Programador testifica bajo juramento que las elecciones en USA son amañadas

también nos lo imaginábamos...

Este es un programador que está testificando en una comisión en USA, bajo juramento, que los programas que controlan los votos electrónicos en las elecciones de USA se pueden trucar. Y que a él le ofrecieron dinero para hacerlo en las elecciones presidenciales, concretamente en Florida, en el año 2000.

Sólo pensar qué hubiera ocurrido si este hombre fuera cubano o venezolano y dijera que se está amañanado algo en Cuba, o en Venezuela. Este video lo habrían puesto en todos los telediarios durante un mes... y lo habrían tratado todos los tertulianos durante dias y dias...
Como es en USA, hay que buscarlo en internet. Si no, ni te enteras.

Tweets por @Nonius451