Spanish revolution, ¿qué hay detrás?

La relación de Punset, las multinacionales, la fundación Everis y el 15-M, con el Nuevo Orden Mundial

La CIA y los narcos de México, otra forma de destruir una sociedad

No es mala suerte o casualidad que la sociedad civil de Mexico (o mejor dicho de algunas áreas de Mexico) esté corrupta y destruida por la violencia y en algunos lugares la convivencia normal y pacífica sea imposible.

Sociedades o estados que resultan destruidos es algo relativamente común. Esto es al fin y al cabo lo que también se ha conseguido en Irak, en Afganistán, en Somalia, en Yemen y desde hace poco en Libia. La diferencia es que en Mexico la excusa es el narcotráfico.

El narcotráfico es una plaga que afecta también a otros países con una grandísima influencia de USA, como Colombia, o como fueron Laos, o Camboya durante la guerra de Vietnam, o  Afganistán desde que al Imperio USA le resultó útil crear y financiar una guerra para expulsar al gobierno pro-URSS de entonces.

De vez en cuando aparecen los picos del iceberg que hacen que confirmemos que, blanco y en botella, la CIA y el narcotráfico se solapan. En resumen, la influencia USA en el Tercer Mundo viene en muchas ocasiones acompañada de la aparición del negocio de la droga. Se comprueba estadísticamente.

Las revelaciones de un narco fuerzan al gobierno USA a ocultar información invocando la seguridad nacional.

Comentarios en la prensa

Ayer aparecía una noticia en Publico.es donde se comentaba el discurso de Obama en la conmemoración del 11-S.
http://www.publico.es/internacional/395862/obama-no-hemos-sucumbido-a-la-sospecha-y-a-la-desconfianza

A continuación los lectores comentaban la noticia. Merece la pena leerlos para darse cuenta de que los medios están cada vez más alejados de lo que la gente realmente piensa, empezando a formar una especie de realidad paralela, propia de los mejores años de la Unión Soviética, o del mundo de 1984.

Copio el primero de los comentarios, que me pareció interesantísimo.

curted 12-09-2011 06:45

Ejemplo muy reciente de conspiración que no prosperó:

La toma momentánea de la Plaza Verde de Trípoli, capital de Libia, por parte de los llamados rebeldes libios.

Las imágenes fueron transmitidas por la cadena de televisión qatarí Al Jazeera y retransmitidas posteriormente por las cadenas de televisión de muchos países . También muchos medios de comunicación escritos de todo el mundo se hicieron eco de la noticia.

Periodistas de Russia Today, un medio de comunicación ruso, denunciaron que se trataba de una farsa. Se había creado un decorado similar a la Plaza Verde de Trípoli y se habían contratado a actores y extras para que escenificaran la toma de la plaza. Incluso un actor desempeñaba el papel de uno de los hijos de Gadafi apresado por los rebeldes.

Tras esta denuncia, un portavoz del CNT de Libia (rebeldes), reconoció públicamente el montaje y lo justificó alegando que la retransmisión de los vídeos por cadenas de televisión de todo el mundo habían precipitado el reconocimiento por parte de numerosos países del Consejo de Transición de Libia (CNT) como legítimo representante del Libia. Así, tal cual, como si eso justificara el engaño.

A día de hoy y por lo que yo sé, ninguno de los medios de comunicación escritos de España que se hicieron eco de la falsa noticia ha rectificado ni pedido disculpas a sus lectores. Tampoco tengo conocimiento de que la cadena de televisión Al Jazzera haya hecho nada parecido. Carezco asimismo de conocimiento de que alguna de las cadenas de televisión que retransmitieron las imágenenes de la noticia sin confirmación previa de su autenticidad hayan rectificado o pedido disculpas a sus televidentes.

Recordemos que estamos hablando de crear una noticia falsa y difundirla como auténtica. Y que implicaba nada menos que montar un decorado (como en una película, vamos) que imitase la Plaza Verde de Trípoli y contratar a actores profesionales, aleccionándolos para que representasen una escena, extras como figurantes, ocuparse del "atrezzo", etc.

Imaginemos ahora que nadie levanta la liebre a tiempo, como sí hicieron en este caso los periodistas de Russia Today, y la noticia cuela. Y meses más tarde hay quienes, por las razones que fueran, notan algo raro y empiezan a plantear cuestiones con respecto a las imágenes que se transmitieron y las noticias que se publicaron en relación con la toma momentánea de la Plaza Verde de Trípoli por parte de los llamados rebeldes libios. Tienen que partir de cero y nadar contracorriente, luchando contra los prejuicios de muchísima gente que considera que ha sido la REALIDAD lo que sus ojos han contemplado a través de sus televisores y les han descrito los medios de comunicación. También tendrán que luchar contra grupos muy poderosos y con infinidad de recursos para defender sus intereses, y a quienes quizás convenga que en ese momento se mantenga la versión oficial de la historia . No cabe ninguna duda al respecto de que dichos grupos utilizarán los recursos de los que disponen para intentar desacreditar a quienes se atreviesen a contradecir y/o cuestionar la versión oficial de la historia.

Es más que probable que quienes osaran cuestionar la versión oficial fuesen calificados de conspiranoicos por multitud de personas y medios de comunicación, incluso por gente bienintencionada. Y, en caso de que el fraude no quedase al descubierto de manera ireefutable, cargar con el sambenito de ser un conspiranoico el resto de sus vidas.

Es de suponer que nadie discutirá el hecho de que conspiranoico es un calificativo peyorativo. Un término empleado para descalificar a las personas de antemano y sin remisión posible. Es de suponer también que nadie discutirá el hecho de que todas las connotaciones que se asocian comúnmente al término conspiranoico tienen carácter despectivo y/o degradante para la persona destinataria de tal calificativo.

No pretendo con este comentario defender ninguna teoría conspirativa en particular, sino, y creo que no es poco, demostrar que las conspiraciones existen y que en el siglo XXI llevan aparejadas ineludiblemente componentes mediáticos mucho más complejos y sofisticados que conspiraciones de épocas anteriores.



Más sobre esta realidad parelela de la prensa:

El 58% de los franceses duda de la versión oficial de los atentados del 11-S

¿Está la OTAN utilizando armas químicas en Libia?

Eso al menos es lo que reportan periodistas independientes en la rodeada ciudad de Bin Walid

La ciudad está cercada y todavia no hay confirmación, pero pronto lo sabremos.

La noticia dice:

"Televisión ALRAI confirma el uso de gas mostaza contra la población de Bin Walid

De acuerdo con los informes de televisión Alrai, la OTAN usó una arma química, la gas mostaza, contra la población libia de Ben Walid a las 5.00pm ayer. Los periodistas de este canal de televisión informa que temprano por la mañana, la OTAN ordenó a los renegados de alejarse de Ben Walid."

http://www.leonorenlibia.blogspot.com/

Cosas que ocurrieron después del 11-S

Algunos se hicieron ricos apostando en bolsa contra empresas que salieron perjudicadas en el atentado. Y sin embargo, inexplicablemente, nunca se supo quienes fueron.

11 de Septiembre, Día de la Verdad.

El próximo domingo se cumplen 10 años del auto-atentado del 11-S, y su autoría gubernamental sigue siendo una verdad clandestina. Ya basta.

Quienes montaron ese crimen contra la humanidad ya lo han utilizado para librar sus guerras. El 11-S ya no les sirve de nada. A nosotros sí. Nos sirve para unir nuestras voces y nuestra fuerzas para hacer que resplandezca la verdad.  Por eso hemos de convertir el 11-S en Día de la Verdad (Truth Day).

El 11-S es el acontecimiento central de nuestro tiempo. Comprender el 11-S es la llave para comprender el mundo en que vivimos, y el arma para dar la batalla por la libertad en el siglo XXI. Si no lo comprendemos, nos condenamos a una existencia colectiva de ignorancia y esclavitud.  

Por este motivo, os invitamos a convertiros en activistas por la verdad. Os sugerimos que ese día enviéis a 11 amigos un email sobre el asunto, con referencias y links  a los artículos, libros, y documentales sobre el 11-S que más contribuyeron a abriros los ojos. Por si estáis ocupados, os sugerimos el siguiente borrador, para que no tengáis más que 'cortar y pegar'.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Asunto: Truth Day / Día de la Verdad (Multiplícate por 11)

Queridos Amigos:

Hoy se conmemora, como sabéis, el 11 de Septiembre. A lo largo del día, los medios de comunicación de masas os van a bombardear la mente con la versión oficial de los acontecimientos (ya sabéis, el cuento de un Moro Malvado de Barba Larga que mandó a un puñado de granujas de poca monta atacar el Cuartel General de la Superpotencia Mundial, armados con cortapapeles). Lo habéis oído mil veces. ¿Aún lo creéis?

Ya que es domingo, y tendréis algo de tiempo, os remito los links de unos documentales alucinantes sobre el 11-S. Os convencerán o no, pero os aseguro que no os dejarán indiferentes. Es probable que cambien vuestra vida. Comparadlos, en todo caso, con los bodrios que os echarán hoy por televisión. Veréis qué diferencia en términos de honestidad intelectual, agudeza, y profesionalidad.

Son los siguientes:

9/11 Mysteries
Versión inglesa (completa): http://www.youtube.com/watch?v=wKuLUu7SQU4
Versión subtitulada (por partes): http://www.youtube.com/watch?v=KybqXCe2BLQ&feature=related

Loose Change
Versión inglesa: http://www.youtube.com/watch?v=1Yx9NRX37SM
Versión subtitulada (por partes):  http://www.youtube.com/watch?v=6gvweRGOw8o

Si os parecen convincentes, o interesantes al menos, os sugiero que reenviéis este email a otros 11 amigos. Recordadles que hoy se conmemora el Día de la Verdad (Truth Day), y que se seguirá conmemorando, año tras año, hasta que la verdad se conozca y se reconozca.

Feliz y lúcido Día de la Verdad.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si os sentís con fuerza y ánimos, podríais dirigiros también a los medios digitales (nacionales o regionales, de España o de Latinoamérica) denunciando la censura de facto que ejercen sobre las explicaciones no oficiales del 11-S, ya sea porque no les dan la cobertura que que se merecen en atención a su solidez y relevancia, o porque las presenten truculentamente como 'Teorías de la Conspiracion' al mismo nivel que los avistamientos de platillos volantes o de Elvis Presley...

Proponemos el siguiente texto:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Estimados Srs:
Pese al respeto que tengo por este medio, no puedo sino lamentar su cobertura oficialista y acrítica de los acontecimientos del 11-S.

Hoy se celebra el Día de la Verdad (Truth Day), y es la ocasión idónea para que su medio ofrezca una visión plural de este evento, de enorme trascendencia histórica. Si su medio está ligado a alguna televisión, les sugiero que difundan alguno de estos documentales, muy superiores a los documentales al uso, y que, sin duda, alcanzarán una audiencia mucho mayor. 

9/11 Mysteries
Versión inglesa (completa): http://www.youtube.com/watch?v=wKuLUu7SQU4
Versión subtitulada (por partes): http://www.youtube.com/watch?v=KybqXCe2BLQ&feature=related

Loose Change
Versión inglesa (completa): http://www.youtube.com/watch?v=1Yx9NRX37SM
Versión subtitulada (por partes):  http://www.youtube.com/watch?v=6gvweRGOw8o

En todo caso, los recomiendo vivamente a todos sus lectores. Puede ser la experiencia intelectual más reveladora de sus vidas.

Feliz y lúcido Día de la Verdad.

USA: lo que hacemos bien es bombardear otros paises

George Carlin hablando de su país. Muy bueno

¿Cuánto crees que gana el director de Amnistía Internacional?

Compruébalo tú mismo: (pág. 28)
http://www.amnesty.org/en/library/asset/FIN40/012/2010/en/2067a089-cb5a-4dab-b07f-e108a8076097/fin400122010en.pdf

  

The directors’ emoluments shown above included the following emoluments and pension contributions for the highest paid director:

                                                                            

                                                                                (£)               

Emoluments                                                        533,103      

Company contributions to the pension scheme   28,633       


Para ser una ONG, 530.000 libras al año (más de 600.000 eur) me parece muchísimo dinero, aunque si de verdad hicieran bien su trabajo, incluso sería poco, por las amenazas y persecuciones que sufrirían.  

Pero si piensas que son un pilar básico junto con HRW, de la propaganda de guerra del Imperio anglosajón, está bien pagado. La verdad es que hay que tener estómago para hacer lo que hacen, y eso cuesta.

BBC anunció el derrumbe del Building 7 veinte minutos antes de que ocurriera

Larry Silverstein, el dueño del WTC, admite que el Building 7 fue derribado:

El Imperio USA, el mal en el mundo

De nuevo vuelvo a la misma conclusión:

Por culpa del Imperio USA, el mundo es un poco peor cada día.
Cuando veo el video de abajo, en que un país pacífico es convertido en un auténtico infierno, y encima se hace con la colaboración de nuestro ejército, y por tanto con nuestros impuestos, y con la excusa de proteger a la población !!!

Y esto ocurre después de Irak, Afganistán, Somalia, Yugoslavia, Vietnam... y tantos otros.

¿Cómo es posible que seamos aliados de los que han fomentado todo esto?
¿Cómo es posible que una base de su ejército esté en nuestro territorio?
¿Cómo es posible que sus espías tengan permiso para trabajar en nuestro país?