11 de septiembre, Día de la Verdad

Tarpley sobre Ron Paul. Impresionante

El video que presento aquí me impresiona. Realmente no es espectacular en sí mismo, pero el debate que aparece es el reflejo en 20 minutos de la guerra que se está librando en el mundo. Es la misma guerra que vimos hace meses en Libia entre los creadores del Gran Río Artificial y los bandidos del Consejo Nacional Libio. La misma que guerra que hace que el inocente movimiento español del 15M acabe favoreciendo los intereses de las multinacionales. La misma lucha entre los partidos griegos de la izquierda tradicional griega y Syriza. La misma guerra de Soros contra contra los ciudadanos europeos.

Básicamente Webster Tarpley debate durante una de las movilizaciones en contra del Club Bilderberg en Virginia con Adam Kokesh, sobre la figura y las ideas políticas de Ron Paul.

Ambos Tarpley y Kokesh son contrarios a Bilderberg, al Nuevo Orden Mundial, al gobierno de Obama, a las invasiones del ejército USA, etc, etc. Pero aquí acaban los parecidos. Y los matices y las diferentes prioridades que les separan son tan enormes que suponen en realidad un abismo en la forma de entender el mundo. El que los movimientos alternativos tomen uno u otro camino en el futuro puede hacer que el mundo tome una dirección correcta o se estrelle definitivamente.

Tarpley confronta a su interlocutor ante un hecho sencillo y brutal. El programa político de Ron Paul incluye la reducción en más de un 60% los servicios del estado a sus ciudadanos incluyendo los food stamps que son la única fuente de ingresos para 50 millones de estadounidenses que se verían empujados al hambre y la desnutrición.

En resumen, un genocidio. Kokesh recurre una y otra vez a sus ideas anarco capitalistas sobre la concepción del estado... El tema nos es conocido. Es lo que leemos cada día en nuestros periódicos sobre nuestro mismo país.

Sin conocerlo con detalle, me resulta extremadamente chocante el enorme contraste entre las ideas de este joven que debate con Tarpley con las de los movimientos por la paz que se dieron en todo el mundo occidental durante las décadas de los 60 y los 70. Hay que resaltar el logro que supone para los poderes de la oligarquía financiera que las ideas del capitalismo a ultranza, las ideas económicas de la escuela de Austria y de Chicago (cuyos creadores Tarpley recuerda fueron financiados por los Rockefeller y los Rotschild) estén tan imbuidas en las mentes de estos jóvenes en teoría críticos con el sistema, que serán corresponsables en la dirección que tome nuestra sociedad en el futuro cercano. De nuevo debemos felicitar a los artífices de la propaganda de los poderes fácticos en el planeta Tierra por su excelente y profesional trabajo, que desgraciadamente está dirigido al servicio del MAL.

Sin más, os recomiendo que veáis el debate, (sorry, in English...)

 
 

La Tercera Guerra Mundial ha comenzado

Traduzco un artículo de Wayne Madsen que explica los acontecimientos que se han vivido y aún se están viviendo en varios países del planeta.

El Pentágono ya ha declarado la Tercera Guerra Mundial y ni el Presidente Barack Obama ni el Congreso han cumplido con sus obligaciones constitucionales para aprobar el empleo del poder militar americano para la guerra. Uno podría pensar que los Estados Unidos han externalizado la guerra. En este momento, la Tercera Guerra Mundial está ocurriendo en dos continentes - Asia y África - con dos otros - Europa y Sudamérica - apareciendo en el horizonte. Hoy, las guerras se planifican por el grupo del 1% de la oligarquía que, usando ONGs, cadenas televisivas, think tanks “sin ánimo de lucro”,  y empresas de relaciones públicas, pueden declarar la guerra a otras naciones sin una sola declaración de ningún empleado del gobierno.

La guerra simétrica ya no es una opción para las élites globales. Las Guerras Mundiales I y II afectaron severamente las inversiones de muchas de las familias de la élite global como consecuencia de la destrucción de ciudades, fábricas, ferrocarriles, puertos, y otras infraestructuras. Las guerras coreana, vietnamita, árabe-israeli y de Irak, fueron asuntos sucios que también afectaron desfavorablemente a los mercados y destruyeron infraestructuras valiosas. La Guerra Fría nunca acabó siendo una guerra nuclear debido a la doctrina de destrucción mutuamente asegurada (Mutually Assured Destruction, MAD), donde se cumplía que un primer ataque nuclear por el Este o por el Oeste supondrían la total aniquilación de ambos bandos, junto con el resto del mundo. Incluso un ataque occidental militar sobre China tendría resultados desastrosos para los atacantes, especialmente si China tomara represalias con un contraataque nuclear que borrara la Séptima Flota estadounidense y sus bases asiáticas navales, incluyendo Okinawa y Guam. Las élites requerían un nuevo tipo de guerra: guerra asimétrica - el empleo de tácticas de guerra no convencional, incluyendo guerra de la información, actores no gubernamentales, activistas y "quintas columnas".

Totalmente financiada por el mega magnate de los hedge-funds George Soros y sus interlocutores de la Agencia Central de Información (CIA), nuestra guerra mundial se tuvo que ensayar, como cualquier otro nuevo producto. Las revoluciones con "tema" (de color) se probaron en el mercado, primero en Serbia, y luego en Ucrania, Georgia, y Kirguizstán, para expulsar los gobiernos problemáticos que no quisieron seguir los dictados de los verdaderos controladores, no-elegidos, del destino financiero y político del mundo.

Las élites globales establecieron gobiernos pro-occidentales y pro-Unión Europea, formados por un pequeño número de individuos financiados por Soros y otras agencias no gubernamentales creadas por la élite, (Council on Foreign Relations, Bilderberg Group, Trilateral Commission, Freedom House, U.S. Institute of Peace, y otros, financiados y apoyados por las familias Rothschild, Rockefeller, Mellon,) que se establecieron en Belgrado, Kiev, Tbilisi, y Bishkek. Estos nuevos gobiernos no fueron elegidos, pero asumieron el poder como consecuencia de revoluciones "de color", una nueva manifestación de guerra no convencional.

Los ejércitos, la marina, y las fuerzas aéreas no tendrán que enfrentarse en campos de batalla y teatros de guerra. Uno simplemente tiene que insertar a provocadores y quinta columnistas dentro de la capital del país objetivo, de la prensa, de los partidos políticos y en la infraestructura de la sociedad civil, para derrotar al gobierno fuera del proceso normal político y sustituirlo por un nuevo gobierno que se someta a los deseos de los bancos centrales y oligarcas globales

El principio de la guerra asimétrica mundial se dio en Belgrado, Serbia cuando Otpor - un movimiento de resistencia serbio dedicado al derrocamiento del régimen de Slobodan Milosevic - lanzó la primera revolución con “tema”. El símbolo de Otpor era un puño apretado, un emblema que reaparecería en el futuro en otras capitales desde Kiev a El Cairo. Otpor recibió la financiación masiva de una red de fundaciones occidentales, incluyendo el Open Society Institute de George Soros, la National Endowment for Democracy y varias ONGs financiadas por la Unión Europea íntimamente ligadas a las operaciones de ingeniería democrática de Soros.

El guión usado para Otpor en Serbia y por organizaciones similares en el derribo de los gobiernos de Georgia en la Revolución Rosa, de Ucrania en la Revolución Naranja, y de Kirguizstán en la Revolución Tulipán, fue desarrollado por el profesor de la Universidad de Massachusetts Gene Sharp, el fundador de la ONG basada en Boston, Albert Einstein Institute, que entrenó a activistas de Otpor en campañas de resistencia populares diseñadas para  derrocar gobiernos, democráticamente elegidos o no. Los provocadores formados por el Albert Einstein Institute lanzaron campañas de resistencia populares en el mundo entero con el objetivo de substituir gobiernos no dispuestos a seguir el dictado de las élites Occidentales. Fuerzas de oposición internas, todos acólitos de Sharp, por ejemplo Kmara, que ayudó a poner al prooccidental y proisraelí Mikheil Saakashvili en Georgia; Pora en Ucrania que empujó al pro-OTAN Viktor Yushchenko a la presidencia; y KelKel en Kirguizstán que substituyó a Askar Akayev por el corrupto Kurmanbek Bakiyev.

El efecto de dominó de las revoluciones de color hizo que los serbios ayudaran a derrocar al gobierno georgiano, después serbios y georgianos acudieron a Kiev para expulsar al gobierno ucraniano, y georgianos y ucranianos se vieron directamente implicados en la insurrección de Bishkek. Los neo-conservadores y Sharp copiaron una idea de los comunistas cuando lucharon cuadros comunistas contra capitalistas y fascistas en guerras civiles extranjeras, por ejemplo, la Guerra Civil Española o los conflictos en África y Sudeste de Asia.

Sharp era un ex-alumno del Center for International Affairs, organización ligada a la Universidad de Harvard, también abreviada CIA, lo que no es una coincidencia. Harvard y la Agencia Central de Información de Langley, Virginia, han mantenido una relación cercana durante mucho tiempo. De hecho, Sharp nunca estuvo interesado en la voluntad del pueblo que desea definir su propio futuro, sino que puso en práctica la teoría de la guerra asimétrica - vencer enemigos empleando fuerzas que socaven el país sin la exigencia de luchar contra ejércitos extranjeros y sin la destrucción masiva asociada con tal acción

Muchas de las tácticas de Sharp han sido vistas en práctica en muchos objetivos de guerra asimétrica. Estos incluyen la creación de la idea de una revolución con éxito incluso si no la hay. Ejemplos de la propaganda de Sharp y su táctica de desinformación son el uso de medios de comunicación controlados por Occidente, como Fox News que mostró un clip vídeo de vandalismo griego contra los recortes económicos como si fueran  manifestantes antigubernamentales en Moscú, o AlJazeera que utilizó un video de manifestantes pro-democracia contra el régimen de Barheim (apoyado por USA y Arabia Saudita) como si fuera la represión sangrienta del gobierno sirio.

El fomento del apoyo extranjero es otro elemento clave de la táctica de guerra asimétrica de Sharp. El control virtual ejercido por Soros sobre Human Rights Watch después de que el multimillonario financiara con 100 millones de dólares al grupo es un ejemplo. La ONG de derechos humanos ha sido la vanguardia de la denuncia de las "atrocidades" cometidas por el régimen de Qaddafi en Libia, pero permaneció mucho más silenciosa sobre las  atrocidades de rebeldes libios contra negros libios y africanos, así como contra seguidores de Qaddafi. Human Rights Watch tiene además un cómplice poderoso en el Tribunal Penal Internacional, que miró a otro lado cuando la CIA, y los rebeldes apoyados por Qatar y Arabia Saudí cometieron las matanzas.

Otra táctica de Sharp es la de buscar el cambio fuera del sistema electoral. Esta táctica fue evidente en la Revolución Naranja de 2004 en Ucrania, donde los resultados de las elecciones fueron rechazados, y en las recientes elecciones al parlamento ruso, donde grupos supervisores de las elecciones como Golos, financiados por Soros y neocons de USA rechazaron los resultados y usaron cómplices como el antiguo presidente soviético Mikhail Gorbachov para pedir la anulación de las elecciones. La injerencia con la misma metodología de Sharp y Soros también se puede ver en las candidaturas presidenciales del oligarca ruso y propietario del equipo de baloncesto New Jersey Nets,  Mikhail Prokhorov y el apoyo al veterano manifestante moscovita Alexei Navalny por organizaciones de propaganda occidentales como el Christian Science Monitor (ahora conocido como  “Christian Zionist Monitor”)

Sharp y Soros coinciden en pedir el empleo de internet, fax y redes sociales como Facebook y Twitter por  las fuerzas de oposición para avanzar en su objetivos.

En las siguientes fases de la tercera guerra mundial, los guerreros asimétricos del Pentágono y su actores secundarios no gubernamentales seguirán levantando el calor en el Mundo árabe, con las revoluciones en Libia, Siria, Túnez, Yemen, y Egipto, después de un principio algo inestable que vio el avance de grupos Islamistas, a los que se tratará de controlar más cercanamente por occidente y la OTAN. Las elecciones rusas y un decrecimiento de la economía china, con la aparición en medios rurales del descontento entre la creciente clase media China, aparecen como oportunidades adicionales para los promotores de la tercera guerra mundial. La muerte repentina del líder de Corea del Norte Kim Jong Il ha dado lugar a una señal dada por el Washington Post (a sueldo de Soros y la CIA) para un incremento de las operaciones de las redes sociales en el reino ermitaño de Asia.

Myanmar, las provincias chinas de Tíbet y el Turquestán Este, el Líbano, Irán, Argelia, Sudán, Zimbabue, Venezuela, Nepal, Bielorrusia, Ecuador, Bolivia, Paquistán, Laos, y los dos Congos también presentan oportunidades para los arquitectos de la Tercera Guerra Mundial. Los que procuran ampliar el control americano, elitista y global del planeta entero no descansarán hasta que cada acre de tierra se encuentre bajo el firme control de los oligarcas de Wall Street, los espías de la CIA y los cárteles globalistas de negocio y familias.

Occupy Wall Street: ¿Quién quiere secuestrar el movimiento?. ¿O por qué imitar el fracaso del 15M?

Traduzco este interesantisimo artículo de Webster Tarpley en que se analiza el movimiento Occupy Wall Street y cómo se manipula para hacerlo inofensivo. Interesante también su relación con el 15M

 TARPLEY.net

07 de octubre 2011

 Occupy Wall Street: ¿Quién quiere secuestrar el movimiento?.

Los portavoces para la prensa de las manifestaciones de Occupy Wall Street reivindican que su funcionamiento es totalmente transparente, con todos los temas sujetos a la discusión democrática en asamblea general de todos los interesados. Pero informes de testigos presenciales con experiencia en el bajo Manhattan indican una realidad muy diferente detrás de estas blandas afirmaciones. Parece que existen grupos trabajando detrás del telón para manipular el movimiento de protesta en apoyo a la candidatura presidencial del títere de Wall Street, Obama.

Testigos de primera mano sugieren que las deliberaciones de la asamblea general son en gran parte una distracción, y que el poder real se concentra cada vez más en manos de unos 20 individuos misteriosos y anónimos que parecen constituir una especie de comité de dirección encubierto que mueve los hilos en la asamblea general. Los miembros de este grupo de agentes misteriosos que no son tan jóvenes como el manifestante promedio. Estos líderes secretos son personas de edades comprendidas entre 25 y 40 años, los mayores ocupando los puestos clave. Muchos de ellos parecen ser militares en activo o retirados recientemente.

¿Un Comité Directivo encubierto detrás del telón?

Los intentos de conocer los nombres de estos líderes “secretos”  se encuentran con evasivas. Cuando se les presiona para revelar su identidad, una líder se identificó como "Mary MIA." Otro se identificó como "Tony POW."

Si los líderes de OWS quieren ser transparentes, que por lo menos hagan público los nombres completos de las personas que en realidad están dirigiendo el programa. Nadie quiere unirse a un movimiento de líderes anónimos.

Los observadores han notado que casi todos los miembros de la probable “comisión directiva encubierta” desaparecen de la vista entre las 4 y las 6 de cada tarde, justo antes de la apertura de la asamblea general, en que vuelven a aparecer. Todo apunta a que están asistiendo a una reunión a puerta cerrada, pero la asamblea general no ha sido oficialmente informada de este hecho.

Extraños compañeros de cama

Dos individuos que parecen pertenecer a los niveles más altos de la jerarquía en Zuccotti Park aparecen en estas fotos. El de arriba se llama a sí mismo "Brendan." Cuando llegan los corresponsales de los periódicos y los representantes de los medios de comunicación, él es el que a menudo maneja las relaciones con ellos. "Brendan" parece tener edad suficiente para ser el padre de muchos de los manifestantes.

La persona de la foto de abajo es un frecuente orador en la asamblea general. También tiene un papel en las relaciones con la prensa. De acuerdo con uno de los manifestantes, parece  que puede tener conexiones con el ejército USA, pero esto no ha sido confirmado. Su pañuelo de la cabeza es un adorno de moda, o algo más?

¿Quiénes son estas personas? ¿Quién los nombró? ¿A quién rinden cuentas?

¿Quién invitó a Michael Moore?

La asamblea general se supone que es quien debe aprobar todas las decisiones importantes. En realidad, parece estar ocupada en deliberaciones sin fin sobre trivialidades, mientras que las decisiones realmente importantes se hacen en otro lugar. Un ejemplo de ello son las invitaciones que se han hecho a toda una serie de figuras des
acreditadas de la izquierda liberal, muchos de ellos profundamente implicados en facilitar la presidencia de Obama y la continuación del  gobierno de Wall Street en nuestro país. Han aparecido Michael Moore, Naomi Klein, Mike Myers  y Joseph Stiglitz, y se informa de la visita de Noam Chomsky, un partidario devoto de la teoría de terrorismo de Bush. Testigos presenciales han informado de que la mayoría de los manifestantes estaban  disgustados con la presencia del millonario Michael Moore, que estaba utilizando las manifestaciones como respaldo a su habitual auto-promoción. Pero estas objeciones no contaron con apoyo. Los participantes habituales en la asamblea general confirman que nunca se les consultó sobre la posibilidad de invitar a estos liberales de izquierda. Por tanto, es una buena suposición que las invitaciones fueron realizadas en realidad por el “comité de dirección encubierto”. La idea general es una vez más reducir el movimiento de protesta a un mero medio auxiliar en el esfuerzo de Obama para ser reelegido.