Cataluña: la conexión sionista

Fuente: casajuntoalrio

 

 

 

A. Escusa
(artículo escrito el año 2006)

Existe una rama muy poderosa del nacionalismo catalán, influenciada desde hace mucho por las vicisitudes del pueblo judío, sobretodo por el movimiento sionista posterior a la II Guerra Mundial que dio lugar, en 1948, a la fundación del Estado de Israel en los territorios palestinos. Esta identificación se reafirmaba cuando al convertirse en una forma de atacar al catalanismo por parte de sus enemigos, Pío Baroja, por ejemplo, en 1907 acusaba a los catalanes de ser «los judíos de España» (1)

 Figuras destacadas del catalanismo fueron acusadas de ser judíos, como Companys o Cambó. Muchos catalanes de diversas ideologías inclinaron sus simpatías hacia el pueblo judío y hacia el Estado de Is­rael, cuya creación influyó tanto en fascis­tas como Josep Plà (maravillado al visitar Israel en 1950) como al antifranquista Salvador Espriu, que presentaba a Israel «como la proyección mítica de Catalu­ña» (2).

 

Las relaciones entre el catalanis­mo y el sionismo se consolidaron gracias a la amistad del padre de Jordi Pujol con el magnate empresario judío David Ten­nenbaum, creador de la Banca Dorca de Olot, germen de lo que fue la futura Ban­ca Catalana (3), operación que consolidó a Jordi Pujol y su entorno como centro del nacionalismo catalán.

 

La simpatía hacia el sionismo afecta a militantes de casi todos los sectores del nacionalismo, desde los católicos de Convergencia i Unió (CiU), a los laicos de Esquerra Republicana de Ca­talunya (ERC) e incluso a algún grupo de la izquierda extraparlamentaria. La sim­biosis catalanismo-sionismo ha sintetizado el “catasionismo”, corriente dominante en el nacionalismo catalán.

 

Paradójicamente, el sionismo también es una de las mayores influencias que han tenido los Gobiernos del Partido Popular, cuya ideología ultra­conservadora o neofascista, está en las an­típodas del nacionalismo catalán. La pre­sión del catasionismo consiguió en el 2005 el incremento de las relaciones entre Israel y Cataluña, concretadas tras la reunión de Maragall con Shimon Peres, del fomento de la cooperación tecnológica entre Cata­luña e Israel a través de la Fundació Cata­lana per a la Recerca.

 

 LA RED CATASIONISTA
Según el periódico La Vanguardia (4), los políticos catasionistas más importantes son el ex–presidente Jordi Pujol; Josep Lluís Carod-Rovira, Presidente de Es­querra Republicana de Catalunya (ERC) y actual vicepresidente de la Generalitat; Miquel Sellarès, periodista y antiguo res­ponsable de seguridad en los gobiernos de CiU y hoy cercano a ERC, Joan Oliver, antiguo director de TV3 y militante de CiU, y Maria Josep Estanyol, doctora el filología semítica en la Universitat de Bar­celona y militante de ERC.

 

Intelectuales catasionistas influyentes son Pilar Rahola, antigua militante de ERC y hoy situada en la extrema derecha del sionismo (partida­ria visceral de Ariel Sharon); el periodista Pere Bonín, Joan B. Culla, historiador de la Universitat Autònoma de Barcelona, la escritora Marta Pessarrodona, el periodis­ta y escritor Valentí Puig y Lluís Bassat, publicista y candidato a la presidencia del Fútbol Club Barcelona.

 

Pero especial aten­ción merece el jefe de filas del sionismo ca­talán, Vicenç Villatoro, diputado por Con­vergencia i Unió (CiU), escritor, periodista y antiguo director del diario nacionalista Avui y de la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió, ente que engloba las emisoras de la Generalitat.

 

Algunos de los catasio­nistas no pasan de tener ciertas simpatías e identificación hacia la política del Estado de Israel, desarrollando su cometido si­lenciosamente, mientras que otros ejercen violentamente de comisarios políticos de Israel en Cataluña, manipulando y tritu­rando, desde los púlpitos televisivos y los poderosos medios de comunicación que los apoyan, cualquier disidencia hacia la polí­tica de Israel.

 

Los medios de comunicación filo-sio­nistas
De los medios más pro-sionistas hay que destacar en primer lugar el periódico Avui, así como La Vanguardia, también receptiva hacia el sionismo. Las radios y televisiones públicas (TV3, C33 y Catalunya Ràdio bá­sicamente), han perdido parte de su furor sionista desde que Vicenç Villatoro dejó de ser su director, aunque en las tertulias te­levisivas de TV3 y el C33 son fijos los catasionistas más importantes, como el pro­pio Villatoro, Rahola, Joan B Culla y otros. También la Fundació Catalunya Oberta es un establecimiento filosionista.

 

 Asimismo se ha creado una red de medios de comunicación de tendencia catasionis­ta, donde participan catasionistas promi­nentes. Este es el caso de Tribuna Cata­lana, (www.tribuna.cat), página dedicada a la política general, que tiene enlaces al Centre d’Estudis Estratègics de Catalunya (CEEC), ambos dirigidos por Miquel Se­llarès, y a la Revista Debat Nacionalista, cuyo primer número entrevista al historia­dor catasionista Joan B. Culla, a quien le dedica la foto de portada. La finalidad de la información de estos medios es crear una corriente de opinión favorable a las políti­cas de Israel y contraria a las luchas de los pueblos árabes.

 

 El CEEC realiza estudios y análisis de la situación mundial desde una óptica favora­ble a la estrategia y a la ideología atlantis­ta de la OTAN y de la política del Estado de Israel. El CEEC defiende la invasión de Afganistán por la OTAN como un freno a la “jihad” (guerra santa musulmana) y por el bien de la seguridad de Europa y Cataluña, manifestando que la agresión de la OTAN es «una opción que puede parecer más “dura” pero que en realidad es simplemen­te más realista» (5) En el mismo artículo se alegra de que la cumbre de la OTAN haya tenido lugar en Letonia, presentando a los rusos, a su presidente Putin y a su control del gas y el petróleo como enemigos para Europa. En otro artículo se ataca la polí­tica exterior de Zapatero por considerarla antiamericana, antiisraelí y proárabe. La­menta que la decisión (finalmente revoca­da) de vender aviones y barcos a Venezuela haya puesto en peligro la amistad con los Estados Unidos (6). La vocación intoxica­dora de este medio queda evidente cuando identifica sutilmente la política exterior del gobierno del PSOE con el franquismo y éste con el mundo árabe: en un artículo que lleva por título “¿España se posiciona contra el gobierno de Israel?”, el CEEC afirma: «en la otra banda del arco ideoló­gico del Estado español encontraríamos la análoga “tradicional amistad con los países árabes” en la que insistió durante 40 años el régimen del general Franco.» (7) Otros artículos del CEEC muestran las opera­ciones de agresión israelíes desde la pers­pectiva sionista, como guerras defensivas frente a la amenaza árabe. (8)

 

 Desde Tribuna Catalana se elaboran artí­culos antipalestinos, como los dedicados contra la victoria electoral de Hamás. Tri­buna Catalana, manipulando el conflicto de Palestina, “recuerda” a la Unión Europea que «hay decenas de miles de funcionarios y policías pagados con dinero europeo» y que no se puede seguir financiando a un gobierno «que envía kamikazes a hacerse explotar en un autobús o en una cafete­ría israelí» (9). Otros artículos critican la posición pro-palestina de una parte de la izquierda israelí debido según Tribuna Ca­talana al «autoodio de la extrema izquier­da israelí cercana a los grupos palestinos» (10)

 

Desde la revista El Temps, donde escriben entre otros sionistas la ultra Pilar Rahola, se intenta hacer pasar a los agresores como víctimas, como en el reportaje sobre la co­munidad judía dels “Païssos Catalans”, se justifica las matanzas israelíes en el Líbano a raíz de la detención de militares israelíes por Hamás, considerada como “agresión”: «La gente está extrañada y no entiende esta agresión. Por eso un 98% de los is­raelíes aprueban la medida tomada por su Gobierno y la entiende.» (11) También encontramos en el mismo número una en­trevista a la ministra de asuntos exteriores de Israel.

 

Lucha por las emisoras públicas y depu­ración de periodistas
En torno al control de los medios públicos se desarrolla una sorda lucha de los cata­sionistas, que no ha trascendido al público. Vicenç Villatoro, cuando fue responsable de la radiotelevisión catalana, despidió al periodista a Eugeni Garcia, corresponsal en Jerusalén de Catalunya Ràdio. El Co­mité Profesional de la emisora, denunció en un comunicado que el despido se de­bía a «la presión reiterada de la comuni­dad judía en Catalunya, que cuestiona la imparcialidad informativa de la redacción de informativos y de su corresponsal en Jerusalén.» (12)

 

Otra riña sucedió en los medios de Catalunya Radio, cuando Vicenç Villatoro atacó al periodista Antoni Bassas en una carta al diario Avui, por no cortar a un oyente que llamó al programa de Bas­sas y dijo que «los judíos e Israel se encon­traban en el eje del mal», según “denunció” Tribuna Catalana, medio que se queja del «infantilismo» de TV3 en el tratamiento de la guerra de Irak o las informaciones sobre EE.UU. e Israel, responsabilizando de ello al periodista Joan Roura (13). Roura también fue atacado desde La Vanguardia por Joaquim Roglán, quien “denunció” al periodista de TV3 por no defender la “im­parcialidad” en el conflicto sionista-árabe informando «de manera desmesurada» so­bre la violencia israelí (14).

 

ESQUERRA REPUBLICANA, PARTI­DA EN DOS
ERC es uno de los partidos que más está infiltrado por el sionismo, ya desde los tiempos de Pilar Rahola. Dirigentes cata­sionistas como Carod Rovira están enfren­tados con otros como Rosa Bonàs y Joan Puigcercós por la política hacia Israel. Las JERC, juventudes de este partido, se han manifestado reiteradamente a favor de la causa palestina, sufriendo incluso repre­sión policial, pero el “lobby” sionista es muy poderoso en ese partido: ERC nunca se ha manifestado públicamente a favor de Palestina y contra la política racista e im­perialista de Israel.

 

 Una muestra de la in­fluencia sionista en ERC la podemos ver en el nº 70 (abril-mayo del 2006) de Esquerra Nacional, revista oficial de ERC. En la pri­mera página de este número se entrevista a Jaume Fernández, historiador y militante de ERC, donde explica el balance de unas jornadas sobre sionismo y catalanismo, jornadas en las que participaron Conse­llers de la Generalitat. Según Fernández, que por una “rara” coincidencia también es miembro del filosionista CEEC, en las jor­nadas se denunció al «pensamiento único» contra Israel, «anclado en una posición ideológica heredera de un marxismo tras­nochado» (15).

 

 Cuando Carod Rovira visitó Israel junto con Maragall en mayo del 2005 para reali­zar un homenaje a Yitzhak Rabin, asesina­do por un judío ultraortodoxo, se levanta­ron ampollas en la izquierda solidaria con la causa palestina. El colectivo Palestina Resisteix, recordó a Carod el pasado de Rabin, que al mando de unidades militares realizaba operaciones de limpieza étnica y actos terroristas. (16) Al parecer Carod es simpatizante del Partido Laborista Israelí, y en alguna de sus conferencias electorales para las elecciones autonómicas del 2006 había invitado a varios embajadores en­tre los que se hallaba el de Israel.

 

 Bernat Joan, eurodiputado ultranacionalista de ERC, sin declararse sionista, defiende tesis sionistas y norteamericanas cuando “de­nuncia” en su blog el asesinato del Primer ministro libanés Hariri, pro-israelí, como una conspiración de Siria e Irán, países a los que acusa de querer colonizar el Líbano (17) Para Josep Huguet, exconseller de la Generalitat «en el pensamiento de secto­res radicales del españolismo, los catalanes ocupamos el lugar de los judíos». (18)

 

Rosa Bonàs, una voz valiente
Rosa Bonàs, diputada al Parlamento espa­ñol por ERC es una de las valientes excep­ciones dentro del panorama nacionalista catalán. Su mérito es mucho mayor por el hecho de estar casada con un israelí, tener hijos de esa nacionalidad y haber pasado varios años viviendo en Israel, país del que tuvo que huir, como ella misma explica: «A medida que se iban multiplicando los asentamientos en Gaza y Cisjordania, el Ejército para la Defensa de Israel se con­virtió en un ejercito de ocupación con todo lo que ello implica. (…) en 1989, nuestro hijo tenía ya 10 años, fuimos conscientes de que aquel niño tenía ante sí dos opcio­nes: ser soldado de un ejército de ocupa­ción o pasar su juventud en la cárcel, como tantos amigos que se negaron a servir en los territorios ocupados» (19). Rosa Bonàs, que pide respeto para el pueblo palestino y defiende su derecho a vivir en un Estado viable, tiene un amplio historial de lucha por la paz desde hace décadas y no ha du­dado en sumarse en iniciativas a favor del pueblo palestino.

 

Carod Rovira se arrodilla ante el sionis­mo
Rosa Bonàs estuvo en el ojo del huracán sionista cuando hizo una proposición al Congreso junto a Puigcercòs pidiendo la suspensión de todas las ayudas del Estado español hacia Israel, incluyendo todo tipo de cooperación cultural en protesta por la política genocida de Ariel Sharón y contra la ocupación de los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania, justo en las fechas en las que Carod y Maragall realizaban el homenaje a Rabin. Esto levantó las protes­tas airadas de la Embajada de Israel, de la comunidad israelí en España, el odio vis­ceral de Pilar Rahola, y las acusaciones au­tomáticas de antisemitismo. Rosa Bonàs se defendió calificando a Rahola de «portavoz de Sharon». Carod zanjó el tema sometién­dose al sionismo, pidiendo perdón en una carta en la que calificaba la iniciativa de Rosa Bonàs «como un error político grave que, además, no es coherente de ninguna manera con mis propias convicciones (…) Estas y otras consideraciones las he plan­teado, personalmente, a los responsables del Grupo Parlamentario de ERC en Ma­drid, así como a los representantes diplo­máticos del Estado de Israel en España. (…) Nuestro rechazo sin paliativos al te­rrorismo, nuestro reconocimiento incues­tionable al derecho a la defensa del Esta­do de Israel» (21). Carod Rovira acaba su patética carta reconociendo el derecho a la existencia de un Estado palestino. ¡Fal­taría más!

EL INDEPENDENTISMO EXTRA­PARLAMENTARIO
Aunque la mayoría de grupos extrapar­lamentarios independentistas se sitúan frente a los crímenes sionistas y en defen­sa de la causa árabe, el sionismo también influye en algunas de estas fuerzas políti­cas. Toni Gisbert, dirigente del Partit So­cialista d’Alliberament Nacional (PSAN), responsable de de Acció Cultural del País Valencià y marido de Nuria Cadenas (in­dependentista encarcelada durante años), identifica judaísmo y catalanismo en un es­crito lleno de manipulación histórica, verdadero homenaje al nacionalismo de sangre: «Los puntos en común con las reflexiones del judaísmo son notables (…) una parte importante de nuestro pueblo reclama, como lo reclama una parte im­portante del judaísmo, un hogar nacional propio. (…) Un territorio donde no somos los únicos que estamos: igual que los ju­díos, hemos sido convertidos en minoría en algunas parcelas de nuestra propia tierra por siglos de ocupación. Pero como ellos, hemos vivido ininterrumpidamente desde nuestro nacimiento como pueblo. (…) Tampoco renunciamos a las parcelas donde somos minoría: porque para noso­tros la tierra tiene valor por ella misma, nos identifica y cohesiona.» (22)

 Este es el panorama del sionismo en Ca­taluña, una fuerza que ha encontrado una sólida base de apoyo entre una buena par­te del nacionalismo catalán, dispuesto a transigir con cualquier brutalidad de Is­rael a cambio de fortalecer las posiciones de la burguesía catalana.

 

Notas:
1) Jordi Rovira. Lazos vivos entre Israel y Catalunya. La Vanguardia, 15/01/2006. (2) Idem
(3) Idem
(4) Idem
(5)http://www.ceec-cat.org/noti.php?noticia=180
(6)http://www.ceec-cat.org/noti.php?noticia=175
(7) http://www.ceec-cat.org/noti3.php?cerca=israel&noticia=136
(8) http://www.ceec-cat.org/noti3.php?cerca=israel&noticia=134
(9)http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/El_dilema_dels_europeus_da­vant_la_vict%F2ria_de_Hamas/
(10) http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/ERC_i_l%92estat_d%92Israel/ (11) Xevi Camprubí: L’altre banda del con­flicte. El Temps, nº 1555, 1/8/2006. http://www.eltemps.net/art2.php?sec_id=mon (12) Jordi Rovira, obra cit.
(13) http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/De_qu%E8_pot_servir_la_pol%E8mica_Villatoro-Bassas?/

(14) http://www.tribuna.cat/Recull_de_pre%1fmsa/Comunicaci%F3/L%27Al-Jazira_en_catal%E0_de_Joan_Roura/
(15) http://www.esquerra.org/web_nova/ar­xius/en70.pdf.
(16) http://www.palestinaresisteix.org/co%1fmunicats/not_only_protocolCAT.htm
(17) http://www.defensadelaterra.org/LaVeu/veu58.htm
(18) Jordi Rovira, obra cit.
(19) http://rosamariabonas.blogspot.com/2005/10/diumenge-2-doctubre-parau­les.html
(20) http://www.nodo50.org/CSCA/agen­da05/palestina/parlamento_28-09-05.html
(21) http://desde-sefarad.blogspot.com/2005/10/erc-carod-e-israel.html
(22) http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/169522/index.php
TODO VIA:
http://grojo.blogspot.com.es/2009/01/las-raices-sionistas-de-un-sector-del.HTML

Ser español es de pobres

Obreros de derechas

 

Fuente: El blog de Joaquín Leguina

 

El 5 de febrero de 1919 se inició en Barcelona una muy famosa huelga. La empresa se llamaba Barcelona Traction, pero todo el mundo la conocía como “La canadiense”, pues el mayor accionista de aquella empresa era el Canadian Bank de Toronto. La huelga (dirigida por la CNT) marcó un hito histórico, pues como consecuencia de ella el Gobierno publicó un decreto en el cual se instauraba en España el horario de ocho horas de trabajo (“ocho de trabajo, ocho de descanso y ocho de sueño” era entonces la consigna obrera a nivel mundial).

 De lo que fue “La canadiense” sólo quedan hoy las chimeneas, y “Tres chimeneas” es el nombre del parque allí construido que hoy disfrutan los barceloneses.

 Pues bien, hace días y con esas chimeneas como fondo, se hicieron unas fotos José María Álvarez y Juan Carlos Gallego, líderes catalanes de UGT y de CC.OO. Pero no aparecen solos en las fotografías, les acompaña, colocada en el centro, Muriel Casal, Presidenta de una organización llamada Omnium Cultural.

 Omniun Cultural fue fundada en 1961 por Félix Millet, quien era entonces presidente del Banco Popular y de la aseguradora Chasyr (fundada en 1879). Félix Millet fue el padre de un individuo del mismo nombre que ha saqueado el Palau de la Música en beneficio de CiU y suyo (se hacía pagar bodas de hijas, e incluso los preservativos que usaba en el “nido de amor” que también había pagado el Palau). También fue cofundador de Omnium el señor Carulla, que fue dueño de Gallina Blanca y representante de los Rockefeller en Cataluña, y Pau Riera, presidente entonces de Simex. Al Omnium Cultural ha pertenecido desde entonces la flor y la nata de esas 400 familias que, según Félix Millet hijo, siguen mandando en Cataluña.

 Omnium es hoy una institución bien engrasada desde la Generalidad, que se dedica a agitar las conciencias y a mover “esteladas”. Esas banderas cubanas que exhiben los separatistas radicales a favor del “derecho a decidir”.

La foto aludida se publicó encima de esta consigna: “El món del treball pel dret a decidir” . Y uno se pregunta: ¿qué hacen esos dos sindicalistas feladores metidos en la cama con lo más florido de la oligarquía catalana?

 La respuesta nos la ha dado el escritor Javier Pérez Andújar. Hela aquí:
»Lo que se ve en esa foto, en realidad, es a dos dirigentes sindicales que han elegido una institución fundada por la oligarquía y el tipo de país que ésta propone. De algún modo, esta pareja de sindicalistas se ha dado cuenta de que ser español es de pobres.

La usura y los elegidos que nos invaden

El prestamista usurero Wonga, condenado en Inglaterra, se anuncia por televisión en España

Fuente: La Celosia

 

L.C.

A las horas de máxima audiencia el prestamista Wonga trata de captar a los incautos con una agresiva campaña en televisión. “Te ingresan el dinero en menos de lo que canta un gallo”. Esta sociedad dedicada a la usura, con préstamos ultrarrápidos (5-15 minutos), a tipos de interés estratosféricos, fue condenada en Inglaterra a indemnizar a las víctimas de sus préstamos. La Financial Conduct Authority (FCA) le ha forzado a devolver 2,6 millones de euros a cerca de 45.000 clientes. Un anuncio de radio también fue prohibido por sugerir que los préstamos complementan el ingreso mensual.
 

Culpable de cobro de deudas “injustas y engañosas”

La Autoridad de Conducta Financiera (FCA), que ahora supervisa este tipo de financieras, anunció que Wonga había sido declarada culpable de “prácticas de cobro de deudas injustas y engañosas”, cuando se supo que el prestamista había creado bufetes de abogados falsos utilizando los nombres de los empleados que en algunos casos todavía trabajan para la empresa. El regulador dijo que la empresa podría tener que compensar a cerca  de 45.000 los clientes que recibieron las cartas, en las que amenazaba con emprender acciones legales por deudas pendientes. Sin embargo, la firma escapó en su momenot a una posible sanción económica por mala diligencia de los supervisores anteriores, bajo dependencia de Consumo.  Estas prácticas se llevaron a cabo entre octubre de 2008 y noviembre de 2010. “La conducta de Wonga era muy grave, ya que agravaba una situación ya difícil para sus clientes “, explicó Clive Adamson, director de supervisión de la FCA.
 

Wonga, que es bien conocida por sus anuncios de televisión con marionetas de las personas mayores, es el mayor prestamista del Reino Unido. En 2012 formalizó casi cuatro millones de préstamos a más de un millón de clientes. A principios de este mes se supo que uno de los fundadores de la empresa, Errol Damelin, había renunciado como director , sólo siete meses después de dimitir como jefe del Ejecutivo. La autoridad reguladora también detectó que “errores del sistema” habían dado como resultado el error de cálculo de los saldos de algunas personas. Casi 200.000 clientes británicos pagaron en exceso durante varios años.
 

Micropréstamos rápidos en España y víctimas

Las compañías de micropréstamos rápidos se han generalizado en España. Se especializan en pequeños préstamos con altas tasas de interés, cuyo plazo es generalmente la fecha del próximo día de pago del prestatario. Como explicó en diciembre pasado La Celosía, un préstamos de 300 euros, a devolver en un mes, le costará al desgraciado que caiga en su amigable web  125 euros, lo que supone un tipo de interés superior al 40% en 30 días. Asociaciones de ludópatas han comentado que hay enfermos adictos al juego que han caído en  red de Wonga. Las víctimas en España empiezan a protestar por los métodos de los prestamistas. “Aleccionado por mi estupidez o por mi necesidad o por ambas a la vez, el día 31 de enero de 2014 solicité un “microcrédito” de 130 euros a la empresa Wonga, y a devolver en un plazo de 12 días la cantidad de 151,66 euros”. Es uno de los testimonios en internet.
 

Desde La Celosía recomendamos la lectura relacionada de:

Wonga se convierte en el mayor usurero de España con préstamos inferiores a 300 euros

 

 

MÁS, IMPORTANTE, SOBRE EL TEMA

 

 

THE JEWISH CHRONICLE ONLINE

 

Fuente: The Jewish Chronicle

We want to be as big as Apple, says Wonga chief

Entrepreneur Errol Damelin is disrupting the status quo with his online money-lender, Wonga.

 

Errol Damelin's Wonga has issued over three million loans online since 2008

 

(...)

 

 Wonga has come under fire from commentators who deem it to be exploiting the poor and, more recently, students. It has been labelled a "loan shark." Is Mr Damelin bothered? Not really. "It's thoughtless," he counters. "We knew it would be controversial because people have preconceived notions. Everyone at Wonga believes in the ethics of the business and we are totally comfortable with it."

 

(...)

 

Mr Damelin grew up in South Africa where he studied at the University of Cape Town. He holds a masters degree from Boston University's School of Management. He moved to Israel and in 1995 became an early-stage corporate-finance banker at leading investment banking boutique YLR Investment Management, now part of the IDB group, the largest holding company in Israel.

(...)

Now based in London, Mr Damelin says Britain has a lot to learn from other nations, particularly Israel, when it comes to entrepreneurship.

 

La voluntad rusa de independencia nos ayudará a reencontrar la nuestra, que está amenazada por la penetración anglosajona

 Fuente: TribulacionesMetapoliticas

http://www.carlismo.es/?p=3958

Entrevista a Don Sixto Enrique de Borbón

¿qué os une a Rusia? ¿Por qué os interesa?

¡Miguel Strogoff! Desde que de pequeño leí Miguel Strogoff, amo a Rusia – y eso que Julio Verne nunca estuvo en Rusia. A partir de esa lectura, he intentado hacer más profunda mi  simpatía. Hoy tengo muchas razones para amar a ese gran país: por su extensión, su espacio inmenso (con Siberia, por supuesto); por la cualidad intrínseca de una población, que tras 70 años de comunismo ha vuelto a su espiritualidad de otro tiempo; por las reservas minerales, que son riquezas importantes todavía no verdaderamente utilizadas, pero que le garantizan una independencia verdadera; por sus tradiciones nacionales: la iglesia, el recuerdo de la familia imperial. En su población subsiste un instinto natural de resistencia que nosotros hemos perdido.

 

Es interesante observar cómo las reflexiones, los comentarios, los análisis de la prensa y de los medios occidentales, que eran muy amistosos con el régimen soviético, han dejado de serlo por completo, ahora que la libertad ha vuelto a Rusia; y se han vuelto, por el contrario, humorísticos, sarcásticos, calumniosos… Incluso se nos vuelve a hacer la broma de mal gusto de la supuesta guerra fría, que fue de una invención no menos artificial que la primavera árabe de hoy en día: en realidad, el capitalismo occidental se beneficiaba de la presencia del régimen soviético, que le evitaba tener que competir con una Rusia reencontrada y reconstituida.

 

Es una vieja historia que se remonta a antes de la Primera Guerra mundial: hacía 1900, Inglaterra observó que había dos países que desarrollaban una dinámica industrial muy importante: la Alemania de Guillermo II y la Rusia de Nicolás II con su notable primer ministro, Stolípin. Si dejaba que esta dinámica industrial siguiera adelante en estos países, sus nuevas industrias exportarían sus productos por todas partes del mundo, haciendo la competencia al comercio inglés, y se verían empujados a desarrollar una marina comercial competente, que también competiría con la marina comercial británica. Inglaterra no quería en modo alguno esta competencia, y por ello deseó la guerra y hasta la provocó en cierto sentido – incluso si el elemento desencadenante de este conflicto, urdido mucho antes, fue, como es sabido, el asesinato del archiduque austriaco Francisco Fernando. La estrategia inglesa consistió en crear una tensión cada vez más fuerte entre Alemania y Rusia para empujarles a la guerra. Conocida es la monstruosa matanza que resultó de ello, un genocidio dictado por intereses menos estratégicos que económicos. En Rusia, la revolución, resultado de la guerra, tomó el poder en 1917, con el apoyo de las finanzas y de los grandes bancos occidentales, y se impuso el régimen soviético que produjo los horrores de todos conocidos. Rusia también ha sido martirizada en beneficio de una estrategia internacional, financiera y totalmente  inhumana.

 

Casi un cuarto de siglo después del fin de la unión soviética ¿qué cambios se han producido?

Yo no esperaba que el régimen soviético hiciera implosión tan pronto como lo hizo, fue una buena sorpresa. Pero después de 70 años de aplastamiento psicológico sufrido por tres generaciones, Rusia ha encontrado milagrosamente un renacimiento espiritual impresionante. En el ejército, ningún regimiento emprende la marcha hacia el Caúcaso sin que le acompañe un capellán. En todas partes las iglesias se reconstruyen y en su interior se juntan todas las generaciones sin distinción. Me gusta esa iglesia ortodoxa, magnífica, con los coros más bellos que quepa encontrar y ¡ese fervor! El país reencuentra sus virtudes iniciales y su poder internacional, no solamente político y estratégico, sino también económico y comercial.

 

Esta Rusia, que conocí en la época soviética, hoy la he vuelto a encontrar, pero liberada, y la miro con una simpatía tanto más grande cuanto su voluntad de mantener su independencia nos ayudará a nosotros mismos a reencontrar nuestra propia independencia amenazada por la penetración anglosajona. Por eso, cuando voy a Rusia intento hacer ver a los rusos que no respondemos a la idea que la estrategia de nuestros gobiernos podría dar de nosotros.

 

A Vladimir Putin se le señala hoy con el dedo como al lobo feroz de Europa. Procedente en su origen del KGB, y más tarde consejero de Boris Yeltsin, ha dirigido la Seguridad Pública antes de presidir el gobierno de Rusia y luego la Federación Rusa. Ha devuelto a su país el rango de gran potencia ¿Ha restaurado Rusia?

 

Al menos la está restaurando. En cuanto a su recorrido vital, el KGB era el equivalente de la ENA en Francia; la élite del país tenía que pasar por él. Putin pasó, pues, por el KGB, y después recibió el apoyo del alcalde de San Petersburgo, Sotchak, que lo descubrió, con mucha penetración y psicología, y le ayudó mucho en su promoción primero en San Petersburgo y después en Rusia. Es el único que, en razón de su carácter, y de la importancia de su país puede poner en jaque, gracias a la firmeza de su postura, la comunicación y la complicidad americana y europea, mezcla de liberalismo y de socialismo.

 

Mi único temor se centra en el perfil de su primer ministro, cuando veo el papel menos positivo que juega. En la época de la guerra de Libia, Medrvedev, que por entonces era presidente, se mostró abierto a las sugerencias de los diferentes grupos internacionales, como la Comisión Trilateral, Paneuropa, el Bilderberger, etc.

 

¿No se debe esto a un reparto de papeles con Putin?

Oficialmente, sí.

 

¿Qué incita a los europeos desear la picota para Putin?

La Unión Europea es un engendro completamente artificial; ha hecho creer a cada una de las naciones adheridas a ella, que, por su virtud, los europeos serían más competitivos en  comparación a los Estados Unidos. Lo que se ha producido ha sido exactamente lo contrario. Al introducir a Inglaterra hemos instalado el caballo de Troya americano en Europa. Es evidente que el mundo anglosajón, Inglaterra o Estados Unidos, no puede aceptar de ninguna manera que el mundo tal como lo concibe no obedezca a sus normas, a sus reglas. Y Rusia es el único país que actualmente puede permitirse esta excepción, esta reacción -quizá con Hungría, cuyo primer ministro me resulta muy simpático.

 

Tras la vuelta de Crimea al seno de Rusia, el discurso occidental da a entender que Vladímir Putin no va a pararse ahí. ¿Creéis que tenemos que vérnoslas con una Rusia “imperialista”?¿Qué otra política podría hacerse por relación a ese país, fuera de la que actualmente se lleva a cabo?

 

¡Simplemente, reconocer a Rusia sus fronteras históricas! Hay que redefinir geográficamente Ucrania, que carece de unidad: su parte oeste, desde el Dniéper, ha estado bajo el control austriaco durante mucho tiempo y se llamaba la Galicia. Su población era uniata, convertida al catolicismo, y siempre han existido tensiones entre los uniatas y los ortodoxos tradicionales. Por el contrario, la Ucrania oriental siempre ha sido rusa. Es incluso la matriz de Rusia: el gran príncipe Vladimir partió de Kiev para fundar Moscovia. Entre Rusia y esta Ucrania oriental hay una unión completa bajo todo punto de vista. Crimea, incorporada por Catalina II y Potemkin en el siglo XVIII, sigue siendo el principal pulmón de Rusia en el mar negro.

 

Dugin y otros eurasiatistas con la Imperka, bandera zarista

 

Cuando a Kruschtchev, que era ucraniano, se le ocurrió dar una autonomía a Ucrania, pretendía obtener dos representantes de la Unión Soviética en la ONU: Rusia y Ucrania. Era un pretexto evidentemente artificial, pero que interesaba a los soviéticos en aquella época. Ahora eso se ha vuelto contra Rusia. Las protestas de los países, que aparentan revestirse de virtud ultrajada porque Rusia recupera sus posiciones históricas y naturales, son inaceptables y en particular la de los Estados Unidos que, en otro tiempo, ¡invadieron Nuevo Méjico, Arizona y California, y atacaron a España en 1898 para hacerse con Cuba y Filipinas!

 

También se puede evocar el problema en Moldavia y Transnistria, territorio cuya población  actual está casi únicamente compuesta de rusos que fueron deportados allí por Stalin, según creo, y que quieren ser reconocidos como rusos. No hay que olvidar, en todo caso, que en la capital ucraniana de Kiev se encuentra el “Vaticano ortodoxo”: un soberbio conjunto de catedrales e iglesias donde se recoge verdaderamente toda la historia de la ortodoxia rusa.

Puertorriqueños lanzan una campaña para unirse a España y distanciarse de EE.UU.

 

© www.facebook.com/reunificacionpuertorico

 

Un grupo de ciudadanos puertorriqueños ha puesto en marcha una campaña para reclamar que la isla caribeña rompa los vínculos políticos que mantiene con EE.UU. y se una de nuevo a España.

"Queremos volver a ser españoles; ser la comunidad autónoma número 18 de un país que nunca quisimos abandonar", afirmó a la agencia Efe José Nieves, fundador del grupo Reunificación Puerto Rico con España

, que busca convertir la isla caribeña en una comunidad autónoma española más.

Queremos volver a ser españoles; ser la comunidad autónoma número 18 de un país que nunca quisimos abandonar

Nieves, criminólogo de 42 años, planea ponerse en contacto con el consulado español y en última instancia con el Gobierno de España. El grupo pretende además llevar el caso al Tribunal de La Haya y solicitar que se anule el Tratado de París de 1898 por el que España cedió Puerto Rico, Filipinas y Guam a EE.UU., señala el portal Fox News Latino.

"Los estadounidenses han tergiversado siempre la historia para que creamos que fue España

 la que no nos quiso" y cada vez son menos los que saben que hasta la invasión de 1898, los puertorriqueños eran ciudadanos españoles con derecho a voto, explicó Nieves, que, como tantas otras personas de la isla, tiene ascendentes canarios y catalanes.

Asimismo, recordó que Puerto Rico fue durante más de cuatro siglos una colonia de España y que en 1897 contó con una Carta Autonómica que le daba soberanía como provincia española de ultramar.

Los estadounidenses han tergiversado siempre la historia para que creamos que fue España la que no nos quiso

"Al contrario de lo que se nos decía en las escuelas, los puertorriqueños recibimos a tiros a las tropas EE.UU., no con flores", lamentó Nieves, que insiste en que el objetivo del movimiento es "hacer justicia histórica" y "revertir el abuso cometido por el Gobierno de EE.UU. en 1898 al separarnos en contra de nuestra voluntad de la madre patria".

La iniciativa está ganando popularidad, según el creador de Reunificación de Puerto Rico con España. El movimiento tiene una cuenta en Facebook y ha creado un vídeo promocional con el himno español de fondo que incluye frases como "Puerto Rico jamás se independizó de ti", "¡puertorriqueños, es hora de volver a casa!", o "viva España".

"Creemos que seríamos aceptados por el pueblo español. Hasta el momento, el 95 % del 'feedback' que hemos tenido desde allí es positivo y de apoyo", aseguró Nieves a Efe.

 

Fuente: RT

BANKIA: cómo se organizó el robo (II)

Estados Unidos presionó al Ejecutivo de Rajoy para que interviniera Bankia en 2012

Fuente: ElPais       

(...)

Estados Unidos presionó al presidente Mariano Rajoy en 2012 para que atajara la quiebra de Bankia, esa ‘patata caliente’ que nadie se atrevía a intervenir y que el propio presidente del Gobierno considera “estuvo a punto de tumbar a España”. Cuando se cumplen dos años del rescate, el diario El País saca a relucir detalles hasta ahora inéditos.

(...)

Durante esos días de tensión, el teléfono del ministro de Economía Luis de Guindos no dejó de sonar. El propio secretario del Tesoro, Timothy Geithner, le telefoneó hasta en cinco ocasiones, según fuentes cercanas al Gobierno, para reclamarle una urgente solución. “Pide el dinero que sea necesario. El Fondo Monetario Internacional te lo va a conceder, pero es necesario solucionar ya el problema de Bankia”, parece que declaró el político norteamericano.

Otros países también presionaron al ministro en las reuniones del G-20, del Eurogrupo y desde el BCE. Personas que estuvieron en la operación de Bankia y que piden el anonimato admiten que “la solución de Bankia se retrasó varios meses más de lo aconsejable, lo que encareció la solución”.

Al final, tras la intervención Europa tomó el control de la economía y forzó la constitución de un banco malo y el uso del dinero de los contribuyentes para soportar los agujeros de capital de las antiguas cajas, algo que negó Rajoy antes de llegar a La Moncloa.

BANKIA: cómo se organizó el robo (I)

Una exconsejera de Bankia ataca la revisión de las cuentas de 2011 por ilegal y arbitraria

Fuente: ElConfidencial

Araceli Mora, exconsejera de Bankia, en diciembre de 2012 tras declarar en la Audiencia Nacional (EFE)

 

La instrucción judicial del caso Bankia, en la que se investiga la fusión de la entidad y su posterior salida a bolsa, así como la comercialización de sus participaciones preferentes, ha entrado en una fase de letargo. Pero el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, continúa recibiendo documentación sobre la nacionalización del banco. La última en dirigirse al magistrado ha sido la exintegrante del Consejo de Administración de Bankia y del Comité de Auditoría y Cumplimiento de la entidad Araceli Mora, una de los cerca de 40 altos directivos imputados en la causa.

 

La defensa de Mora ha enviado un escrito a Andreu en el que afirma que la reformulación de las cuentas de Bankia, que propició la posterior nacionalización de la entidad y la inyección de fondos públicos por valor de 24.000 millones de euros para evitar su colapso, se realizó siguiendo criterios completamente arbitrarios e incumpliendo la normativa vigente. En el documento, al que ha tenido acceso este diario, argumenta que “la evolución del deterioro por mora de activos en Bankia no tiene ningún sentido económico ni contable”.

 

La exconsejera centra la mayor parte de su escrito en desmontar los argumentos que utilizó el socio auditor de Deloitte, Francisco Celma, para justificar en un primer momento su negativa a firmar las cuentas de 2011 y a presentar posteriormente un balance de ese ejercicio, que acabó provocando la salida en bloque de todos los responsables de la entidad, con Rodrigo Rato al frente. El exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional y expresidente de Bankia es uno de los más de 40 directivos imputados en la causa, al igual que su predecesor al frente de Caja Madrid, Miguel Blesa.

 

La importancia de la reformulación

La reformulación de las cuentas de 2011, que convirtió los 309 millones de euros que supuestamente había ganado el banco ese año en pérdidas de 2.979 millones de euros, es clave en la causa. Las acusaciones se apoyan precisamente en ese ajuste contable para afirmar que los administradores de Bankia y BFA ocultaron intencionadamente la verdadera situación patrimonial de ambos conglomerados para proyectar una falsa imagen de solvencia.

 

Manifestación de afectados por las preferentes de Bankia. (Efe)

 

Mora, que es catedrática de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de Valencia y fue una de las más beligerantes con la actuación de Deloitte, recuerda que ella no tuvo ninguna responsabilidad en BFA y que sólo perteneció al Consejo de Administración de Bankia entre el 16 de junio de 2011 y el 25 de mayo de 2012. Pero ese es precisamente el periodo en el que está centrándose la investigación judicial que está realizando Andreu desde que UPyD presentó hace casi dos años la denuncia que dio lugar a este procedimiento.

 

Con todo, la exconsejera sostiene en primer lugar que, hasta marzo de 2012, el socio auditor de Deloitte mantuvo que “el borrador de informe sin salvedades” de las cuentas de 2011 con los 309 millones de euros de beneficio “estaría en cuanto el Banco de España aprobara el plan de viabilidad del grupo de la matriz BFA”. Además, asegura que las cuentas reformuladas de Bankia presentadas el 25 de mayo de 2012 por Celma, en las que ya se apuntaban pérdidas por valor de 2.979 millones de euros, eran “en su inmensa mayoría incompatibles con la normativa contable aplicable”. “La señora Mora actúa con la debida diligencia de su cargo. Ningún ‘cambio de parecer’ que se produjera con posterioridad, ni que se pudiera producir ahora, 2 años después, con la información original de la que la gerencia [de Bankia] disponía en 2011, puede hacer dudar de esa diligencia con la que la señora Mora actúo en su momento”, apunta.

 

"Extraordinariamente absurdo" 

La defensa de Mora también llama la atención por el hecho de que los criterios aplicados para revisar la situación patrimonial de Bankia no fueran aplicados a BFA. Es “inexplicable”, a su juicio, que “los cambios normativos en materia de nuevas provisiones bancarias, las previsiones de evolución del mercado hipotecario, las nuevas previsiones macroeconómicas del FMI y otros hechos sobrevenidos” dieran lugar a unas nuevas cuentas de Bankia pero “las inversiones inmobiliarias de BFA” no fueran objeto de “ningún ajuste en su valor”. “Resulta extraordinariamente absurdo que cuantas circunstancias y hechos sobrevenidos se alegan para justificar la reformulación de las cuentas de Bankia no hayan afectado en absoluto a los activos adjudicados de BFA, sino sólo y exclusivamente a aquellos incorporados al balance de Bankia”, insiste el letrado.

 

Tras destripar las cuentas de 2011 de Bankia y de BFA y cuestionar que los criterios que provocaron la reformulación de las cuentas del grupo no se aplicaran a ninguna otra entidad, la exconsejera denuncia la arbitrariedad en la que, a su juicio, se sustenta su imputación. “La contabilidad ‘no es un chicle’, por utilizar la expresión de algún testigo de la causa”, termina Mora

Los "prejuicios" de los españoles

Fuente: La Celosia

Noticia redactada por Gonzalo Garteiz ("España es uno de los países con actitudes más antisemíticas a pesar del proyecto de Gallardón de nacionalizar a los sefardíes")

 

"La Liga Antidifamación, la asociación estadounidense fundada por los hijos de la Alianza hace más de 100 años (2013) para detener las injurias y calumnias contra los judíos y luchar contra el antisemitismo, publicó ayer el resultado de una encuesta de opinión muy ambiciosa sobre los prejuicios contra los judíos, realizada en 101 países entre julio de 2013 y febrero de este año, con una muestra de 53.100 personas de más de 18

(...)

 El 65% de los españoles encuestados dijeron que “probablemente sea verdad” que los judíos son más leales a Israel que a su país, el 53%  piensa también que los judíos tienen mucho poder en el mundo de los negocios,  el 48% considera que hablan todavía demasiado del holocausto, el 26% piensa que a los judíos sólo les importa lo que les pase a sus hermanos de fe, el 34% les confiere mucho poder en los asuntos mundiales, un 39% piensa que tienen mucho control sobre el Gobierno de Estados Unidos, el 22% está de acuerdo en que los judíos se consideran mejores que el resto, casi uno de cada tres (el 31%) se cree que los judíos controlan los medios de comunicación en el mundo. Los porcentajes son más bajos en dos cuestiones, sólo un 12% les achaca ser responsables de las guerras, y apenas el 17% les hace responsables del odio de la gente por su comportamiento."

 

 

[Nonius451: En resumen, los "prejuicios" de los españoles contra los judíos según la Anti-Defamation League son los siguientes:

 

los judíos son más leales a Israel que a su país

los judíos tienen mucho poder en el mundo de los negocios

los judíos hablan todavía demasiado del holocausto

los judíos sólo dan importancia a lo que les pase a sus hermanos de fe

los judíos tienen mucho poder en los asuntos mundiales

los judíos tienen mucho control sobre el Gobierno de Estados Unidos

los judíos se consideran mejores que el resto

los judíos controlan los medios de comunicación en el mundo.

 

Es curioso que según esa misma noticia, las zonas del mundo con más "prejuicios" antijudíos son Gaza y Cisjordania.

La noticia habla de "prejuicios" y no menciona en ningún momento realidades.]

 

Más sobre el tema:

 http://qbitacora.wordpress.com/2012/11/24/nacionalidad-espanola-para-judios-sefardies/

 

 

 

 

 

Cosas raras en el crimen de Leon

Fuente:http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/

 

Veamos unas fotos de asesinados a tiros por ETA (spoileo porque son imágenes duras de ver de cadáveres ensangrentados):

Haz click aquí para ver el "Spoiler"

A los ETArras jamás los detenían "en caliente" tras estos crímenes, a diferencia de las 2 mujeres detenidas ayer en cuestión de minutos.

Ahora comparemos con la escena del crimen contra la Sra. Carrasco:





Ni una gota de sangre visible. En ninguna imagen del lugar del crimen.

Peor aún: Me señalan por privado que a la Sra. Carrasco la han matado en un lugar en pendiente:

Click para ampliar

Observen que el pavimento tiene un cuadriculado que haría perfectamente de "canal" para extender la sangre, como en las dos primeras fotos de asesinados por ETA (son del asesinato de Yoyes en 1986).

Pues ni aún así: Ni gota de sangre. Comparen con el asesinato de Yoyes, por favor:

Haz click aquí para ver el "Spoiler"

Leamos ahora:

Isabel Carrasco murió en la pasarela por una gran hemorragiaIsabel Carrasco murió en la pasarela por una gran hemorragia y la destrucción de centros nerviosos - León - Diario de León

Los que nos criamos viendo telediarios en los años 80 recordamos perfectamente uno de los más degradantes "rituales" después de un asesinato de ETA: El servicio municipal de limpiezas limpiando trabajosamente el enorme charco de sangre humana del suelo con agua a presión.

Los realizadores de telediarios eran tan brutos que daban siempre esas imágenes. Y otras peores que hoy serían impensables.

¿Alguien puede explicar esta discrepancia?.

Les recuerdo algunos conocimientos básicos de Criminología:

* Las mujeres raramente matan.

* Aún es más raro que una mujer mate a otra mujer.

* Todavía más raro es que mate con arma de fuego. Las mujeres prefieren medios "poco violentos" como el veneno o la defenestración.

* Matar con pistola es mucho más difícil de lo que parece: Es un arma inherentemente imprecisa y con poco poder letal. Una persona no entrenada es difícil que mate "bien" a la primera. No digamos ya si se confirma que el arma del crimen fue un modestísimo 0.22 LR.

* Rematar a alguien con UN tiro en la cabeza como se nos dice que le ha pasado a la Sra. Isabel Carrasco es más bien propio de fríos asesinos profesionales, como se explicó en el juicio por el asesinato de los Marqueses de Urquijo (muertos ambos de un 0.22 en la cabeza). Cualquier persona "normal" puesta a matar a otra con una pistola tiende a vaciar el cargador por la "emoción" del momento. UN tiro de remate en la cabeza indica o bien un profesional o bien una persona con un autocontrol ciertamente insólito.

Otra reflexión:





Me parece este un sitio rarísimo como para asesinar a alguien.

Rarísimo porque es un sitio donde el asesino tiene muy difícil huír sin ser visto.

Los ETArras mataron a cientos de personas a pistoletazos en la calle, y no recuerdo que jamás se les detuviese "en caliente". Mataban y huían exitosamente...pero jamás mataban en el centro de un larguísimo puente peatonal.

* Si las (presuntas) asesinas ni siquiera estaban interesadas en huír, ¿por qué abandonaron el lugar del crimen?.

* Si estaban interesadas en huír, ¿por qué escogieron un sitio tan absurdo para matar a alguien?.

Lo siento pero no me cuadra nada de lo que me están contando: Señora cincuentona esposa de Inspector de Policía y madre de Ingeniera mata en compañía de su hija (¿para qué?) de 4 tiros de pistola a señora cincuentona en pasarela peatonal a las 5 de la tarde en pleno León... mi cerebro se cortocircuita con esta sucesión de rasgos insólitos en un crimen.

Fedegguico (que es fanático del género negro) tiene también sus (veladas) dudas:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria...l#post11583908

Fede dice algo tremendo (2:10):

La cosa de León, empieza a parecer cada vez más un crimen por encargo

crimen por encargo

crimen por encargo

crimen por encargo

REFLEXIÓN ADICIONAL:

¿Dónde están los casquillos?.
En ningún momento los han mencionado.

Posibles explicaciones:

* Los tiraron al río. Hay que tener mucha sangre fría para empujarlos al río.

* Los recogieron (hay que tener cojonazos de acero, slo los ultraprofesionales lo hacen).

* Tiraron con revólver. Improbable porque es aún más difícil matar con revólver que con semi-automática.

* Lo que nos cuentan no es lo que pasó.

Cuando ETA mataba (y llevo conviviendo con asesinatos de ETA desde los años 70, he llegado a ver a ETArras huír en un Citröen GS tras un atentado a 100m de mi casa que dejó todo el barrio lleno de humo, he escuchado además los tiros que asesinaron a 2 Guardias Civiles) era sonsonete ritual escuchar...

"en el lugar del crimen se encontraron casquillos 9mm Parabellum, munición utilizada habitualmente por ETA"

...en este extraño caso ni casquillos, ni calibre...nada. Como si hubiesen asesinado a esta mujer con la pistola láser de Han Solo.

NO SE VAYAN TODAVÍA: AÚN HAY MÁS.

La supuesta arma del crimen (un revólver ) la tenía guardada...una mujer policía (la tercera detenida):
Una policía local entrega en un paquete el arma del crimen de León | Política | EL PAÍS

Policía testigo, mujer policía "guarda" el arma, la (presunta) asesina es mujer de policía... asombrosas casualidades tiene la vida, ¿no creen?. Todo queda en casa.

Mi confianza en la Policía española es -por supuesto- total, absoluta, ilimitada y sin mácula ni sombra alguna de duda ni reserva mental. Pero, ¿no sería quizás -alomojó, quién sabe- una buena idea encargar la investigación de este crimen a la Guardia Civil? (y que empiecen de cero, sin dar nada por supuesto).

Tómense este post (ustedes también, amigos del CNI) como lo que es: Las preguntas sin sentido que se hace a sí mismo un lego en materias forenses. Por supuesto que todas mis absurdas preguntas tienen una explicación Forense que se me escapa por mi gran ignorancia, y que el caso está resualto a plena satisfacción por la impecable actuación de las FCSE.

Como resumió otro forero:

Iniciado por oretano

Caso resuelto,

- Policía retirado que, de casualidad, pasaba por allí y hace un seguimiento ejemplar
- Policía municipal en activo que encuentra el arma de forma del todo verosímil
- Piso de las inculpadas plagado de evidencias, y algo más, que es como se deja uno la casa cada vez que sale a hacer un trabajito
- La vía de adquisición de las armas cegada por defunción del yonqui suministrador

Brillante a la par que eficaz

Totalmente de acuerdo. Es todo 100% verosímil. Ya no tengo duda alguna.