Cosas raras en el crimen de Leon

Fuente:http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/

 

Veamos unas fotos de asesinados a tiros por ETA (spoileo porque son imágenes duras de ver de cadáveres ensangrentados):

Haz click aquí para ver el "Spoiler"

A los ETArras jamás los detenían "en caliente" tras estos crímenes, a diferencia de las 2 mujeres detenidas ayer en cuestión de minutos.

Ahora comparemos con la escena del crimen contra la Sra. Carrasco:





Ni una gota de sangre visible. En ninguna imagen del lugar del crimen.

Peor aún: Me señalan por privado que a la Sra. Carrasco la han matado en un lugar en pendiente:

Click para ampliar

Observen que el pavimento tiene un cuadriculado que haría perfectamente de "canal" para extender la sangre, como en las dos primeras fotos de asesinados por ETA (son del asesinato de Yoyes en 1986).

Pues ni aún así: Ni gota de sangre. Comparen con el asesinato de Yoyes, por favor:

Haz click aquí para ver el "Spoiler"

Leamos ahora:

Isabel Carrasco murió en la pasarela por una gran hemorragiaIsabel Carrasco murió en la pasarela por una gran hemorragia y la destrucción de centros nerviosos - León - Diario de León

Los que nos criamos viendo telediarios en los años 80 recordamos perfectamente uno de los más degradantes "rituales" después de un asesinato de ETA: El servicio municipal de limpiezas limpiando trabajosamente el enorme charco de sangre humana del suelo con agua a presión.

Los realizadores de telediarios eran tan brutos que daban siempre esas imágenes. Y otras peores que hoy serían impensables.

¿Alguien puede explicar esta discrepancia?.

Les recuerdo algunos conocimientos básicos de Criminología:

* Las mujeres raramente matan.

* Aún es más raro que una mujer mate a otra mujer.

* Todavía más raro es que mate con arma de fuego. Las mujeres prefieren medios "poco violentos" como el veneno o la defenestración.

* Matar con pistola es mucho más difícil de lo que parece: Es un arma inherentemente imprecisa y con poco poder letal. Una persona no entrenada es difícil que mate "bien" a la primera. No digamos ya si se confirma que el arma del crimen fue un modestísimo 0.22 LR.

* Rematar a alguien con UN tiro en la cabeza como se nos dice que le ha pasado a la Sra. Isabel Carrasco es más bien propio de fríos asesinos profesionales, como se explicó en el juicio por el asesinato de los Marqueses de Urquijo (muertos ambos de un 0.22 en la cabeza). Cualquier persona "normal" puesta a matar a otra con una pistola tiende a vaciar el cargador por la "emoción" del momento. UN tiro de remate en la cabeza indica o bien un profesional o bien una persona con un autocontrol ciertamente insólito.

Otra reflexión:





Me parece este un sitio rarísimo como para asesinar a alguien.

Rarísimo porque es un sitio donde el asesino tiene muy difícil huír sin ser visto.

Los ETArras mataron a cientos de personas a pistoletazos en la calle, y no recuerdo que jamás se les detuviese "en caliente". Mataban y huían exitosamente...pero jamás mataban en el centro de un larguísimo puente peatonal.

* Si las (presuntas) asesinas ni siquiera estaban interesadas en huír, ¿por qué abandonaron el lugar del crimen?.

* Si estaban interesadas en huír, ¿por qué escogieron un sitio tan absurdo para matar a alguien?.

Lo siento pero no me cuadra nada de lo que me están contando: Señora cincuentona esposa de Inspector de Policía y madre de Ingeniera mata en compañía de su hija (¿para qué?) de 4 tiros de pistola a señora cincuentona en pasarela peatonal a las 5 de la tarde en pleno León... mi cerebro se cortocircuita con esta sucesión de rasgos insólitos en un crimen.

Fedegguico (que es fanático del género negro) tiene también sus (veladas) dudas:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria...l#post11583908

Fede dice algo tremendo (2:10):

La cosa de León, empieza a parecer cada vez más un crimen por encargo

crimen por encargo

crimen por encargo

crimen por encargo

REFLEXIÓN ADICIONAL:

¿Dónde están los casquillos?.
En ningún momento los han mencionado.

Posibles explicaciones:

* Los tiraron al río. Hay que tener mucha sangre fría para empujarlos al río.

* Los recogieron (hay que tener cojonazos de acero, slo los ultraprofesionales lo hacen).

* Tiraron con revólver. Improbable porque es aún más difícil matar con revólver que con semi-automática.

* Lo que nos cuentan no es lo que pasó.

Cuando ETA mataba (y llevo conviviendo con asesinatos de ETA desde los años 70, he llegado a ver a ETArras huír en un Citröen GS tras un atentado a 100m de mi casa que dejó todo el barrio lleno de humo, he escuchado además los tiros que asesinaron a 2 Guardias Civiles) era sonsonete ritual escuchar...

"en el lugar del crimen se encontraron casquillos 9mm Parabellum, munición utilizada habitualmente por ETA"

...en este extraño caso ni casquillos, ni calibre...nada. Como si hubiesen asesinado a esta mujer con la pistola láser de Han Solo.

NO SE VAYAN TODAVÍA: AÚN HAY MÁS.

La supuesta arma del crimen (un revólver ) la tenía guardada...una mujer policía (la tercera detenida):
Una policía local entrega en un paquete el arma del crimen de León | Política | EL PAÍS

Policía testigo, mujer policía "guarda" el arma, la (presunta) asesina es mujer de policía... asombrosas casualidades tiene la vida, ¿no creen?. Todo queda en casa.

Mi confianza en la Policía española es -por supuesto- total, absoluta, ilimitada y sin mácula ni sombra alguna de duda ni reserva mental. Pero, ¿no sería quizás -alomojó, quién sabe- una buena idea encargar la investigación de este crimen a la Guardia Civil? (y que empiecen de cero, sin dar nada por supuesto).

Tómense este post (ustedes también, amigos del CNI) como lo que es: Las preguntas sin sentido que se hace a sí mismo un lego en materias forenses. Por supuesto que todas mis absurdas preguntas tienen una explicación Forense que se me escapa por mi gran ignorancia, y que el caso está resualto a plena satisfacción por la impecable actuación de las FCSE.

Como resumió otro forero:

Iniciado por oretano

Caso resuelto,

- Policía retirado que, de casualidad, pasaba por allí y hace un seguimiento ejemplar
- Policía municipal en activo que encuentra el arma de forma del todo verosímil
- Piso de las inculpadas plagado de evidencias, y algo más, que es como se deja uno la casa cada vez que sale a hacer un trabajito
- La vía de adquisición de las armas cegada por defunción del yonqui suministrador

Brillante a la par que eficaz

Totalmente de acuerdo. Es todo 100% verosímil. Ya no tengo duda alguna.

La rara muerte del 'cerebro' de la Operación Pitiusa justo antes de sentarse en el banquillo

Fuente: ElConfidencial

La Policía registra una oficina del Inem en el marco de la operación 'Pitiusa'. (EFE)

 

En toda historia de espías, uno de los elementos recurrentes es el de la supuesta muerte del cerebro de la trama. Y eso no sólo en la ficción: en la vida real parece que sucede lo mismo. La Operación Pitiusa, que permitió desarticular la mayor red de venta de datos confidenciales de España, ya tiene su superespía desaparecido. Se trata de Juan Antonio Rama, el cerebro más importante de la organización, desarticulada en mayo de 2012, y que tenía que presentarse en Barcelona este lunes.

 

Esta red investigó a importantes empresarios o ejecutivos, al marido de María Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, , a Telma Ortiz, hermana de la Princesa Letizia, o a potentes políticos y empresarios andaluces . En muchos de estos espionajes se había utilizado a Matías Bevilacqua, un hacker que colaboraba ocasionalmente con el CNI.

 

De Rama, señalaba la Policía en uno de sus informes, “es considerado por los investigadores todo un referente y eje principal a través del cual gira la mayor parte de la red de tráfico de datos con destino a un amplio segmento de detectives privados, cuyo modelo de actuación tiene un marcado carácter de negocio jurídico profesionalizado entre el tejido de detectives privados de toda España (clientes) y quienes tienen acceso directo a la información real (funcionarios, operadores de telefonía, etcétera)”.

 

Y en otro informe señalaban: “Juanito ocupa un escalón superior en la trama de comercialización de información, informes comerciales, obtención, cesión y comercialización ilícita de datos reservados de carácter personal con fines lucrativos con una trascendencia desmedida, conducta en la que intervienen terceras personas relacionadas con entidades públicas y agencias privadas de ‘información e investigación comercial’, realizando una labor de intermediación entre el demandante y la fuente poseedora de los datos confidenciales contando para ello con una amplia red de intermediarios e informadores repartidos por todo el territorio y en puntos estratégicos de la Administración pública, operadoras de telefonía, agencias forales, etcétera”.

 

Y más: en otro informe subrayan que obtienen datos confidenciales de cualquier ciudadano o empresa “comprando la voluntad de funcionarios públicos y de particulares”. Y añade que, junto a otros intermediarios, “corrompía a funcionarios de la AEAT, Seguridad Social, Policía, Guardia Civil, Catastro, Estadística, etcétera”.

 

Comienzan los interrogatorios

Juanito, como era conocido en los círculos de la investigación privada, tenía que sentarse en Barcelona este lunes ante la justicia. El fiscal Pedro Horrach abandonó por una semana el caso Urdangarin y se desplazó a la ciudad catalana para tomar declaración a una parte de los implicados en la Operación Pitiusa, puesto que este sumario también depende de él.

 

En realidad, hay más de 180 personas imputadas entre funcionarios, trabajadores de operadores de telefonía, detectives, empresarios e intermediarios. Y para facilitar el juicio, el caso se ha dividido en 9 piezas diferentes dependiendo de los delitos que se imputan a los acusados. Esta semana, debían prestar declaración 51 personas acusadas de tráfico de datos reservados. Se trata de la primera pieza. Y se pretende que la toma de declaraciones pueda estar lista para mayo o junio, fecha en que se quiere  abrir juicio oral.

 

La estrella de esta primera tanda de comparecencias, pues, iba a ser Juanito. Pero no pudo ser. Días antes, sus representantes llevaron al juez una esquela, una nota de prensa y una noticia impactante: Juan Antonio Rama había muerto el pasado 16 de enero, un mes antes de comenzar el baile de declaraciones.

 

Foto: El Correo Bizkaia.La esquela aparecida en un periódico con fecha de 18 de enero es muy escueta. Da cuenta del óbito y convoca para el funeral en la iglesia del Carmen de la plaza Indautxu de Bilbao el día 20 del mismo mes. "Me interesé por asistir y me desplacé hasta la iglesia para confirmar, pero me dijeron que para ese día no tenían previsto ningún funeral. Es una cosa muy extraña”, explica a El Confidencial una persona que le conoció.

 

La extraña historia de un virus

Un detective amigo de Rama explica a este diario que “todo este asunto es muy extraño. Hablé con él por Navidad. Me dijo algo así como que se había realizado un chequeo y que estaba fenomenal de salud. Cuando me enteré de su muerte, hablé con la familia y me dijeron que tuvo una extraña infección por virus y que en el plazo de una semana se murió. Así, de repente”.

 

Otra fuente señala que “a nadie le interesaba que Juanito se sentase a explicar quién le encargaba cosas y a quién se las encargaba él. Pero también es verdad que, con los contactos que tenía, le sería infinitamente fácil simular su muerte y continuar operando con otro nombre”. Y otro detective subraya que “hablé con la familia y me dijeron que lo habían incinerado, por lo que, aun en el caso de que hubiese que investigar esa extraña muerte, no se podría porque no existe ya el cuerpo”.

 

Lo cierto es que Rama llegaba donde nadie podía llegar. Cualquier dato confidencial estaba a su alcance. Y no sólo tenía relaciones directas con funcionarios de Hacienda o personal de operadoras, sino que echaba mano de sus contactos en el propio CNI para traficar con datos confidenciales, ya fuesen de empresas o de personas físicas.

 

¿Usa España la 'ciberyihad' para desviar la atención de su crisis económica?

Fuente: RT

EFE

“España es el primer país occidental en seguir el nuevo paradigma de la guerra contra el terrorismo después de Boston”, una nueva táctica del Gobierno para desviar la atención de sus medidas de austeridad, según Pepe Escobar, analista de RT.

"El diario español de extrema derecha 'La Razón'", explica Escobar en su blog, informaba esta semana de que "los 'lobos solitarios' [personas que cometen actos, ya sean violentos o no, en apoyo de un grupo, movimiento o ideología, pero lo hacen solos, fuera de cualquier estructura de comando] detenidos en España entraron en contacto con el grupo AQMI, la célula más sangrienta de Al-Qaeda en el Magreb Islámico". 

Según Escobar, a uno de ellos, Mediouni Nou, de 23 años y estudiante argelino de tecnología de la información, se le acusa de ser miembro de una célula de AQMI y un "peligroso 'ciberyihadista'"  tras escribir en un foro sobre AQMI, en relación a los atentados de Boston: "Lo que sentís ahora es lo que los niños de Afganistán, Siria e Irak sienten".

El otro detenido, Hassan El Jaaouani, de 52 años y origen  marroquí, es, según las autoridades españolas, un contrabandista con contactos con la yihad. Ambos fueron comparados por el ministro del Interior de España, Jorge Fernández, con los hermanos Tsarnáyev, acusados de ser los autores del atentado de Boston.

Por su parte, el padre de Mediouni, residente en España desde hace 14 años, declaró a los medios españoles que "todo es una mentira. Esto no es un país democrático", agregando que "no se es un terrorista por estar en contra de la invasión de Irak. Millones de españoles protestaron en las calles" contra aquella misma guerra.

Al final, el poder judicial, que primero había señalado que no existen pruebas concluyentes para acusar a ninguno de los detenidos de ser yihadistas de AQMI, tomó la decisión de no arriesgarse, explica Escobar, enviando a Mediouni a la cárcel, acusado de "integrar una organización terrorista" y liberando a Jaaouani, quien, no obstante, no puede salir de España.
 

Sin embargo, esta operación que se venía investigando desde hace un año y que ha contado con la colaboración de Francia y Marruecos, ha salido a la luz justo después de los atentados de Boston, señala Escobar, quien se pegunta por qué precisamente ahora.

La razón, explica, es la intención de que la nueva "'Era del Lobo Solitario', como se ha rebautizado a la llamada 'War on Terror' ('Guerra contra el Terror') acuñada por la primera administración Bush", desbanque a la Troika como amenaza número uno de la sociedad española.

Precisamente en un momento en el que, añade Escobar, la tasa oficial de desempleo en España alcanzó el 27,1%, afectando a 6.202.700 personas y a sus familias.

Y justo cuando se ha conocido que una cuarta parte de la población de España está instalada en las puertas de la pobreza, que prácticamente la mitad de la población, entre los desempleados y pensionistas, no es productiva y que el actual Gobierno de Rajoy coquetea con una drástica reforma del sistema de pensiones impuesta por Bruselas.