11-S décimo aniversario. Este es un buen resumen de todo lo que pasó

Gadafi, ese demonio

Análisis de las armas de los rebeldes libios...

...donde se demuestra que es un movimiento creado desde fuera de Libia.
Gracias a USA por destruirnos un poco más el mundo en el que vivimos!

(y la prensa tratando de vendernos la mentira de que las armas eran "reconstruidas".¿Cuándo juzgaremos a los periodistas por crímenes contra la humanidad?)

¿Por qué tenemos la sensación de que el mundo va cada vez peor?

Pregunta, ¿Por qué tenemos la sensación de que el mundo cada vez va peor?

Respuesta: No es una sensación. Hay un poderosísimo país (USA) cuyo gobierno trabaja para que les vaya mal a casi todos y bien a unos pocos.

Pregunta: ¿Por qué no hay golpes de estado en USA?

Respuesta: Porque no tienen embajador americano.

En el siguiente ejemplo que estamos conociendo estos días, el mundo es un poquito peor para todos los que habitan Libia. Esto es gracias al esfuerzo hecho por los gobiernos de USA, UK y Francia:

Copio artículo de Voltairenet(http://www.voltairenet.org/Tripoli-ex-lider-de-un-grupo)

Trípoli: ex-líder de un grupo islamista fanático fundamentalista a la cabeza de los "rebeldes" libios

La rebelión armada en Trípoli fue encabezada por un antiguo emir del Grupo Islámico de Combatientes Libios (LIFG), es decir por Abdelhakim Belhadj quien fue detenido en el pasado [por terrorismo en 2004] por los mismos estadounidenses en Asia y luego enviado a Libia, ha reportado jueves pasado el diario argelino El Khabar en un interesante artículo.

En marzo de 2010, Saif al Islam Gadafi, hijo del líder libio liberó a Belhadj durante una amnistía nacional hecha para cientos de islamistas [fundamentalistas] en Libia. El grupo de Belhadj, que estaba según las autoridades libias vinculado a los terroristas de Al Qaida, prometió entonces renunciar a la lucha armada, y fue eso lo que hizo posible su amnistía y liberalización.

El hecho es —según el diario El Khabar—, que ha sido justamente este ex emir fundamentalista ligado a un grupo islamista quien fue designado para dirigir la «liberalización» Trípoli de los pro-Gaddafi. Esto demuestra que el salafismo (movimiento suní reivindicando un regreso al islam original basado en el Corán y la Sunna, ndlr.) predomina en la oposición armada libia, oposición más conocido bajo la etiqueta de «los rebeldes».

Por otra parte, la frecuente aparición de Belhadj en la pantalla del canal Al-Jazeera (televisión que pertenece al país Qatar, país implicado en el ataque a Libia junto con EEUU, Francia, Inglaterra) deja presagiar su «papel clave» en la Libia de mañana.

Recordamos también que Abdelhakim Belhadj actual todopoderoso gobernandor militar en Trípoli de los «rebeldes» ha estado en las prisiones de la CIA y es un conocido de las autoridades estadounidenses.

Más conocido en el pasado bajo el nombre de Abu Abdallah al-Sadek, tiene un excelente curriculum islamista. Involucrado en el jihad en Afganistán en 1988 y su organzación contaba antes de los atentados del 11 de septiembre en New York, de dos campos de entrenamiento en Afganistán en donde eran recibidos y entrenados los voluntarios extranjeros de Al Qaida. Su colaboración con los servicios de inteligencia occidentales actualmente es una prueba que al Al Qaida siempre ha estado piloteado por la CIA.

Manifestaciones en contra de Muammar Gaddafi, en el poder durante más de 40 años, entró en erupción en Libia a mediados de febrero antes de que se conviertan en una intensa protesta popular, protesta apoyada militarmente por los países de la OTAN.

El 22 de agosto los insurgentes finalmente tomaron la capital [gracias a la ayuda militar de las potencias occidentales] y ahora controlan más del 90% del territorio. Sin embargo, hasta ahora, todavía hay muchos focos de resistencia pro-Gaddafi en la ciudad.



Y este es el resultado de lo que USA ha promovido:
(Gracias USA en nombre de los huérfanos que quedan en Libia)

Buena noticia: el poder está perdiendo el control por culpa de Internet. Cebrián al servicio de Bilderberg.

Copio una interesante entrada del blog  http://nomoriridiota.blogspot.com/

Buena noticia: el poder está perdiendo el control por culpa de Internet. Cebrián al servicio de Bilderberg.

El domingo pasado 21 de agosto, el diario que hace tiempo dejó de ser independiente publicaba a doble página, en sus páginas centrales, un artículo titulado:

“La Red le adoctrina con su propio credo, si usted se deja”

Huelga decir que El País no considera que adoctrina. Me parto.  Sólo vemos la paja en el ojo ajeno.

El texto, firmado por Carmen Mañana,  aparenta informar sobre los peligros de la red y advierte al lector que los buscadores de Internet no proporcionan una información objetiva sino que la seleccionan para nosotros según lo que cada buscador considera que son nuestros intereses y gustos.

Hasta ahí, todo va bien: la joven periodista parece estar preocupada por los filtros que provocan nuestra desinformación y, añade, debemos saber que, lo que aparece en nuestra pantalla, no es idéntico para todo el mundo sino que es producto de una selección según un criterio que ignoramos. Muchas gracias Carmen, un placer saber que muchos se preocupan por la calidad de nuestras búsquedas cibernéticas.  

Sin embargo, seguimos leyendo y Mañana, para enriquecer su investigación, busca apoyo en expertos en la utilización de las redes sociales. Y ¿quiénes son estos expertos? ¿Defensores de los derechos de los usuarios de Internet? ¿Defensores de la privacidad de los datos que metemos en la Red?  Nooooooo. Son:

Eli Pariser, asesor de Obama en el manejo de las redes sociales, es decir el que le dice cómo puede utilizar Facebook, Twitter y demás para adoctrinar a sus electores y Enrique Dans, sí, el creador del movimiento 15M, el neoliberal al servicio del anarcocapitalismo.

Sin solución de continuidad, la periodista pasa de la preocupación por  la falsa objetividad de la Red a alzarse en portavoz de dos auténticos monstruos de la manipulación mental vía redes sociales. Este atrevido salto está tan bien hecho que pasa desapercibido para un lector no entrenado.

Y ¿cuáles son las preocupaciones de estos dos maestros en manipulación?

Dicen estar muy preocupados porque la gente, al escoger sus fuentes de información en la Red, se pierde la variedad de opinión que existe. Asombroso. ¿Desde cuándo los asesores presidenciales se preocupan de que tengamos una información contrastada y variada? Seguro que Pariser y Dans no están preocupados por los miles de personas que sólo ven la FOX,  o siempre leen el ABC y nunca buscan en la Red otras formas de contar la actualidad. 

Como excelentes profesionales de la manipulación que son, intentan disfrazar de generoso interés lo que es, simplemente, la irritante constatación de que, por culpa de la Red,  -yo diría gracias a la Red- mucha gente que piensa está escapando de la información oficial, es decir del adoctrinamiento del poder.  Aparentan lamentar que los cibernautas  tienen una información sesgada al limitarse a sus blogs y foros preferidos cuando, en realidad, están furiosos de no poder controlar a la gente como antes, cuando no había más que los medios de comunicación de masas, todos al servicio del poder.

continúa en  http://nomoriridiota.blogspot.com/

Anuncio de Building 7 en la TV estadounidense

En conmemoración del décimo aniversario del 11-S, se ha hecho un anuncio nuevo sobre el edificio 7 que se emitirá en las televisiones de Nueva York. Se necesitan donaciones para ayudar pagarlo. Por favor id a http://rememberbuilding7.org

Más sobre Libia. Gadafi, ese demonio.

Libia. Es duro saber que estamos en el bando de los malos

A veces algún conocido mío habla de los "moros" como de gente peligrosa, que no son de fiar, y en general de peor calaña que los occidentales, que nos condideramos mucho más cultos y educados que ellos.

Sin embargo, los hechos demuestran lo contrario. Lo que está haciendo la comunidad internacional (o sea Europa y USA) con Libia es indignante, ruin, rastrero... No vale la excusa de que la presión de USA era enorme. Cuando la historia nos juzgue sentiremos vergüenza del comportamiento de nuestra sociedad.

Repito una frase de Tony Cartalucci en su blog Land Destroyer:

El dinero del petróleo que una vez se usó para construir acueductos, viviendas sociales y granjas, desde Benghazi a Trípoli será encauzado directamente a las cuentas de las multinacionales. Los oligarcas financieros habrán derribado otra nación soberana con la ayuda de su ingenua población, y por su ingenuidad pagarán por el resto de sus días así como sus hijos y los hijos de sus hijos.

Aquí abajo, el resumen de la realidad, los rebeldes, dirigidos por occidentales, posiblemente servicios secretos o tropas especiales de UK, USA y Francia. Esto está siendo un golpe de estado de la OTAN aliada con la prensa para robar a los libios. Sí, somos los malos de la peli.

La BBC, peor que el Pravda de la URSS

Quien piense que nuestra sociedad es infinitamente mejor que la Unión Soviética en los años 60, y se escandalice con la propaganda comunista de entonces, que mire estas imágenes:

Teórica manifestación en Trípoli de apoyo a los rebeldes, con manifestantes INDIOS !!!

:

Más sobre Libia. El colonialismo occidental en estado puro, en el siglo XXI

Desgraciadamente la OTAN todavía no ha sido nunca derrotada, que yo recuerde. Y no va a admitir una derrota en Libia, desde luego. Me imagino que será capaz de muchas cosas hasta que consiga su objetivo de poner allí un régimen títere y capitalista. Con el grado de implicación que tiene ahora va a ser muy complicado que lo consiga, por lo que posiblemente buscará la forma de llegar a una guerra total al estilo de Irak.(Ahora mismo, incluso el Guardian y el Mirror reconocen que hay comandos franceses y de UK ya luchando al frente de los rebeldes).
http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/23/sas-troopers-help-coordinate-rebels
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2011/06/01/britain-s-secret-war-in-libya-british-special-forces-uncovered-on-the-ground-115875-23170485/

Para llegar a la guerra completa necesitará buscar el apoyo de la opinión pública. Esperemos que la OTAN no emplee el conocido método de crear un falso atentado que con ayuda de la prensa se atribuya a Gadafi. Confiemos en que no sea así.

Pero en el caso de que todo lo anterior no fuera necesario y Gadafi cayera, los líderes del Imperio ya están preparándose para invadir el país. Traduzco el comienzo de un interesante artículo de Tony Cartalucci en el blog Land Destroyer  (http://landdestroyer.blogspot.com/2011/08/globalist-richard-haas-calls-for-nato.html)

El globalista Richard Haas pide la ocupación de Libia por la OTAN

El Financial Times presenta un editorial firmado por el presidente del Council on Foreign Relations Richard Haas titulado "Libya Now Needs Boots on the Ground," (Libia necesita ahora botas sobre el terreno) donde plantea que los rebeldes libios no están en condiciones de reconstruir Libia correctamente y necesitarán una "fuerza internacional" para mantener el orden. Haas admite sorprendentemente que la intervención de la OTAN para "proteger civiles" era de hecho una intervención política diseñada para cambiar al régimen. Con la OTAN liderando la ofensiva contra Tripoli, la idea de "proteger civiles" suena más hueca que nunca.

Haas con Richard Gates

Haas continúa explicando que debido al éxito de la OTAN se necesita que esta fuerza de ocupación internacional se ocupe de la protección contra los saqueos, los fanáticos seguidores del régimen actual y las luchas tribales. Además Haas pide a Obama que reconsidere su decisión de descartar la presencia de soldados norteamericanos en el terreno, y que lo haga pronto.

Desde luego la OTAN no realizó en los últimos 5 meses más de 7000 misiones sobre Libia para "proteger civiles" y luego desaparecer en el horizonte. Esto ha sido una guerra de conquista desde el primer momento, con los globalistas declarando abiertamente que serviría para determinar la "primacía de la ley internacional" sobre los estados. De hecho, el levantamiento inicial fue gestado en Washington y Londres, donde los líderes de la oposición recibieron recursos y lugares seguros para dirigir la rebelión, con títeres de los globalistas, como Ibrahim Sahad, sentado literalmente en frente de la Casa Blanca, pidiendo a la OTAN que bombardee su propio país. La OTAN, sus socios, particularmente USA, UK y Francia y multinacionales que les apoyan, pretenden reconstruir Libia según sus propias aspiraciones, impuestas con calzador al pueblo libio, bajo la apariencia de "democracia" y "sociedad civil". Estamos asistiendo a la expansión de las fronteras de un imperio a expensas de un estado soberano.

Los lectores recordarán un artículo de abril  del 2011 titulado "Los rebeldes libios luchando la guerra de los globalistas ("Libyan Rebels Fighting the Globalists' War") con la cada día más apropiada cabecera "Cómo paga el diablo" . En él, un pie de foto trata de resumir el futuro de Libia con el siguiente planteamiento: "si estos rebeldes realmente piensan que occidente va a ofrecerles Libia y sus riquezas, van a recibir otra sorpresa. El brazo NeoCon de la agenda globalizadora ya está sembrando el terreno para la necesidad de ocuparse de "extremistas" que llegarán al poder tras la "Primavera Árabe". Eso significa que el petróleo y el futuro de Libia se quedarán en manos de las tropas de la OTAN, no en manos del pueblo libio."

El artículo continúa:

"Mientras que la dicotomía de la política Occidental es simplemente para el consumo del público, lo que dicen las dos partes se puede unir para darnos una imagen más clara de lo que significa la agenda global. El halcón neoconservador Daniel Pipes, firmante del PNAC, miembro del CFR y conspirador en muchas de los más oscuros capítulos de la reciente historia de USA, compartía sus dudas sobre el resultado final de las "Primaveras Árabes". Su idea es que los extremistas se impondrán en muchos casos y complicarán las relaciones de USA con algunos países.

Desde luego Pipes no ha perdido la memoria y recuerda perfectamente que la "Primavera Árabe" es una apuesta financiada por USA, en la que participan sus compañeros NeoCons   que forman parte del National Endowment for Democracy y el Freedom House. Y si no, como mucho, podría haber cogido el New York Times y haber leído lo que dice. (http://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html?_r=3&pagewanted=1&emc=eta1)   Entonces, ¿qué nos está queriendo decir Pipes?. Está diciendo que tan pronto como los rebeldes libios aseguren el control de Libia, o los Hermanos Musulmanes se hagan con Siria y con Yemen (...), los antifaces que parece que llevan los propagandistas Occidentales se caerán repentinamente, e indicarán que los globalistas han instalado a extremistas "por accidente".

Para rectificar esto, los rebeldes libios serán traicionados tan rápidamente como lo fue Gadafi. Se les echará del poder y serán remplazados por títeres occidentales protegidos por tropas de la OTAN que antes hayan sido convenientemente puestas sobre el terreno en Libia, donde seguirán permanentemente. El think-tank neocon Foreign Policy Initiative ha declarado "La mejor manera de reducir los posibles peligros de la infiltración extremista para USA y sus aliados es permanecer comprometidos en Libia."

Este "compromiso" posiblemente sea similar a otros "compromisos" sin fin como los de Irak y Afganistán, y como los raids fronterizos durante años en Pakistán. El dinero del petróleo que una vez se usó para construir acueductos, viviendas sociales y granjas, desde Benghazi a Trípoli será encauzado directamente a las cuentas de las multinacionales. Los oligarcas financieros habrán derribado otra nación soberana con la ayuda de su ingenua población, y por su ingenuidad pagarán por el resto de sus días así como sus hijos y los hijos de sus hijos.