Los elegidos en España

La estrella de Aznar brilla en la reunión sionista de Madrid

07-11-2013

Gonzalo Garteiz

José María Aznar ha jugado un papel estelar en el encuentro internacional de líderes judíos celebrado en Madrid: La International Leadership Reunion. Este encuentro bienal se realiza desde hace 32 años con carácter bienal bajo la organización de la fundación Keren Hayesod, encargada de recaudar fondos para Israel,  y con la colaboración de las Federaciones Judías de Norteamérica.

Los asistentes han sido cuidados con especial mimo por el Estado y no por el hecho de que entre ellos, filántropos en su mayoría, se encontrara  el rey del juego, Sheldon Adelson, que tiene previsto abrir Eurovegas en Madrid. La precaria situación económica de España requiere el máximo apoyo del lobby judío. Los visitantes ilustres han sido recibidos en Moncloa y en El Pardo, por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el rey Juan Carlos respectivamente,  y han conocido también a dos ministros, el de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, y el de Exteriores, José Manuel García Margallo.

 

Aznar fue encargado de dirigir un discurso a los líderes judíos

Sin embargo, ha sido un sionista sin complejos, José María Aznar, el que, acorde al programa, daba el discurso especial, entiéndase de afinidad política. La proverbial discreción de los judíos, necesaria para defenderse de la persecución y odio que todavía sufren, ha impedido conocer detalles de las palabras que les ha dirigido el ex presidente del Gobierno, cuya mujer, la alcaldesa de la capital, Ana Botella, también les recibió protocolariamente.

 

Es normal que los cicerones de la delegación, el presidente de fundación Keren Hayesod en España, Gil Gidron, que fue socio de Accenture y fundó la Cámara de Comercio Hispanoisraelí, y el empresario David Hatchwell hayan reclamado los servicios del expresidente  para animar a sus hermanos de fe. Aznar es fundador de la asociación Friends of Israel, que actúa de grupo de presión en defensa del Estado sionista, y miembro del Israel Hasbara Committee, además de haber arengado en muchos foros judíos, incluido el Consejo Mundial.

 

Los judíos españoles han pedido que el arzobispado de Toledo devuelva la basílica Santa María la Blanca, que fue Sinagoga Mayor

 

No sabemos si José María Aznar dará el paso de apoyar la petición reciente que hizo Isaac Querub, presidente de la Federación de Comunidades Judías, con motivo de la reunión celebrada en Madrid del comité internacional de Enlace Católico-Judío. Una petición respetable y con sentido: la devolución de la que fuera sinagoga Mayor de Toledo y actualmente basílica Santa María la Blanca, fuera de uso litúrgico y convertida en Museo, dependiente del arzobispado.

 

Los ilustres visitantes tenían visitan hoy Toledo, donde serán recibidos por el alcalde. Sería bueno que alguien convenciera al arzobispado de esta ciudad de gran impacto emocional para los sefardíes, para que acceda a la petición de Querub. Seguro que el papa Francisco lo aprueba.

 

Desde La Celosía recomendamos la lectura relacionada de:

Aznar toca los tambores de guerra en Israel

Adelson, el magnate de Eurovegas, dona 40 millones de dólares para que 40.000 judíos visiten Israel

David Hatchwell, dirigente del lobby judío, es el responsable de traer Eurovegas a Madrid

 

 

Fuente: La Celosia

 

Eurovegas Game Over. Hoy es un día para celebrar

  

Sheldon Adelson, the CEO of the Las Vegas Sands Corporation and one of the wealthiest men in the world, is an important financier of hawkish “pro-Israel” groups, as well as a prominent supporter of rightwing politicians in both the United States and Israel. Among the organizations he has backed are the Republican Jewish Coalition, the Zionist Organization of America, Freedom’s Watch, and the Foundation for Defense of Democracies.

Adelson promotes extremist views when it comes to his vision of Israeli security. For instance, he has denied that Palestinians exist as a distinct Arab people and promoted engaging in nuclear war to stop Iran’s nuclear enrichment program. In late 2013, Adelson told an audience at Yeshiva University in New York Citythat the United States should drop a nuclear bomb somewhere in the Iranian desert. “Then,” Adelson said, “you say, ‘See! The next one is in the middle of Tehran. So, we mean business. You want to be wiped out? Go ahead and take a tough position and continue with your nuclear development.’”                 .

Más sobre la operación Aguirre

El embajador cubano dice que no está claro si Aguirre quiere "tumbar al régimen castrista o al Gobierno" español

 

 

Nonius451: En un encuentro con SIEMENS, empresa ejemplo de honestidad

 

   El embajador cubano en España, Alejandro González, ha resaltado el buen nivel que atraviesan la relaciones entre los gobiernos de España y Cuba, lo que permite intercambiar puntos de vista aunque no se esté siempre de acuerdo, y ha considerado que el 'caso Carromero' ha sido obra de un "sector" dentro del PP que busca perjudicar precisamente esa buena relación, lo que le ha llevado a decir que no está claro si la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, quiere "tumbar al régimen castrista o al Gobierno" español.

 

   En concreto, el embajador se ha referido a "cierta dama", en alusión a Esperanza Aguirre, a la que sin embargo no ha mencionado en ningún momento, que "no se sabe bien qué le interesa más, si tumbar al régimen castrista o tumbar al Gobierno de Rajoy". "Cierta dama madrileña que tiene mucho protagonismo en esta historia", ha agregado.

 

   En una entrevista concedida a Europa Press antes de abandonar Madrid, González ha incidido en que las relaciones bilaterales han llegado a un punto de "madurez" que permite a ambos gobiernos "superar cualquier coyuntura o diferencia de tipo ideológico o político".

 

   "En honor a la verdad", ha añadido, tanto con el anterior Gobierno socialista, como con el actual del PP, "he tenido todas las facilidades para realizar mi labor" de promover las relaciones entre los dos países en todos los ámbitos, desde el económico, dado que España es el primer país europeo inversor en la isla, sobre todo en el sector turístico, pasando por el social y el cultural.

 

   Actualmente, ambos gobiernos son "conscientes de las diferencias que tenemos en los terrenos político e ideológico" pero tienen "una relación constructiva que permite gestionar esas diferencias y por lo tanto posibilita que se pueda avanzar en aquellos terrenos" de interés para los dos países.

 

   "Espero que continúe así", ha confiado González, que este martes abandona su puesto para regresar ya a La Habana tras cuatro años al frente de la Embajada cubana en Madrid. "Podemos conversar, discutir las diferencias, gestionar problemas y solucionar aquellos entuertos que provocan algunos sectores no interesados en que esas relaciones transcurran por caminos correctos por encima de cualquier consideración" entre los dos países, ha incidido.

CASO CARROMERO

   Según el embajador, uno de esos problemas a los que se ha tenido que enfrentar ha sido el caso del dirigente de Nuevas Generaciones del PP Angel Carromero, condenado en Cuba a cuatro años de cárcel por la muerte de los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero en un accidente sufrido por el coche que el español conducía.

 

   A este respecto, el diplomático cubano ha considerado que se trata de un caso de "fuego amigo pero con toda intencionalidad de un sector, sobre todo de Madrid, contra el propio Gobierno español". Según el embajador, "Cuba tuvo una actitud bastante cooperativa frente a un incidente provocado por algún sector que desea crearle problemas a su propio Gobierno en las relaciones con Cuba y que no desea que éstas marchen correctamente".

 

   En concreto, el embajador se ha referido a "cierta dama", en alusión a Esperanza Aguirre, a la que sin embargo no ha mencionado en ningún momento, que "no se sabe bien qué le interesa más, si tumbar al régimen castrista o tumbar al Gobierno de Rajoy". "Cierta dama madrileña que tiene mucho protagonismo en esta historia", ha agregado.

 

   González ha subrayado que Carromero fue a Cuba en el verano de 2012 a "llevar dinero para alentar y apoyar a grupúsculos contrarrevolucionarios, algo que ningún país del mundo permite y que es sancionado en cualquier Código Penal". "En su imprudencia terminó matando a los que iba a ayudar", ha añadido, defendiendo que la Justicia cubana tenía que actuar ante la muerte de dos ciudadanos.

 

   "Podíamos haberle enjuiciado por otros temas y no lo hicimos", ha defendido, recordando que finalmente se le juzgó "por un hecho que no podía obviarse" en un "juicio que fue reconocido por las propias autoridades españolas y se aplicó una sanción que permitió aplicar el convenio de ejecución de sanciones penales" entre los dos países.

(...)

Fuente: Europapress

¡NO A EUROVEGAS!

Desde hace más de 60 años, el Estado de Israel continúa con su política de ocupación de tierra palestina a la vez que somete al pueblo palestino a una violación continua de sus derechos y un régimen de Apartheid. Sin embargo, la comunidad internacional sigue concediendo una total impunidad a la ocupación israelí por sus crímenes. En este hecho tienen una gran influencia los intereses de determinados actores y su complicidad con la colonización sionista. Un ejemplo de estos actores es Sheldon Adelson, que además de destacarse por sus prácticas fraudulentas, su lucha contra los derechos sindicales, su defensa de la derecha neoliberal, etc., se destaca por su apoyo al sionismo más extremista.

 

Este millonario, que ha declarado públicamente que habría preferido haber hecho el servicio militar en el ejército israelí en vez de en el ejército de los EEUU y que espera que su hijo crezca para “ser un francotirador de las Fuerzas Armadas Israelíes”, es el propietario de uno de los periódicos gratuitos de mayor tirada en el Estado de Israel, Israel Hayom, que apuesta por la línea sionista más radical y defiende la expulsión total del pueblo palestino de su tierra. Por otra parte, mantiene una estrecha relación con el Primer Ministro Israelí, Benjamin Netanjahu, y financia a su partido, el Likud, y sus campañas electorales. Además, Adelson financia otras organizaciones sionistas como Birthright Israel o One Jerusalen, que defienden la construcción de nuevas colonias israelíes.

 

Plataforma Eurovegas NO.

 

Su apoyo del sionismo más extremista también se refleja en su intervención en la política estadounidense. Adelson empieza a aparecer en los medios de comunicación en 1993, cuando financió la creación de un grupo para presionar al gobierno de los EEUU de trasladar su embajada en el Estado de Israel de Tel Aviv a Jerusalén. Así mismo juega un papel relevante en la financiación de candidatos a la presidencia en Estados Unidos que mantenga posiciones favorables a sus intereses, entre estos, la defensa de la colonización sionista. Por ejemplo, después de que el candidato a las primarias de 2012 del Partido Republicano, Newt Gingrich, declarara que el pueblo palestino era “un pueblo inventado”, Adelson se lo recompensó con 5 millones de dólares y, en Enero de 2012, había donado alrededor de 13 millones de dólares a su campaña. Tras su derrota, apoyó después la candidatura de Romney en las elecciones presidenciales de 2012, siendo los Adelson los principales donantes a su campaña, con 10 millones de dólares. Con sus donaciones, también contribuye a la financiación de la Coalición Republicana Judía (RJC), a la del Partido Republicano estadounidense y el Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos, dos poderosos grupos de presión pro-sionistas.

 

El proyecto de Eurovegas, es un eslabón más de esta cadena, como lo demuestra el hecho de que, cuando Adelson ha visitado el Estado español, lo ha hecho acompañado de diplomáticos y empresarios relacionados con las relaciones económicas, comerciales y políticas entre el Estado de Israel y el Estado español.

 

Todo ello se añade al conjunto de razones que nos llevan a oponernos al proyecto de Eurovegas.

 

¡No a la financiación de la ocupación sionista! ¡No a la cesión de nuestros derechos!

¡BOICOT A ISRAEL! ¡BOICOT A EUROVEGAS!

Luis de Guindos será el invitado español en el Club Bilderberg. La reina no acudirá por segundo año consecutivo

El Club Bilderberg, considerado por algunos el "Gobierno del mundo en la sombra", se reunirá del 6 al 9 de junio. Lo hará en Hertfordshire (norte de Londres, Inglaterra) con su habitual discreción máxima. Hay sorpresas españolas: el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha sido invitado a intervenir. Y la reina no asistirá, por segundo año consecutivo.

Según ha podido saber El Confidencial Digital, una de las principales novedades de esta edición, aunque se está llevando con la máxima discreción, es la presencia del ministro de Economía, Luis de Guindos.

 

Las fuentes consultadas explican que la invitación a participar en la reunión ha partido del consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, que es además una especie de ‘delegado’ del Club en España.

 

Este confidencial se puso ayer en contacto con el Ministerio de Economía y Competitividad para confirmar la presencia del ministro en esta cita. Al cierre de esta edición, no se había obtenido ninguna respuesta.

 

Sin embargo, otras fuentes dan por hecho la asistencia de Luis de Guindos al Club Bilderberg, donde podrá explicar de manera pormenorizada a los líderes mundiales más influyentes las profundas reformas que se están llevando a cabo en España para salir de la crisis.

 

El mal trago de Sáenz de Santamaría

La experiencia de Soraya Sáenz de Santamaría el año pasado, cuando asistió por vez primera a una reunión del Club Bilderberg, fue tormentosa. Incluso, pasó algunos apuros.

 

Según se filtró entonces en algunos portales especializados sobre el cónclave, la vicepresidenta tuvo que escuchar todo tipo de críticas a la situación económica de España y las posibles medidas del Gobierno, sobre todo por parte de los representantes alemanes.

 

“¿Por qué querríamos salvaros, si España ha mentido sobre el alcance de sus problemas financieros?”, reprochó a Sáenz de Santamaría uno de los participantes alemanes.

 

“Vuestro sistema bancario no vale nada. ¿Tenéis acciones que puedan ser de interés para alguien? La respuesta es no”, le espetó otro.

 

La reina doña Sofía no acudirá

La reina doña Sofía, que ha sido participante habitual en las reuniones del Club, no asistirá tampoco este año. Fuentes cercanas al palacio de la Zarzuela han confirmado a ECD que la reina no estará presente en Hertfordshire.

 

Una de las sorpresas del año pasado fue precisamente la ausencia en la reunión de Chantilly de doña Sofía, que es miembro del club desde hace años, y que, por ejemplo, estuvo presente en la edición en Saint Moritz (Suiza) de 2011, en 2010 en la celebrada en Sitges (Barcelona), y en 2009 en la de Atenas.

 

Dada la personalidad de la reina, su ausencia es significativa. Sin embargo, el año pasado ya no acudió para poder presidir junto al rey y los Príncipes de Asturias el desfile del día de las Fuerzas Armadas, en Valladolid.

 

Se da la circunstancia de que, cuando la princesa Letizia anunció su primer embarazo, de la infanta Leonor (nació en octubre de 2005), la reina, se encontraba precisamente asistiendo al Club Bilderberg.

 

Un hotel de lujo, blindado

Según ha confirmado ECD, el hotel donde se celebrará la reunión anual de este exclusivo club se encuentra situado a unos 18 kilómetros al norte de Londres, a poca distancia del aeropuerto internacional de Luton.

 

The Grove Hotel es uno de los más lujosos de Inglaterra, cuenta con numerosas suites, campo de golf y complejo spa.

 

Alejado de los núcleos urbanos, como siempre suele elegir este grupo de ‘poderosos’, el complejo está cercado por un gran muro, que evita la entrada desde el exterior a una gran zona verde que rodea el emplazamiento.

 

Algunas fuentes aseguran que el hotel no acepta reservas para esas fechas, y desde hace varios días la Policía está ensayando amplios perímetros de seguridad en la zona.

 

Los ‘poderosos’ españoles

La presencia española en las reuniones del Club es relativamente numerosa. Suelen ser habituales en las citas del Club Bilderberg un selecto grupo de empresarios y de representantes de los medios de comunicación como José Manuel Entrecanales (Acciona), Juan María Nin (Caixabank), Ana Patricia Botín (Banco Santander), Juan Luis Cebrián (Prisa) y Joaquín Almunia, en su condición de comisario europeo.

 

La asistencia de Ana Patricia Botín, que el año pasado no asistió, está confirmada. Como presidenta de Santander UK, actualmente tiene su despacho en Londres, donde trabaja.

 

Está en duda, hasta el momento, la participación este año de César Alierta, presidente de Telefónica y máximo representante del club de empresarios ‘VIP’.

 

Otros que han acudido alguna vez son Esperanza Aguirre, Jaime Carvajal Urquijo (financiero, amigo de juventud del rey, miembro de la Trilateral), Javier Solana, Rodrigo Rato, Juan Antonio Yáñez Barnuevo, Pedro Solbes, Jordi Pujol, Manuel Fraga, José María Aznar, María Dolores de Cospedal, Narcís Serra y Matías Rodríguez Inciarte.

 

Máxima seguridad

Las reuniones del Club Bilderberg se celebran en medio de extremas medidas de seguridad, dada la vertiente política de muchos de los participantes, pero también por la condición de personalidades de casi todos ellos.

 

El país anfitrión se compromete a garantizar un amplio perímetro de seguridad, que en el caso de España, en la reunión de Sitges (Barcelona) -en la que intervino el entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero-, se extendió en un círculo de siete kilómetros alrededor del hotel. Dentro de ese perímetro sólo podían entrar las personas que eran residentes en la zona, previamente identificadas.

 

Los periodistas, las cámaras y los micrófonos, están absolutamente prohibidos en el perímetro del establecimiento.

 

Los encuentros anuales se han desarrollado siempre en un clima de secretismo propio de sociedades más o menos cerradas, aunque en los últimos años ha salido algo a la luz, especialmente gracias a reportajes aparecidos en la prensa internacional, y al libro de Daniel Estulin. El debate y los acuerdos que se adoptan permanecen secretos, y oficialmente los acuerdos no han tenido lugar.

 

Un muy selecto club mundial

Fundado en 1954 por el príncipe holandés Bernardo de Lippe-Biesterfeld para reforzar los lazos entre los países de América del Norte y Europa, celebra reuniones anuales a las que asisten más de un centenar de invitados del ámbito político, económico y de los medios de comunicación, entre ellos algunos de los hombres y mujeres más poderosos del mundo.

 

Los asistentes, unos 130, son jefes de Estado y de gobierno, ministros de economía, banqueros centrales, economistas, administradores delegados de las principales multinacionales, jefes de Estado Mayor y directores de las redes televisivas y editoriales más importantes de Europa y América del Norte.

 

Forman parte de este selecto club personajes como Henry Kissinger, Durao Barroso, Hilary Clinton, John Kerry, Bill Gates, George Soros, David Rockefeller y Rupert Murdoch, y personajes de casas reales europeas, entre otros miembros de la élite política y económica mundial.

 

 

 

 

Víctor Madera, el ministro de Sanidad en la sombra

 

 

Víctor Madera es el presidente del consejo de administración de Capio Sanidad SL, consejero delegado y accionista del entramado Capio en el Estado español. Responsable, cabeza visible y ejecutor de la política privatizadora de la sanidad pública.

 

De origen asturiano, tiene 51 años. Vive entre Madrid y Londres, donde actualmente tiene fijado su domicilio fiscal, lo cual resulta curioso, pues el pago de impuestos allí es mucho menor con respecto a lo que tendría que pagar si su domicilio fiscal radicara en Madrid.

 

Su patrimonio ha disfrutado de un vertiginoso aumento al amparo del entramado Capio y de fuertes operaciones especulativas por las que ha ganado millones de euros. Las remuneraciones que percibe como consejero del entramado Capio superarían escandalosamente el salario del presidente del gobierno.

 

A través de un entramado de sociedades es propietario de numerosos inmuebles destinados a la especulación. La mayoría de ellos son antiguos palacios declarados bienes de interés cultural de gran valor histórico en Asturias. El hecho de que su socio Celso González haya comprado recientemente la cadena hotelera Grupo Playa Sol (intervenida tras la detención hace meses de su propietario Fernando Ferré) sumado al hecho de que los palacios permanezcan cerrados y sin actividad alguna podría sugerir la posibilidad de que Víctor Madera, a través de la empresa Paisajes de Asturias SL, pretenda destinar los mismos al negocio hotelero. A continuación se muestran algunas de sus propiedades inmobiliarias:

• Palacio Villa Excelsior (Luarca)

• Palacio Torres de Donlebún (Barres)

• Palacio de Trenor (Figueras)

• Palacio Torres de los Morenos (Ribadeo)

• Marques de Santa Cruz (Oviedo)

• Palacio de los Duques de Estrada (Llanes)

• Finca de más de 200.000m² (Formentera)

• Casa de campo en Fresnedillas de la Oliva (Madrid)

• C/ Valenzuela, (Madrid): en el mismo edificio posee 3 apartamentos de grandes dimensiones

• Urbanización Calo Del Real. Sant Josep de Sa Talaia (Islas Baleares): mansión de lujo en primera linea de playa.

 

Víctor Madera no solo forma parte del entramado de Capio sino que es propietario o participa en el consejo de administración en calidad de presidente de numerosas empresas. A continuación se muestran una lista de sociedades en las que participa a título particular:

 

• PAISAJES DE ASTURIAS empresa dedicada a la compra de palacios de gran valor histórico y cultural en Asturias.

• INABOL AHORRO SL. Compra, venta, suscripción, tenencia, gestión y administración de acciones, participaciones o valores, por cuenta propia.

• GLOBAL HATTINA SL. Asesoramiento en materia económica, contable y financiera. Así como a participación en proyectos industriales y comerciales mediante la suscripción de acciones y participaciones de sociedades mercantiles.

• COMPAÑIA ALGARVE 2005 SA. Dedicada a la compra, construcción, promoción, venta, cesión, arrendamiento, administración y cualquier otra forma de explotación de toda clase de bienes inmuebles.

• INICIATIVAS DE ASESORAMIENTO MEG SL. Adquisición, transmisión y enajenación de toda clase de acciones, bienes, obligaciones, participaciones y derechos con exclusión de las actividades reguladas en la ley del mercado de valores

• CONDOMINIO ONCE DE NOVIEMBRE S XXI SL. Realización de todo tipo de actividades de instalación eléctrica, fontanería, agua caliente, calefacción y aire acondicionado, incluidas en las mismas la redacción de proyectos, ejecución material de obra y expedición de certificaciones. Ha llevado a cabo obras en hospitales y centros sanitarios.

• AULAMUNDI SL. Conformar o ser parte de instituciones de educación en las que se impartan todas o algunas de las enseñanzas y niveles permitidos en la legislación del país en que radiquen.

• GAMBIOA 2000,SL cuyo objeto social es la adquisición, construcción, ejecución, promoción, traspaso, cesión, restauración, reparación y explotación de toda clase de bienes muebles e inmuebles o servicios urbanísticos.

• COMPAÑIA INMOBILIARIA Y PROMOTORA DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y AMERICA DEL SUR, SA Adquisición, cesión, arrendamiento, tenencia, disposición, transformación, administración y disfrute de toda clase de inmueble.

 

Como presidente de Capio en el Estado español su nombre aparece en las empresas que Capio ha creado o comprado para poder explotar el ámbito sanitario:

• IBÉRICA DE DIAGNÓSTICO Y CIRUGÍA
• CAPIO SANIDAD SL.
• CAPIO MOSTOLES SA.
• CAPIO VILLALBA SA.
• HOSPITAL SUR SL.
• CAPIO SERVICIOS SL.
• CAPIO VALDEMORO SA.
• POITIERS DEVELOPS SL.
• DESARROLLOS EMPRESARIALES PIERA SL.

 

Además, Víctor Madera ha formado parte de las siguientes empresas, en las que ya no participa en su órgano de dirección o bien lo hace en la sombra:

• GESCLIMESA SA.

• LABORATORIOS INDAS SA.

• TASK MORAZA SL.

• CENTRO F I V RECOLETAS SL.

• RADIOTERAPIA CACERES SL.

 

La empresa en la que participa Víctor Madera, Iniciativas de Asesoramiento MEG, tiene acciones en la empresa Investment Circle Germany-Spain S.A. El accionista mayoritario de esta empresa es Partner SL propiedad de Amancio Ortega. ¿Algunas de la anteriores empresas tiene vinculación con las Islas Caimán? De ser así exigimos explicaciones de los motivos que puede llevar al futuro responsable de la gestión de la sanidad pública a relacionarse con dicho paraíso fiscal.

Conociendo quién es Víctor Madera y sus intereses en la sanidad pública conviene saber cómo funciona Capio y los riesgos que conlleva su futura gestión de hospitales y centros de salud. A continuación se muestra un breve resumen de sus papel en la actualidad.

 

¿Quién es Capio?

 

Capio es una empresa de capital riesgo dedicada a la especulación, radicada en las Islas Caimán. Capio ya es propietaria de parte de la sanidad pública española mediante la gestión y explotación de hospitales, centros de especialidades y centros de salud obteniendo enormes beneficios a costa de disminuir la calidad del servicio público, convirtiendo la salud en un negocio. Recientemente Capio España ha cambiado su nombre por IDC (Ibérica de Diagnóstico y Cirugía).

 

En el año 2011 Capio facturó algo más de 673 millones de euros. En torno al 75% de esa cifra salió de las arcas públicas. Más de 500 millones procedentes de conciertos, concesiones y convenios con las administraciones.

 

La opacidad de este grupo empresarial impide conocer quiénes son sus accionistas reales. A través de un entramado de 5 empresas llamadas CVC european equity Partners, con sede en el paraíso fiscal las Islas Caimán es propietarias de HCL Holdings Sàrl. A su vez ostenta el 100% del capital social de HCI SA y esta es propietaria de HC Investment Sàrl y HC Investment BV todas ellas con sede en otro paraíso fiscal, Luxemburgo. Esta última es la única accionista de Capio sanidad Holding SL que a través de Desarrollos empresariales Piera SL posee las 10 empresas que explotan los servicios sanitarios públicos construidos con el dinero de la ciudadanía.

 

El objetivo de las empresas de capital riesgo es obtener el máximo beneficio de sus inversiones en el menor tiempo posible. Es inaceptable que la gestión de la salud pública caiga en manos de especuladores ajenos a las necesidades sanitarias de la población. Este entramado de empresas no sólo especula con la sanidad, sino que participa en negocios inmobiliarios, inversiones especulativas, infraestructuras, telecomunicaciones, industria farmacéutica y todo aquello que pueda ofrecer sumas millonarias en poco tiempo.

 

En la actualidad Capio gestiona además de numerosos centros de especialidades, los siguientes hospitales:

• Fundación Jimenez Díaz.

• Hospital Rey Juan Carlos

• Nuevo Hospital Público de Collado Villalba

• Capio Hospital General de Catalunya. Barcelona

• Hospital Universitario Infanta Elena

• Hospital de Valdemoro

• Hospital Puerta de Hierro

• Capio Clínica Albacete

• Capio Hospital Sur de Alcorcón

• Capio Hospital Tres Culturas. Toledo

 

Uno de los mayores escándalos en cuanto a relación público-privado se refiere, es el Hospital de Villalba. Este centro construido por la administración pública permanece cerrado, y sin embargo Capio recibe mensualmente de la Comunidad de Madrid 900.000 euros para unos gastos no justificados. Para su explotación se formó una sociedad  anónima constituida por Ibérica de Diagnóstico y Cirugía, Hospital Sur S.L., F.Fortwart y Ghesa Ingenieria y Tecnología S.A. Estas dos últimas no están en absoluto relacionadas con la actividad sanitaria, de hecho F.Fortwart es un pequeño estudio de arquitectos que trabaja habitualmente con Víctor Madera y Ghesa Ingenieria y Tecnología S.A. se dedican entre otras actividades a la energía nuclear.

 

Capio no ha estado exenta de polémica en los centro públicos que ya gestiona. Personal sanitario ha denunciado presiones para derivar pacientes graves que requieren una atención por la que obtendrían menores beneficios económicos a hospitales de exclusiva gestión pública así como derivar la realización de pruebas diagnósticas a centros privados. Numerosas pacientes han constatado chantajes para someterse a operaciones leves en centros concertados con la excusa de disminuir la lista de espera.

 

Además, Capio ha mostrado reiteradamente interés en la compra de su máximo competidor Ribera Salud. Si esta compra llega a consumarse ostentaría el monopolio de la privatización de la sanidad en todo el Estado.

 

No queremos amenazar ni coaccionar pero consideramos legítimo informar a la ciudadanía, en un ejercicio de nuestro derecho fundamental a la libertad de expresión (recogido en el artículo 20 de la Constitución Española), del deterioro evidente que las políticas de privatización suponen sobre el acceso a una sanidad pública, gratuita y universal, derecho humano recogido en el artículo 25 de la Carta de los Derechos Humanos de Naciones Unidas, en el artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

 

Por ello queremos señalar y poner cara tanto a aquellos que aprueban la legislación que permite la entrada de empresas en la sanidad (que comienza con la aprobación de la Ley 15/97 gracias a los votos a favor de PP, PSOE, CiU, PNV y CC) como a aquellos que pretenden lucrarse a costa de la salud y los impuestos de todos. Informaremos, por tanto, a nuestros conciudadanos de quiénes son los responsables de esta política privatizadora, por la cual unos pocos se lucran ilegítimamente a costa de menoscabar los derechos humanos, en cualquier espacio público en el que hagan acto de presencia, véase cuando los gerentes lleguen a los centros de salud u hospitales que traten de privatizar.

 

El permitir que Capio continúe recibiendo concesiones por parte de nuestra Administración es inadmisible. La manifiesta opacidad de la empresa y de sus responsables, la experiencia acumulada en los hospitales que llevan años siendo de gestión privada aun financiándose con dinero público, así como toda la información que ha sido posible obtener en este informe nos muestra que el único objetivo de la privatización y la entrada de Capio en la sanidad es la especulación con nuestra salud.

 

Llevamos meses oyendo hablar del gasto que supone sostener nuestro sistema sanitario, cuando la salud es una de las mayores inversiones sociales que tenemos. Ninguna empresa como Capio va a tener interés en gestionar un servicio que no le reporte beneficios económicos, y este simple hecho nos muestra las verdaderas intenciones que hay tras su interés por la sanidad madrileña.

 

Y aun entrando en el discurso del gasto y del ahorro, no existe informe alguno que acredite que la gestión privada sea más barata. De hecho los estudios que sí se han hecho comparando sistemas de gestión pública y sistemas de gestión privada han demostrado que la privatización encarece los servicios prestados y reduce la calidad de las prestaciones; ya que el fin último es el beneficio económico y no el beneficio social.

 

Es intolerable que los rendimientos económicos primen por encima de la salud y la vida de las personas. La salud es un derecho fundamental, y es por esto que no permitiremos la privatización de uno de los sistemas sanitarios que sirve de referente para muchos países del mundo.

 

Profesionales de la sanidad y pacientes nos unimos para hacer pública esta información.

 ¡La sanidad no se vende, se defiende!

 

 

Sanidad privada. Lo que significa

‘La terapia del autobús’: hospital de EE.UU. se deshace de cientos de enfermos mentales

Fuente: RT

 

 

Un hospital estadounidense mandó solo a un paciente diagnosticado con esquizofrenia en autobús a otro estado con poca medicación, algo de comida y la orden de llamar al 911. Se trata de una práctica habitual que ha sido destapada por la prensa.

El enfermo, James Brown de 48 años, estaba recibiendo tratamiento en un hospital de Las Vegas, Nevada, después de sufrir de depresión y pensar en el suicidio, pero fue dado de alta después de llevar solamente tres días ingresado. Brown tenía ganas de quedarse en esa región: "Les dije que no quería irme de Nevada", según relató el propio paciente y agregó que el médico le dijo: “California parece un muy buen estado. Creo que serás feliz allí".

La administración del hospital insistió que en Sacramento recibiría una mejor atención médica. Sin embargo, no adelantaron ningún procedimiento con algún centro de la ciudad californiana. Básicamente se limitaron a llevar al hombre a una estación de autobuses, comprarle un billete de ida por 306 dólares, entregarle seis bebidas nutritivas y medicamentos para tres días. Cuando lo dejaron en el vehículo le ordenaron llamar al 911 cuando llegara a Sacramento.

Después de un viaje de 16 horas, llegó a Sacramento y, confundido, encontró una comisaría de Policía. Los agentes lo llevaron a un refugio, donde comenzó a sentir los síntomas de abstinencia de sus medicamentos una vez se le acabaron las reservas.

La administración del refugio finalmente le puso en otro autobús que se dirigía a una clínica de salud mental, pero Brown no logró llegar. El esquizofrénico fue salvado por unos periodistas locales, quienes le ayudaron a ponerse en contacto con su hija mayor, con quien finalmente se mudó.

"No quiero venganza y no sé nada sobre la justicia, pero quiero que paguen por lo que me han hecho a mí y a los demás. Quiero que la gente piense en esto", dijo Brown.

Los corresponsales del diario 'Sacramento Bee' han descubierto muchos casos parecidos en Nevada, ya que según los registros de los empleados de los hospitales de salud mental, se compraron 1.500 billetes de autobús desde el año 2008 para sus pacientes.

Mike Willden, que dirige el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Nevada, sostiene que la mayoría de los pacientes se reunieron con los miembros de sus familias o amigos. Willden dijo a la cadena ABC News que sólo 10 pacientes fueron transportados inadecuadamente, pero el funcionario no dijo a dónde llegaron y en qué situación se encuentran.

El informe de la discordia. Continúa el linchamiento de los profesores

Titular de El Mundo: Soria es una comunidad, la gallina un mamífero y el Duero pasa por Madrid



Efectivamente no hace falta tener mucho espírtu crítico para sospechar que los titulares que nos regalaban los periódicos del sistema eran un poco sospechosos, y tenían algún tipo de doble intención.

Está claro que la prensa trabaja con una agenda determinada. Difama, que algo queda.

Enhorabuena Aguirre y compañía, por el trabajo de socavamiento realizado.

 

Fuente: El Mundo

 

La filtración de un informe con las respuestas erróneas de los aspirantes en las últimas oposiciones a profesor de Primaria no solo ha sacado los colores y ha suscitado la ira del colectivo docente madrileño, sino que se ha convertido en un nuevo foco de contestación, en la calle y en los tribunales, contra el Gobierno regional.

Los sindicatos, que cuestionan tanto la representatividad y la fiabilidad del informe como la legalidad de su entrega a la prensa, entienden que la decisión de la Consejería de Educación de publicarlo responde a su intención de dejar "a los pies de los caballos" al colectivo docente junto en el momento en el que pretende aprobar la reforma del sistema de oposiciones.

Por ello, han anunciado que irán a los tribunales para responder tanto a la filtración del informe como al nuevo modelo y que en la próxima semana comenzarán a tratar posibles movilizaciones, entre las que no descartan la huelga.

El informe, que llegó a los quioscos horas antes de anunciar la consejera de Educación el cambio en la baremación de las pruebas -a partir de este año los conocimientos contarán un 80 %-, expone que solo una minoría conocía el nombre de todas las provincias bañadas por los ríos Ebro o Guadalquivir y que algunos de los opositores incurrían en arrebatos ortográficos como "anbito" o "Nabarra".

Solo el 13,6% de los candidatos superaron la prueba de conocimientos en las últimas oposiciones y el resto no respondió bien a algunas cuestiones que deben conocer los alumnos de 12 años, según la consejera de Educación, Lucía Figar.

Para los trabajadores, el objetivo de los cambios que promueve la Comunidad de Madrid es laminar la lista preferente, la que tiene máxima prioridad a la hora de valorar las contrataciones, para dejar fuera de juego a interinos que ahora perciben complementos salariales por antigüedad y para "contratar con manos libres" a través de las listas complementarias.

Más allá de las respuestas, a las que los trabajadores no otorgan fiabilidad estadística, un trabajador de un sindicato educativo se pregunta cómo han llegado los resultados de unas pruebas en teoría secretas y celebradas de forma "anónima" y "cerrada" a los periódicos.

Otro expone que estos exámenes, realizados en noviembre de 2012 y que pertenecían a la Oferta Pública de Empleo de 2011, fueron recurridos en su día por presentar diferentes "irregularidades".

Pero la principal queja que es escucha entre los representantes de los trabajadores de la mesa sectorial -CCOO, ANPE, CSIF y UGT- es que la "gran mayoría" de los interinos que este año imparten clases en Madrid han aprobado el famoso examen.

Por ello, consideran que todo forma parte de una estrategia de "descrédito" que comenzó con las famosas palabras de Esperanza Aguirre sobre el "agotador" horario de los profesores madrileños.

"Hemos hablado con muchos examinadores, nadie nos dice que haya encontrado ese tipo de barbaridades que se han entresacado", explica Isabel Galvín, de CCOO, sobre los resultados.

Los sindicatos exponen que algunos ejemplos que han saltado al debate público no estaban en el examen, según los opositores a los que han consultado, y que los malos resultados a los que apunta la Consejería nunca se pusieron sobre la mesa de las reuniones sectoriales, donde se planteó el nuevo baremo para las oposiciones en el mes de diciembre.

Sin embargo, estas "lagunas tremendas", según la consejera del ramo, Lucía Figar, han llevado a la Comunidad de Madrid a solicitar al Ministerio de Educación que revise los planes de estudio de las Facultades de Magisterio y los temarios de las oposiciones a maestro de Primaria.

De hecho, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, señaló ayer que llamaría al ministro de Educación, José Ignacio Wert, para trasladarle la intención de la Comunidad de cambiar los criterios de selección de los docentes.

También los partidos se han posicionado sobre el famoso informe, que para el PSM es un eslabón más en la campaña de desprestigio del sector docente, y cuyo rechazo es una muestra, según el PP, del "inmovilismo" de la oposición.